Memberi izin kepada Pemohon ( Sunardinata bin Amaq Merem alias Ilam ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Pijiwati binti Samah ) di depan sidang Pengadilan Agama Praya;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp566000,00 ( lima ratus enam puluh enam ribu rupiah );

Sunardinata bin Amaq Merem alias IlamPijiwati binti Samah

Memberikan izin kepada Pemohon (Sunardinata bin Amaq Merem aliaslam) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Pijiwati bintiSamah) di depan sidang Pengadilan Agama Praya ;3.

, R.Bg., Undangundang Nomor 1 Tahun 1974,Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah pertama denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan kedua dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009, Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 danKompilasi Hukum Islam serta ketentuan Hukum Syara yang berkaitan denganperkara ini;MENGADILI1.Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir;2.Mengabulkan Pemohonan Pemohon secara verstek;3.Memberi izin kepada Pemohon (Sunardinata

;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Hari Sunardinata Als AriBin Khaidir;4.

Bengkalis lalu saksi melaporkan kepada saksi Hari dan langsungkekantor polisi untuk melaporkan kejadian tersebut;Bahwa terdakwa tidak ada ijin dari saksi Hari Sunardinata untukmengambil sepeda motor tersebut;Bahwa barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan adalah benar;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membernarkannya dan tidakmengajukan keberatan;.

Bengkalis;Menimbang, bahwa terdakwa telah mengambil 1 (satu) unit sepeda motormerk Suzuki FU 150 SCD dengan Nomor Polisi BM 6050 EJ dengan NomorRangka : MH8BG41CACJ859667 dan Nomor mesin : G420ID999979miliksaksi Hari Sunardinata;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas unsur ini telahterpenuhi;Ad.3.

Bengkalis;Menimbang, bahwa terdakwa telah mengambil 1 (satu) unit sepeda motormerk Suzuki FU 150 SCD dengan Nomor Polisi BM 6050 EJ dengan NomorRangka : MH8BG41CACJ859667 dan Nomor mesin : G420ID999979miliksaksi Hari Sunardinata;Menimbang, bahwa terdakwa tidak memiliki ijin untuk memiliki danmenguasai barangbarang tersebut dari pemiliknya yaitu saksi Hari Sunardinata;Menimbang, bahwa terdakwa mengambil sepeda motor tersebut dengantujuan untuk dijual untuk kebutuhan hidup seharihari dan terdakwa telahmenjualnya

;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Hari Sunardinata Als AriHalaman 16 dari 17 Putusan Nomor 693/Pid.B/2016/PN Bis.Bin Khaidir;6.

SUNARDINATA danSAHARUDIN;Bahwa pada saat dilaksanakan pernikahan, Penggugat Perawansedangkan Tergugat Jejaka, antara Penggugat dengan Tergugat tidak adahubungan keluarga sesusuan atau semenda yang dapat menghalangisahnya pernikahan dan tidak ada orang lain yang keberatan ataspernikahan tersebut ;Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat tersebut telah dilaksanakanmenurut syariat Islam, akan tetapi pernikahan tersebut tidak dilaksanakandi hadapan Pegawai Pencatat Nikah setempat, oleh karena itu hingga

adalah paman Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama KARDIAWAN binSUHARJO;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 12Januari 2005 di Dusun Kidang Desa Kidang Kecamatan Praya TimurKabupaten Lombok Tengah ;Bahwa Saksi hadir saat Penggugat dan Tergugat menikah;Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya ialah ayah kandungPenggugat yang berwakil kepada Kyai yang bernama Mudim dan saksinikah masingmasing bernama Sunardinata

Sunardinata dan Saharudin serta maskawin berupa10 gram emas 22 karat dibayar tunai ;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat tidak ada hubungankeluarga yang dilarang olen agama atau undangundang untuk menikahseperti bersaudara kandung, sebagai paman atau bibi, atau saudarasesusuan;Bahwa saksi tahu status Penggugat pada waktu nikah adalah gadis danTergugat berstatus jejaka ;Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat tidak pernahbercerai dan tidak ada yang murtad;Bahwa saksi tahu