Ditemukan 39 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sunarsih sunardin sunardi sumarni sukarni sunartik sunarlik suharnik sumarnik sundarnik sudarnik
Pengadilan PTA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 26-04-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PTA SAMARINDA Nomor 24/Pdt.G/2019/PTA.Smd
Tanggal 21 Mei 2019 — Pembanding/Penggugat : Nurul Huda bin Sukartono Diwakili Oleh : Nurul Huda bin Sukartono
Terbanding/Tergugat : Sunarnik binti Sanaji Diwakili Oleh : Sunarnik binti Sanaji
81 — 32
  • Pembanding/Penggugat : Nurul Huda bin Sukartono Diwakili Oleh : Nurul Huda bin Sukartono
    Terbanding/Tergugat : Sunarnik binti Sanaji Diwakili Oleh : Sunarnik binti Sanaji
    Perkara Nomor 24/Pdt.G/2019/PTA Smd.Tergugat (Sunarnik) berdasarkan akta jual beli Nomor 47 tahun 2006 yangdikeluarkan oleh PPAT Sri Rahayu Sjurjany bukti P.2;Menimbang, bahwa fotokopi obyek sengketa berupa Sertifikat Hak MilikNo. 4868 (bukti P.3) tidak dapat dicocokkan dengan aslinya, maka buktitersebut tidak perlu dipertimbangkan lagi sesuai dengan Pasal 1888 KUHPerdata, dan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 3609 K/Pdt.1985 yangmenyatakan bahwa, surat bukti fotokopi yang tidak pernah diajukan
    penghasilan dan pekerjaan yang tetap meskipun mempunyai tanahdan bangunan sesuai Sertifikat Hak Milik Mbah Suto Nomor 4868 tidakmemenuhi syarat untuk transaksi pinjaman uang di bank, dan yang memenuhipersyaratan peminjaman uang di bank adalah Tergugat (Sunarnik), maka olehkarenanya sertifikat Hak Milik atas nama Mbah Suto harus dibalik nama atasnama Tergugat/Terbanding (Sunarnik) untuk keperluan peminjaman uang dibank yang dikehendaki oleh Mbah Suto;Menimbang, bahwa latar belakang proses perubahan
    Sedangkan dalam proses kredit tersebut sertifikattanah dimaksud dibalik nama terlebih dahulu atas nama Sunarnik karena MbahSuto sudah terlalu tua dan tidak punya penghasilan tetap sehingga tidak bisameminjam uang di bank sehingga harus dibalik nama terlebih dahulu atas namaSunarnik melalui PPAT Sri Rahayu Sjurjany, S.H. dengan dasar jual beli, akantetapi bukan jual beli sesungguhnya karena dirinya tidak pernah menerimauang dari Sunarnik (Terbanding) maupun Nurul Huda (Pembanding) demikianjuga Sunarnik
    (Terbanding) maupun Nurul Huda (Pembanding) tidak pernahmenyerahkan sejumlah uang pembelian tanah itu kepada Mbah Suto meskipundalam akta jual beli (bukti P.2) disebutkan nominal harga jual bell ;Menimbang, bahwa setelah terjadi perubahan sertifikat Hak Milik dariMbah Suto kepada Sunarnik kemudian terjadi transaksi peminjaman uang diHalaman 8 dari 11 hal.
    Perkara Nomor 24/Pdt.G/2019/PTA Smd.Bank Mandiri berdasarkan bukti P.5 fotokopi Surat Penawaran pemberianKredit(SPPK) Nomor 9.CLBC.Smd/SPPK.KPR4330/12/2009, yang dikeluarkanoleh Bank Mandiri Samarinda kepada Sunarnik, bertanggal 31 Desember 2009,bukti P.6 Fotokopi surat pelunasan kredit Nomor CLN.Smr/1764/2018 dari PT.Bank Mandiri kepada Sunarnik bertanggal 16 Oktober 2018;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding sependapat denganpertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama, kemudian diambil
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Pencurian
Putus : 18-06-2014 — Upload : 28-08-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 333/Pid.B/2013 PN Sda.
Tanggal 18 Juni 2014 — RACHMAD ARIFIN
14 — 1
  • SUNARNIK, DRA.4. Menetapkan pula agar trdakwa RACHMAD ARIFIN dibebani membayar biayaperkara sebesar Rp. 2.500.
    Sunarnik DRA dating ke Rumah miliknyayang sudah lama tidak ditempati dan melihat Rumah tersebut dalam keadaankosong lalu Sdri. Hj. Sunarnik DRA yang menjaga rumah tersebut, namun Sdri.INA berada di Kota Lumajang dan tanpa sepengetahuan dari Sdri, Hj.Sunarnik, DRA ternyata rumah tersebut telah ditempati oleh terdakwa.e Bahwa terdakwa selama menempati rumah milik Sdri. Hj. Sunarnik, DRAtersebut telah mengambil barangbarang milik Sdri. Hj.
    Sunarnik, DRA terdapat satu buah lemaricabinet besi yang awalnya barang tersebutberada didalam rumah telahdisiapkan untuk dijual oleh terdakwa dengan dipindahkan di teras rumahnamun perbuatan terdakwa tersebut diketahui oleh Sdri. Hj. Sunarnik, DRAyang pada waktu itu dating ke rumah tersebut, sehingga selanjutnya terdakwaditangkap.e Bahwa kerugian yang dialami oleh Sdri. Hj. Sunarnik, Dra atas perbuatan yangdilakukan oleh terdakwa adalah sebesar Rp. 5.000.000. (lima juta rupiah ).
    Sunarnik, Dradan selanjutnya saksi mendatangi rumahtersebut dan ternyata memang benar, barang barang berupa tiga lemaricabinet besi, satu buah lemari laci besi dan dua buah rak bunga yangawalnya barangbarang tersebut berada di Rumah Sdri.
    Sunarnik, Dra yang diberikan kuasa untuk menjaga danmengurus rumah beserta isinya.e Bahwa benar saya mengambil barang berupa : tiga lemari cabinet besi,satu buah lemari laci besi dan dua buah rak bunga.e Bahwa benar saya awalnya tinggal di rumah Hj.
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Umum Perjudian
Upload : 25-06-2015
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 129/Pid.B/2015/PN Tpg
- MIRIAN, S.H (JPU) - ASLI MARUDUT NABABAN ALS KUMIS ALS MACHO (TERDAKWA I) - SAHAT MAROLOP MANURUNG (TERDAKWA II)
21 — 4
  • Gultom (keduanya polisi dari Polres Bintan) melakukan penangkapanterhadap terdakwa Asli Marudut Nababan als Kumis als Macho, terdakwa Sahat MarolopManurung, saksi Khotijah Ningsih als Neng, Binti Muhammad Binu, saksi Wawan BinKamran, saksi Sunarnik als Nanik Binti Pasimin karena melakukan permainan judi jenisnomor lalu saksi Eko Purnomo dan saksi Tommy J.
    alsNanik dengan nomor judi 5047, 2289, 1194, 1950, 3998, 2015, 9828, 8289 dengan total Rp16.000, telah memasang angkaangka permainan judi jenis nomor kepada terdakwa AsliMarudut Nababan als Kumis als Macho yang kesemuanya dijawab dengan oke.Bahwa kemudian terdakwa Asli Marudut Nababan als Kumis als Macho mengirimkannomornomor judi dan uang yang telah dipasang dan dikirim saksi Khotijah, saksi Wawandan saksi Sunarnik als Nanik kepada terdakwa Sahat Marolop Manurung dari hanphoneterdakwa Asli Marudut
    Bintan ;eBahwa saksi juga mengamankan saksi SUNARNIK dan saksi SUNARNIKdiamankan di Jl. Barek Motor dekat Kantor Camat lama Kijang Kel.Kijang Kota Kec. Bintan Timur Kab.
    ;Bahwa benar saksi SUNARNIK memasang dengan 8 (delapan) nomor pasanganyaitu : 5047, 2289, 1194, 1950, 3998, 2015, 9828, 8289 dengan taruhan masingmasing Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) dengan total Rp. 16.000, (enam belas riburupiah). ;Bahwa saksi NENG memasang dengan 2 (dua) nomor pasangan yaitu 5499, 4598,dengan uang taruhan sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dan satu nomor4538 dengan taruhan Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dengan total Rp. 25.000, (duapuluh lima ribu rupiah).
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama
Register : 20-05-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 1229/Pdt.G/2016/PA.Jbg
Tanggal 20 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • Bahwa selama pisah tempat Pemohon dan Termohon sudahtidak ada komunikasi; dan Pemohon menurut cerita anak Pemohonkadang datang memberi uang saku sebesar Rp. 10.000, dan Pemohontidak memberi nafkah kepada Termohon; Bahwa saksi tahu Pemohon kerja sebagai PNS satpol PP diKabupaten Jombang golongan II; Bahwa sepengatahun saksi dari berita tetangga 4 bulan yang laluibu Termohon melamar Sunarnik; Bahwa menurut informasi Termohon uang pembelian rumah diTunggorono adalah hasil pinjaman dari bank .
    lalu saksi memberi tahuTermohon dan Termohon langsung menemui Pemohon dan Sunarnikakhirnya Pemohon dan Termohon bertengkar dirumah Sunarnik; Bahwa sepengetahuan' saksi, mendengar dari tetangga danKetua RT Pemohon melamar Sunarnik; Bahwa selama pisah tempat Pemohon dan Termohon sudahtidak ada kominikasi; dan Pemohon menurut cerita anak Pemohonkadang datang memberi uang saku sebesar Rp. 10.000, dan Pemohontidak memberi nafkah kepada Termohon; Bahwa saksi tahu Pemohon kerja sebagai PNS satpol PP diKabupaten
    antara para orang tua sudah salingtidak ada kecocokan terhadap menantu masingmasing yaitu Pemohon danTermohon ;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban yang pada pokoknya mengakui dan membenarkan telahterjadinya perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon,penyebabnya tidak seperti yang didalilkan oleh Pemohon; akan tetapi menurutTermohon penyebab pertengkaran yang sebenarnya adalah karena Termohonselingkuh dengan wanita idaman lain bernama Sunarnik
    persangkaan;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi tersebut telah memberikanketerangan dibawah sumpah di depan sidang yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah, dan sudahdikaruniai 1 satu orang anak; Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersamadirumah Tunggorono lalu pindah di rumah kontrakan; Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Termohon mempunyai wanitaidaman lain bernama Sunarnik
    Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak harmonis lagi,diantara mereka sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang disebabkan karena Termohon selingkuh dengan perempuanbernama Sunarnik; Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut, kemudian terjadiipisah tempat tinggal antara Pemohon dan Termohon hingga sekarangberlangsung selama + 2 tahun; Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut, Termohon tidak pernahdatang ataupun mengunjungi Pemohon, dan di antara mereka
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 12-10-2023 — Putus : 21-12-2023 — Upload : 21-12-2023
Putusan PN SURABAYA Nomor 2167/Pid.B/2023/PN Sby
Tanggal 21 Desember 2023 — Penuntut Umum:
UGIK RAMANTYO, S.H.
Terdakwa:
HERU HARTOYO Bin IMAM SUCIPTO (Alm)
66 — 0
  • selama 1 (satu) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) Unit Dos Book Handphone Merk Samsung Type A01 Warna Biru;
    • 1 (satu) Unit Handphone Merk Samsung Type A01 Warna Biru dengan Nomor 081949902588

    Dikembalikan Kepada Saksi Korban SUNARNIK

    Rek : 142-00-0569299-0 An SUNARNIK;
  • 1 (satu) Bendel Print Out Rekening Koran Bank BTN No. Rek : 00000002-01-50-144621-6 An SUNARNIK;
  • 1 (satu) Bendel Print Out Rekening Koran Bank BRI No. Rek : 017201055705501 An SUNARNIK;

Tetap terlampir dalam Berkas Perakara

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,-(dua ribu rupiah);

Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 06-08-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3007/Pdt.G/2019/PA.Sda
Tanggal 5 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • /Pdt.G/201 /PA.Sda.istri dan tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di KelurahaBalasklumprik, Kecamatan Wiyung, Kota Surabaya, terakhir bertempattinggal di rumah kost Ibu Sunarnik di Kelurahan Kemlaten XII, Kecamatankarang Pilang, Kota Surabaya;3.
    tinggal diKabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksi memberikan keterangandiatas sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah Ayah kandung dari Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istriyang menikah pada tahun 2004;Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga di rumah orang tua Penggugatdi Keluraha Balasklumprik, Kecamatan Wiyung, Kota Surabaya, terakhirbertempat tinggal di rumah kost Ibu Sunarnik
    memberikan keterangandiatas sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saksi mengenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karenaSaksi adalah Ibu kandung Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sebagaisuami isteri yang menikah pada tahun 2004Bahwa Saksi mengetahui selama membina rumah tangga Penggugat denganTergugat bertempat tinggal rumah orang tua Penggugat di KelurahaBalasklumprik, Kecamatan Wiyung, Kota Surabaya, terakhir bertempat tinggaldi rumah kost lbu Sunarnik
    bersesuaian, telah terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami Istri yang menikah berdasarkan HukumIslam, oleh karenanya maka terbukti secara sah menurut hukum bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi II yangsaling bersesuain, telah terbukti bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di KelurahaBalasklumprik, Kecamatan Wiyung, Kota Surabaya, terakhir bertempat tinggaldi rumah kost Ibu Sunarnik
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 14-06-2011 — Putus : 16-08-2011 — Upload : 03-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1255/Pdt.G/2011/PA.Mr
Tanggal 16 Agustus 2011 — Penggugat dan Tergugat
8 — 0
  • Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat( SUYONO bin SUNTARI ) terhadap Penggugat( SUNARNIK PUSPASARI alias SUARNANIK binti WYIJI) ;3.
    Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUYONObin SUNTARI ) terhadap Penggugat (SUNARNIK PUSPASARIbinti WIJI); 4.
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 13-06-2011 — Putus : 18-10-2011 — Upload : 03-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1245/Pdt.G/2011/PA.Mr
Tanggal 18 Oktober 2011 — Penggugat dan Tergugat
10 — 0
  • Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat( SUYONO bin SUNTARI ) ~~ terhadap Penggugat( SUNARNIK PUSPASARI alias SUARNANIK binti WIJI) ;3.
    Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUYONObin SUNTARI ) terhadap Penggugat (SUNARNIK PUSPASARIbinti WIJI); 4.
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama Perceraian
Register : 30-04-2019 — Putus : 24-05-2019 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1049/Pdt.G/2019/PA.Bjn
Tanggal 24 Mei 2019 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 4
  • bukti surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.2);Bahwa selain buktibukti surat, Penggugat telah pula mengajukan saksisaksi, masingmasing sebagai berikut:Saksi :, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Dusun Clebung, RT.002 RW. 001, Desa Desa ClebungKecamatan Bubulan Kabupaten Bojonegoro, di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal Penggugat bernama Sunarnik
    BnSaksi Il:, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Dusun Canjang, RT.004 RW. 002, Desa SumberbendoKecamatan Bubulan Kabupaten Bojonegoro, di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal Penggugat bernama Sunarnik binti Jamani danTergugat bernama Tergugat ; Bahwa saksi kenal mereka, karena saksi adalah adik kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan pada tahun2003; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama
Register : 22-01-2018 — Putus : 27-02-2018 — Upload : 27-07-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 0014/Pdt.P/2018/PA.Pbg
Tanggal 27 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 0
  • Bahwa dahulu, Pemohon menikah dengan Sunarnik binti Soimin aliasKarjono pada tanggal 28 Juni 1990, sebagaimana tercatat dalam KutipanAkta Nikah Nomor: 76/27/VI/1990, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kutasari 2, Kabupaten Purbalingga, tertanggal 28 Juni1990. Pada saat itu Pemohon menggunakan nama Mirno bin Mujer;2. Bahwa sesudah melaksanakan akad nikah, orang tua Pemohonmerubah nama Pemohon, sebagaimana yang lazim terjadi dalam adatkebiasaan yang berlaku di daerah Pemohon.
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 21-02-2020 — Putus : 03-07-2020 — Upload : 04-07-2020
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1000/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr
Tanggal 3 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Marjuki bin Rukadi) terhadap Penggugat (Sunarnik binti Sukardi);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.491.000,00 ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
Pengadilan PA BATURAJA Perdata Agama
Register : 05-09-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 1093/Pdt.G/2017/PA.Bta
Tanggal 12 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 3
  • No.1093/Pdt.G/2017/PA.Bta.dibubuhi meterai cukup dan telah dicocokkan, dan ternyata sesualdengan aslinya ( bukti P );BUKTI SAKSITukiman bin Deman, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Dusun Ill, Desa Penantian, KecamatanBanding Agung, Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatan, dibawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi adalah saudara sepupu Pemohon, saksi kenaldengan isteri Pemohon, namanya Sunarnik, saksi hadir waktupernikahan Pemohon
    Pemohon dan Termohon, namuntidak berhasil;Bahwa, pihak keluarga serta saksi sendiri telah menasehati Pemohonagar mempertahankan rumah tangganya namun tidak berhasil;Rahmat Effendi bin Syaifullah, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat tinggal di Dusun IV, Desa Penantian, Kecamatan BandingAgung, Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatan, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa, saksi adalah tetangga dekat Pemohon, saksi kenal denganisteriPemohon, namanya Sunarnik
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 18-07-2023 — Putus : 25-07-2023 — Upload : 25-07-2023
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2496/Pdt.G/2023/PA.Sda
Tanggal 25 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 7
    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Atmudi bin Katam) terhadap Penggugat (Sunarnik binti Sunaryo);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 215.000,00 (dua ratus lima belas ribu rupiah);
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 21-01-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 427/Pdt.G/2019/PA.Sby
Tanggal 28 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sugiyardi bin Kadar) terhadap Penggugat (Sunarnik binti Mat Katjung);
    4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.890.000,00 (delapan ratus sembilan puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 02-01-2020 — Putus : 29-01-2020 — Upload : 30-01-2020
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 66/Pdt.G/2020/PA.Mr
Tanggal 29 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (PITONO bin MISTAM) terhadap Penggugat (SUNARNIK binti KADI) ;
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 556000,- ( lima ratus lima puluh enam ribu rupiah);
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama
Register : 11-05-2023 — Putus : 29-05-2023 — Upload : 29-05-2023
Putusan PA JOMBANG Nomor 210/Pdt.P/2023/PA.Jbg
Tanggal 29 Mei 2023 — Pemohon melawan Termohon
9 — 3
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan Pemohon (Sunarnik binti Tariso) sebagai wali dari anak yang bernama (telah dikaruniai seorang anak, bernama (Syarif Wardana bin Sutrisno);
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 310.000,00 (tiga ratus satu ribu rupiah).
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 05-09-2017 — Putus : 30-10-2017 — Upload : 17-07-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 526/PDT/2017/PT SBY
Tanggal 30 Oktober 2017 — Pembanding/Penggugat II : SUJITNO Diwakili Oleh : WANUJI, SH
Pembanding/Penggugat VII : DUWI AGUS PRASETYAWAN Diwakili Oleh : WANUJI, SH
Pembanding/Penggugat V : SLAMET HARIYANTO Diwakili Oleh : WANUJI, SH
Pembanding/Penggugat III : KUSNAN Diwakili Oleh : WANUJI, SH
Pembanding/Penggugat I : SULIK Diwakili Oleh : WANUJI, SH
Pembanding/Penggugat VI : SUSILOWATININGGSIH Diwakili Oleh : WANUJI, SH
Pembanding/Penggugat IV : SUNARNIK Diwakili Oleh : WANUJI, SH
Terbanding/Tergugat II
29 — 8
  • Pembanding/Penggugat II : SUJITNO Diwakili Oleh : WANUJI, SH
    Pembanding/Penggugat VII : DUWI AGUS PRASETYAWAN Diwakili Oleh : WANUJI, SH
    Pembanding/Penggugat V : SLAMET HARIYANTO Diwakili Oleh : WANUJI, SH
    Pembanding/Penggugat III : KUSNAN Diwakili Oleh : WANUJI, SH
    Pembanding/Penggugat I : SULIK Diwakili Oleh : WANUJI, SH
    Pembanding/Penggugat VI : SUSILOWATININGGSIH Diwakili Oleh : WANUJI, SH
    Pembanding/Penggugat IV : SUNARNIK Diwakili Oleh : WANUJI, SH
    Terbanding/Tergugat II
    Nama: SUNARNIK, Umur: 46 tahun, perempuan, Pekerjaan:Mengurus rumah tangga, Alamat : Dusun Ketawang, Desa Blimbing,Kecamatan Gudo, Kabupaten Jombang sebagai: Pelawan IV;5. Nama: SLAMET HARIYANTO, Umur: 42 tahun, laki laki,Pekerjaan: Swasta, Alamat Dusun Sentanan, Desa Krembangan,Kecamatan Gudo, Kabupaten Jombang sebagai: Pelawan V;6.
    KOSNAN(Pelawan III) 6.SUNARNIK, (PelawanIV) 7. SLAMET HARIYANTO (Pelawan V);3. Bahwa SUMIATUN telah meninggal dunia memiliki anak kandung2 orang yakni 1. SUSILOWATININGSIH (Pelawan VI) 2. DUWI AGUSPRASETYAWAN (Pelawan VII);4. Bahwa selain meninggal ahli waris tersebut diatas, TAKRIP danSARIPAH juga meninggalkan harta berupa pekarangan yang menjadiobyek sengketa dalam perkara in casu yakni tanah pekarangan luas +1158 m2 blok S Kohir 150 terletak di Dusun Sentanan, Desa KrembanganKec.
    KOSNAN(Pelawan III) 6.SUNARNIK, (PelawanIV) 7. SLAMET HARIYANTO (Pelawan V). Sedangkan SUMIATUN telahmeninggal dunia memiliki anak kandung 2. orang yakni 1.SUSILOWATININGSIH (Pelawan VI) 2. DUWI AGUS PRASETYAWAN(Pelawan VII);4. Bahwa Benar, Almarhum TAKRIP dan SARIPAH (almh) jugameninggalkan harta berupa pekarangan yang menjadi obyek sengketadalam perkara in casu yakni tanah pekarangan luas + 1158 m2 blok SKohir 150 terletak di Dusun Sentanan, Desa Krembangan Kec.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 13-12-2021 — Putus : 05-01-2022 — Upload : 05-01-2022
Putusan PA SURABAYA Nomor 6148/Pdt.G/2021/PA.Sby
Tanggal 5 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 9

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Karjono bin Sali) terhadap Penggugat (Sunarnik binti Afandi);
    4. Membebaskan Penggugat dari biaya perkara ini;
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama
Register : 23-05-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 1274/Pdt.G/2018/PA.Jbg
Tanggal 26 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1

  • 1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (RIFAI YUSUF bin SAMIAN) terhadap Penggugat (SUNARNIK binti SUNARYO Alm);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 346.000,- ( tiga ratus empat puluh

Pengadilan PA BLORA Perdata Agama
Register : 13-06-2024 — Putus : 03-07-2024 — Upload : 04-07-2024
Putusan PA BLORA Nomor 901/Pdt.G/2024/PA.Bla
Tanggal 3 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 0
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Beni Alfian Bin Waluyo) terhadap Penggugat (Siti Sunarnik Binti Sukimin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp260.000,00 (dua ratus enam puluh ribu rupiah);