Pembanding/Penggugat : SUNARTIE Diwakili Oleh : DION GIBRAN WISANDU, SH
Terbanding/Tergugat : JULIUS NGADIMAN

BM 6403 EB atas nama SUNARTIe 1 (satu) buah Buku Pemilik Kendaraan Bermotor (BPKB) Sepeda MotorMerk Suzuki jenis Skydrive No. Pol. BM 6403 EB atas nama SUNARTIDikembalikan kepada saksi SUNARTI4.

BM 6403 EB atas nama SUNARTIe 1 (satu) buah Buku Pemilik Kendaraan Bermotor (BPKB) Sepeda MotorMerk Suzuki jenis Skydrive No. Pol. BM 6403 EB atas nama SUNARTIMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar Terdakwa telah mengambil 1 (satu) unitSepeda Motor Merk Suzuki jenis Skydrive No. Pol.

BM 6403 EB atas nama SUNARTIe 1 (satu) buah Buku Pemilik Kendaraan Bermotor (BPKB) Sepeda MotorMerk Suzuki jenis Skydrive No. Pol. BM 6403 EB atas nama SUNARTIyang telah disita dari. saksi SUNARTI, maka dikembalikan kepada saksiSUNARTL.

BM 6403 EB atas nama SUNARTIe 1 (satu) buah Buku Pemilik Kendaraan Bermotor (BPKB) Sepeda MotorMerk Suzuki jenis Skydrive No. Pol. BM 6403 EB atas nama SUNARTIDikembalikan kepada saksi SUNARTI6.

Terdakwa JOKO SEPTIONO BIN HERYONO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian dengan memberatkan, sebagaimana diatur dalam pasal363 ayat (1) ke3 ke4 dan ke5 KUHP ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JOKO SEPTIONO BINHERYONO dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwatetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna putih.Dikembalikan kepada RITA SUNARTIe

Menyatakan Terdakwa JOKO SEPTIONO BIN HERYONO, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan pidana pencurian denganmemberatkan :;2 Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa JOKO SEPTIONO BINHERYONO oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 5 (lima) bulan ;3 Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari piadayang dijatuhkan ;4 Memerintahkan terdakwa tetap ditahan ;5 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna putih.Dikembalikan kepada RITA SUNARTIe

(panjang 10 meter, lebar 8 meter) dengan batasbatas:e Sebelah utara :SMPN 21e Sebelahtimur =: rumah milik Atik Sunartie Sebelah selatan : jalan gange Sebelah barat :tanah perumahan milik Utuh/Ipat,Sebidang tanah tersebut dibeli secara tunai dari H.

(panjang 10 meter, lebar 8 meter) dengan batasbatas:e Sebelah utara :SMPN 21e Sebelahtimur =: rumah milik Atik Sunartie Sebelah selatan : jalan gange Sebelah barat : tanah perumahan milik Utuh/Ipat,Sebidang tanah tersebut dibeli secara tunai dari , rumahtempat tinggal tersebut bangunan permanen dengan luar M2(panjang meter dan lebar meter), harga tanah berikut rumah tinggaldibangun bersama dengan uang tunai Rp 60.000.000, (enam puluh jutarupiah) sebagian dari pinjaman pihak ketiga (orang tua kandungPenggugat

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (Satu) unit handphone Samsung Galaxy A11 warna putihe 1 (Satu) unit handphone Samsung Core Duos warna silvere Uang tunai sebesar Rp.65.00.000, ( Enam Puluh lima juta rupiah).Dikembalikan kepada PT.RBT Cabang Bangka melalui saksi TIFFANIANGELIA Als MEI CHING Anak dari TJHIA TIONG HAPe 1 (Satu) unit Handphone merk Nokia warna kuninge 1 (Satu) buah KTP atas nama NINING SUNARTIe 1 (Satu) buah NPWP atas nama NINING SUNARTIDirampas untuk dimusnahkane1 (satu) buah KTP

mengetahui apa pekerjaan sdr MARYANTHO CHARUDDINtersebut.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut :e 1 (Satu) unit Handphone merk Nokia warna kuninge 1 (Satu) unit handphone Samsung Galaxy A11 warna putih 1 (Satu) unit handphone Samsung Core Duos warna silver 1 (Satu) helai baju kaos Polo Ralph House warna abuabue 1 (Satu) buah jam tangan merk ARMY LEEe 1 (Satu) buah tas sandang Pros Sporte 1 (Satu) buah KTP atas nama NINING SUNARTI 1 (Satu) buah NPWP atas nama NINING SUNARTIe

karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa :e 1 (Satu) unit handphone Samsung Galaxy A11 warna putihe 1 (Satu) unit handphone Samsung Core Duos warna silvere Uang tunai sebesar Rp.65.00.000, ( Enam Puluh lima juta rupiah).e 1 (Satu) unit Handphone merk Nokia warna kuninge1 (Satu) buah KTP atas nama NINING SUNARTIe1 (satu) buah NPWP atas nama NINING SUNARTIe

.4);Menimbang, bahwa surat bukti bertanda P1 sampai denganP4 tersebut diatas telah dicocokkan dengan aslinya dan telah bermateraicukup, sehingga surat bukti tersebut dapat dijadikan alat bukti yang sah ;Menimbang, bahwa disamping mengajukan alat bukti berupasurat seperti diuraikan diatas, Pemohon juga mengajukan alat buktiberupa keterangan 2 ( Dua ) orang saksi, yang telah didengarketeranganya di Persidangan dengan dibawah sumpah, saksisaksi manapada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1: ksi SUNARTIe

Saksi SUNARTIe Bahwa Para Pemohon adalah suami istri;e Bahwa dari pernikahannya para Pemohon tersebut telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak;Halaman 3 dari 7 Penetapan nomor 77/Pat.P/2019/PN Mtre Bahwa tujuan para Pemohon mengajukan permohonan adalah untuk merubahnama ibu di dalam akte kelahiran anak kesatu para pemohon yang tertulisSishilawati, yang seharusnya adalah Sisilawati sebagamana identitas ygdimiliki;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Para Pemohon tidakkeberatan dan membenarkannya

ANAK IV BAPAK SUBANI DAN IBU SUNARTIe. ANAK V BAPAK SUBANI DAN IBU SUNARTIf. ANAK VI BAPAK SUBANI DAN IBU SUNARTIBahwa Saudara kandung Penggugat yang bernama Sucipto mengalamigangguan kejiwaan dan dirawat di rumah sakit jiwa;.

Saksi SUNARTIe Bahwa Para Pemohon adalah suami istri;e Bahwa dari pernikahan nya para Pemohon tersebut telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak;e Bahwa tujuan para Pemohon mengajukan permohonan adalah untukmerubah nama ibu di dalam akte kelahiran anak kedua para Pemohon yangHalaman 3 dari 6 Penetapan nomor 76/Pdt.P/2019/PN Mtrtertulis Sishilawati, yang seharusnya adalah Sisilawati sebagaimanaidentitas yang dimiliki;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Para Pemohontidak keberatan dan membenarkannya

membuktikan dalil permohonannya tersebutPemohon telah mengajukan bukti tertulis yang diberi tanda P1 sampai denganP 7 serta 2 ( dua ) orang saksi yang masingmasing memberikan keterangan dibawah sumpah yaitu saksi ABU KHOIRI dan NUR GIYANTO;Menimbang, bahwa dari buktibukti surat dan keterangan saksisaksiserta keterangan Pemohon saling bersesuaian berkaitan satu sama lain, makatelah didapat faktafakta hukum sebagai berikut ;e Bahwa benar Pemohon anak kandung dari Suami istri dari HADISUWARNO dengan SUNARTIe

Saksi Sunartie Bahwa saksi adalah pemilik rumah yang dikontrak terdakwa pada bulanNopember 2011, dimana saksi hanya mengijinkan terdakwa untukmengontrak selama dua setengah bulan saja dikarenakan saksi keberatandengan ulah terdakwa yang membawa seorang perempuan bukan istrinya(saksi 6) ke rumah kontrakannya.e Bahwa rumah kontrakan saksi berdekatan dengan rumah kontrakan saksi 1,dan sepengetahuan saksi, terdakwa dan saksi 1 masih terikat pernikahansah.6.e Bahwa saksi pernah memergoki terdakwa membawa

Saksi SUNARTIe Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adahubungan keluarga dengan Pemohon walaupun keluargajauh.e Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Jalan Panjaitan No. 85Kelurahan Sukabumi, Kecamatan Mayangan, KotaProbolinggo.e Bahwa Pemohon mempunyai bibi yang bernama ldaSuhartini .e Bahwa Ida Suhartini adalah anak dari P.

Saksi SUKARDIe Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi masih bertetangga dekat denganPemohon;e Bahwa Pemohon bernama SUNARTIe Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dukuh Salak Desa Padurenan Rt.01 Rw.05Kecamatan Gebog Kabupaten Kudus;e Bahwa Pemohon mempunyai 5 (lima) orang anak, dimana ke 5 (lima) orang anaknyatersebut dari pernikahan pemohon dengan suaminya yang bernama ASAD, anakpemohon yang pertama bernama Ahmad Afandi, kedua Eti Nur Akhiyati, ketiga ErniWijayanti, keempat Erma Budiyanti dan

SUNARTIe Bahwa saksi mempunyai hubungan keluarga dengan Pemohon RUMINI ISNAWATIsebagai kakak kandung saksi;e Bahwa benar Surat Pernyataan Penyerahan Anak ini ditandatangani oleh saksi;e Bahwa penyerahan anak kepada Para Pemohon dilakukan secara sukarela tanpapaksaan;e Bahwa anak saksi selama diasuh Para Pemohon sehat jasmani dan rohani;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut diatas Para Pemohonmembenarkannya dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan tidak akan mengajukan sesuatu

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah handphone Merk NOKIA Type 2630 warnahitam silver dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksikorban SUNARTIe 1( satu) buah tas kain warna hijau merk NIKE dirampasuntuk dimusnahkan ;4.

Endang Sunartie. lra Gustiana (sudah meninggal dunia)f. Muhammad AlfigriDoni AfriansyahSri Widiya NingsihAlisman> j. Elvi Wahyunik. NurhidayatI. Yessi Novita Sari7.

tersebutPenggugat juga mengajukan Surat Keterangan Nomor 53/X/XIII/2015yang dikeluarkan oleh Kelurahan Gisikdrono Kecamatan Semarang Barattertanggal 10122015 dan Surat Keterangan/Pengantar Nomor : 145/1133yang dikeluarkan oleh Kelurahan Gisikdrono Kecamatan Semarang BaratPemerintah Kota Semarang tertanggal 21 Desember 2015;Menimbang, bahwa selain mengajukan suratsurat bukti tersebut diatasPenggugat juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yang memberikanketerangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :SAKSI SUNARTIe

Saksi Lilik Sunartie; dan 2. Saksi Mumpung IBangas, dimana masingmasing saksisaksi tersebut telah didengar keterangannyadipersidangan dibawah sumpah menurut agama masingmasing dan pada pokoknya masingmasing saksisaksi tersebut memberikan keterangan sebagai berikut:Saksi 1.

Lilik Sunartie;Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat I dan Tergugat II karena Saksi bertetanggadengan Tergugat I dan Tergugat II;Bahwa Saksi tinggal duluan di perumahan Amaco dibandingkan Penggugat,Tergugat I dan Tergugat II;Bahwa Saksi tinggal di perumahan Amaco sejak tahun 1985;Bahwa Saksi membeli rumah di perumahan Amaco dengan cara mencicil sebesarRp.75.700,00 per bulan selama 20 tahun;Bahwa rumah yang ditempati Tergugat I dan Tergugat II adalah milik Penggugatyang diperoleh dari orang tuanya yang

SUNARTIe Bahwa pada hari Sabtu tanggal 16 Nopember 2014 sekitar pukul11.45 Wib ketika saksi sedang dalam perjalanan di ColomaduKaranganyar menuju Pasar Legi Surakarta, saksi mendapat kabar darianaknya yang mengatakan bahwa ada orang masuk ke dalam rumahsaksi di Dk. Betongan RT 03 RW VII Desa Manggung Kec.

Memang semua ini Tergugat bisamemberikan saksisaksi sebagai berikut :e Bu Sutinahe Munirahe Sunartie Purwantoe Surosoe Jumirane Setiyo Budi Utomoe Supriyanto.Berdasarkan alasanalasan atau dailildalil tersebutmohon Ketua Pengadilan Negeri Kudus berkenan untukmemeriksa dan mengadili yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa oleh karena dailildalil gugatanPenggugat disangkal oleh Tergugat, maka Penggugat wajibmembuktikan dalildalil gugatannya tersebut ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dan membuktikandalildalil