MENYATAKAN

1. menyatakan terdakwa FEBRYANTO SUNDAFA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " tanpa hak menyimpan dan/menguasai minuman beralkohol didaerah ";
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa, oleh karena itu dengan pidanadenda masing-masing sebesar Rp.200.000,- (dua ratus ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari
3. menyatakan

Penyidik Atas Kuasa PU:
ASEP SUPRIADI
Terdakwa:
FEBRYANTO SUNDAFA

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa HERI SUNDAFA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tidak memakai masker ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp.24.000,00 (dua puluh empat ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) hari;
3. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp

Penyidik Atas Kuasa PU:
Arief Setyo H
Terdakwa:
Heri Sundafa

(Pasal 209 ayat (2) KUHAP) Nomor 2111/Pid.C/2020/PN BitCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Blitar yangmemeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat,dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : HERI SUNDAFA;Tempat lahir : Tulungagung;Umur/Tgl.

membenarkan keterangannya di hadapan Penyidik sesuai denganBerita Acara Pemeriksaan Cepat;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara ini telah cukup, kKemudian Hakimmenskors sidang untuk mengambil putusan dan setelah skors dicabut dan sidangdilanjutkan kembali kKemudian Hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara Tindak PidanaRingan dengan acara pemeriksaan cepat, dalam perkara Terdakwa HERI SUNDAFA

;Setelan membaca Berita Acara Pemeriksaan Cepat dan suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Menimbang, bahwa di depan persidangan Penyidik telah pula mengajukan barangbukti berupa := KTP Atas Nama HERI SUNDAFA;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut diatas, telah ditunjukkan kepadapara saksi dan Terdakwa dan telah dibenarkan, sehingga terhadap barang bukti

Menyatakan terdakwa HERI SUNDAFA tersebut di atas terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tidak memakai masker;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanadenda sebesar Rp 24.000,00 (dua puluh empat ribu rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1(satu) hari;2 Menetapkan barang bukti berupa: KTP Atas Nama HERI SUNDAFA;Dikembalikan kepada Terdakwa;4.

., sebagai Direktur PTNafati Group (akta pendirian PT Sundafa Indonesia No. 134 surattertanggal 17September 2003 dengan berkedudukan di wilayah Tangerang) padahari Selasa, tanggal 9 September 2008 atau setidak tidaknyasekitar bulan September tahun 2008 atau setidaktidaknya ditahun 2008 di Jl.

Menetapkan agar barang bukti yaitu1 (satu) pail berukuran 5 Kg Gemuk merek OMEGA, Tipe 77didugapalsu ;1 (satu) pail berukuran 15 Kg Gemuk merek OMEGA Tipe 77didugapalsu ;dirampas untuk dimusnahkan ;1 (satu) lembar Surat Jalan dari PT Sundafa Indonesiatertanggal 4Agustus 2008 ;1 (satu) Jlembar Faktur Penjualan Gemuk merek OMEGA didugapalsu. atas nama PT Sundafa Indonesia tertanggal 9 September2008 ;1 (satu) lembar Surat Jalan dari PT Sundafa Indonesiatertanggal 4 Agustus 2008 ;1 (satu) Jlembar Faktur

Penjualan Gemuk Merek OMEGA didugapalsu. atas nama PT Sundafa Indonesia tertanggal 9 September2008 ;terlampir dalam berkas perkara ;4.

Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) pail berukuran 5 kg gemuk merek OMEGA, Type 77diduga palsu ; 1 (satu) pail berukuran 15 kg gemuk merek OMEGA Type 77diduga palsu ;dirampas untuk dimusnahkan ; 1 (satu) lembar Surat Jalan dari PT Sundafa Indonesiatertanggal 4 Agustus 2008 ;1l (satu) lembar Faktur Penjualan Gemuk merek OMEGAdiduga palsu atas nama PT Sundafa Indonesia tertanggal 9September 2008 ;1l (satu) lembar Faktur Penjualan Gemuk merek OMEGAdiduga palsu atas nama PT Sundafa Indonesia tertanggal

Masingmasing daerah di Indonesia berbeda beda perusahaansebagai agen/distributor, salah satunya adalah PTNafati Group /PT Sundafa Indonesia adalah distributorjuga dalam hal pemasaran Omega ;13. Bahwa betul PT Gapura Raya adalah distributor/agendalam pemasaran Omega bukan ditunjuk untuk membuatember Omega (memproduksi ember Omega) di mana tidakada wewenang membuat ember dari ITW ;14.

Sundafa Indonesia No. 134surat tertanggal 17 September 2003 dengan berkedudukan diwilayah Tangerang) pada hari Selasa, tanggal 09 September 2008atau setidak tidaknya sekitar bulan September tahun 2008 atausetidak setidaknya ditahun 2008 di Jl.

Sundafa Indonesiatertanggal 4 Agustus 2008 ;1 (satu) lembar faktur penjualan Gemuk merek OMEGAdiduga palsu atas nama PT. Sundafa Indonesiatertanggal 9 September 2008>1 (satu) lembar surat jalan dari PT. Sundafa Indonesiatertanggal 4 Agustus 2008 ;1 (satu) lembar faktur penjualan Gemuk merek OMEGAdiduga palsu atas nama PT. Sundafa Indonesiatertanggal 9 September 2008 ;Tetap terlampir dalam berkas ;Membebankan kepada Terdakwa H.

Sundafa Indonesiatertanggal 9 September 2008 ;1 (satu) lembar faktur penjualan Gemuk merek OMEGAdiduga palsu atas nama PT.

Sundafa Indonesiatertanggal 9 September 2008 ;Tetap terlampir dalam berkas ;Membebani Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) ;Akta Permintaan Banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanNegeri Tangerang yang menerangkan bahwa Terdakwa padatanggal 11 Juni 2010 telah mengajukan permintaanbanding terhadap putusan Pengadilan Negeri Tangerangtanggal O09 Juni 2010 Nomor : 523 / Pid.B / 2009 / PN.Tng.tersebut, permintaan banding mana telah diberitahukankepada Jaksa Penuntut Umum

KARIM ) untuk menikahkan anak Pemohon bernama MUFIDATUL LAILI binti SATUWI dengan calon suaminya bernama SOLEH SUNDAFA bin SIRAWI;

3. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 281.000,00 ( dua ratus delan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : MUFIDATUL LAILI binti SATUWITanggal lahir : 14 Maret 2004 (umur 15 tahun, 8 bulan)Agama : IslamPekerjaan : Tidak KerjaTempat kediaman di : Dusun Krajan II RT.55 RW. 19 Desa Selok Awar AwarKecamatan Pasirian Kabupaten Lumajangdengan calon suaminya :Nama : SOLEH SUNDAFA bin SIRAWIUmur : 19 tahunAgama : IslamHal. 1 dari 19 Hal.

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonbernama MUFIDATUL LAILI binti SATUWI dengan calon suaminya bernamaSOLEH SUNDAFA bin SIRAWI;3.

Penetapan No.659/Pat.P/2019/PA.LmjMenimbang, bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonandispensasi kawin untuk anak Pemohon yang bernama MUFIDATUL LAILI bintiSATUWI dengan calon suaminya bernama SOLEH SUNDAFA bin SIRAWI, karenarencana pernikahan tersebut ditolak oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPasirian Kabupaten Lumajang disebabkan usia calon Istri belum genap 19tahun, sedangkan hubungan cinta antara kedua calon mempelai semakinakrab dan sulit untuk dipisahkan bahkan anak Pemohon telah bertunangansejak

binSIRAWI;7 Bahwa anak Pemohon dan calon suaminya tidak ada hubunganmahram dan sepersusuan serta tidak ada halangan lain untuk menikah,kecuali usia anak Pemohon yang belum memenuhi persyaratan;Menimbang, bahwa Pemohon dalam petitum angka 2 memohon agarPengadilan memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon bernama MUFIDATUL LAILI binti SATUWI dengan calon suaminyabernama SOLEH SUNDAFA bin SIRAWI, akan dipertimbangkan sebagaiberikut :Menimbang bahwa berdasarkan Pasal 17 Peraturan

KARIM )untuk menikahkan anak Pemohon bernama MUFIDATUL LAILI bintiSATUWI dengan calon suaminya bernama SOLEH SUNDAFA bin SIRAWI;3. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 281.000,00 ( dua ratus delan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan majelis padahari tanggal 5 Desember 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 08 RabiulAkhir 1441 Hijriyah oleh kami Dr. H. TOIF, Drs., M.H. sebagai Ketua Majelis,dengan didampingi oleh Dra.

Gafur) untuk dinikahkan dengan calon suaminya bernama (Agen Sundafa bin Maksum) ;

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Fitri Indrayani binti Legimin untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Soleh Sundafa bin Imam;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp525.000,00 (lima ratus dua puluh lima ribu rupiah).

Salehuddin Sundafa Bin Misnoto;

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama (Sinta binti Sanali Endang alias Sanali) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (Soleh Sundafa bin Monet) ;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah) ;

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama (Vira Sava Agustin binti Sundafa) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (M. Sainullah bin Niri);
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Kandung Para Pemohon yang bernama Aditia Qaelatusipa binti Abdul Jamek untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Muhamad Soleh Sundafa bin Muh.Kabul;
3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp405.000,00,- (empat ratus lima ribu rupiah)

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menetapkan memberi dispensasi kepada Anak Para Pemohon bernama (ANGGUN binti KISUT) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (SOLEH SUNDAFA bin MONET) ;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 131.000,- (seratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Elvin Kamalia binti Kusnadi untuk menikah dengan calon suaminya bernama Sholeh Sundafa bin Moch Hasan;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 235.000,- (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Soleh Sundafa Bin Mahmudi) terhadap Penggugat (Widya Shefianti Binti Hadi Winarso );

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.566.000,- (Lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SOLEH SUNDAFA bin WINARKO) kepada Penggugat (SULIYANI binti MUNCO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 775.000,00 ( tujuh ratus tujuh puluh lima ribu rupiah