rukunkembali bersama Tergugat untuk membina rumah tangga yangbahagia dimasa yang akan datang;Bahwa untuk memenuhi Pasal 35 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1075, Pengggugat mohon agar Panitere Pengadilan AgamaSungguminasa mengirim salinan putusan perkara ini yang telahmempunyai kekuatan hukum yang tetap kepadan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan di tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Sunggguminasa

MONCONG Bin YANTANG yangtelah diputus bersalah dalam perkara Narkotika oleh Pengadilan Negeri Sunggguminasa,dimana pada hari Senin tanggal 3 Oktober 2011 bertempat di Rumah terdakwa di Jalan UsmanSalengke Kel. Tompobalang, Kab.

MONCONG Bin YANTANG yangtelah diputus bersalah dalam perkara Narkotika oleh Pengadilan Negeri Sunggguminasa,dimana pada hari Senin tanggal 3 Oktober 2011 bertempat di Rumah terdakwa di Jalan UsmanSalengke Kel. Tompobalang, Kab. Gowa telah membeli narkoba jenis shabu 7 (tujuh) sachetyang dikemas dalam plastik bening seharga Rp.2.300.000,00 (dua juta tiga ratus ribu rupiah)selanjutnya narkotika jenis shabu tersebut oleh saksi RUSTAM EFENDI bersama dengan Lk.RUSTAM DG.

Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini.Bahwa berdasarkan alasanalasan yang dikemukakan oleh Pemohon diatas, maka dengan segala kerendahan hati, Pemohon memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Sunggguminasa Cq. Majelis Hakim memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya berkenan memutuskan :Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 842/Pdt.G/2020/PA.SgmPrimer :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2.

Bahwa akibat perselisihnan dan pertengkaran dalam rumah tangga yangberlangsung terusmenerus dan tidak ada jalan untuk rukun lagi, Pemohonsudah tidak memiliki harapan untuk hidup bahagia bersama Termohon, olehKarena itu Pemohon akan menjatuhkan talak terhadap Termohon.Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 32/Pat.G/2021/PA.SgmBahwa berdasarkan alasanalasan yang dikemukakan oleh Pemohon diatas, maka dengan segala kerendahan hati, Pemohon memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Sunggguminasa Cq.

Bahwa Pemohon bersedia membayar seluruh biaya yang timbuldalam perkara ini, sesuai ketentuan hukum yang berlaku.Bahwa berdasarkan alasanalasan yang dikemukakan oleh Pemohon diatas, maka dengan segala kerendahan hati, Pemohon memohon kepadaHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 325/Pdt.G/2021/PA.SgmKetua Pengadilan Agama Sunggguminasa Cq. Majelis Hakim memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya berkenan memutuskan :Primer :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2.

Bahwa Pemohon bersedia membayar seluruh biaya yang timbuldalam perkara ini, sesuai ketentuan hukum yang berlaku.Bahwa berdasarkan alasanalasan yang dikemukakan oleh Pemohon diatas, maka dengan segala kerendahan hati, Pemohon memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Sunggguminasa Cq. Majelis Hakim memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya berkenan memutuskan :Primer :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2.

No.32/2015 tanggal 4Pebruari 2015 telah diperkarakan di Pengadilan Negeri Sungguminasadengan Perkara Nomor: 16/Pdt.g/2016/PN.Sgm dan belum Berkekuatan Hukum Tetap ;131.16 Bahwa walaupun Perkara Perdata di Pengadilan Negeri SunggguminasaNo.16/Pdt.g/2016/PN.Sgm belum Berkekuatan Hukum Tetap tetapigugatan perkara a quo oleh Penggugat selaku Ahli Waris Tjangnge BinTungga tetap harus diajukan di Pengadilan Tata Usaha Negara Makassarkarena apabila Penggugat menunggu Perkara Perdata di PengadilanNegeri Sunggguminasa

., PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Sunggguminasa dan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Henu Sistha Aditya, S.H., M.H. Sigit Triatmojo, S.H., M.H.Hj. Nur Afiah, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Sudharmono, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 337/Pid.Sus/2018/PN Sgm

Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, telah terang, bahwa gugatanPenggugatPenggugat harusnya di tujukan kepada Peradilan agama danbukan pada peradilan umum (Litis: Pengadilan Negeri Sungguminasa);Menimbang, bahwa dari eksepsi Tergugat tersebut pada pokoknyadapat disimpulkan bahwa Pengadilan Negeri Sunggguminasa tidak berwenangmemeriksa dan mengadili perkara gugatan PenggugatPenggugat karenamerupakan kewenangan Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah

pemutusan hubungan kena atau perselisihanantara serikat pekerja / serikat buruh dalam satu perusahaan 'Sesuai dengan ketentuan tersebut, sangat nyata bahwa yang dimaksudsubjek dalam perselisihan yang menjadi kompetensi absolut PengadilanHubungan Industrial adalah :1. pengusaha atau gabungan pengusaha.2. pekerja/buruh.3. serikat pekerja /serikat buruh.Bahwa berdasarkan Surat Keputusan Nokep. 087KCXIII/SDM/09/2020tentang Pemutusan Hubungan Kerja Karena Pekerja Dikenakan HukumanDisiplin BRI Kantor Cabang Sunggguminasa

., yang dibuat oleh Panitera PengadilanNegeri Sunggguminasa permohonan mana disertai memori kasasi yangmemuat alasanalasan yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeritersebut pada tanggal 21 Mei 2010 (hari itu juga) ;Bahwa setelah itu oleh para Penggugat/para Pembanding yang padatanggal 23 Juni 2010 telah diberitahu tentang memori kasasi dari para Tergugatdan Turut Tergugat s/d IV/para Terbanding dan Turut Terbanding s/d IVdiajukan jawaban memori kasasi yang diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri

BENI GUNANTA Bin QAIMUDDIN DJAFAR, memberi keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut;Bahwa benar sekitar bulan mei 2011 saksi bersama terdakwamenemani bapak (Qaimuddin) kekantor Notaris di sunggguminasa,19namun sebelum sampai di kantor notaris lebih dahulu kamisinggah di rumah H.

No.17/WNI/SS/1984 Tanggal 7 Maret 1984 diketahui telah menghadap KetuaPengadilan Negeri Sungguminasa dan telah mengucapkan SumpahLiem Soei Hae Sebagai Warganegara Indonesia;Bahwa dari Bukti P1 berupa Surat Keterangan Pendaftaran TanahNomor :39 yang dikeluarkan Kepala Kantor Agraria Kabupaten TingkatIl Gowa, tanggal 13 Juli 1985 menerangkan Hak Verponding Nomor2638 tertulis atas nama Biang Tek Tong Surat Ukur/Gambar SituasiTanggal 2521921 Nomor 05/1921, Luas 680 M2 terletak Jalan keTakalar Desa Sunggguminasa

Foto copy Putusan Pengadilan Negeri Sunggguminasa Nomor 10/Pdt.G/2000/PN. Sungg, yang diberi tanda T.I.II.III.IV.V 5 ;Halaman 25 dari Halaman 41 Putusan Perdata No. 14/PDT.G/2014/PN.SUNGG266. Foto copy Putusan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor 36/PDT/2001/PT.Mks, yang diberi tanda T.I.IIIII.IV.V 6 ;7. Foto copy Surat Ketetapan Pajak Hasil Bumi atas Nama Sangkala Bin SadoPersil No. 15 DI, Kohir No. 495 Cl seluas 0, 23 Ha, yang diberi tandaT.LALIILIV.V 7 ;8.

Sunggguminasa padabagian posita tidak menjadikan permohonan cacat formil;Menimbang, bahwa ternyata pula panggilan yang dilaksanakan ditempat tinggall Termohon Konvensi Tun Abd. Rasak Hertasning Lama Komp.Graha Lestari Blok A2 No. 30.

Uang tunai (kredit pada Bank BRI Cabang Sunggguminasa tahun2011) sebesar Rp. 80.000.000,;c. Motor Vespa warna hijau, nomor polisi DD 2454 XS (ada padaPemohon);d. Laptop, 10 inci, merk Toshiba, tahun 2010 (ada pada pemohon);e. Laptop 8 inci merk Toshiba, tahun 2014 (ada pada pemohon);f. Laptop 8 inci merk Dell, tahun 2011 (ada pada pemohon);g. Laptop 14 inci merk Samsung, tahun 2013 (ada padaTermohon);4) Sawah, seluas 5,5 are, dengan rician :a.