Ditemukan 4 data
72 — 26
adapun harga dari 1 (satu) bungkus sunlight tersebut adalah Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah).Bahwa adapun caranya yaitu pada awalnya pelaku ada datang kewarungsaksi dengan mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor jenis Yamaha MioSoul warna hijau sendirian saja dan berhenti tepat didepan warung saksi,selanjutnya turun dari sepeda motor dan langsung menuju ke warungmilik saksi yang berada di pinggir jalan, selanjutnya seorang perempuantersebut mengatakan kepada saksi bahwa ingin membeli 1 (satu)bungkus sunglight
mengambil dan memberikan satubungkus sunlight selanjutnya seorang perempuan tersebut membayardengan menggunakan uang kertas Rp. 50.000, , karena harga 1 (satu)bungkus sunlingt tersebut Rp. 10.000,, maka saksi kemudianmemberikan angsul/pengembalian uang sebsar Rp. 40.000, dan setelahitu seorang perempuan tersebut langsung kembali menuju ke sepedamotor dan langsung pergi.Bahwa saksi menerangkan bahwa tidak mengetahui uang kertas Rp.50.000, yang telah digunakan oleh pelaku untuk membeli 1 (satu)12bungkus sunglight
mengambil dan memberikan satubungkus sunlight selanjutnya seorang perempuan tersebut membayardengan menggunakan uang kertas Rp. 50.000, , karena harga 1 (satu)bungkus sunlingt tersebut Rp. 10.000,, maka saksi kemudianmemberikan angsul/pengembalian uang sebsar Rp. 40.000, dan setelahitu seorang perempuan tersebut langsung kembali menuju ke sepedamotor dan langsung pergi.Bahwa Saksi menerangkan bahwa tidak mengetahui uang kertas Rp.50.000, yang telah digunakan oleh pelaku untuk membeli 1 (Satu)bungkus sunglight
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : JUITA CITRA WIRATAMA, SH
125 — 42
, namun dalam hal penjatuhan hukuman, harusnyamemperhatikan alasanalasan yang mendasar;Dimana korban anak adalah merupakan anak dibawah umur berusia 4(empat) tahun seharusnya kita juga memikirkan kepentingan keadilan darikorban anak, dimana hingga terjadi perbuatan persetubuhan terhadap dirikorban anak bukan karena kehendaknya;Dimana anak pelaku yang mengajak korban anak ke kamar mandidibelakang rumah apam korban anak yang pada saat kejadian sedangsunyi, dengan menggunakan sabun pencuci piring (Sunglight
ADINDA FEBRIANA, S.H.
Terdakwa:
TONI Bin BUJANG DARWIS
34 — 11
warna putih;
13 — 2
saksi tidak tahu persis penyebab pertengkaran Tergugat denganPenggugat, setahu saksi ketika Penggugat melahirkan anak keduaTergugat dan Penggugat, Penggugat dibawa pulang orang tuanyauntuk berobat dan kedengaran saksi Tergugat kurang menguruspengobatan Penggugat pasca melahirkan;Bahwa saksi tahu penyebab pertengkaran Tergugat dengan Penggugatdari cerita Tergugat kepada saksi, dan saksi tidak pernah melihatlangusung pertengkaran tersebut, namun saksi pernah mendengarbahwa Penggugat pernah minum sunglight