• Supandi bin Suntami;Lena Septiana binti Duriat

• 1(satu) helai kaos dalam warna putih;

• 1(satu) set baju sakral PSHT;
• 1(satu) buah miniset warna putih list merah muda;
• 1(satu) buah celana dalam warna merah muda gambar bunga;
• 1(satu) buah kaos dalam warna biru;
• 1(satu) buah baju lengan panjang warna hitam;
• 1(satu) buah celana panjang warna hitam dan putih bermotif;
• 1(satu) buah jaket warna hitam;

Dikembalikan kepada anak korban OKTAVIA ANGGREANI DWI UTAMI Binti Suntami

Lampung Barat, atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Liwa, melakukankekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak yaitu saksi OKTAVIAANGGREANI DWI UTAMI Binti SUNTAMI yang berusia 15 (lima belas) tahunberdasarkan Akta Kelahiran No.

bulan Januari 2017 Anak KELVIN PERMANA SUKMA Bin JUMONO dansaksi OKTAVIA ANGGREANI DWI UTAMI Binti SUNTAMI sedang melakukanpendekatan, kemudian sekira Bulan Maret 2017 Anak KELVIN PERMANASUKMA Bin JUMONO sering kali berciuman dengan saksi OKTAVIAANGGREANI DWI UTAMI Binti SUNTAMI saat bertemu, hingga sekira BulanJuni 2017 Anak KELVIN PERMANA SUKMA Bin JUMONO dan saksiOKTAVIA ANGGREANI DWI UTAMI Binti SUNTAMI melakukan chat viawhatsapp untuk meminta foto setengah badan dalam keadaan telanjangdengan

bulan Januari 2017 Anak KELVIN PERMANA SUKMA Bin JUMONO dansaksi OKTAVIA ANGGREANI DWI UTAMI Binti SUNTAMI sedang melakukanpendekatan, kemudian sekira Bulan Maret 2017 Anak KELVIN PERMANASUKMA Bin JUMONO sering kali berciuman dengan saksi OKTAVIAANGGREANI DWI UTAMI Binti SUNTAMI saat bertemu, hingga sekira BulanJuni 2017 Anak KELVIN PERMANA SUKMA Bin JUMONO dan. saksiOKTAVIA ANGGREANI DWI UTAMI Binti SUNTAMI melakukan chat viawhatsapp untuk meminta foto setengah badan dalam keadaan telanjangdengan

LampungBarat;Bahwa saksi mengetahui persetubuhan tersebut terjadi setelah diberi tahuoleh Anak korban OKTAVIA ANGGRAENI DWI UTAMI Binti SUNTAMI;Bahwa menurut pengakuan Anak korban OKTAVIA ANGGRAENI DWIUTAMI Binti SUNTAMI yang telah melakukan persetubuhan tersebut adalahAnak KELVIN PERMANA SUKMA Bin JUMONO yang beralamatkan di Kel.Way Mengaku Kec. Balik Bukit Kab. Lampung Barat;Bahwa saksi akan mengantar anak korban untuk dilakukan visum etrepertum di RSUD ALIMUDIN UMAR Jl.

Anak;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Anak tersebut telah menyebabkan trauma kepada anak korbanOktavia Anggreani Dwi Utami Binti Suntami, merugikan kehormatan dannama baik keluarga Anak Korban Oktavia Anggreani Dwi Utami BintiSuntami; Perbuatan Anak tersebut telah merusak masa depan Anak Korban OktaviaAnggreani Dwi Utami Binti Suntami;Keadaan yang meringankan: Anak mengaku terus terang perbuatannya; Anak menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi; Anak belum pernah dihukum

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
  3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (SUWIRATNO Bin KASMARI) terhadap Penggugat (SUNTAMI AMALIYAH Binti SUDARTO) ;
  4. Menetapkan Penggugat (SUNTAMI AMALIYAH Binti SUDARTO) sebagai pemegang hak hadlonah atas anak Penggugat dan Tergugat yang bernama NAZEEFAH ADINDA FARZANA binti SUWIRATNO, lahir di Mojokerto

• XXXXxX, umur 7 tahun.Ketiga anak tersebut sekarang dalam asuhan Penggugat;3 Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun dan harmonis, namun sejak bulan Januari 2005, antaraPenggugat dan Tergugat mulai sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat ada hubungan cinta denganwanita lain nama Suntami asal Pati dan sekarang Tergugat denganperempuan tersebut sudah kumpul satu rumah dan tinggal diKabupaten Tanggerang;4 Bahwa sejak Tergugat ada hubungan cinta

  dengan Suntami, Tergugatsudah tidak tidak mempedulikan keluarga bahkan uang nafkahkeluargapun yang diberikan Tergugat berkurang sehingga tidak dapatmencukupi kebutuhan hidup rumah tangga seharihari;5 Bahwa puncak terjadi perselisihan dan pertengkaran pada Desember2007, lalu Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa ijinPenggugat yang hingga sekarang berjalan selama tahun 3 bulan;6 Bahwa sejak Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sejak Desember2007, antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah

• bekerja di UPTDPengelolaan Dana Bergulir Kota Padang Panjang;Bahwa berdasarkan arsip berkas perjanjian kredit/pinjaman nomor086/UPTDPDB/PP/V1V2014 tanggal 3 Juli 2014 tentang kredit/pinjamanmodal usaha atas nama Munafri, saksi Munafri mengajukan permohonanpada tanggal 16 Desember 2013, dan berdasarkan arsip tersebutpermohonan pinjaman atas nama Munafri dikabulkan atau disetujui;Bahwa yang menyetujui permohonan pinjaman saksi Munafri adalahKepala UPTD Pengelolaan Dana Bergulir yaitu saksi Mardi Suntami

  atas nama Munafri untuk pencairan pinjamankredit/pinjaman atas nama Munafri;Bahwa setelah selesai membuat surat perjanjian kredit/pinjaman atasnama Munafri, lalu Saksi menunggu saksi Munafri untuk menandatanganisurat perjanjian akan tetapi yang bersangkutan tidak datang, kemudiandatang Terdakwa meminta berkas surat perjanjian kredit/pinjaman atasnama Munafri tetapi sebelum menyerahkan berkas tersebut Saksi melaporkepada pimpinan UPTD Pengelolaan Dana Bergulir Kota Padang Panjangyaitu saksi Mardi Suntami

  dan saksi Mardi Suntami mengizinkan Saksiuntuk menyerahkan berkas tersebut kepada Terdakwa;Bahwa prosedur yang seharusnya adalah nasabah yang bersangkutanharus datang menandatangani surat perjanjian dimaksud di kantor danapabila tidak ditandatangi pinjaman tidak dapat dicairkan, dan berkasdikembalikan ke bagian umum dan tidak boleh dibawa oleh siapapuntermasuk pegawai di UPTD Pengelolaan Dana Bergulir Kota PadangPanjang;Bahwa Saksi tidak tahu apakah terjadi pencairan pinjaman terhadapperjanjian

  dan saksiHalaman 17 dari 35 Putusan Nomor 55/Pid.B/2016/PN Pdp.Mardi Suntami mengizinkan Saksi menyerahkan uang tersebut kepadaTerdakwa; Bahwa prosedur yang seharusnya pada saat pembayaran pinjaman adalahnasabah yang bersangkutanlah yang menerima pembayaran pinjamantersebut dan tidak bisa diwakilkan kepada orang lain;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwakeberatan dan menyatakan ada yang tidak benar yaitu: Bahwa Terdakwa tidak ada membawa dan menyerahkan kwitansi buktipengeluaran

  Saksi Mardi Suntami panggilan Mardi, dibawah sumpah di persidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan adalah karena nama saksiMunafri dipakai oleh Terdakwa untuk pencairan pinjaman pada UPTDPengelolaan Dana Bergulir Kota Padang Panjang; Bahwa Terdakwa adalah staff Saksi di UPTD Pengelolaan Dana BergulirKota Padang Panjang dengan jabatan petugas lapangan; Bahwa Saksi bekerja di UPTD Pengelolaan Dana Bergulir Kota PadangPanjang sebagai pimpinan/Kepala UPTD

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suhadak bin Sudirjo) terhadap Penggugat (St Suntami binti Samingun);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 356.000,00 ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah ).

• OKTAVIA ANGGRAENI DWI UTAMI Binti SUNTAMI dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar sebelumnya anak korban pernah memberikan keterangandihadapan penyidik;Bahwa keterangan yang anak korban sampaikan dihadapan penyidiksudah benar semua;Bahwa anak korban dihadirkan di depan persidangan ini terkait denganadanya perbuatan persetubuhan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadapanak korban;Bahwa peristiwa persetubuhan tersebut terjadi pada hari dan tanggalyang sudah tidak di ingat lagi

  sebanyak 5 (lima)kali;Bahwa cara anak saksi meminta foto setengah telanjang anak korbanadalah dengan cara merayu;Terhadap keterangan anak saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benardan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan ini untuk memberikanketerangan sehubungan dengan perbuatan Terdakwa yang telah melakukanpersetubuhan terhadap anak korban bernama OKTAVIA ANGGRAENI DWIUTAMI Binti SUNTAMI

  SYAEKHUDDIN, Nip.196899131989091002Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa melakukan tindak pidana melakukan persetubuhandengan anak dibawah umur yaitu Anak Korban OKTAVIA ANGGRAENI DWIUTAMI Binti SUNTAMI;Bahwa anak korban berusia 15 (lima belas) tahun dan masih bersekolahKelas Ill SMP pada saat melakukan persetubuhan dengan Terdakwa;Halaman 15 dari 24 Putusan Nomor 102/Pid.Sus/2018/PN LiwBahwa cara Terdakwa melakukan

• Memberi izin kepada Pemohon ( Ali Subkan bin Muntahar ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Suntami binti Sutardi ) di depan sidang Pengadilan Agama Ambarawa;
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 525.000,00 ( lima ratus dua puluh lima ribu rupiah);

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Minanto Bin Sutrisno ) terhadap Penggugat (Suntami Binti Sutikno );

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah).

• Pd bin Doyo), untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Suntami binti Wagiman), di depan sidang Pengadilan Agama Tanah Grogot;

DALAM REKONVENSI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi;
2. Menghukum kepada Tergugat Rekonvensi (Sujono Cipto Trisno, M. Pd bin Doyo), untuk memberikan kepada Penggugat Rekonvensi (Suntami binti Wagiman)berupa :

2.1.

• 1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (MUJIRAN bin DARTO) terhadap Penggugat (SUNTAMI binti MAT NA'IM);

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 466000,- ( empat ratus enam puluh

• 1. Menyatakan, Termohon telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
  3. Memberi izin kepada Pemohon (Agus Salim bin Nanang Salim) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Fitri Ayu Yuni Suntami binti Setioko), di depan sidang Pengadilan Agama Bekasi;
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.416.000,- ( empat ratus enam belas

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sutrisno bin Sarmo alias Sarno) terhadap Penggugat (Yayuk Suntami alias Yayuk Sutami binti Sono);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah).

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Oban Bin Suntami) dengan Pemohon II (Yanti Susilawati Binti Adit) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juli 2002 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondoksalam, Kabupaten Purwakarta;
  3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannyakepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondoksalam, Kabupaten Purwakarta;
  4. Membebaskan kepada Pemohon I dan

• MENGADILI

  DALAM KONPENSI :

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
  2. Memberi izin kepada Pemohon (PONAIM bin SUNTAMI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SUMA'IYAH binti MUSTAKIM) di depan sidang Pengadilan Agama Mojokerto ;

  DALAM REKONPENSI :

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

  2.

• , dan sesusuan; Bahwa selama menjalani perkawinan, Pemohon dan Pemohon IItidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam;= Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II dilakukan ataskehendak sendiri tanpa ada paksaan dari pihak lain; Bahwa sampai sekarang tidak ada pihak yang keberatan terhadapperkawinan Pemohon dan Pemohon II;= Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan pengesahanperkawinan untuk keperluan melengkapi administrasi penduduk danmemperjelas status perkawinan Pemohon dan Pemohon II;Bejo bin Suntami

• Bejo bin Suntami, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di RT. 003, RW. 003, Desa Budi Aji, KecamatanSimpang Pematang, Kabupaten Mesuji, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan di persidangan sebagai berikut:= Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II memilikihubungan sebagai suami isteri;= Bahwa saksi mengetahuinya karena hadir dalam acaraperkawinan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa

• Memberi izin kepada Pemohon dK (Nur Ahadin bin Suntami) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon dK (Badriyah binti Nasir) di depan sidang Pengadilan Agama Jepara;
  3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jepara untuk mengirim salinan penetapan ikrar talak kepada pegawai pencatat nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Nalumsari Kabupaten Jepara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

  Dalam Rekonpensi

  1.

• DALAM KONPENSI 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

  2. Memberi ijin kepada Pemohon (KASIADI bin KASDU (Alm)) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SUNTAMI DWI WAHYUNI binti MINTADI) di depan sidang Pengadilan Agama Jombang;

  3. Memerintahkan kepada Penitera Pengadilan Agama Jombang untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak

• Tergugatberjalan harmonis, namun sejak bulan Oktober tahun 2009Penggugat dengan Tergugat sering berselisin dan bertengkar;3 Bahwatergugat telah selingkuh dengan perempuan lain, dan kalaubertengkar Tergugat suka bersikap kasar terhadap Penggugat ;Bahwa sejak bulan Februari tahun 2013 hingga sekarang Tergugatpergi meninggalkan Penggugat ;Bahwa saksi sudah merukunkan Penggugat dengan Tergugat,namun tidak berhasil ;Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugatdengan Tergugat;9. ljah Khodijah binti Suntami