Ditemukan 17 data
13 — 2
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Toat Bin Kardi) terhadap Penggugat (Jayanti Winda Sari Binti Suoarno);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.431.000,00 (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
48 — 13
Menetapkan perkawinan Penggugat (Femei Purnamasari Binti HanafiSalim) dan Tergugat (Indra Kurniawan Bin Suoarno) Putus KarenaPerceraian;3. Menetapkan hak asuh anak Penggugat XXXXX lahir tanggal 10 Desember2010 jatuh kepada Penggugat sampai anak tersebut mandiri;4.
13 — 0
.1), yang telah bermeteraicukup dan dilegalisasi kemudian telah dicocokkan dengan aslinya, makaterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalamperkawinan maka berhubungan hukum dan berkapasitas sebagai pihakdalam perkara ini;Menimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat padapokoknya Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat lebih dari 2 tahunberturutturut tanpa alasan yang sah, telah dikuatkan dengan keterangan 2orang saksi bernama TEGUH BUDI SANTOSO bin SUJUD dan TEGUHIRIANTO bin SUOARNO
46 — 6
bertempat di jalan Merdeka Ujung (Warang Meme ) Kota Palangka Raya atausetidak tidaknya pada suatu tempat yang dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriPalangka Raya , yang berwenang unutk memeriksa dan mengadili perkara ini , KarenaHendak Mendapatkan Keuntungan Menjual , Menyimpan Atau MenyembunyikanSesuatu Barang Yang Diketahuinya Atau patut disangkanya Diperoleh KarenaKejahatan ;Bahwa berawal dari saksi BERKAS ASI Als BERKAT Bin DENPAK JANAS Almdengan saksi YUDI HARIADI Als YUDI Als Bapak WAWAN Bin SUOARNO
201510bertempat di jalan Merdeka Ujung (Warang Meme ) Kota Palangka Raya atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Palangka Raya ,yang berwenang unutk memeriksa dan mengadili perkara ini , Karena HendakMendapatkan Keuntungan Menjual , Menyimpan Atau Menyembunyikan SesuatuBarang Yang Diketahuinya Atau patut disangkanya Diperoleh Karena Kejahatan ;Bahwa berawal dari saksi BERKAS ASI Als BERKAT Bin DENPAK JANAS Almdengan saksi YUDI HARIADI Als YUDI Als Bapak WAWAN Bin SUOARNO
27 — 9
Mesuji, saksi dan Saksi Wasis AR Bin Suoarno melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa dan Heri Wuryanto Bin Misdi (Terdakwadalam berkas terpisah) ; 220222 222nn enn oe eeeBahwa, awalnya saksi bersama Saksi Wasis AR Bin Suparno pada pukul13.00 Wib melakukan patroli di Kamp. Wira Jaya Kec.
20 — 5
SUGIARTO Bin SUDARNO berupapidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan dengan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan, ditambah dengan denda Sebesar Rp 800.000.000, (detapan ratus jutarupiah) subsidair 6 (enam) bulan penjara dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar uang kertas Rp. 50.000, lima puluhribu rupiah) dirampas untuk Negara dan 1 (satu) HP warna hitam dirampas untuk dimusnahkan;4 Menetapkan agar Terdakwa JEMY SUGIARTO Bin SUOARNO
59 — 8
bahwa berdasarkan uraian pertimbangan sebagaimanatersebut diatas, Majelis Hakim berkeyakinan unsur setiap orang telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena unsur melakukan kekejaman, kekerasanatau ancaman kekerasan atau penganiayaan adalah bersifat alternatip makadalam perkara ini akan dibuktikan unsure melakukan kekerasan ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidanganpara terdakwa 1.HERI SETIAWAN Als.CENGIR Bin PANUT SANTOSO danterdakwa 2.RIZKI MAULANA Als.KEMPIS Bin SUOARNO
46 — 3
Reg.PerkPDM121/KDIRI /8/2011 tertanggal 16 Agustus 2011 yangselengkapnya berbunyi sebagai berikut :Bahwa ia terdakwaSUCIPTO Bin SUOARNO pada hari Senin, tanggal 26 Juni 2006sekira pukul 04.30 Wib atau setidak tidaknya bulan Juni2006 atau setidak tidaknya dalam tahun 2006 bertempat diJin SMU Rt.001.Rw.005 Kel Rejomulyo .
37 — 8
langsung memukul dan mengenai muka saksi dan diikutiTerdakwa Andi Putra Bin Budiamin juga memukul dan mengai muka saksi danselanjutnya mengambil besi tenda (tratak) dan memukulkan kea rah muka saksiyang mengakibatkan muka saksi mengeluarkan darah ; Bahwa Terdakwa Andi Putra Bin Budi Amin selain memukul muka saka jugamenendang kaki saksi yang membuat saksi terjatuh ; Bahwa selain saksi yang dipukul oleh Para Terdakwa ada korban lain yang jugaikut dipukul Para Terdakwa yaitu saksi Pribadi Bin Enda Suoarno
21 — 7
Mesuji, saksi dan Saksi Wasis AR Bin Suoarno melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa dan Heri Wuryanto Bin Misdi (Terdakwadalam berkas terpisal)) j2ensen enone nesenenencnanesenenenee Bahwa, awalnya saksi bersama Saksi Wasis AR Bin Suparno pada pukul13.00 Wib melakukan patroli di Kamp. Wira Jaya Kec.
WAHJU DARMAWAN,S.H
Terdakwa:
MUHAMAD DIDIK BIN SUPARNO
80 — 14
Saksi Edi Mulyono Putro dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi diperiksa dipersidangan sehubungan dengan masalahpenganiayaan terhadap saki Suparjo; Bahwasaksi mendengar kejadian tersebut dari tetangga; Bahwa yang dilakukan oleh terdakwa sejak pukul 24.00 WIB sampaidengan pukul 02.00 WIB dini hari, saksi tidak mengetahuinya; Bahwa saksi mengetahui terdakwa mengamuk di rumahnya sendin,karena diberitahu oleh Suoarno, Sugeng dan Mariyo; Bahwa barang bukti yang berupa rokok
54 — 6
bahwa berdasarkan uraian pertimbangan sebagaimanatersebut diatas, Majelis Hakim berkeyakinan unsur setiap orang telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena unsur melakukan kekejaman, kekerasanatau ancaman kekerasan atau penganiayaan adalah bersifat alternatip makadalam perkara ini akan dibuktikan unsure melakukan kekerasan ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidanganpara terdakwa 1.HERI SETIAWAN Als.CENGIR Bin PANUT SANTOSO danterdakwa 2.RIZKI MAULANA Als.KEMPIS Bin SUOARNO
47 — 13
Saksi ARYANDI Bin KATINU; 2 e Bahwa pada hari Rabu tanggal 29 Januari 2014 sekira pukul 10:30 wib, bertempatdi Pekon Sindang Pagar Kecamatan Sumber Jaya Kabupaten Lampung Barat, saksitelah menjadi korban penipuan yang dilakukan oleh para tersangka.e Bahwa saat itu saksi sedang bekerja dirumah saksi Suoarno dan dipanggil olehsaksi Suparno kalau ada orang yang mencari saksi dan ketika saksi keluar daridalam rumah, saksi melihat ada enam orang sedang menunggu saksi dan tigadiantaranya adalah para terdakwa.e
101 — 16
berada di dalamPanti Asuhan, dan mungkin menginap di rumahsaudaranya di Purwonegoro.Bahwa selanjutnya saksi menelpon teman korban juga tidakada, kemudian pada pagi harinya saksi menanyakan ketempat korban sekolah ternyata korban tidak masuksekolah dan di tempat saudara korban juga tidak ada.Bahwa kemudian pada hari Jumat sore tanggal 3 September2010 saksi menelpon ke Yayasan untuk memberitahukanklau korban tidak pulang ke Panti Asuhan, dankebetulan sekali pada waktu itu saksi disuruh olehPendeta Suoarno
149 — 0
keberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa pemah diberitahu oleh saksi Slamet kalau ada orang yangakan membeli tanah milk terdakwa yang terletak di desa Selang ;Bahwa karena saksi Slamet sering menyampaikan kepada terdakwamengenai hal tersebut selanjutnya terdakwa meminta nomor handphoneorang yang akan membeli tanah terdakwa yang temyata adalah saksi SupamoBahwa sekitar awal tahun 2010, terdakwa menghubungi saksi Suoarno
99 — 42
dikesampingkan.Saksi FX Eddi Harjanta salah satunya menerangkan bahwa terdapatkesalahan pembayaran uang muka yang diajukan kepada DPPKAD seharusnyaditujukan ke PPK/ PA sehingga uang muka tidak bisa dicairkan.Menimbang, bahwa saksi FX Eddi Harjanta memberikan alasan yangtidak berdasar, karena hanya garagara permintaan pembayaran uang mukayang seharusnya ditujukan kepada PPK/PA tetapi kepada DPPKAD, sehinggapembayaran uang muka tidak bisa dicairkan, sehingga keterangannya harusdikesampingkan.Saksi Firjoni dan saksi Suoarno
424 — 356
HARYANTO CHANDRA mengancam kepadaterdakwa BAMBANG SUOARNO apabila membuka permasalahanini maka dan tidak membantu sdr. HARYANTO CHANDRA akandilaporkan kepada pimpinan karena ada gratifikasi sebesar Rp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah) atas kondisi tersebutterdakwa membantuHARYANTO CHANDRA.Pada saat terdakwa pindah ke Kantor Kas Cikeas dilakukanpertemuan antara terdakwa, sdr. AGUNG HERMIEANTO dan sar.HARYANTO CANDRA dengan hasil tersebut bahwa depositoPemda Katingan akan jatuh tempo maka sdr.