melawan hukum perbuatan mana dilakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu tersebut terdakwa sedang bekerja di toko tersebutdalam keadaan sepi tanpa ijin dari pemiliknya yaitu saksi LANJAR AGUSSUSILO terdakwa mengambil barang dengan cara memasukkan masakodan penyedap rasa sasa kedalam kresek hitam disembunyikan ditempatpenyimpanan barang sisa, terdakwa menghubungi DICKI SOLEHSAPUTRO lewat SMS, selanjutnya masako dan penyedap rasa sasatersebut dilempar melalui jendela, ketahuan saksi SUPADMIATI

rumah Bu SUPADMIATI banyak sampah dan kemudiansampah tersebut dibuka oleh istri Saksi ternyata isinya tas kresek warnahitam yang berisikan berbagai macam bumbu penyedap rasa diantaranyabumbu masak SASA seberat + 12 Kg, bumbu masak MASAKOsebanyak 7 pack sedangkan yang pecah atau bocor + 8 ons , Kemudiansemua karyawan toko Saksi tanya satu persatu tidak ada yang maumengaku, setelah Saksi marah akhirnya DICKI mengaku dan perbuatanDICKI tersebut dilakukan bersama terdakwa ;Bahwa cara terdakwa bersama

DICKI SOLEH SAPUTRA mengambilbarangbarang tersebut, Saksi kurang tahu persis sepertinya setelah barangdiambil dari Toko SAID tersebut kemudian dimasukkan kedalam tas kresek,setelah agak banyak tas kreseknya kemudian dibuang lewat ventilasi udaradibelakang toko yang jatuhnya dihalaman rumah Bu SUPADMIATI ;Bahwa kerugian yang dialami oleh Toko Bu SAID untuk yang ketahuan inisekitar Rp. 550.000, (lima ratus lima puluh ribu rupiah) semestinya lebihdari nilai tersebut diatas karena menurut pengakuan

rumah Bu SUPADMIATI banyak sampah dan kemudiansampahtersebut dibuka oleh istri Saksi ternyata isinya tas kresek warnahitam yang berisikan berbagai macam bumbu penyedap rasa diantaranyabumbu masak SASA seberat + 12 Kg, bumbu masak MASAKOsebanyak 7 pack sedangkan yang pecah atau bocor + 8 ons , Kemudiansemua karyawan toko dipanggil suami Saksi tanya satu persatu tidak adayang mau mengaku, setelah suami Saksi marah akhirnya DICKI mengakudan perbuatan DICKI tersebut dilakukan bersama terdakwa ;Bahwa

mendengar suara sampah yang dibuangdi depan rumah Saksi Supadmiati, kKemudian Saksi Supadmiati keluarbermaksud ingin tahu apa sebenarnya terjadi, setelah keluar rumah SaksiSupadmiati melihat seperti gundukan sampah yang dimasukkan kedalamtas kresek hitam sudah berada didepan halaman rumah Saksi Supadmiatidan melihat tas bungkusan kresek hitam yang dibuang lagi dari tasbungkusan kresek hitam yang dibuang lewat ventilasi depan rumah SaksiSupadmiati yaitu Toko Bu SAID, akhirnya serta merta Saksi Supadmiatimarah

Qodrikaryawan saya di Toko Bu SAID ;Bahwa pada saat Terdakwa dan Saksi Anmad Qodri mengambil barangmilik Toko Bu SAID tersebut, tidak seizin dan sepengetahuan Saksimaupun pemiliknya ;Bahwa barang tersebut sebelum diambil oleh Terdakwa dan SaksiAhmad Qodri masih bercampur barang yang direuter didalam Toko BuSAID tetapi tidak dalam keadaan terkunci ;Bahwa Saksi mengetahui kalau yang mengambil barangbarang tersebutadalah Terdakwa dan Saksi Ahmad Qodri adalah dari tetangga belakangtoko yang bernama Bu Supadmiati

yang marahmarah komplain kepadaSaksi dan istri Saksi dengan mengatakan ndelokken pegawaimu buangisampah nek omahku* kemudian istri Saksi dan Terdakwa pergi melihatke belakang toko dan memang benar dibelakang toko tepatnyadihalaman rumah Bu Supadmiati banyak sampah dan kemudian sampahtersebut dibuka oleh istri Saksi ternyata isinya tas kresek warna hitamyang berisikan berbagai macam bumbu penyedap rasa diantaranyabumbu masak Sasa seberat + 12 Kg, bumbu masak Masako sebanyak 7pack sedangkan yang pecah

Ahmad Qodrikaryawan di Toko Bu SAID ;Bahwa pada saat Terdakwa dan Saksi Ahmad Qodri mengambil barangmilik Toko Bu SAID tersebut, tidak seizin dan sepengetahuan Saksimaupun pemiliknya ;Bahwa barang tersebut sebelum diambil oleh Terdakwa dan SaksiAhmad Qodri masih bercampur barang yang direuter didalam TokoBu SAID tetapi tidak dalam keadaan terkunci ;Bahwa Saksi mengetahui kalau yang mengambil barangbarang tersebutadalah Terdakwa dan Saksi Ahmad Qodri adalah dari tetangga belakangtoko yang bernama Bu Supadmiati

1. Mengabulkan permohonan Pemohon sebagian;
2. Menetapkan Pemohon (Supadmiati binti Martono) sebagai wali dari anak yang bernama Mita Yuliana Ekasari binti Sutarjo (15 tahun) dan Reva Novinda Dwi Pangesti binti Sutarjo (13 tahun);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp135.000,- ( seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

., anak bernama Mita Yuliana Ekasari (15 tahun) dan RevaNovinda Dwi Pangesti (13 tahun) diasuh oleh Supadmiati (Pemohon)selaku Ibu kandungnya; Bahwa kedua anak Pemohon tersebut selama dalam asuhanPemohon tumbuh dan berkembang secara sehat baik jasmanimaupun rohani; Bahwa benar Almarhum Sutarjo, S.H. mempunyai hartapeninggalan dari orangtuanya (Tarmudji dan Sumarni) berupa : Sebidang tanan dengan sertifikat Hak Milik Nomor 2631dengan luas 117 M?

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah Adiklpar Pemohon; Bahwa benar Pemohon adalah istri saha Sutarjo, S.H. yangmenikah 18 tahun yang lalu dan dikaruniai 2 (dua) anak ;Hal. 8 dari 16 hal Penetapan 32/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mn Bahwa benar suami Pemohon bernama Sutarjo, S.H. telahmeninggal dunia pada tanggal 30 Mei 2017, karena sakit; Bahwa, sepeninggal suami Pemohon yang bernama Sutarjo,S.H., anak bernama Mita Yuliana Ekasari (15 tahun) dan RevaNovinda Dwi Pangesti (13 tahun) diasuh oleh Supadmiati

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon yang bernama SHANDRA MONICA lahir di Trenggalek pada tanggal 3 MARET 1997 merupakan anak pertama dari seorang Ibu yang bernama SUPADMIATI;
3. Menyatakan sah menurut hukum, bahwa orang tua Pemohon yang semula tertulis dan terbaca: Anak Ketiga dari Suami Isteri SUBARI dan MISRI sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran No. 8352 / AT / 2007

yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Trenggalek pada tanggal 29 November 2007, dirubah/diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca anak pertama dari seorang Ibu yang bernama SUPADMIATI;

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat(ALI MOCHAMAD SHOLEH BIN DENAN) terhadap Penggugat (SUPADMIATI BINTI RAKIMIN);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp 540.000,00 (lima ratus empat puluh ribu rupiah

Memberi izin kepada Pemohon (Samsuri bin Hadi Suwarno) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Supadmiati binti Padmo Marmin) di depan sidang Pengadilan Agama Bantul;
3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (Supadmiati binti Martono) sebagai wali dari anak Pemohon yang bernama Mita Yuliana Ekasari binti Sutarjo, Umur 15 Tahun, dan Reva Novinda Dwi Pangesti binti Sutarjo, Umur 13 Tahun;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.13.000,- ( seratus tiga puluh satu ribu rupiah);

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris Sumardi alias Soemardi Bin Martosentono yang meninggal dunia pada tanggal 14 Juli 2021 adalah;
   1. Supadmijati alias Supadmiati alias Supatmiati alias Soepatmiati Binti H.

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon ( EDDY SOLIKIN BIN NUR SALIM ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( SUPADMIATI BINTI GIMAN ) di depan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk

Menjatuhkan Talak Satu Khuli dari Tergugat (Rosidi bin Halim) kepada Penggugat (Sri Supadmiati binti Karso Karjini) dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);5.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (I KETUT SURADNJA bin I KETUT RENDOG) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (RUD SUPADMIATI binti ROESLAN, S) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya