- SUPARMAN

Menyatakan bahwa M.ALMASI ISA adalah anak Laki-Laki sah yang ke-3 (tiga) dari pasangan suami istri SUPARMAN dengan SRISURYANTI yang Lahir di Ulak Embacang Hari Kamis Pada Tanggal 22 Mei 2011;3. 1998;Memerintahkan Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Musi Banyuasin untuk mencatat kelahiran tersebut pada daftar khusus untuk itu yang sedang berjalan untuk Warga Negara Indonesia dan menerbitkan Akte Kelahirannya;4.

SUPARMAN

e Bahwa sebagai suratsurat bukti, bersama ini dilampirkan :1 Fotocopy KTP.2 Fotocopy Kartu Keluarga.3 Fotocopy Surat Keterangan.4 Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran;Berdasarkan halhal yang pemohon uraikan diatas, maka Pemohon dengan ini mohonkepada Ketua Pengadilan Negeri Sekayu kiranya berkenan memeriksa Pemohon dan selanjutnyamenetapkan sebagai berikut:1 Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;2 Menyatakan bahwa= M.ALMAST ISA adalah anak LakiLaki sah yang ke3 (tiga) dari pasangan suamiistti SUPARMAN

tanggal 17022009; diberi tanda P.2;3 Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran dari Puskesmas Desa Negulak atas namaM.ALMASTISA diberi tanda P.3.1;4 Fotocopy Surat Keterangan Akta Nika atas nama SUPARMAN denganSRISURYANTI. diberi tanda P.4Menimbang, bahwa disamping mengajukan suratsurat bukti P.1 sampai dengan P.4,Pemohon mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1ZAIMLUmur 47 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Desa Ulak EmbacangKec.Sanga Desa Kab.Muba.Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut

:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa saksi mengetahui bahwa M.ALMAST ISA adalah anak LakiLaki sah yang ke3(tiga) dari pasangan suami istri SUPARMAN dengan SRISURYANTI yang Lahir diUlak Embacang Hari Kamis Pada Tanggal 22 Mei 2011;Bahwa setahu saksi anak tersebut belum pernah ada Akte Kelahiran;Bahwa benar setahu saksi Pemohon pada waktu akan membuat Akte Kelahiran di KantorCatatan Sipil Kabupaten Musi Banyuasin ditolak dengan alasan adanya peraturan baruyang menyatakan anak yang dilahirkan lewat

1 (satu) tahun belum dibuatkan aktekelahiran harus ada Penetapan yang dibuat oleh Pengadilan Negeri Sekayu;HASAN, Umur 45 Tahun, Pekerjaan Wiraswata, Alamat Desa Ulak EmbacangKec.Sanga Desa Kab.Muba.Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa saksi mengetahui M.ALMASI ISA adalah anak LakiLaki sah yang ke3 (tiga)dari pasangan suami istri SUPARMAN dengan SRISURYANTI yang Lahir di UlakEmbacang Hari Kamis Pada Tanggal 22 Mei 2011;Bahwa setahu saksi

(Ayah) dan SRISURYANTI (Ibu);Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan saksisaksi dihubungkan dengan buktibukti surat P.1 sampai dengan P.4, Pengadilan berpendapat permohonan pemohon beralasanuntuk dikabulkan, berdasarkan keterangan saksi ZAIMI dan HASAN bahwa anak pemohonyang bernama M.ALMASI ISA adalah anak LakiLaki sah yang ke3 (tiga) dari pasangansuami istri SUPARMAN dengan SRISURYANTI yang Lahir di Ulak Embacang Hari KamisPada Tanggal 22 Mei 2011;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pemohon

Menyatakan Terdakwa SUPARMAN HENDRI Als. HENDRI Als. ANANG Bin SUHERMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

SUPARMAN HENDRI Als. HENDRI Als. ANANG Bin SUHERMAN

PU T U S A NNomor : 01/Pid.B/2011/PN.Crp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Curup yang mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : SUPARMAN HENDRI Als.HENDRI Als. ANANG Bin SUHERMAN.Tempat Lahir : Curup.Umur : 28 Tahun.Jenis Kelamin : Laki laki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Dusun Ulak Tanding, Kec. Padang UlakTanding, Kab.

Menyatakan terdakwa SUPARMAN HENDRI Als HENDRI Als. ANANGBin SUHERMAN (Alm), telah ~ terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHP dalamSurat Dakwaan kami ;. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUPARMAN HENDRI AlsHENDRI Als. ANANG Bin SUHERMAN (Alm), dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dan dengan perintahterdakwa tetap berada dalam tahanan ;.

Barangsiapa10Menimbang, bahwa mengenai unsur Barangsiapa adalah siapasaja (orang/manusia) sebagai subjek hukum, pendukung hak dankewajiban serta mampu bertanggung jawab ;Menimbang, bahwa di persidangan oleh Jaksa/Penuntut Umumtelah diajukan Terdakwa SUPARMAN HENDRI Als. HENDRI Als.

Tambunan serta keteranganTerdakwa Suparman sendiri menerangkan bahwa sewaktu terdakwamembawa sepeda motor menuju ke Kepahiang dan mengaku kalausepeda mtor tersebut adalah milik terdakwa sendiri lalu sudahmenawarkan untuk dijual seharga Rp. 1.300.000, (Satu juta tigaratus riobu rupiah) adalah tanpa atau sepengetahuan dan seijindari pemiliknya yaitu) saksi Roma Apriansyah Roya als.

Tambunan serta keteranganTerdakwa Suparman sendiri menerangkan bahwa sebelumnya Terdakwamenginap semalam di rumah saksi korban dan orang tua saksikorban mengatakan kalau terdakwa masih keluarga lalu paginyapada pukul 10.00 WIB terdakwa meminjam sepeda motor tersebutkepada saksi dengan alasan untuk pergi melihat mobil yang akanberangkat ke Desa Batu Bandung, Kab.

SUPARMAN Bin DARSO

./2016/PN.BlsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Bengkalis yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SUPARMAN BiN DARSO ;Tempat lahir : Rantau Prapat;Umur / Tgl. lahir : 26 Tahun / 20 Oktober 1990;Jenis kelamin =: Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan Syeh Ibrahim Rt.01, Rw. 01, Desa Balai Makam,Kecamatan Mandau

Menyatakan terdakwa SUPARMAN Bin DARSO telah terbukti danbersalah melakukan tindak pidana mengambil barang sesuatu, yangseluruhnya atau sebagian, kepunyaan orang lain dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 362 KUHPidana dalam DakwaanHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 686/Pid.B/2016/PN.Bls.Tunggal.2.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa SUPARMAN BinDARSO selama 6 (enam) buian dengan dikurangkan sepenuhnyaselama terdakwa ditahan, dengan perintah agar terdakwa tetapditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah celengan warna kuning sebagian sudah terbakar(dikembalikan kepada saksi MURSAN)4.

melawan hukum, perbuatan terdakwa dilakukan dengan caraHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 686/Pid.B/2016/PN.Bls.cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 26 September 2016 sekira jam 09.15 wibterdakwa SUPARMAN Bin DARSO mendatangi rumah MURSAN yangberada di Jalan Syeh Ibrahim Rt.01 Rw. 01 Desa Balai Makam, KecamatanMandau, Kabupaten Bengkalis.

Menyatakan Terdakwa SUPARMAN Bin DARSO J telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan terdakwa SUPARMAN Bin Bo tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannya mengemudikan kendaraan bermotor menyebabkan orang lain meninggal dunia;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUPARMAN Bin Bo oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

DD 3761 BW beserta STNK asli dan SIM C atas nama Suparman;Dikembalikan kepada Suparman Bin Bo;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 2.500,00 (dua ribu lima ratus Rupiah);

Suparman bin Bo

Menyatakan terdakwa ALI IMRON BIN SUPARMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

ALI IMRON BIN SUPARMAN

P UTUS ANNomor : 631/Pid/B/2014/PN.SKY* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sekayu yang memeriksa dan mengadili Perkaraperkara Pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama : ALI IMRON BIN SUPARMAN ;Tempat lahir : Teluk Kijing (Muba) ;Umur/Tgl.

dengan Sekarang;Terdakwa tanpa didampingi oleh Penasihat Hukum;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca, meneliti dan memeriksa berkas dalam perkara ini ;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sendiridipersidangan;Setelah memperhatikan barang bukti;Setelah pula mendengarkan Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum yang dibacakandipersidangan pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim memberikan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa ALI IMRON BIN SUPARMAN

bersalah melakukantindak pidana Pencurian Dengan Pemberatan sebagaimana dalam dakwaanmelanggar 362 KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ALI IMRON BIN SUPARMAN?

terdakwa menyesali perbuatannya ;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa diatas, Penuntut Umum menyatakantidak mengajukan Repliek secara tertulis tapi hanya secara lisan yang pada pokoknya tetappada Tuntutan Pidananya, begitu juga Terdakwa menyampaikan Dupliek secara lisan yangpada pokoknya tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terdakwa dihadapkan kemuka persidanganoleh Penuntut Umum telah didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAANKESATU :Bahwa terdakwa ALI IMRON BIN SUPARMAN

Maji.Akibat perbuatan terdakwa, PTPN VII Betung menderita kerugian lebih kurangsebesar Rp.470.000, (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 362KUHP;ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa ALI IMRON BIN SUPARMAN pada hari Sabtu tanggal 05 Juli2014 sekira pukul 07.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juli tahun2014 bertempat di Afedeling IT Blok 526 Areal Perkebunan PTPN VII Betung Dsn. TelukKijing HI Kec. Lais Kab.

SUPARMAN, ST VS BUPATI BULUKUMBA;

Putusan Nomor 314 K/TUN/2019Tentang Pemberhentian Tidak Dengan Hormat Sebagai Pegawai NegeriSipil Atas Nama Suparman, ST NIP 19760808 200312 1007;4. Mewajibkan Tergugat untuk mengembalikan harkat dan martabat dankedudukan Penggugat seperti semula selaku Pegawai Negeri Sipil dilingkup Pemda Kabupaten Bulukumba;5.

Menyatakan batal atau tidak Keputusan Bupati Bulukumba Nomor188.45248 Tahun 2018 Tentang Pemberhentian Tidak DenganHormat Sebagai Pegawai Negeri Sipil Atas Nama Suparman, ST NIP19760808 200312 1007;3. Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Keputusan BupatiBulukumba Nomor 188.45.248 Tahun 2018, tanggal 17 April 2018Tentang Pemberhentian Tidak Dengan Hormat Sebagai PegawaiNegeri Sipil Atas Nama Suparman, ST NIP 19760808 200312 1007;4.

TPK/2016/PN Mks, tanggal 30 Maret 2017, denganmenerbitkan Keputusan Bupati Bulukumba Nomor 188.45248 Tahun2018, Tentang Pemberhentian Tidak Dengan Hormat Sebagai PegawaiNegeri Sipil atas nama Suparman, ST, tanggal 17 April 2018, sesuaidengan ketentuan Pasal 87 ayat (4) huruf b UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 5 Tahun 2014 Tentang Aparatur Sipil Negara junctoPasal 250 huruf b dan Pasal 252 Peraturan Pemerintah RepublikIndonesia Nomor 11 Tahun 2017 Tentang Manajemen Pegawai NegeriSipil.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi SUPARMAN, ST;2. Menghukum Pemohon Kasasi membayar biaya perkara pada tingkatkasasi sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 27 Juni 2019 oleh Dr. Irfan Fachruddin, S.H., CN.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H.,dan Is Sudaryono, S.H., M.H.

Menyatakan Terdakwa IRWANSYAH ALIAS IWAN SANGKUT BIN SUPARMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana memaksa orang lain supaya tidak melakukan sesuatu dengan memakai ancaman kekerasan terhadap orang lain2. Menjatuhkan pidana atas dirir terdakwa IRWANSYAH ALIAS IWAN SANGKUT BIN SUPARMAN dengan pidana penjara selama 4 (empat) Bulan;3.

Irwansyah Alias Iwan Sangkut Bin Suparman

Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa BUYUNG MUNGGAR ANUR BIN ARIS SUPARMAN dengan pidana penjara selama 1 (satu tahun penjara

BUYUNG MUNGGARANA ANUR BIN ARIS SUPARMAN

Menjatuhkan pidana penjara terhadap' terdakwa BUYUNGMUNGGARANA ANUR Bin ARIS SUPARMAN selama 1 (satu) Tahundan 6 (enam) Bulan dikurangi selama terdakwa dalam masa tahanan,dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit Handphone Merk Nokia Warna Putih(Dirampas untuk dimusnahkan)4.

Setelahselesai menggunakan narkotika jenis sabusabu tersebut MuhammadSyafrin mengatakan kepada terdakwa untuk menyimpan alat penghisapsabusabu dan kaca pirek di saku belakang kursi mobil milik MuhammadSyafrin.e Sesuai dengan Berita Acara Analisis Laboratorium Forensik PolriCabang Medan No.LAB : 11233/NNF/2015 tertanggal 07 Desember2015 dengan kesimpulan bahwa barang bukti 1 (satu) botol plastik berisi25 ml urine diduga mengandung narkotika, milik terdakwa BUYUNGMUNGGARANA ANUR Bin ARIS SUPARMAN adalah

Tanggal 07 Desember 2015pemeriksaan secara laboratorium disimpulkan bahwa barang bukti urine 1(satu) botol plastic berisi 25 ml urine di duga mengandung narkotika milikTerdakwa Buyung Munggarana Anur Bin Aris Suparman tersebut Positifmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut61 Undangundang RI NO.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa serta dihubungkan barang bukti dalam perkara ini , yang antarasatu dengan yang

Unsur Setiap Orang.Menimbang, bahwa y ang dimaksud dengan setiap orang adalah subyekhukum yang melakukan perbuatannya dan dapat mempertanggungjawabkanperbuatannya, yang diajukan sebagai terdakwa dalam perkara ini adalahterdakwa BUYUNG MUNGGARANA ANUR Bin ARIS SUPARMAN yang telahmembenarkan isi surat dakwaan maupun identitasnya dalam surat dakwaan,selanjutnya sesuai dengan keterangan saksisaksi yang telah diperoleh selamadalam persidangan diperoleh fakta bahwa pelaku tindak pidana sebagaimanayang

Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa BUYUNG MUNGGARANUR BIN ARIS SUPARMAN dengan pidana penjara selama 1 (satutahun penjara.3. Menetapkan pidana yang dijatuhkan dikurangkan dengan sepenuhnyadengan masa tahanan sementara yang telah dijalani Terdakwa.4. Menetapkan Terdakwa tetab berada dalam tahanan.5. Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) unit Handphone merk nokia warna putih.Dinyatakan dirampas untuk dimusnahkan.6.

Menyatakan Terdakwa ARI KRISTIAWAN Alias ACUN Bin SUPARMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan narkotika golongan I bagi diri sendiri; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) Bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan; 4.

ARI KRISTIAWAN Alias ACUN Bin SUPARMAN

Menyatakan Terdakwa SUPARMAN Alias MAN bin MASRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana BERSAMA-SAMA MELAKUKAN PENADAHAN ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (ENAM) BULAN ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

SUPARMAN Alias MAN bin MASRI

TERSEBUT ;e Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;e Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa di persidangan;e Telah memeriksa buktibukti lain yang diajukan di persidangan;e Telah mendengar Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum yang dibacakan padapersidangan hari Kamis, tanggal 29 Agustus 2013 yang selengkapnya telah tercatatdalam berita acara persidangan perkara ini yang pada pokoknya menuntut supayaMajelis Hakim Pengadilan Negeri Sekayu, memutuskan sebagai berikut:Menyatakan terdakwa :SUPARMAN

Arison AliasCon bin Darwin ;2 Menetapkan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,(Dua ribu lima ratusrupiah) ;Menimbang, bahwa atas Tuntutan pidana tersebut Terdakwa SUPARMAN Alias MAN binMASRI tidak mengajukan pembelaan secara tertulis, namun secara lisan memohon agar MajelisHakim memberikan putusan yang seringringannya dengan alasan terdakwa menyesali perbuatannyadan mempunyai tanggungan keluarga yang mata pencariannya tergantung dengan terdakwa ;Menimbang, bahwa atas pembelaan dari

PERK: PDM168/SKAYU/Ep. 1/08/2011, telah didakwa melakukan tindak pidanasebagai berikut:DAKWAAN :KESATU :Bahwa terdakwa SUPARMAN Alias MAN bin MASRI bersamasama dengan MUHAMMADARISON Alias CON bin DARWIN (Berkas diajukan terpisah), RISWANTO bin ROZI (Berkasdiajukan terpisah) dan HERMADA bin BURLIAN (berkas diajukan terpisah) pada hari Senin, tanggal15 April 2013 sekira pukul 09.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam Tahun 2013bertempat di Dusun III Desa Air Itam Kecamatan Penukal Kabupaten

metalik dengan Nomor Polisi BG 2512 MVyang berada ditangan Saksi Muhammad Arison Alias Con, Saksi Riswanto bin Rozi dan SaksiHarmada bin Burlian secara bergantian tidak disertai dengan Surat surat mobil yang sah dan mobilkijang kapsul warna biru metalik yang sebelumnya bernomor Polisi BG 2512 MV diganti denganNomor Polisi BG 8228 RI atas perintah saksi MUHAMMAD ARISON.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidan dalam Pasal 480 ke1 KUHPJoPasal 55 Ayat (1) KUHP ;ATAU KEDUA :Bahwa terdakwa SUPARMAN

Halhal yang memberatkan dan meringankan bagi diri terdakwa sebagai berikut :YANG MEMBERATKAN :e Perbuatan terdakwa telah merugikan Keluarga Ahli Waris korban Sutikno bin Harto Sudarmo ;YANG MERINGANKAN : 13e Terdakwa mengaku terus terang dan bersikap sopan dipersidangan ;e Terdakwa belum pernah dihukum dan menyesali perbuatannya ;Mengingat akan ketentuan Pasal 480 ke1 KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) KUHP serta ketentuanPeraturan Perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa SUPARMAN

- SUPARMAN alias BONCEL bin PALAR

Menyatakan terdakwa : SUPARMAN alias BONCEL bin PALAR bersalah melakukantindak pidana TANPA HAK MENGGUNAKAN PSIKOTROPIKA GOLONGAN ISELAIN UNTUK TUJUAN ILMU PENGETAHUAN sebagaimana diatur dan diancamdalam pasal 59 Ayat (1) huruf a Undangundang Nomor 5 Tahun 1997 dalam dakwaanPrimair ;2.

Kedua oaring saksi jugamelihat terdakwa SUPARMAN alias BONCEL bin PALAR dudukduduk sambil mengoyanggoyangkan kepala menikamti musik house. Selanjutnya kedua orang saksi langsung mendekati terdakwa,lalu saksi Manan bin Isnaini memeriksa keadaannya dan mengintrogasi terdakwa SUPARMAN aliasBONCEL bin PALAR dan rekasi terdakwa pada saat itu sepertiorang sedang kebingungan danmenjawab pertanyaan dengan tidak menentu.

Kedua oaring saksi jugamelihat terdakwa SUPARMAN alias BONCEL bin PALAR dudukduduk sambil mengoyanggoyangkan kepala menikamti musik house. Selanjutnya kedua orang saksi langsung mendekati terdakwa,lalu saksi Manan bin Isnaini memeriksa keadaannya dan mengintrogasi terdakwa SUPARMAN aliasBONCEL bin PALAR dan rekasi terdakwa pada saat itusepertiorang sedang kebingungan danmenjawab pertanyaan dengan tidak menentu.

Menyatakan Terdakwa SUPARMAN alias BONCEL bin PALAR telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana; TANPA HAK MENGKOMSUMSIPSIKOTROPIKA GOLONGAN I ;.

Menerima secara formal permohonan Perlawanan dari Terdakwa Letnan Jenderal TNI (Purn) Djadja Suparman, S.Ip., M.M.2. Menguatkan Putusan Sela Pengadilan Militer Tinggi III Surabaya Nomor 14-K/PMT. III/AD/III/2013 tanggal 30 April 2013.3. Membebankan biaya perkara pada Tingkat Perlawanan kepada Terdakwa sebesar Rp 30.000,- (tiga puluh ribu rupiah). 4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan Salinan Putusan ini beserta berkas perkara kepada Pengadilan Militer Tinggi III Surabaya

Djadja Suparman, S.Ip., M.M. Letjen TNI (Purn).

MAMAN SUPARMAN, S.Sos VS GUBERNUR JAWA BARAT;

Memerintahkan kepada Tergugat untuk mencabut Surat KeputusanGubernur Jawa Barat Nomor 888/Kep.1411BKD/2018 Tanggal 31Desember 2018 Tentang Pemberhentian Tidak Dengan Hormat SebagaiPegawai Negeri Sipil atas nama Maman Suparman, S.Sos.:4.

Mewajibkan kepada Tergugat untuk mengembalikan hak dan kedudukan,semula sebagaimana ditetapbkan dalam Keputusan Gubernur Jawa BaratNomor 887/Kep115BKD/2017 tentang Pemberhentian Dengan HormatTidak Atas Permintaan Sendiri Sebagai Pegawai Negeri Sipil atas NamaMaman Suparman, S.Sos., tanggal 11 Desember 2017 dan KeputusanGubernur Jawa Barat Nomor 882/Kep.296BKD/2018 tentang PemberianPensiun atas nama Maman Suparman, S.Sos., tanggal 22 Maret 2018;5.

Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan Gubernur Jawa BaratNomor 888/Kep.1411BKD/2018 Tanggal 31 Desember 2018 TentangPemberhentian Tidak Dengan Hormat sebagai Pegawai Negeri Sipil atasnama Maman Suparman, S.Sos.:3. Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan GubernurJawa Barat Nomor 888/Kep.1411BKD/2018 Tanggal 31 Desember 2018Tentang Pemberhentian Tidak Dengan Hormat sebagai Pegawai NegeriSipil atas nama Maman Suparman, S.Sos.;4.

Mewajibkan kepada Tergugat untuk mengembalikan hak dan kedudukansemula sebagaimana ditetapbkan dalam Surat Keputusan GubernurNomor: 882/Kep.296BKD/2018 tanggal 22 Maret 2018 TentangPemberhentian Dengan Hormat sebagai Pegawai Negeri Sipil YangDiberikan Hak Pensiun atas nama Maman Suparman, S.Sos.;5.

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali: MAMAN SUPARMAN, S.Sos.:2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 6 Agustus 2020, oleh Prof. Dr. H. Supandi, S.H.,M.Hum.

SUPARMAN VS KEPALA KANTOR PELAYANAN PAJAK PRATAMA BEKASI UTARA;;

M E N G A D I L I:1.Menyatakan terdakwa PURWANTO Bin SUPARMAN (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;------------------------------------------------------2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ; -----------------------------------3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;---4.Menetapkan

PURWANTO Bin SUPARMAN (Alm)

PUTUSANNomor 120/Pid.B/2016/PN SdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kutai Barat yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa: Nama lengkap : PURWANTO Bin SUPARMAN (Alm) ; Tempat lahir : TempurSari ; nneUmur/tanggal lahir : 31 tahun/ 03 Desember 1984 ;Jenis kelamin : Lakilaki Kebangsaan ANGOES Ia) 7 senses eerste reeset eee areneTempat tinggal Jalan Soekarno

Menyatakan bahwa terdakwa Purwanto Bin Suparman (Alm)terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidana sebagaimana dalamdakwaan kedua Penuntut Umum ; Halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 120/Pid.B/2016/PN Sdw2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Purwanto Bin Suparman(Alm) dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4(empat) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanandengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

Perkara : PDM 43/SDWR/OHARDA/7/2016,yang isinya sebagai berikut ; nnn n nnnDAKWAANKESATUeas Bahwa Terdakwa PURWANTO Bin SUPARMAN (Alm), terjadipada hari Kamis tanggal 19 Mei 2016, sekira pukul 21.00 Wita ataupada suatu waktu di bulan Mei tahun 2016, atau pada suatu waktu diHalaman 3 dari 18 halaman, Putusan Nomor 120/Pid.B/2016/PN Sdwtahun 2016, bertempat Perumahan Pabrik PT. Lonsum Kamp. TanjungIsuy Kec. Jempang Kab.

Menyatakan terdakwa PURWANTO Bin SUPARMAN (Alm) telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penganiayaan ") nn nn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan Terdakwa Muhammad Taufik alias Taufik bin Suparman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

Muhammad Taufik alias Taufik bin Suparman.

ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana tersebut Terdakwa mengajukanpembelaan secara lisan pada pokoknya mohon kepada Majelis Hakim untukmeringankan hukumannya ia menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi lagi perbuatannya tersebut, sementara Penuntut Umum menyatakantetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke muka persidangan karena telahdidakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia Terdakwa Muhammad Taufik alias Taufik bin Suparman

Menyatakan Terdakwa SUPARMAN Als PARMAN Bin SUDARMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa hak dan melawan hukum membeli dan menawarkan untuk dijual Narkotika Golongan I bukan tanaman".2.

SUPARMAN Als PARMAN Bin SUDARMIN

PENGADILAN NEGERIKUTACANE PUTUSANNOMOR : 63/Pid.Sus/2016/PNKtnTerdakwaSUPARMAN Als PARMAN Bin SUDARMINKUTACANE2016Halaman 3 dari 20 Halaman Putusan Nomor 63/Pid.Sus/2016/PNKtnPUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kutacane yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : SUPARMAN Als PARMAN Bin SUDARMIN.Tempat lahir : Titi Kering.Umur/tanggal lahir :

April 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim.Setelah membaca : Penetapan Majelis Hakim Nomor : 63/Pid.Sus/2016/PNKtntanggal 20 April 2016 tentang penetapan hari sidang.Setelah membaca : Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan.Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikan buktisurat dan barang bukti yang diajukan di persidangan.Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa SUPARMAN

Als PARMAN Bin SUDARMIN terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahgunaan narkotika,sebagaimana dalam Dakwaan Primair Pasal 114 ayat (1) UndangUndang Nomor 35tahun 2009 tentang Narkotika.2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUPARMAN Als PARMAN BinSUDARMIN dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah Terdakwa tetap ditahandan denda sebesar Rp. 1.000.0000.0000.

kulit Zalf yang berisikan 5 (lima) paket Narkotika jenis sabuyang dibungkus plastik putih bening 0,34 (nol koma tiga puluh empat) gram.Dirampas untuk dimusnahkan.e 1 (satu) lembar uang pecahan Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) dengan NomorSeri : XQOG306200.Halaman 5 dari 20 Halaman Putusan Nomor 63/Pid.Sus/2016/PNKtne 4 (empat) lembar uang pecahan Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) denganNomor Seri : GTE461516, GUC612589, PUG7757109 dan CYJ537936.Dirampas untuk Negara.4 Menetapkan agar Terdakwa SUPARMAN

Als PARMAN Bin SUDARMIN adalah benar positifMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I (satu) nomor urut 61 (enam puluh satu)Lampiran I UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) UndangUndang RINomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.SUBSIDAIR :Bahwa Terdakwa SUPARMAN Als PARMAN Bin SUDARMIN pada hari Rabutanggal 06 Januari 2016 sekira pukul 12.00 Wib atau pada suatu waktu dalam tahun 2016,bertempat di kebun

Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa VS Muhammad Rizal Bin Suparman