• DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS SUPARSIH NOOR LUDDIN alias SAPARSIH NOOR LUDDIN;

  KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta Selatan12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Peni Hirjanto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, dan kawankawan, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor SKU3354/PJ/2016, tanggal 15 September2016;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanSAPARSIH NOOR LUDDIN ALIAS SUPARSIH

  Putusan Nomor 596/B/PK/Pjk/202100001/205/06/064/13, tanggal 25 September 2013, atas nama Saparsih NoorLuddin alias Suparsih Noor Luddin, NPWP 06.779.684.7.064000, yangberalamat di Jalan Hang Lekir Nomor 21 RT 009 RW 006, Gunung, JakartaSelatan sehingga jumlah pajak yang masih harus dibayar menurut Majelisadalah Nihil;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 01 Juli 2016, kemudianterhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukan permohonanpeninjauan

  Menyatakan Surat Keputusan Pemohon Peninjauan KembaliNomor KEP1864/WPuJ.04/2014, tanggal 1 Desember 2014, tentangkeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Penghasilan Perseorangan (Orang Pribadi) Tahun Pajak2006 Nomor 00001/205/06/064/13, tanggal 25 September 2013,atas nama Saparsin Noor Luddin alias Suparsih Noor Luddin,NPWP 06.779.684.7.064000, adalah telah sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlakusehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatan

• Memberi ijin kepada Pemohon untuk mencatatkan kelahiran Pemohon yang bernama Ni Wayan Suparsih, yang lahir di Gunaksa pada tanggal 30 Desember 1986 ;----------------------------------------------------------------------3.

  NI WAYAN SUPARSIH

  Memberi ijin kepada Pemohon NI WAYAN SUPARSIH untukmencatatkan kelahiran Pemohon yang lahir di Gunaksa, pada tanggal30 Desember 1986 pada Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil KabupatenKIUNQKUNG 3 n nnn n nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nna ncnns3. Memerintahkan kepada Petugas Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Klungkung untuk kemudian mencatatkan danmenerbitkan akta kelahiran Pemohon tersebut kedalam buku registeryang telah disediakan untuk keperluan itu ;4.

  Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK : 5105047012860002, atas namaNI WAYAN SUPARSIH, tertanggal 2 September 2009, yang diberi tandaOUTED Pj mem mann2. Foto Copy Kartu Keluarga, Nomor : 5105041807072812, atas namaKepala Keluarga NYOMAN DARNA, tertanggal 21 Pebruari 2012, yangdiberi tanda bukti P.2 9 ssesnesneseeen sneer emeeee iene3. Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran No. : 1145/Gnk/IX/2012, tertanggal 13September 2012 yang diberi tanda bukti P.3 ; 4.

  ., tertanggal 18 Oktober 2012, yang diberi tanda bukti P.4 ;Menimbang, bahwa di samping mengajukan alat bukti surat sebagaimana diatas, juga Pemohon mengajukan 2 (dua) orang saksi, dan saksi tersebut telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Gakei z KETUT MERTA ; e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ;e Bahwa pemohon Ni Wayan Suparsih lahir di Gunaksa pada tanggal 30Desember 1986 ; ~ nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnne Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari Nyoman Darna

  ini, segalasesuatu yang terjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam Berita AcaraPersidangan ini dianggap telah menjadi satu kesatuan yang tidak terpisahkan dalamPISTISEAPAN I 3 erence nee oreemeeneeeteemnenneeee nine sunenaitnnnnnimimnenonenieeesMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di muka ; " 20 202Menimbang, bahwa setelah membaca dan mencermati alasan permohonanPemohon di atas, yang menjadi pokok permohonan Pemohon adalah bahwaPemohon Ni Wayan Suparsih

  Memberi ijin kepada Pemohon untuk mencatatkan kelahiran Pemohonyang bernama Ni Wayan Suparsih, yang lahir di Gunaksa pada tanggal30 Desember 1986 ;n2nn nn nn nn nnn nn nnn menses3. Memerintahkan kepada Petugas Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Klungkung untuk kemudian mencatatkan danmenerbitkan akta kelahiran Pemohon tersebut ke dalam buku registeryang telah disediakan untuk keperluan itu ;4.

• WARSITO dan MESMY TRIANA SUPARSIH

• Pemohon:
  CHRISTINA DWI SUPARSIH

• SUPARSIH binti SARYO MANTARJO Vs FAHRI ZAI bin FOBORO ZAI

  Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (FAHRI ZAIbin FOBORO ZAI) terhadap Penggugat (SUPARSIH binti SARYOMANTARJO );3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDERAtau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusanyang seadil adilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat hadir di persidangan, kemudianMajelis Hakim mendamaikan Penggugat dan Tergugat , dan telahpula ditempuh proses mediasi dengan mediator H.

  Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (FAHRIZAI bin FOBORO ZAI) terhadap Penggugat (SUPARSIH bintiSARYO MANTARJO );3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ketapang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahitempat kediaman Penggugat dan Tergugat serta kepadaPegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi tempatdilangsungkannya perkawinan Penggugat dan Tergugatuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan terdakwa SUPARSIH tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan pelanggaran Protokol tidak menggunakan masker di tempat Umum sebagaimana dimaksud dalam Pasal 49 Ayat 1 huruf d Peraturan Gubernur No. 2 Tahun 2020.

  Penyidik Atas Kuasa PU:
  SUBANDRIO, sh
  Terdakwa:
  SUPARSIH

• * PerdataTITIN SUPARSIH Binti KAIMAN X DIREKTUR PT. PRIMA SEHATI

  PUTUSANNomor 263 /Pdt.G/2016/PN CbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhnkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara:TITIN SUPARSIH Binti KAIMAN, bertempat tinggal di Kp.

  Bahwa Kanih binti Ahyar Laimah menikah denganKaiman bin Naisin,dari hasil pernikahan antara Kanih Binti Ahyar Laimah dengan KaimanBinti Naisin tersebut lahir seorang anak perempuan yang bernama TitinSuparsih(Penggugat);Bahwa Kanih binti Ahyar Laimah meninggal (orang tua/ibu dariPenggugat) meninggal dunia karena sakit pada hari Sabtu tanggal 05052013 dan Kaiman bin Naisin (orang tua/bapak dari Penggugat) meninggaldunia karena sakit pada hari Kamis tanggal 09112000 dan meninggalkanahli waris Titin Suparsih

  ROHMAT,SH, MH selaku Kuasa Hukum dari TITIN SUPARSIH binti KAIMANHalaman 7 dari 58 Putusan Nomor 263/Pdt.G/2016/PN CbiForm02/SOP/06.8/201620.(Penggugat) sebagai ahli waris dari alm. AHYAR LAIMAH, Sdri. TITINSUPARSIH sebagai ahli waris dari AHYAR LAIMAH, Sdr. FERIFAUZAN A, Sdr. DARIP HT.2. Fisik dikuasai oleh PT. PRIMA SEHATI berkedudukan di Jakarta dandiatas tanah tersebut terdapat bangunan perumahan CLUSTERBARCELONA, PT.

  ABDULLAH, Sadr.ROHMAT, SH,MH selaku Kuasa Hukum dari TITIN SUPARSIH bintiKAIMAN ( Penggugat ) sebagai ahli waris dari alm. AHYAR LAIMAH,Sdri. TITIN SUPARSIH sebagai ahli waris dari AHYAR LAIMAH, Sar.FERI FAUZAN A, Sdr. DARIP HT, Sdr. MUMUN.Berdasarkan peta ploting bidang tanah yang diakui oleh Sdri TITINSUPARSIH binti KAIMAN sebagai ahli waris dari alm.

  Titin Suparsih Binti Kaiman, tanggal 17 November 2015), dan P17 ( KartuKeluarga a.n.

• Penggugat:
  Titin Suparsih Binti Kaiman
  Tergugat:
  Kepala Desa Ciangsana

  PU TUSANNomor : 331/ Pdt.G/ 2017/ PN.Cbi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :TITIN SUPARSIH Binti KAIMAN ; beralamat di Kp .

  Bahwa Ahyar Laimah Bin Atam semasa hidupnya menikah danmempunyai seorang isteri yang bernama Enas Binti Daiun, dan dari hasilpernikahan antara Ahyar Laimah Bin Atam dengan Enas Binti Daiun (AhyarLaimah Bin Atam+Enas Binti Daiun) lahir seorang anak perempuan yangbernama Kanih Binti Ahyar Laimah (Ahyar Laimah Bin Atam+Enas BintiDaiun = Kanih Binti Ahyar Laimah), dan kemudian Kanih Binti AhyarLaimah menikah dengan Kaiman Binti Naisin dan lahir seorang anakperempuan yang bernama Titin Suparsih ( yang

  Ibu Kanih saat itu masih hidup dan, ibu Kanihadalah orang tua dari Penggugat ; Bahwa sepengetahuan saksi orang tua Penggugat meninggal disebabkansakit stroke garagara memikirkan tanah tersebut ;; Bahwa sepengetahuan saksi pada tahun 2010 sampai dengan tahun 2012tanah tersebut sudah rata Bahwa sepengetahuan saksi tanah tersebut tidak ditempati atau ditinggalinamun hanya diawasi atau dikontrol saja; Bahwa sepengetahuan saksi orang tua bu Kanih bernama Akhyar laimahdan mempunyai cucu bernama Titin Suparsih

  telah menggusur tanah tersebutpada tahun 2012 dan setahu saksi tanah tersebut sekarang masuk ke KotaWisata; Bahwa saksi tidak pernah menanyakan ke Kota Wisata tentangpenggusuran tanah tersebut tetapi saksi menanyakan kepada Kepala Desa ; Bahwa sepengatahuan saksi sekarang tanah tersebut dikuasai oleh KotaWisata dan keluarga Penggugat tidak pernah menanyakan ke Kota Wisata Bahwa sepengetahuan saksi Akhyar Laimah punya anak yang bernama BuKanih dan bu Kanih mempunyai anak satu yang bernama Titin Suparsih

  2,5 ha dan saksimengetahui kalau bu Kanih yang menadapat warisan dari orang tua bu Kanihyang bernama Akhyar Laimah ; Bahwa sepengetahuan saksi pada saat tanah tersebut dibangun bu Kanihdiam saja; Bahwa saksi tidak mengetahui kalau ada musyawarah atau tidak antaraPenggugat dan Kepala DesaHalaman 15 dari 27 Putusan Nomor 331/Padt.G/2017/PN Cbi.Form02/SOP/06.8/2017 Bahwa sepengetahuan saksi Kota Wisata tidak mengetahui kalau adaperkara ini ;Saksi 2 : DARIP HIDAYATULLAH Bahwa saksi kenal dengan Titin Suparsih

• Penggugat:
  SUPARSIH
  Tergugat:
  PT. IDE STUDIO INDONESIA

• SUPARSIH

• Memberi izin kepada Pemohon ( Imron bin Boneng (Alm) ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Suparsih Indriani binti Aspar ) di depan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo ;

  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 376.000,- ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah );

  Pemohon:
  Imron bin Boneng
  Termohon:
  Suparsih Indriani binti Aspar

  Memberi izin kepada Pemohon (Imron bin Boneng (Alm)) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Suparsih Indriani bintiAspar) di depan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo ;4.

• DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS SUPARSIH NOOR LUDDIN alias SAPARSIH NOOR LUDDIN

• Menjatuhkan talak satu ba`in sughro Tergugat (Jayadi bin Nurwi ) terhadap Penggugat (Suparsih binti Pawiro Parjan )
  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pati untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tlogowungu Kabupaten Pati dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunungwungkal Kabupaten Pati, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
  5.

  Penggugat:
  Suparsih binti Pawiro Parjan
  Tergugat:
  Jayadi bin Nurwi

• Penggugat:
  SUPARSIH binti SUTRISNO
  Tergugat:
  BADRUS bin MUADIN YUNUS

  Menetapkan jatuh talak satu Bain Sughro Tergugat (BADRUS binMUADIN YUNUS) kepada Penggugat (SUPARSIH binti SUTRISNO),danHalaman 3 dari 7 halamanPenetapan Nomor 3369/Padt.G/2018/PA.ClIp3.

• 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

  2. Menetapkan Pemohon I (Suparsih bin Harso Wiyono) dan Pemohon II (Sarmini binti Wito Suwarno) sebagai orang tua angkat anak bernama Ahmad Viko Andriastana bin Bambang Pujiyanto;

  3. Menetapkan anak yang bernama Ahmad Viko Andrioastana bin Bambang Pujiyanto, umnur 7 bulan sebagai anak angkat Pemohon I (Suparsih bin Harso Wiyono) dan Pemohon II (Sarmini binti Wito Suwarno);

  4. Membebankan kepada

  Pemohon:
  1.Suparsih bin Harso Wiyono
  2.Sarmini binti Wito Suwarno

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa SUPARSIH Binti LAIMA telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Meminta-minta Ditempat Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 15 (lima belas) hari;
  3. Menetapkan pidana penjara tersebut tidak perlu dijalani kecuali dikemudian hari Terdakwa dinyatakan bersalah melakukan tindak pidana berdasarkan

  Penyidik Atas Kuasa PU:
  IPDA TRI YOKO YULIANTO
  Terdakwa:
  SUPARSIH Binti LAIMA

• Suparsih
  2.Ny. Victoria Doloksaribu

• Merangin, selanjutnya terdakwa menyimpan 1 (satu) paket narkotikajenis sabu tersebut ke dalam lipatan uang Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) danmeminta saksi llia Winiati (menantu terdakwa) untuk mengantarkan narkotikajenis sabu tersebut kepada Saksi Suparsih dengan mengatakan ini duit 50kau beli sambal, sekalian kasihkan ini ke bini Edi (saksi Suparsih) kage ambilduitnyo sambil memberikan 1 (satu) unit handphone Nokia warna biru untukberhubungan /menghubungi saksi suparsih, selanjutnya saksi llia yang

  percakapan antara saksi Suparsih yangmemesan shabu tersebut dengan terdakwa lalu terdakwa menyetujuipermintaan saksi Suparsih untuk menjual sabu ;Bahwa sekira pukul 16.00 Wib, saksi Suparsih menemui terdakwa diwarung milik saksi llia als Nia binti Darwinsyah di Lingkungan PulauRayo Rt. 13/05 Kel.

  Bangko Kab Merangin, setelahsaksi Suparsih bertemu dengan terdakwa lalu saksi Suparsih kembalimenyampaikan maksudnya hendak membeli narkotika golongan jenisshabu sebanyak 2 (dua) ji kepada terdakwa seharga Rp.1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah), yang disetujui oleh terdakwa ;Bahwa pada hari Senin tanggal 11 Mei 2015, saksi memperolehinformasi dari Suparsih bahwa terdakwa telah menghubungi Suparsihdan menerangkan bahwa narkotika jenis sabu pesanan Suparsih telahada, dan disepakati untuk bertemu

  mendengar percakapan antara saksi Suparsih yangmemesan shabu tersebut dengan terdakwa lalu terdakwa menyetujuipermintaan saksi Suparsih untuk menjual sabu ;Bahwa sekira pukul 16.00 Wib, saksi Suparsih menemui terdakwa diwarung milik saksi llia als Nia binti Darwinsyah di Lingkungan PulauRayo Rt. 13/05 Kel.

Dikembalikan kepada saksi SUPARSIH ANDRIANI

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

Imei 2 : 865013013636841 dikembalikan kepadasaksi SUPARSIH ANDRIANI selaku pemiliknya4.

Imei 2 :865013013636841 tanpa ijin pemiliknya tersebut untuk dimiliki; Akibat perbuatan terdakwa, saksi korban SUPARSIH ANDRIANImenderita kerugian kurang lebin sebesar Rp. 4.599.000, (empat juta limaratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah).

Imei 2865013013636841 milik saksi SUPARSIH ANDRIANIMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka unsurmengambil sesuatu barang seluruhnya atau sebagian milik orang lain dalampasal ini terpenunhi ;Ad.3.

Imei 2 : 865013013636841 adalah milik SaksiHalaman 10 dari 12 Putusan Nomor 295/Pid.B/2021/PN MigSUPARSIH ANDRIANI yang telah disita, maka pengadilan menetapkanbarang bukti tersebut dikembalikan kepada Saksi SUPARSIH ANDRIANI;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan terdakwa mengakibatkan Saksi SUPARSIH ANDRIANImengalami kerugian; Perbuatan terdakwa

Imei 2 : 865013013636841.Dikembalikan kepada saksi SUPARSIH ANDRIANIHalaman 11 dari 12 Putusan Nomor 295/Pid.B/2021/PN Mig6.

• Usaha Sejahtera dibagian PDL (Petugas Drop Lapangan) yangbertugas mencari nasabah dan penagihan ke nasabah, pada waktu dantempat sebagaimana tersebut diatas ketika terdakwa bekerja di lapangandengan membawa promise yang dipakai untuk mencari nasabah barudan membawa promise untuk penagihan angsuran pada nasabah yangtelah meminjam uang di Koperasi Simpam Pinjam Usaha Sejahtera,kemudian terdakwa memakai namanama nasabah yang pemahmeminjam uang di Koperasi Usaha Sejahtera yaitu atas nama saksiTRIYANI, SUPARSIH

  , HARIS dan SUMIATIN untuk dimasukkanmenjadi nasabah baru seakanakan namanama nasabah tersebutmeminjam uang lagi di Koperasi Simpan Pinjam Usaha Sejahtera ,kemudian terdakwa memasukkan namanama orang tersebut kedalampromise kemudian diberi pinjaman seakanakan meminjam lagi diKoperasi tersebut yaitu saksi TRIYANI sebesar Rp. 500.000,,denganbunga Rp. 150.000, saksi SUPARSIH sebesar Rp. 1.000.000, denganbunga Rp. 300.000, saksi HARIS sebesar Rp. 500.000, dengan bungaRp. 150.000, dan saksi SUMIATIN sebesar

  Rp. 1.000.000, denganbunga Rp. 300.000, yang seluruhnya berjumlah Rp. 3.900.000, yangdiambilkan dari Kas bon dan dari angsuran dari para nasabah yangmengangsur kepada terdakwa kemudian terdakwa memalsu tandatangan yang menerima wang tersebut pada promise seakanakan saksiTRIYANI, SUPARSIH, HARIS dan SUMIATIN yang menerimauangnya namun uang tersebut dipakai sendiri oleh terdakwaJURIANTO Als.

  , HARIS dan SUMIATIN dipakaiuntuk meminjam uang di Koperasi Simpan Pinjam Usaha Sejahtera kemudianorang tersebut diberi pinjaman yang diambilkan dari wang kas bon dan dari angsurandari para nasabah yang mengangsur kepada terdakwa namun uang tersebut tidakdiserahkan kepada saksi TRIYANI, SUPARSIH, HARIS dan SUMIATIN melainkanuang tersebut dipakai oleh terdakwa sendiri.

  Mojokerto (sekarang) telah terjadi penggelapan ;~ Bahwa pelaku penggelapan adalah Terdakwa JURIANTO, sedangkan korbannyaadalah Koperasi Simpan Pinjam Usaha Sejahtera;~ Bahwa barang yang digelapkan oleh Terdakwa adalah berupa uang Kas Bon sebanyakRp. 3.900.000, (tiga juta sembilan ratus rupiah) yang tertuang dalam bentuk promise;~ Bahwa Terdakwa melakukan perbuatannya dengan cara menggunakan nama nasabahyang dulu pernah pinjam di KSP Usaha Sejahtera yang masing masingbernama SUMIATIN, SUPARSIH, HARIS