Menetapkan bahwa seorang anak laki-laki yang bernama ALI MARGONO yang lahir di Madiun pada tanggal 19 April 1985 adalah anak dari suami/istri bernama PAIMIN dan SUPIATUN ;3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Madiun supaya segera mendaftar kelahiran anak tersebut kedalam Register dalam tahun yang masih berjalan ;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 200.000,- ( Dua ratus ribu rupiah ) ;

- SUPIATUN,

SALINAN PENETAPANNOMOR : 698/Pdt.P/2012/PN.Kb.Mn DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Madiun, yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah mengeluarkanPenetapan dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :SUPIATUN, Tempat lahir di Madiun, Tanggal lahir 13 Agustus 1966 ,Kebangsaan Indonesia, Agama Islam, Pekerjaan Buruh harian lepas, Tempattinggal Desa Ngadirejo RT 006 RW 002, Kecamatan Wonoasri, KabupatenMadiun

sehingga Pemohon mengajukan Permohonan Penetapankepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Kabupaten Madiun ;Berdasarkan Uraianuraian tersebut diatas, Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Negeri Kabupaten Madiun berkenan menerima danmemeriksa permohonan ini dan kemudian menetapkan sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menetapkan bahwa seorang anak lakilaki yang bernama ALI MARGONOlahir di Madiun pada hari Jum at tanggal 19 April 1985 adalah anak darisuami/istri bernama PAIMIN dan SUPIATUN

32 Ayat (1) dan (2) Undangundang RepublikIndonesia Nomor 23 Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan, dan Pasal65 Ayat (1) Peraturan Presiden No. 25 Tahun 2008 Tentang Persyaratan dan TataCara Pendaftaran Penduduk dan Pencatatan Sipil dan Peraturan Perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENETAPKAN:1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menetapkan bahwa seorang anak lakilaki yang bernama ALI MARGONOyang lahir di Madiun pada tanggal 19 April 1985 adalah anak dari suami/istribernama PAIMIN dan SUPIATUN

SUPIATUN dan terdakwa II. SITI ALFIAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan".2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama terdakwa 1: 6 (enam) bulan dan terdakwa II: 4 (empat) bulan3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan4. Memerintahkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

SUPIATUN, Dkk

NgoroJombang.Bahwa saksi menyuruh Supiatun hari Jum'at tanggal 30 Nopember2012 sekira jam 08.00 Wib,mengambil barang berupa Mie sedapdi rumah, kemudian terdakwa tanpa seijin pemiliknya yaitu saksiPujiatin terdakwa Supiatun juga mengambil barang daganganberupa rokok Dji Sam Su 2 (dua) slop isi 39 pak, rokok GudangGaram Surya 2 (dua) slop isi 20 pak.rokok Gudang garam Djaya 10pak, rokok Jarum 76 sebanyak 19 pak ,yang berada di dalamkamar rumah saksi Pujiatin/Sutrisno (korban), tidak dibawa ketoko ,

yang katanya dititipbkan kepada orang di dalam pasar (sSaksiSUNYOTO) untuk diserahkan kepada ibunya terdakwa Supiatun,dengan maksud untuk dimiliki mereka terdakwaBahwa Saat suaminya Tanya kepada saksi bahwa supiatunmengambil barang mie dan rokok tersebut ternyata yang disuruhhanya mengambil super mi, kemudian saksi curiga.

JombangBahwa mereka terdakwa bekerja di toko saksi di Pasar Kec.NgoroJombang.Bahwa saksi Pujiatin menyuruh terdakwa Supiatun mengambilbarang berupa Mie sedap di rumah, kemudian terdakwamengambil rokok Ji Sam Su 2 slop isi 39 pak, Gudang Garam Jaya10 pak, Jarum 76 sebanyak 19 pak, dititipkan kepada orang diPasar (Sunyoto) untuk diserahkan ibunya terdakwa,Saat terdakwa Supiatun ke rumah ada suaminya Pujiatin,Kemudian sewaktu) akan pulang kedua terdakwa sebagaipembantu di toko di kumpulkan oleh saksi

, dengan maksud untuk dimiliki merekaterdakwa karena saksi Pujiatin menerima telepon dan saksiSutnsno (Suaminya) menanyakan pengambilan rokok olehterdakwa Supiatun : apa disuruh oleh saksi Pujiatin, dijawabtidak, maka saksi Sunyoto curiga kepada terdakwa Supiatun,dan mereka terdakwa saat akan pulang ditanya oleh saksiPujiatin, mereka terdakwa mengaku keduanya bekerjasamamengambil barangbarang tersebut dirumah saksi korban.Bahwa selain mengambil barangbarang tersebut diatas,terdakwa SUPIATUN dan terdakwa

Menimbang, bahwa yang melakukan pencurian adalah merekaterdakwa yaitu terdakwa Supiatun Dan Siti alfiah yang samasamamenjadi penjaga toko milik saksi pujiatin. Bahwa mereka terdakwasepakat dan menikmati hasil curian yaitu dengan membagi hasil curian ,terdakwa Supiatun mendapat Rp.512.000, sedangkan terdakwa SitiAlfiah mendapat Rp.80.000, dan hasil pencurian pada hari Kamissebelum ketahuan, dengan demikian unsur tersebut telah terbukti ;Ad. 6. Unsur Secara berlanjut.

Pemohon:
SUPIATUN

PngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ponorogo yang mengadili perkara perkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama telah memberikanpenetapan sebagai berikut atas permohonan yang diajukan oleh :SUPIATUN, lahir di Ponorogo, 30 Juni 1934 (umur 85 tahun), agama Islam,pekerjaan Petani/Pekebun, alamat Jalan Syuhada No. 59 RT 04RW 01 Desa Ngunut Kecamatan Babadan KabupatenPonorogo, selanjutnya disebut sebagai PE MOHON.Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca surat

Pemohon:
SUPIATUN

Menyatakan terdakwa SUPIATUN BINTI MARTISURIP, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MEMUDAHKAN PERBUATAN CABUL OLEH ORANG LAIN DENGAN ORANG LAIN DAN MENJADIKANNYA SEBAGAI PENCARIAN ATAU KEBIASAAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan penjara selama 3 (tiga) bulan Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;3.

SUPIATUN BINTI MARTISURIP

SUPIATUN

SUPIATUN, yang diberitanda bukti P1; Foto copy Kartu Keluarga No. 351710 180106 8286, An. Kepala Keluarga :SUTRISNO, dikeluarkan tanggal 17 Desember 2007, yang diberi tandabukti P 2 ; Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 634/49/III/1995, yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Sumobito, Kabupaten Jombang, An. SUTRISNO danSUPIATUN, tertanggal 29 Maret 1995, yang diberi tanda bukti P 3 ;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 22868/DISP/2010 An.

SUTRISNO, 2.SUPIATUN sebagai Pihak Kedua, tertanggal 07 Desember 2016, yang diberi tandabukti P8; Menimbang, bahwa terhadap semua suratsurat bukti tersebut telah diberi materaiyang cukup dan setelah diteliti ternyata sesuai dengan aslinya dan oleh karenanya dapatdipergunakan sebagai bukti yang sah dalam permohonan ini ; w Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat tersebut di atas, ParaPemohon telah pula mengajukan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah dan keterangan

bukti P1 dan P2) ;wannnnne Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda P4, P5, P6 dan P7, bahwa anaklakilaki yang bernama KHALID ABDUL AZIZ yang diangkat anak oleh Para Pemohontersebut adalah memang benar anak dari pasangan suamiisteri bernama : ABDUL MUSIPdan SRI SUSANTI yang bertempat tinggal di Dusun Sidoluwih, RT.001, RW.006, DesaMojowarno, Kecamatan Mojowarno, Kabupaten Jombang ; w Menimbang, bahwa dilihat dari lapangan pekerjaan Pemohon (SUTRISNO) adalahPetani sedangkan pekerjaan Pemohon (SUPIATUN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ;
2. Menunjuk kepada Pemohon (SUPIATUN) untuk bertindak sebagai wakil/kuasa dari anaknya yang masih di bawah umur atau belum dewasa yaitu bernama Ahmad Al Rosyiid, Lahir di Nganjuk, 01 Agustus 2006 dan Miqkahila Warha Yasmiin, Lahir di Nganjuk, 08 Desember 2014, untuk menanda tangani surat-surat atau Akta-akta yang diharuskan oleh Hukum dalam proses penjualan berupa tanah pekarangan sesuai sertifikat hak milik Nomor 02699, luas 351

Pemohon:
SUPIATUN

SUPIATUN Alias BU HOLIFAH

PUTUSANNomor: 1546 K/Pid/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : SUPIATUN Alias BU HOLIFAH;Tempat lahir : Jember ;Umur/tanggal lahir : 45 Tahun ;Jenis Kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Krangkokap, Desa Sruni, KecamatanJenggawah, Kabupaten Jember;Agama : Islam;Pekerjaan : Tani;Terdakwa berada di luar tahanan;Yang diajukan dimuka persidangan

Pengadilan Negeri Jember karenadidakwa :Kesatu:Bahwa ia Terdakwa SUPIATUN Alias BU HOLIFAH pada hari dantanggal yang tidak dapat diingat lagi, pada tanggal 11 Januari 2010 atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Januari 2010 bertempat di rumahKAMIYATUN Dusun Krajan Kidul, Desa Sumberejo, Kecamatan Ambulu,Kabupaten Jember atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jember, telah sengaja denganmaksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang

sehingga korban tergerakhatinya untuk memeberikan pinjaman uang tersebut akan tetapi tanahsawah tersebut dijual kepada SYAIFUL ROHMAN sehargaRp60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah) dan hingga saat ini Terdakwatidak pernah membayar uang sebesar Rp25.000.000,00 (dua puluh lima jutarupiah) seperti apa yang dijanjikan kepada dirinya berdasarkan suratpernyataan pinjam uang tanggal 11 Januari 2010;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 KUHP.ATAUKedua :Bahwa ia Terdakwa SUPIATUN

Menyatakan perbuatan Terdakwa SUPIATUN Alias BU HOLIFAHsebagaimana dalam Dakwakan Ke Satu Penuntut Umum telah terbukti,akan tetapi perbuatan tersebut bukan merupakan tindak pidana ;2. Melepaskan Terdakwa tersebut dari segala tuntutan hukum (ontslag vanalle rechtsvervolging) ;3. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat danmartabatnya;4.

Menyatakan perbuatan Terdakwa SUPIATUN Alias BU HOLIFAH sebagaimana dalam Dakwakan ke satu Penuntut Umum telah terbukti, akan tetapi perbuatan tersebut bukan merupakan tindak pidana ;2. Melepaskan Terdakwa tersebut dari segala tuntutan hukum (onslag van alle rechtsvervolging) ; 3. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat dan martabatnya ;4.

SUPIATUN Als. BU HOLIFAH

PUTUS ANNomor : 280/Pid.B/2013/PN.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : SUPIATUN Als.

sebesarRp.1000, (seribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas Tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umumtersebut, Terdakwa telah mengajukan pembelaan secara lisan dipersidanganyang pada pokoknya memohon~ kepada Majelis Hakim dapatmempertimbangkan dengan memutus perkara Terdakwa dengan Putusanyang seadiladilnya, atau kalaupun Terdakwa dinyatakan bersalah, makamohon supaya dijatuhi pidana seringanringannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan denganDakwaan sebagai berikut :KesatuBahwa ia terdakwa SUPIATUN

dan jika tanah tersebut lakumaka terdakwa akan mebayar hutang tersebut sehingga korban tergerakhatinya untuk memebrikan pinjaman uang tersebut akan tetapi tanahtersebut dijual kepada SYAIFUL ROHMAN SEHARGA Rp 60.000.000, danhingga saat ini terdakwa tidak pernah membayar uang sebesar Rp25.000.000, seperti apa yang dijanjikan kepada dirinya berdasarkan suratpernyatan pinjam uang tanggal 11 Januari 2010Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam 378KUHP ;ATAUKeduaBahwa ia terdakwa SUPIATUN

Bahwa uang yang rencana semula akan dipakai oleh Terdakwamembayar hutang tersebut, selanjutnya Terdakwa pakai untukmembuat rumah terdakwa sendiri ;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut diatas apabiladihubungkan satu dengan yang lainnya, maka dapat disimpulkanbahwa Terdakwa SUPIATUN Als BU HOLIFAH benar dengan sengajaDengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri secaramelawan hukum, dengan rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk memberi hutang, dengandemikian unsur tersebut menurut

Menyatakan perbuatan Terdakwa SUPIATUN Alias BU HOLIFAHsebagaimana dalam Dakwakan ke satu Penuntut Umum telah terbukti,akan tetapi perbuatan tersebut bukan merupakan tindak pidana ;2. Melepaskan Terdakwa tersebut dari segala tuntutan hukum (onslag vanalle rechtsvervolging) ;3. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat danmartabatnya ;4.

PAERI ; PAIMO ; SUPIATUN, Dkk

1. Mengabulkan permohonan pemohon;
2. Menetapkan, memberi izin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon di dalam kutipan akta kelahiran anak Pemohon nomor: 3507.AL.2008.001314 yang semula tertulis DEWI dirubah menjadi DEWI SUPIATUN;
3. Memerintahkan kepada pemohon untuk mengirimkan salinan resmi dari Penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malang, untuk dicatat dalam register kutipan akta kelahiran

Pemohon:
DEWI SUPIATUN

PENETAPANNomor 283/Pdt.P/2021/PN KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan atas nama Pemohon sebagai berikut:DEWI SUPIATUN, Perempuan, Lahir di Malang pada tanggal 11 April 1983,Umur : 38 tahun, tamat SD/Sederajat, Mengurus RumahTangga, Islam, Kawin, Alamat: Jl.

SUPIATUN;3. Memerintahkan kepada pemohon untuk mengirimkan salinan resmi dariPenetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malang,untuk dicatat dalam register kutipan akta kelahiran yang sedang berjalanagar diterbitkan Catatan Pinggir di dalam Kutipan Akta Kelahiran anakpemohon;4.

Foto copy sesuai dengan aslinya Kartu Tanda Penduduk Nomor3507225104830001 atas nama DEWI SUPIATUN, diberi tanda bukti P1;2. Foto copy sesuai dengan aslinya Kartu. Keluarga Nomor3507221705040439 atas nama Kepala Keluarga MOCHAMMADKUSENAN, diberi tanda bukti P2;Halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 283/Pdt.P/2021/PN KpneeFoto copy sesual dengan aslinya Kutipan Akta Nikah Nomor0304/039/VIII/2004 atas nama MOCHAMMAD KUSENAN dengan DEWISUPIATUN, diberi tanda bukti P3;4.

Foto copy sesuai dengan aslinya Surat Tanda Tamat Belajar SekolahDasar Negeri Landungsari 01 atas nama DEWI SUPIATUN, diberi tandabukti P6;7.

dirubah menjadi DEWI SUPIATUN;Menimbang, bahwa permohonan untuk melakukan perubahan namadidalam akta kelahiran telah diatur secara tegas dalam Pasal 52 ayat (1)UndangUndang Nomor 24 Tahun 2013 Tentang Perubahan Atas Undangundang Nomor 23 Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan jo.

SUPIATUN MBOK NARUMI, dkk. VS KUSEN

SUPIATUN Mbok Narumi, bertempat tinggal di DusunLorkali, Desa Gerbo RT 02 RW 02, Kecamatan Purwodadi,Kabupaten Pasuruan;2. MARDIONO, bertempat tinggal di Dusun Tengah, DesaGerbo RT 02 RW 07, Kecamatan Purwodadi, KabupatenPasuruan;3. LATIP, bertempat tinggal di Dusun Lorkali Puthuk, DesaGerbo RT 05 RW 03, Kecamatan Purwodadi, KabupatenPasuruan;4.

SUPIATUN (Tergugat 1);Bahwa perkawinan kedua dengan seorang lakilaki yang bernama TOHIRINdikaruniai seorang anak lakilaki bernama KUSEN (Penggugat)3. Bahwa dalam perkawinan pertama (1) maupun perkawinan kedua (2)ARBAIJAH dengan NASIT maupun dengan TOHIRIN tidak mendapatkanharta gonogini;4.

Sudarsono;Sebelah Selatan : Nasipah;Sebelah Barat : sungai (wangan);Disebut sebagai obyek sengketa;Dan tanah sawah seluas 2860 m2 tersebut diatas dibagi waris kepada keduaanaknya (ahli waris) yaitu :a) TAUN / P WASIATIN mendapat bagian waris seluas 1200 m2 denganbatabatas batas : Sebelah Utara > Supiatun; Sebelah Timur : P. Sun Ngadirun; Sebelah Selatan : P Kusen (Penggugat); Sebelah Barat P.

(Tergugat ) adalah ahli waris dari ARBAIJAH;Menyatakan ahli waris ARBAIJAH yaitu : TAUN, NASIPAH, SUPIATUN(Tergugat ) , KUSEN (Penggugat) telah menerima bagian warisannyamasing masing dari Janda ARBAIJAH ;Menyatakan obyek sengketa berupa tanah sawah warisan dari JandaARBAIJAH yang terletak di Desa Gerbo Kecamatan Purwodadi KabupatenPasuruan sebagaimana tercantum dalam Pethok D atau dalam buku CDesa Gerbo atas nama B.TAUN ARBAIJAH Nomor 1518 Blok 34 a.

) adalah ahli waris dari Arbaijah;Menyatakan ahli waris Arbaijah, yaitu :Taun,Nasipah, Supiatun(tergugat ), Kusen (Penggugat) telah menerima bagianwarisannya masingmasing ;Menyatakan Para Tergugat telah melakukanPerbuatan melawan Hukum dengan Segala Akibat Hukumnya terhadap hakmilik Penggugat ;Menyatakan obyek sengketa berupa tanah sawahwarisan dari Janda ARBAIJAH yang terletak di Desa Gerbo KecamatanPurwodadi Kabupaten Pasuruan sebagaiman tercantum dalam Pethok Datau dalam buku C Desa Gerbo atas

PIATUN tempat tanggal lahir : 23 Th; yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 714/III/IX/1979 tanggal 21 September 1979 sebenarnya adalah Nama Pemohon I : MADI tempat, tanggal lahir : Malang,15 Maret 1953 dan Nama Pemohon II : SUPIATUN binti GIRAN tempat, tanggal lahir : Malang, 1 Juli 1957;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantur Kabupaten Malang;4.

MADI bin ABI DAN SUPIATUN binti GIRAN

PIATUN tempat tanggal lahir : 23 Thsedangkan yang benar adalah Nama Pemohon : MADI tempat, tanggallahir : Malang,15 Maret 1953 dan Nama Pemohon II : SUPIATUN bintiGIRAN tempat, tanggal lahir: Malang, 1 Juli 1957;5. Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut para Pemohon dalam mengurusPembuatan Kartu Keluarga mengalami hambatan, sehingga para Pemohonsangat membutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama KabupatenMalang guna dijadikan sebagai alas hukum untuk mengurus PembuatanKartu Keluarga;6.

Pemohon, sebagaimana ketentuan Pasal 1881 Ayat (2)KUHPerdata;Menimbang bahwa alat bukti (P.1, P.2, P.38 dan P.5) adalah fotokopiKartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon I, fotokopi Kartu Tanda Pendudukatas nama Pemohon Il, Kartu Keluarga atas nama para Pemohon dan ljazahatas nama Pemohon memberi bukti bahwa para Pemohon berdomisili diwilayah hukum Pengadilan Agama Kabupaten Malang dan biodata paraPemohon tertulis Nama Pemohon : MADI tempat, tanggal lahir : Malang,15Maret 1953 dan Nama Pemohon Il : SUPIATUN

Bahwa biodata para Pemohon dalam akta lain yang dimiliki para Pemohonadalah Nama Pemohon : MADI tempat, tanggal lahir : Malang,15 Maret1953 dan Nama Pemohon Il : SUPIATUN binti GIRAN tempat, tanggal lahir:Malang, 1 Juli 1957;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, maka petitumpermohonan Pemohonnomor 1 dan 2 dapat dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 1 angka (14)UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukanyang menyebutkan bahwa

PIATUN tempat tanggal lahir : 23 Th yangtercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor 714/IIIIX/1979 tanggal 21September 1979 diubah menjadi Nama Pemohon : MADI tempat, tanggallahir : Malang,15 Maret 1953 dan Nama Pemohon II : SUPIATUN binti GIRANtempat, tanggal lahir: Malang, 1 Juli 1957;Menimbang bahwa sesuai dengan petitum permohonan para Pemohonnomor 3 maka Majelis Hakim perlu memerintahkan kepada para Pemohonuntuk mencatatkan perubahan biodata tersebut kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan

PIATUN tempat tanggal lahir :23 Th; yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor:714/M1I/X/1979 tanggal 21 September 1979 sebenarnya adalah NamaPemohon : MADI tempat, tanggal lahir : Malang,15 Maret 1953 danNama Pemohon Il : SUPIATUN binti GIRAN tempat, tanggal lahir :Malang, 1 Juli 1957;Halaman 9 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 0299/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlg3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahannama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantur KabupatenMalang;4.

Suwono bin Supar v Supiatun binti Supar

SUHARDI bin KROMO PARNO, VS SUPIATUN binti FATKURROHMAN

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suhardi bin KromoParno) terhadap Penggugat (Supiatun binti Fatkurronman):DALAM REKONVENSI: Menolak gugatan rekonvensi Penggugat Rekonvensi seluruhnya;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI: Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 316.000, (tiga ratus enambelas ribu rupiah) kepada Penggugat;Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap tersebut, yaitu putusan Pengadilan Agama Bojonegoro No.0559/Pdt.G/2006/PA.Bjn, tanggal 22 Februari 2007

SUHARDI bin KROMO PARNO, VS SUPIATUN binti FATKURROHMAN

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suhardi bin KromoParno) terhadap Penggugat (Supiatun binti Fatkurrohman);DALAM REKONVENSI: Menolak gugatan rekonvensi Penggugat Rekonvensi seluruhnya;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI: Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 316.000, (tiga ratus enambelas ribu rupiah) kepada Penggugat;Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap tersebut, yaitu putusan Pengadilan Agama Bojonegoro No.0559/Pdt.G/2006/PA.Bjn, tanggal 22 Februari 2007

WAHYU SANTOSA yang tercantum dalam Kartu Keluarga Nomor: 3505090710061657 yang semula tertulis nama ayahnya adalah KABUL SUKAMTO dan nama ibunya adalah SUPIATUN menjadi nama ayahnya adalah BARTOLOMEUS SUKAMTO dan nama ibunya adalah EMILIANA SUPIATUN;

Pemohon:
1.EMILIANA SUPIATUN
2.BARTOLOMEUS SUKAMTO

Menyatakan Penggugat (Kusen), Nasipah, Taun, Tergugat I(Supiatun) adalah ahli waris dari Arbaijah ;3. Menyatakan ahli waris Arbaijah, yaitu :Taun, Nasipah, Supiatun(tergugat I), Kusen (Penggugat) telah menerima bagian warisannya masing-masing ;4. Menyatakan Para Tergugat telah melakukan Perbuatan melawan Hukum dengan Segala Akibat Hukumnya terhadap hak milik Penggugat ;5.

PENGGUGAT :- KUSENTERGUGAT :- SUPIATUN- MARDINON- LATIP- JONO PAK RITA

SUPIATUN Mbok Narumi, pekerjaan petani, bertempat tinggal diDusun Lorkali Desa Gerbo RT 02 RW 02 Kecamatan Purwodadikabupaten Pasuruan;Selanjutnya disebut TERGUGAT 2. MARDIONO pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Dusun TengahDesa Gerbo RT 02 RW 07 Kecamatan Purwodadi KabupatenPasuruan :Selanjutnya disebut TERGUGAT II3. LATIP pekerjaan swasta , bertempat tinggal di Dusun Lorkali PuthukDesa Gerbo RT 05 RW 03 Kecamatan Purwodadi KabupatenPasuruan:Selanjutnya disebut TERGUGAT III4.

SUPIATUN (tergugat );Bahwa perkawinan kedua dengan seorang lakilaki yang bernamaTOHIRIN dikaruniai seorang anak lakilaki bernama KUSEN (Penggugat)3.

Menyatakan Penggugat (KUSEN) , NASIPAH, TAUN, SUPIATUN(Tergugat ) adalah ahli waris dari ARBAIJAH;II. Menyatakan ahli waris ARBAIJAH yaitu : TAUN, NASIPAH,SUPIATUN (Tergugat I) , KUSEN (Penggugat) telah menerima bagianwarisannya masing masing dari janda ARBAIJAH ;IV.

SUPIATUN (tergugat 1);e Bahwa perkawinan kedua dengan seorang lakilaki yang bernamaTOHIRIN dikaruniai seorang anak lakilaki bernama KUSEN(Penggugat) ;e Bahwa dalam perkawinan pertama (1) maupun perkawinan kedua(2) ARBAIJAH dengan NASIT maupun dengan TOHIRIN tidakmendapatkan harta gonogini;Hal 13 dari23 Putusan Pat.

Menyatakan Penggugat (Kusen), Nasipah,Taun, Tergugat I(Supiatun) adalah ahli warisdari Arbaijah ;3. Menyatakan ahli waris Arbaijah, yaitu :Taun,Nasipah, Supiatun(tergugat 1), Kusen(Penggugat) telah menerima bagianwarisannya masingmasing ;4. Menyatakan Para Tergugat telah melakukanPerbuatan melawan Hukum dengan SegalaAkibat Hukumnya terhadap hak milikPenggugat ;5.

SUPIATUN BINTI SUTOPOMO

Penggugat:
SUPIATUN binti SUROTO
Tergugat:
SYAEFUL MA'ARIF bin SUTOYO