DODO Bin SUPIRNO tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika golongan I dalam bentuk tanaman sebagaimana dalam dakwaan Pertama;2.

DOMAS KUSUMA Alias DODO Bin SUPIRNO

SAMSUL ARIFIN alias KEPEK bin SUPIRNO (almarhum)

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUNARYO BIN SUPIRNO) terhadap Penggugat (ENDANG ANDAYANI BINTI BAMBANG WIYANTO);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bengkayang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan singkawang Selatan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Singkawang Utara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

ENDANG ANDAYANI BINTI BAMBANG WIYANTO vsSUNARYO BIN SUPIRNO

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Supirno telah terbukti secara sah melakukan pelanggaran tidak menggunakan masker yang baik dan benar sebagaimana diatur dalam Peraturan Daerah Provinsi Jawa Barat Nomor 5 tahun 2021 Pasal 34 ayat (1) Jo.

Terdakwa:
SUPIRNO

M e n g a d i l i

1. Menyatakan Terdakwa SUPIRNO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bukan pasangan yang sah dalam kamar tertutup;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.300.000 (Tiga ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama

Penyidik Atas Kuasa PU:
RADIAR MULYANA
Terdakwa:
SUPIRNO

CATATAN PERSIDANGANNomor 1186/Pid.C/2019/PN PtkCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Pontianakyang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepatdalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : SUPIRNO;Tempat Lahir : Temukrap;Umur atau Tanggal Lahir : 04 April 1970;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun seluas rt 5 rw.3 kel.sungai pangkalan IIbengkayang;Agama : Islam;Susunan Persidangan :Rendra, SH.

Indonesia, Agama Islam, Pekerjaan Polri;dibawah sumpah,menerangkan : Terdakwa, pada hari Kamis tanggal 31 Oktober 2019sekitar pukul 02.40 WIB Telah Melakukan Pelanggaran Bukan pasanganyang sah dalam kamar tertutup;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telan cukup,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :Halaman 1 dari 2 Hal putusan No.1186/Pid.C/2019/PN.PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negari Pontianak telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa SUPIRNO

Menyatakan Terdakwa SUPIRNO terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Bukan pasangan yang sah dalamkamar tertutup;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanadenda sebesar Rp.300.000 (Tiga ratus ribu rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurunganselama 7 (dua) hari ;3.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Supirno telah terbukti secara sah melakukan pelanggaran tidak menggunakan masker yang baik dan benar sebagaimana diatur dalam Peraturan Daerah Provinsi Jawa Barat Nomor 5 tahun 2021 Pasal 34 ayat (1) Jo.

Terdakwa:
SUPIRNO

Menyatakan Terdakwa Supirno telah terbukti secara sah melakukan pelanggarantidak menggunakan masker yang baik dan benar sebagaimana diatur dalam PeraturanDaerah Provinsi Jawa Barat Nomor 5 tahun 2021 Pasal 34 ayat (1) Jo. Pasal 211 hurufb;2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan denda sejumlahRp28.000 (dua puluh delapan ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebuttidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (Satu) bulan;3.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Supirno

Terdakwa:
SUPIRNO Bin KLIWON Alm

PUTUSANNomor 1/Pid.Sus/2019/PN Sag"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sanggau yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : Supirno Bin Kliwon (Alm);Tempat lahir : Temukrap;Umur/tanggal lahir : 48 Tahun / 4 April 1970;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Seluas RT 05 RW 03 No 22 Desa SungaiPangkalan Il Kecamatan Sungai Raya

2019/PN Sag tanggal 10 Januari 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1/Pid.Sus/2019/PN Sag tanggal 10Januari 2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwadipersidangan;Setelah mendengar dan membaca tuntutan pidana dari PenuntutUmum tanggal 25 Februari 2019 yang menuntut Ssupaya Majelis HakimPengadilan Negeri Sanggau yang mengadili perkara ini memutuskan:1.Menyatakan Terdakwa SUPIRNO

bahan asal hewan, hasil bahan asal hewan, ikan, tumbuhandan bagianbagian tumbuhan, kecuali media pembawa yang tergolongbenda lain; b. melalui tempattempat pemasukan yang telah ditetapkan;c. dilaporkan dan diserahkan kepada petugas karantina di tempattempat pemasukan untuk keperluan tindakan karantina) sebagaimanadiatur dan diancam dalam Pasal 31 Ayat (1) UU RI Nomor 16 tahun1992 tentang Karantina Hewan, Ikan dan Tumbuhan sebagaimanadalam Surat Dakwaan Ketiga.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUPIRNO

memberhentikan kendaraan tersebut Jlalu. melakukanHalaman 5 dari 19 Halaman...Putusan Nomor 1/Pid.Sus/2019/PN Sagpemeriksaan dan ditemukan 12 (dua belas) karung bawang putih merk AAAberat @ 19 Kilogram yang berasal dari Negara Malaysia tanpa dokumenpendukung yang sah, selanjutnya Terdakwa SUPIRNO Bin KLIWON (Alm)kendaraan roda 4 (empat) jenis Pick Up merk Daihatsu Grandmax warnahitam No.Pol G 1882 JU di bawa ke Polsek Sekayam untuk proses lebihlanjut.Bahwa bawang putin merk AAA dengan berat @19

/2019/PN SagMARALELA PANDAPOTAN HARAHAP, S.H dan Saksi MANGUNSUWARNO memberhentikan kendaraan tersebut lalu) melakukanpemeriksaan dan ditemukan 12 (dua belas) karung bawang putih merk AAAberat @ 19 Kilogram yang berasal dari Negara Malaysia tanpa dokumenpendukung yang sah, selanjutnya Terdakwa SUPIRNO Bin KLIWON (Alm)kendaraan roda 4 (empat) jenis Pick Up merk Daihatsu Grandmax warnahitam No.Pol G 1882 JU di bawa ke Polsek Sekayam untuk proses lebihlanjut.Bahwa bawang putin merk AAA dengan berat

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Supirno Bin Kliwon (Alm) telah terbukti secara

Terdakwa:
SUPIRNO Bin KLIWON Alm

PUTUSANNomor 1/Pid.Sus/2019/PN Sag"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sanggau yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : Supirno Bin Kliwon (Alm);Tempat lahir : Temukrap;Umur/tanggal lahir : 48 Tahun / 4 April 1970;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Seluas RT 05 RW 03 No 22 Desa SungaiPangkalan Il Kecamatan Sungai Raya

2019/PN Sag tanggal 10 Januari 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1/Pid.Sus/2019/PN Sag tanggal 10Januari 2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwadipersidangan;Setelan mendengar dan membaca tuntutan pidana dari PenuntutUmum tanggal 25 Februari 2019 yang menuntut supaya Majelis HakimPengadilan Negeri Sanggau yang mengadili perkara ini memutuskan:1.Menyatakan Terdakwa SUPIRNO

bahan asal hewan, hasil bahan asal hewan, ikan, tumbuhandan bagianbagian tumbuhan, kecuali media pembawa yang tergolongbenda lain; b. melalui tempattempat pemasukan yang telah ditetapkan;c. dilaporkan dan diserahkan kepada petugas karantina di tempattempat pemasukan untuk keperluan tindakan karantina) sebagaimanadiatur dan diancam dalam Pasal 31 Ayat (1) UU RI Nomor 16 tahun1992 tentang Karantina Hewan, Ikan dan Tumbuhan sebagaimanadalam Surat Dakwaan Ketiga.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUPIRNO

BinKLIWON (Alm), Kemudian Anggota Polsek Sekayam diantaranya SaksiHalaman 3 dari 19 Halaman...Putusan Nomor 1/Pid.Sus/2019/PN SagMARALELA PANDAPOTAN HARAHAP, S.H dan = Saksi MANGUNSUWARNO memberhentikan kendaraan tersebut lalu) melakukanpemeriksaan dan ditemukan 12 (dua belas) karung bawang putih merk AAAberat @ 19 Kilogram yang berasal dari Negara Malaysia tanpa dokumenpendukung yang sah, selanjutnya Terdakwa SUPIRNO Bin KLIWON (Alm)kendaraan roda 4 (empat) jenis Pick Up merk Daihatsu Grandmax

Perobuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula pada hari Rabu tanggal 14 November 2018 sekira jam 08.30wiba, ketika Anggota Polsek Sekayam saat sedang melaksanakan razia didepan Polsek Sekayam, beberapa saat kemudian melintas 1 (satu) unitkendaraan roda 4 (empat) jJenis Pick Up merk Daihatsu Grandmax warnahitam No.Pol G 1882 JU yang dikendarai oleh Terdakwa SUPIRNO BinKLIWON (Alm), kKemudian Anggota Polsek Sekayam diantaranya SaksiMARALELA PANDAPOTAN HARAHAP, S.H dan = Saksi

Menyatakan Terdakwa Yudi Teguh Margiyanto alias Yudi bin Supirno tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membawa senjata penusuk" sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;

3.

Terdakwa:
YUDI TEGUH MARGIYANTO alias YUDI bin SUPIRNO

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa YUDI TEGUH MARGIYANTO AlsYUDI Bin SUPIRNO dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah agar terdakwa tetap ditahan .3.

Malang ;-1 (satu) lembar Surat Perjanjian Sewa Bedak antara Joko Beni Wahyudi dengan Supirno ; DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI RUMINI 5.Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Supirno belum mengembalikanbedak dan ternyata terdakwa menempati bedaktersebut ;Bahwa terdakwa tidak pernah menyewa bedak kepadasaksi, bahwa saksi pernah bermusyawarah' denganterdakwa, dan terdakwa menyatakan telah membelibedak tersebut dengan harga Rp.7.000.000, darikakak saksi yang bernama ibu Yayuk ;Bahwa saksi dan terdakwa sudah berkali kalibermusyawarah dihadapan kepala pasar tetapi tidakberhasil ;Bahwa terdakwa adalah istri Supirno ;Bahwa ada perjanjian sewa antara saksi dengan Supirno,pembayaran

Supirno,surat perjanjian sewa dibuat tahun 2003, + waktumembuat surat perjanjian Sdr. Supirno ada, yangmenulis surat perjanjian Pak Joko;Bahwa saksi tahu penyerahan mobil Supirno kepada PakJoko yang diserahkan dibengkel ;Bahwa setelah Sdr. Supirno selesai menyewa, bedaktersebut belum dikembalikan kepada bu Rumini; Bedaktersebut sekarang ditempati terdakwa ;Bahwa atas dasar apa terdakwa menempati bedak tersebutsaksi tidak tahu ;Bahwa setelah bedak disewa Sadr.

Supirno, bedaktersebut ditempati Sdr. Supirno dan terdakwa,setelah Sdr. Supirno bercerai dengan terdakwa,bedak tersebut masih ditempati terdakwa ;Bahwa waktu) membuat perjanjian sewa, terdakwa masihmenjadi istrinya Sdr. Supirno, saksi dijadikansaksi dalam sewa bedak No. A 93 karena waktu itusaksi tetangganya Pak Joko ;Bahwa waktu) membuat perjanjian sewa bedak No.

Supirno sehungan dengan bedak A 93 tetapitanggalnya lupa sekitar bulan Maret 2010;Bahwa pada saat diperiksa Sdr. Supirno dalam keadaansehat ;Bahwa Sdr. Supirno sewaktu) memberi' keterangan keluardari mulutnya sendiri, saksi bertanya Sdr. Supirnomenjawab ;Bahwa Sdr. Supirno bisa membaca dan menulis, sebelumtanda tangan, Sdr. Supirno membaca dulu sekilassetelah itu tanda tangan ;Bahwa Sdr.

Supirno ;Bahwa terdakwa menempati bedak A 93 karena membelidari Bu Rumini, Pak Joko dan Bu Yayuk, yang membeliSdr. Supirno dan jual beli dilakukan dirumah BuRumini ;Bahwa ada surat jual beli yang dibuat Bu Yayuk yaituperjanjian jual beli bedak tahun 1998 ;Bahwa sebelum tahun 1998 terdakwa sudah menempatibedak, sebelumnya terdakwa menyewa dua tahunditempati Sdr. Supirno, Sdr.

Menyatakan Terdakwa Mohamad Irfan bin Supirno dan Terdakwa Mohamad Sobirin bin Supirno telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama-sama melakukan kekerasan secara terang-terangan terhadap barang;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) bulan 15 (lima belas) hari;3.

Perk.: PDM15/Tegal/Ep.2/05/2015 tanggal 3 Juni 2015 yangpada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tegal yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan:1 Menyatakan terdakwa MOHAMAD IRFAN bin SUPIRNO dan MOHAMADSOBIRIN bin SUPIRNO terbukti secara sah dan meyakinkan menurut undangundang bersalah melakukan tindak pidana Dimuka umum bersamasamamelakukan kekerasan sebagaimana dalam dakwaan pasal 170 ayat (1) KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MOHAMAD IRFAN bin SUPIRNO

Perk.: PDM15/Tegal/Ep.2/05/2015 tanggal 11 Mei 2015 sebagai berikut:Bahwa terdakwa MOHAMAD IRFAN Bin SUPIRNO dan MOHAMADSOBIRIN Bin SUPIRNO pada hari Minggu tanggal 15 Maret 2015 sekira pukul 10.30.WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2015, bertempat di Jl.Werkudoro No.38 Rt.06 Rw.06 Kel. Slerok Kec.

Tegal Timur Kota Tegal, atau setidaktidaknya di suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tegal, dimuka umumbersamasama melakukan kekerasan terhadap orang atau barang, yang dilakukan dengancaracara antara lain sebagai berikut:Bahwa terdakwa MOHAMAD IRFAN Bin SUPIRNO dan MOHAMADSOBIRIN Bin SUPIRNO pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, ketikapara terdakwa menuju ke rumah orang tuanya sehabis mengantar Ibunya melapor kePolsek Tegal Timur atas kejadian Penganiayaan yang dilakukan

Putusan Nomor 41/Pid.B/2015/PN TglTegal, sampai di sana sudah ada kakak Terdakwa yaitu Terdakwa MohamadIrfan bin Supirno, menurut para tetangga ternyata bapak telah dibawa ke rumahsakit, Terdakwa hanya melihat banyak ceceran darah di halaman rumah;Bahwa kemudian Terdakwa bersama dengan kakak yaitu Terdakwa MohamadIrfan bin Supirno tersebut, menyusul ke RSUD Kardinah, melihat keadaanbapak, setelah itu mengantar ibu ke Polsek Tegal Timur melaporkan peristiwapembacokan tersebut;Bahwa saat pulang dari

Unsur Barangsiapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur Barangsiapa di sini ialahmenunjuk pada setiap orang sebagai subyek hukum yaitu manusia/orang yang diajukanke sidang Pengadilan karena didakwa telah melakukan suatu tindak pidana;Menimbang, bahwa dalam persidangan Penuntut Umum telah mengajukan duaorang sebagai terdakwa yang masingmasing mengaku bernama MOHAMAD IRFANbin SUPIRNO dan MOHAMAD SOBIRIN bin SUPIRNO dengan identitas lengkapsebagaimana termuat pada bagian awal putusan ini, sesuai

SUPIRNO MULYADI (pemilik) dan Sdr. DANI YUNAN MUSTOFA, tertanggal 28 September 2017;14) 1 (satu) lembar Surat Perjanjian Sewa Kendaraan 1 (satu) unit KBM Merk NISSAN Type GRAND LIVINA ULTIMATE TAHUN 2008 Warna Hitam Metalik Nopol : B-1752-UVH yang di tanda tangani oleh Sdr. SUPIRNO MULYADI (pemilik) dan Sdr.

SUPIRNO MULYADI (pemilik) dan Sdr. DANI YUNAN MUSTOFA, tertanggal 10 November 2017;16) 1 (satu) lembar Surat Perjanjian Sewa Kendaraan 1 (satu) unit KBM Merk NISSAN Type GRAND LIVINA TAHUN 2010 Warna Hitam Metalik Nopol : D-1739-NS yang di tanda tangani oleh Sdr. SUPIRNO MULYADI (pemilik) dan Sdr.

DANI YUNAN MUSTOFA, tertanggal 14 Desember 20174;dikembalikan kepada saksi korban Supirno Mulyadi Bin Sukur;18) 1 (satu) unit mobil merk Nissan type Grand Livina, warna hitam metalik, tahun 2010, Noka. MHBG1CG1AAJ052365, Nosin. HR15970431A, Nopol D-1739-NS berikut STNK An. Rina Fitriati Dewi, dikembalikan kepada saudara Antel Kuat Sumartoto selaku kuasa dari PT Astra Sedaya Finance; dikembalikan kepada PT.

MULYADI untukmenawarkan bisnis rental mobil, kKemudian saksi SUPIRNO MULYADIsetuju dan terjadi kesepakatan untuk bisnis rental mobil denganterdakwa.

, nomor Polisi : R8786TC, Warna : Cristal Black Pearl,nomor rangka : MHRDD1750HJ717039, Nomor mesin:L12B31877823 sebesar Rp. 30.000.000,(tiga puluh juta rupiah);Selanjutnya terdakwa menggadaikan sepeda motor tahun 2012Nomor Polisi R3017RL sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta limahalaman 6 dari 26 halamanPutusan Nomor 70/Pid.B/2018/PN Pbgratus ribu rupiah), tanba sepengetahuan dan ijin dari pemilik nyayaitu saksi SUPIRNO MULYADI;Bahwa perbuatan terdakwa DANI YUNAN MUSTOFA mengakibatkansaksi SUPIRNO MULYADI

SUPIRNO MULYADI(pemilik) dan Sdr. DANI YUNAN MUSTOFA, tertanggal 10 November2017;1 (satu) lembar Surat Perjanjian Sewa Kendaraan 1 (satu) unit KBMMerk NISSAN Type GRAND LIVINA TAHUN 2010 Warna Hitam MetalikNopol : D1739NS yang di tanda tangani oleh Sdr. SUPIRNO MULYADI(pemilik) dan Sdr.

SUPIRNO MULYADIdijadikan jaminan pinjam uang kepada : 1 (satu) unit mobil Honda Brio Satya E 1.2 M/T tahun 2017 NopolR 8818 TC warna rallye red dijaminkan kepada sdr.

SUPIRNO MULYADI(pemilik) dan Sdr. DANI YUNAN MUSTOFA, tertanggal 10 November2017;16) 1 (satu) lembar Surat Perjanjian Sewa Kendaraan 1 (satu) unit KBMMerk NISSAN Type GRAND LIVINA TAHUN 2010 Warna Hitam MetalikNopol : D1739NS yang di tanda tangani oleh Sdr. SUPIRNO MULYADI(pemilik) dan Sdr.

1. Menyatakan terdakwa I WAWAN RIDWAN Alias KONKON Alias BULE Bin (Alm) ONIN SYAHRONI, terdakwa II SUDIRMAN Alias DABLONG Bin (Alm) TASIM dan tedakwa III SUPIRNO Alias SUPRI Bin SAMUDI., terbukti secara sah dan meyakinkan telah malakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap paraterdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 2(dua) tahun 6 (enam) bulan ;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh

Penuntut Umum:
TEDY SETIAWAN,S.H
Terdakwa:
1.WAWAN RIDWAN Alias KONJON Alias BULE Bin Alm ONIN SYAHRONI
2.SUDIRMAN Alias DABLONG Bin Alm TASIM
3.SUPIRNO Alias Bin SAMUDI

SUPIRNO Als SUPRIduduk di samping kiri, dan sesampainya di lokasi sekitar jam 01.00 Wib mobilyang dikendarai masuk kedalam pekarangan gedung sarang wallet dandiparkir di depan gedung dan yang turun dari kendaraan adalah sdr.Halaman 11 dari 38 Putusan Nomor 217/Pid.B/2019/PN BdgSUDIRMAN Als DABLONG, Sdr. USEP, Sdr. WAWAN dan SUPIRNO sambilmembawa alatalat untuk mencuri dan untuk Sdr. PUAD diam didalam mobilSetelah itu. Sdr. SUPIRNO langsung menghampiri Sdr.

SUPIRNO mengambil sarang burungwallet dan sdr. SUDIRMAN Als DABLONG bersama dengan Sdr. USEPmemunguti sarang wallet tersebut dan dimasukan kedalam plastic, dansetelah mengambil sarang burung wallet tersebut kemudian dimasukankedalam bagasi mobil dan Sdr. SUPIRNO Als SUPRI berbicara lagi kepadaSdr.

SUPIRNO AlsSUPRI berbicara lagi kepada Sdr. DARSIM untuk pamitan, setelah itu paraterdakwa semua meninggalkan tempat tersebut.

SUPIRNO alamat Hargeulis Kab. Indramayudengan kendaraan dikemudikan Sdr. FUAD (DPO) dan disamping kemudialahterdakwa sedangkan Sdr. SUPIRNO duduk dibelakang bersama Sdr. USEP(DPO). Sekira jam 11.00 Wib kami tiba dirumah Sdr. SUPIRNO dan kamipunturun kerumahnya. Setelah kami masuk kedalam rumah Sdr. SUPIRNOkamipun mengobrol yang mana pada saat itu Sdr. SUPIRNO mengatakanbahwa mempunyai sasaran sarang burung wallet dari penjaganya yangbernama Sdr. DARSIM.

SUPIRNO Als SUPRI duduk disamping kiri, dan sesampainya di lokasi sekitar jam 01.00 Wib mobil yangdikendarai masuk kedalam pekarangan gedung sarang wallet dan diparkir didepan gedung dan yang turun dari kendaraan adalah terdakwa, Sdr. USEP, Sadr.WAWAN dan SUPIRNO sambil membawa alatalat untuk mencuri dan untukSdr. PUAD diam didalam mobil Setelah itu Sdr. SUPIRNO langsungmenghampiri Sdr.

Menyatakan barang bukti berupa; 1 (satu) bilah parang dirampas untuk dimusnahkan, potongan galah bambu yang ada pisaunya dikembalikan kepada saksi Supirno bin Wasan.5. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,- (lima ribu rupiah).

Menyatakan barang bukti berupa; 1 (satu) bilah parang dirampas untukdimusnahkan, berupa potongan galah bambu yang ada pisaunya dikembalikankepada saksi korban Supirno bin Wasan;4 Menetapkan jika terdakwa ternyata dipersalahkan, agar dibebani untukmembayar biaya perkara sebesar Rp5.000, (lima ribu rupiah).

SUPIRNO BinWASAN menderita lukaluka sebagaimana hasil Visum Et Repertum RSUDKARDINAH TEGAL Nomor: 370/010/III/2015 tanggal 31 Maret 2015 yangditandatangani oleh dr. RIZAL HAKIM Sp.BS. yang menerangkan sebgai berikut:Telah memeriksa seorang lakilaki :Nama : SUPIRNO Bin WAS ANJenis kelamin : Lakilaki.Alamat : JI.

SUPIRNO BinWASAN menderita lukaluka sebagaimana hasil Visum Et Repertum RSUDKARDINAH TEGAL Nomor:370/010/III/2015 tgl. 31 Maret 2015 yang ditandatanganioleh dr. RIZAL HAKIM Sp.BS. yang menerangkan sebgai berikut: Telah memeriksaseorang lakilaki :Nama : SUPIRNO Bin WASANJenis kelamin : Lakilaki.Alamat : JI.Werkudoro No.106 Rt.06 Rw.06 Kel.Slerok Kec.Tegal TimurKota Tegal.Pada pemeriksaan tubuh korban didapatkan : Kepala bagian belakang atas : luka robek ukuran 15 X 2 cm kedalaman sampaitulang.

Saksi Haryati Binti Supirno, pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani maupun rohani.Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungan keluarga.Bahwa mertua saksi Sdr.

Bahwa Terdakwa kemudian bangundari tempat duduknya dan lantas mengambil sebilah parang, selanjutnya mendatangiSaksi dan tanpa sepatah katapun Terdakwa langsung mengayunkan parangnya kearahtubuh Saksi Supirno.

GIRO Bin MINARJA bersama denganJAHIDIN (Dilakukan Penuntutan secara terpisah) pada hari Minggu tanggal 5Januari 2014 sekitar jam 14.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Januari 2014 bertempat di belakang rumah saksi SUPIRNO DesaPengadegan Dukuh Bandingan RT. 05/08 Kecamatan Pengadegan KabupatenPurbalingga atau setidaktidaknya pada tempat lain masih Daerah HukumPengadilan Negeri Purbalingga tanpa mendapat izin, dengan sengaja menawarkanhalaman 3 dari 27 halamanatau memberi kesempatan

EKOmengajak terdakwa untuk beradu ayam, karena terdakwa tidak memiliki tempatlalu terdakwa berinisiatif mencari tempat main adu ayam di belakang rumah saksiSUPIRNO, setelah semuanya sepakat kemudian terdakwa bersama yang lainnyamenuju rumah saksi SUPIRNO dan setelah sampai di belakang rumah saksiSUPIRNO, kemudian terdakwa membuat peraturan permainan sabung ayamdengan ketentuan yaitu taruhan sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah),waktu tiap rondenya selama 15 menit, setelah disepakati terdakwa

LEMAN, HARJITO, SUPIRNO,WARSITO, ANTO dan EKO;Bahwa saksi tidak mengetahui HARJITO, SUPIRNO, WARSITO, ANTOdan EKO ikut dalam permainan judi sabung ayam tersebut;Bahwa judi sabung ayam tersebut berlangsung partai ke2 belum selesailangsung di tangkap oleh petugas, ayam jago yang digunakan untuk judisabung ayam milik saksi satu ekor, SULEMAN als.

WARSITO dan Sdr, EKO mengajak terdakwa untuk beraduayam, setelah semuanya sepakat kemudian terdakwa bersama yang lainnyamenuju rumah saksi SUPIRNO dan setelah sampai dibelakang rumah saksiSUPIRNO kemudian terdakwa membuat peraturan permainan sabung ayamdengan ketentuan yaitu taruhan sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah), waktu tiap rondenya selama 15 menit, setelah disepakati terdakwamemulai beradu ayam jago dengan Sdr.

EKO mengajak terdakwa untuk beraduayam, setelah semuanya sepakat kemudian terdakwa bersama yanglainnya menuju rumah saksi SUPIRNO;Menimbang, bahwa setelah sampai dibelakang rumah saksi SUPIRNOkemudian terdakwa membuat peraturan permainan sabung ayam denganketentuan yaitu taruhan sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), waktutiap rondenya selama 15 menit, setelah disepakati terdakwa memulai beraduayam jago dengan Sdr.

mengadilinya perkara ini , membeli, menyewa, menukar,menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual,menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, meyimpan ataumenyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya. harus didugabahwa diperoleh dari kejahatan, perbuatan mana terdakwa lakukan dengan carasebagai berikut :won nnnnnnn Bahwa pada awal mulanya saksi WAWAN RIDWAN Alias KONJONAlias BULE Bin (Alm) ONIN SYAHRONI, saksi SUDIRMAN Alias DABLONGBin (Alm) TASIM dan saksi SUPIRNO

(tigabelas juta rupiah), sehingga terdakwa mendapat keuntungan sebesar Rp.Halaman 3 dari 19 halaman Putusan Nomor 492/Pid.B/2019/PN.Bdg1.000.000, (satu) juta rupiah) dan keuntungan tersebut oleh terdakwadipergunakan untuk keperluan hidup seharihari.wonnnnnnn Bahwa sarang burung walet yang diambil oleh saksi WAWANRIDWAN Alias KONJON Alias BULE Bin (Alm) ONIN SYAHRONI, saksiSUDIRMAN Alias DABLONG Bin (Alm) TASIM dan saksi SUPIRNO Alias BinSAMUDI (dilakukan penuntutan secara terpisah) bertempat di Blok

ISMAIL (DPO) seharga Rp. 13.000.000, (tigabelas juta rupiah), sehingga terdakwa mendapat keuntungan sebesar Rp.1.000.000, (satu) juta rupiah) dan keuntungan tersebut oleh terdakwadipergunakan untuk keperluan hidup seharihari.wonnnn Bahwa sarang burung walet yang diambil oleh saksi WAWAN RIDWANAlias KONJON Alias BULE Bin (Alm) ONIN SYAHRONI, saksi SUDIRMAN AliasDABLONG Bin (Alm) TASIM dan saksi SUPIRNO Alias Bin SAMUDI = (dilakukanpenuntutan secara terpisah) bertempat di Blok Dangdur Desa Babakan

telahmelakukan tindak pidana pencurian sarang burung wallet;Bahwa saksi bersama rekanrekan saksi lainnya Supirno, Sudirmanalias Dablong, dan sdr.Usep (DPO) Sdr.Fuad (DPO) dan Sdr.Darsimpada hari Kamis tanggal 14 November 2018 sekitar pukul 23.00 WIBbertempat di Blok Dangdeur Desa babakan jaya, Kecamatan GabusWetan, Kabupaten Indramayub ;Saksi bersamasama rekan saksi tersebut melakukan pencurian sarangburung wallet dengan menggunakan alatalat sebagai berikut: 1 (satu) unit kendaraan Roda 4 merk Toyota

menuju ke lokasi Sasaran yangada di daerah Gabus Wetab Kabupaten Indramayu sampai kelokasisekitar pukul 23.00 WIB saksi bertemu dengan Sdr.DARSIMpenjaga sarang wallet tersebut, Kemudian Sdr.DARSIM menyuruh saksidan rekan saksi untuk membongkar pintu masuk ke dalam sarangburung wallet tersebut dengan menggunakan alatalat yang sudahdisiapbkan dalam bagasi mobil, sedangkan Sdr.DARSIM tetap diamdirumahnya;Bahwa pada waktu itu saksi beserta tiga relan saksi lainnya Usep,Supirno,Sudirman dengan menggunakan

1996, para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di rumah penghulu di Desa Pendreh,Kecamatan Teweh Tengah, Kabupaten Barito Utara dengan penghulubernamaBahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejakadalam usia 25 tahun, sedangkan Pemohon II berstatus perawan dalamusia 16 tahun dan yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayahkandung yang bernama Imuhyanor, dan pernikahan itu juga dihadiriorang banyak, serta disaksikan oleh dua orang saksi yang masingmasing bernama Supirno

Pemohonadalah penghulu yang bernama Pera ;Bahwa pada saat menikah Pemohon I berstatus perjaka sedangkanPemohon II berstatus perawan ;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon I yang bernama Imuhyanor yang telah berwakil kepadapenghulu yang bernama Pera ;Bahwa ijab gabul berlangsung antara Penghulu Pera dengan PemohonBahwa ijab qabul berlangsung secara jelas, beruntun dan tidakberselang waktu ; Bahwa yang menjadi saksi saat pernikahan para Pemohon berjumlah 2(dua) orang, yaitu Supirno

Pemohonadalah penghulu yang bernama Pera ;Bahwa pada saat menikah Pemohon I berstatus perjaka sedangkanPemohon IJ berstatus perawan ;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Imuhyanor yang telah berwakil kepadapenghulu yang bernama Pera ;Bahwa ijab gabul berlangsung antara Penghulu Pera dengan PemohonBahwa ijab qabul berlangsung secara jelas, beruntun dan tidakberselang waktu ; Bahwa yang menjadi saksi saat pernikahan para Pemohon berjumlah 2(dua) orang, yaitu Supirno

MajelisHakim akan mempertimbangkannya sebagai berikut;Menimbang, bahwa dalil pokok permohonan para Pemohon adalahpada tanggal 31 Agustus 1996 Pemohon I telah menikah dengan Pemohon IIyang dilaksanakan di Desa Pendreh, Kecamatan Teweh Tengah, KabupatenBarito Utara, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernamaImuhyanor yang telah berwakil kepada penghulu yang bernama Pera,disaksikan oleh dua orang saksi nikah yang beragama Islam, dewasa, sehatJASMANL.... 6...jasmani dan rohani yang bernama Supirno

31 Agustus 1996 yang dilaksanakan di Desa Pendreh, KecamatanTeweh Tengah, Kabupaten Barito Utara ;Bahwa sewaktu menikah Pemohon I berstatus perjaka dan Pemohon IIberstatusS..........4.berstatus perawan 5Bahwa perkawinan tersebut dilaksanakan menurut Syariat Islam, denganwali nasab ayah kandung Pemohon II yang bernama Imuhyanor, denganmahar uang sebesar Rp 5.000 (lima ribu rupiah) secara tunai, sertadisaksikan oleh dua orang saksi yang beragama Islam, dewasa, sehatjasmani dan rohani yang bernama Supirno

Memberi izin kepada Pemohon ( Hartanto bin Supirno ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Nurhayati Yantu binti Masni Yantu ) di depan sidang Pengadilan Agama Gorontalo;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp381.000,- ( Tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor 497/Pdt.G/2018/PA.GtloeS ars all) paDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai Talak antara :Hartanto bin Supirno, umur 33 tahun/Parigi 17 Juli 1984, agama Islam, PendidikanSD , pekerjaan Buruh Harian, bertempat tinggal diJI.Mohamad Van Gobel, Desa lloheluma, KecamatanTilongkabila, Kabupaten Bone Bolango, selanjutnya

Memberikan izin kepada Pemohon Hartanto bin Supirno untuk menjatuhkanTalak 1 (Satu) Raj'i TerhadapTermohon Nurhayati Yantu binti Masni Yantudidepan sidang Pengadilan Agama Gorontalo;3.

Supirno bin Trinoto, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi mengaku ayah kandung Pemohon dan Termohon dikenalbernama Nurhayati Yantu dan saksi hadir pada saat menikah tahun 2008; Bahwa setelah keduanya menikah telah tinggal bersama dirumah orang tuaTermohon dan telah dikaruniai dua orang anak perempuan kedua anak tersebutkini bersama Termohon; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak tahun 2011 Pemohon danTermohon

Memberikan izin kepada Pemohon (Hartanto bin Supirno) untukmenjatuhkan talak satu Raji terhadap Termohon (Nurhayati Yantu bintiMasni Yantu) di depan sidang Pengadilan Agama Gorontalo;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp381.000, (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 26 Juli 2018 Masehi bertepatan dengantanggal 13 Zulgaidah 1439 Hijriah oleh Dra.Hj. Hasnia H.D.

Purbalingga; Bahwa yang berada dilokasi sabung ayam adalah terdakwa,SUPIRNO, JITO dan JAHIDIN;Bahwa ayam yang sedang bertarung pada partai pertama yaituayam milik saksi dan ayam milik salah satu teman dari JAHIDINyang saat itu juga hadir di lokasi sabung ayam, sedangkan ayamyang bertarung pada partai kedua atau pada saat dilakukanpenggerebekan oleh petugas kepolisian, ayam yang sedangbertarung yaitu ayam milik Saksi Sugiro dan untuk ayam musuhterdakwa; Bahwa sebelum sabung ayam dimulai, awalnya 2

GIRO Bin MINARJA;e Bahwa yang saksi ketahui tentang perkara ini, sehubungan saksitelah bermain judi sabung ayam;e Bahwa saksi melakukan judi sabung ayam pada hari Minggutanggal 05 Januari 2014 sekira pukul 14.30 wib di kandang ayammilik SUPIRNO Desa Pengadegan Dukuh Bandingan Rt. 005 Rw.008 Kec. Pengadegan Kab.

LEMAN, HARJITO, SUPIRNO,WARSITO, ANTO dan EKO;; Bahwa Terdakwa tidak mengetahui HARJITO, SUPIRNO,WARSITO, ANTO dan Sdr. EKO ikut dalam permainan judisabung ayam tersebut; Bahwa judi sabung ayam tersebut berlangsung partai ke2 belumselesai langsung di tangkap oleh petugas;Bahwa ayam jago yang digunakan untuk judi sabung ayam milikTerdakwa satu ekor, SULEMAN als.

Bahwa selanjutnya Terdakwa, SUGIRO dan SULEMAN berunding untukmenentukan besar taruhan dan aturan mainnya, kemudian turun hujan sehinggalokasi dipindahkan di belakang rumah SUPIRNO;7.

EKO mendatangi rumah saksi SUGIRO dan mengajak saksiSugiro untuk beradu ayam, setrelah semuanya sepakat kemudian terdakwa bersamayang lainnya menuju rumah saksi SUPURNO dan setelah sampai di belakang rumahsaksi SUPIRNO kemudian terdakwa membuat peraturan permainan sabung ayamdengan ketentuan yaitu taruhan sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) waktutiap rondenya 15 menit, setelah disepakati terdaka bertindak sebagai tukang banyonuntuk ayam sdr.

Komeng Bin Supirno tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan tipu muslihat terhadap Anak untuk melakukan persetubuhan dengannya, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;

., M.H
Terdakwa:
JUMIRAN Als KOMENG Bin SUPIRNO