SUPITO ALS APING ;

Als APING, dimana terdakwa SUPITO alsAPING tetap memproses dokumen tersebut padahal banyakditemukan kejanggalan antara lain :a.

SAIPEM KARIMUN BRANCH, kemudian saksiSRINVAS BRAHAMANANDAM pada hari yang sama membalasemail tersebut :KUTIPAN EMAIL Hi Supito, ayment Approved Best Regards, BiVas terjemahan : Hai Supito, pembayaran telah disetujui salam, odvas.saksi SRINVAS BRAHAMANANDAM menyetujuinya, sehinggapembayaran dilakukan dengan sistem Internet BankingBNIDIRECT ; Bahwa terdakwa SUPITO Als APING melakukan transfer ke rekeningBCA PT.

SUPITO, Sdri.

Pemohon:
ESTI BAGYO SUPITO

Pemohon:
ACHMAD SUPITO WIRAKUSUMA

SUPITO, dk

Menetapkan barang bukti berupa :- 2 (dua) sak pakan ternak ayam merek POKPAND jenis B 11S3,- 1 (satu) sak pakan ternak ayam merek PATRIOT Jenis BR1,- Uang tunai sebesar Rp.100.000,- (seratus ribu rupiah) sisa pembagian dari hasil penjualan barang milik pelapor/korban GALIH SUHERMAN bin SUPITO yang diterima terdakwa MUHAMAD YUSUH als BENDOT bin SUKARI als RINDU,Dikembalikan kepada saksi korban GALIH SUHERMAN bin SUPITO;6.

TERDAKWA I RUSDI bin PARIDO danterdakwa ll EDY SUSANTO als EDI bin SUYONO dengan pidana penjaramasing masing selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama para terdakwaditahan dengan perintah para terdakwa tetap ditahan3. menyatakan barang bukti diajukan berupa : 2(dua) sak pakan temak ayam merek POKPAND jenis B 11S3 1 (Satu) sak pakan temak ayam merek PATRIOT Jenis BR1 Uang tunai sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) sisa pembagian dari hasilpenjualan barang milik pelaporkorban GALIHH SUHERMAN bin SUPITO

Saksi GALIH SUHERMAN bin SUPITO, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi tidak kenal dengan terdakwa, saksi tidak ada hubungan keluarga /pekerjaan ; Bahwa saksi membenarkan keterangan yang saksi berkan di Berita AcaraPemeriksaan di kepolisiaan ; Bahwa saksi adalah pemilik kandang ayam PT BRAWUAYA yang berada dididesa Purwodadi Kec.Margoyoso Kab.Pati ; Bahwa para terdakwa adalah karyawan saksi yang bekerja di petemakan ayammilik saksi ; Bahwa saksi mengetahui diperiksa

gak masalah aku gelem (tidak masalah aku mau), aluterdakwa MUHAMAD YUSUF mengatakan mengko berngi lek (nanti malamlek);Bahwa kemudian terdakwa MUHAMAD YUSUF menghubungi terdakwa. lllEDY SUSANTO dan temannya yang bernama MUSLIM (dpo) untuk diajakmengambil pakan temak di kandang ayam milik saksi GALIH SUHERMAN binSUPITO, lalu pada malam hari setelah para terdakwa dan MUSLM (DPO)berkumpul dan merencanakan cara untuk mengambil pakan temak dipetemakan ayam milk saksi GALIH SUHERMAN bin SUPITO dengan

mendapat bagian Rp. 260.000,00 (duaratus enam puluh ribu rupiah) dan terdakwa il EDY SUSATO als EDI binSUYONO mendapat bagian Rp. 240.000,00 (dua ratus empat puluhn riburupiah) sedangkan MUSLIM (DPO) mendapat bagian Rp. 200.000,00 (duaratus ribu rupiah) dimana uang tersebut dipergunakan untuk memenuhikebutuhan hidup Para Terdakwa; Bahwa akibat perouatan Para Terdakwa bersama dengan temannya MUSLIM(DPO) maka saksi koroan GALH SUHERMAN bin SUPITO merderitakerugian sebesar Rp.9.800.000,00 (Sembilan

Menetapkan barang bukti berupa : 2(dua) sak pakan temak ayam merek POKPAND jenis B 1183, 1 (Satu) sak pakan temak ayam merek PATRIOT Jenis BR1,Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 27/Pid.B/2017/PN Pti Uang tunai sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) sisa pembagian darihasil penjualan barang milik pelaporkoroban GALH SUHERMAN binSUPITO yang diterima terdakwa MUHAMAD YUSUH als BENDOT binSUKARI als RINDU,Dikembalikan kepada saksi koroan GALH SUHERMAN bin SUPITO;6.

YUSUF untuk memesan pembuatan tempattidur, lalu saksi SUPITO YUSUF menawarkankepada saksi SUDIRMANuntuk mendaftarkan anaknya yang bernama saksi FAJAR RAMANDA binSUDIRMAN untuk mengikuti seleksi penerimaan Calon Bintara Polri TA.2014 melalui kakak saksi SUPITO YUSUF yang istri tentara berpangkatMayor di Banda Aceh, yaitu terdakwa ROHANI binti BAHARUDDIN, dengandana pengurusan sebesar Rp.150.000.000, (seratus lima puluh jutarupiah), lalu 3 (tiga) hari kKemudian saksi SUPITO YUSUF mengatakankepada saksi

SUDIRMAN bahwa terdakwa akan datang untukmembicarakan masalah pengurusan saksi FAJAR RAMANDA dalammengikuti seleksi penerimaan Calon Bintara Polri TA 2014, lalu keesokanharinya saksi SUDIRMAN bertemu dengan saksi SUPITO YUSUF danterdakwa di rumah SUPITO YUSUF di Dusun Sumur Bor Desa TebingTanjung Selamat Kecamatan Padang Tualang Kabupaten Langkat, lalusaksi SUPITO YUSUF menjelaskan bahwa ternyata sebenarnya biayauntuk pengurusan saksi FAJAR RAMANDA dalam mengikuti seleksipenerimaan Bintara Polri

SUDIRMAN bahwa terdakwa akan datang untukmembicarakan masalah pengurusan saksi FAJAR RAMANDA dalammengikuti seleksi penerimaan Calon Bintara Polri TA 2014, lalu keesokanharinya saksi SUDIRMAN bertemu dengan saksi SUPITO YUSUF dan323333terdakwa di rumah SUPITO YUSUF di Dusun Sumur Bor Desa TebingTanjung Selamat Kecamatan Padang Tualang Kabupaten Langkat, lalusaksi SUPITO YUSUF menjelaskan bahwa ternyata sebenarnya biayauntuk pengurusan saksi FAJAR RAMANDA dalam mengikuti seleksipenerimaan Bintara

Memberikan dispensasi kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menikahkan anaknya bernama: SUGIARTIK BINTI KASIMAN dengan seorang laki-laki bernama: RAMBANG BIN SUPITO;3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon;

Memberi dispensasi kepada Pemohon PEMOHON untuk menikahkan anakPemohon bernama: SUGIARTIK BINTI KASIMAN dengan seorang lakilaki bernama: RAMBANG BIN SUPITO;3.

65 tahun, agamaIslam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di DusunBendo Desa Nganti Kecamatan Ngraho KabupatenBojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai tetangga dekat Pemohondan saksi tahu pemohon mengajukan dispensasi untuk menikahkan anaknya;Halaman 3 dari 7 : Penetapan nomor: 0131/Pdt.P/2013/PA.BjnBahwa saksi tahu Pemohon hendak menikahkan anaknya yang bernama:SUGIARTIK BINTI KASIMAN dengan calon suaminya bernamaRAMBANG BIN SUPITO

SEATO BIN GARU, umur 28 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani tempat kediaman di Dusun BendoDesa Nganti' Kecamatan Ngraho KabupatenBojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai tetangga dekat Pemohondan saksi tahu pemohon mengajukan dispensasi untuk menikahkan anaknya;Bahwa saksi tahu Pemohon hendak menikahkan anaknya yang bernama:SUGIARTIK BINTI KASIMAN dengan calon suaminya bernamaRAMBANG BIN SUPITO;; 02202 202222 oe neeBahwa saksi

pasal 49 ayat (1) dan (2) besertapenjelasannya Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989, maka perkara ini menjadiwewenang Pengadilan Agama Bojonegoro;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan kehendaknya mohon dispensasi kawin dan menunggu usia anakPemohon hingga dewasa menurut ketentuan yang berlaku, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan Dispensasi Kawinuntuk menikahkan anaknya yang bernama: SUGIARTIK BINTI KASIMAN denganRAMBANG BIN SUPITO

Memberikan dispensasi kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menikahkananaknya bernama: SUGIARTIK BINTI KASIMAN dengan seorang lakilakibernama: RAMBANG BIN SUPITO;3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluhsatu ribu rupiah) kepada Pemohon;Demikian, ditetapkan dalam sidang permusyawaratan majelis hakim padahari Rabu tanggal 29 Mei 2013 M. bertepatan dengan tanggal 19 Rajab 1434 H.,oleh kami Drs. MISNAN MAULANA sebagai Ketua Majelis serta Dra. FARIDAARIANI, S.H. dan Drs.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Saiful Huda bin Heri Maitimo ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Neni Nofita Sari binti Supito) di depan sidang Pengadilan Agama Kudus;

4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :

a.

PA.Kdsparal yori alll pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusan dalamperkara Cerai Talak antara:Saiful Huda bin Heri Maitimo, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan buruhharian lepas, pendidikan SLTP, NIK. 3.319.053.105.880.005tempat kediaman di RT. 04 RW. 04, Desa Kesambi, KecamatanMejobo, Kabupaten Kudus, sebagai Pemohon;melawanNeni Nofita Sari binti Supito

Memberi izin kepada Pemohon (Saiful Huda bin Heri Maitimo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Neni Nofita Sari binti Supito) didepan sidang Pengadilan Agama Kudus;4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon mut'ah berupa uangsebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) dan nafkah idah sebesar Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah);5.

halaman 3 dari 21 halamanmeminjam uang lagi sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah)dengan janji akan mengembalikan uang tersebut pada bulan Juni 2017, karenamerasa kenal dan percaya dengan janji terdakwa, saksi SUHARTONO kembalimemberikan pinjaman uang sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah) kepada terdakwa.Bahwa sekira pada bulan Juni 2017 pada hari dan tanggal yang tidak dapatdiingat lagi oleh terdakwa, terdakwa meyuruh saksi AHMAD MAULANA ALIASLANA BIN HARJO SUPITO

SUHARTONO lagi dengan maksud untukmeminjam uang lagi sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah)dengan janji akan mengembalikan uang tersebut pada bulan Juni 2017, karenamerasa kenal dan percaya dengan janji terdakwa, saksi SUHARTONO kembailimemberikan pinjaman uang sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah) kepada terdakwa.Bahwa sekira pada Juni MEI 2017 pada hari dan tanggal yang tidak dapatdiingat lagi oleh terdakwa, terdakwa meyuruh saksi AHMAD MAULANA ALIASLANA BIN HARJO SUPITO

Saksi Ahmad Maulana alias Lana bin Harjo Supito, di bawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Putusan Nomor 49/Pid.B/2018/PN Kot halaman 10 dari 21 halamanBahwa pada bulan Mei 2017 terdakwa meminta saksi untuk menjualkan 1(satu) ekor anak sapi betina milik terdakwa;Bahwa kemudian saksi membantu terdakwa untuk menjual 1 (Satu) ekoranak sapi betina tersebut kepada seseorang yang tidak saksi kenalseharga Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) dan menyerahkan hasilpenjualan anak sapi tersebut

sejumlahRp6.500.000,00 (enam juta lima ratus ribu rupiah) tersebut kepadaterdakwa;Bahwa selanjutnya pada hari Kamis tanggal 03 Maret 2017 sekira pukul16.00 WIB, terdakwa datang ke rumah Saksi Suhartono dengan maksuduntuk meminjam uang kembali sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta limaratus ribu rupiah) dengan janji akan mengembalikan uang tersebut padabulan Juni 2017;Bahwa pada bulan Mei 2017 pada hari dan tanggal yang tidak dapatdiingat lagi oleh terdakwa, terdakwa menyuruh Saksi Ahmad Maulanaalias Lana bin Harjo Supito

juta lima ratus ribu rupiah) tersebutkepada terdakwa;Bahwa benar selanjutnya pada hari Kamis tanggal 03 Maret 2017 sekirapukul 16.00 WIB, terdakwa datang ke rumah Saksi Suhartono denganmaksud untuk meminjam uang kembali sejumlah Rp1.500.000,00 (satujuta lima ratus ribu rupiah) dengan janji akan mengembalikan uangtersebut pada bulan Juni 2017;Bahwa benar pada bulan Mei 2017 pada hari dan tanggal yang tidakdapat diingat lagi oleh terdakwa, terdakwa menyuruh Saksi AhmadMaulana alias Lana bin Harjo Supito

Supito bin Sasmen, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan karyawan, bertempat tinggal di Xxxxxxxxx, KabupatenAsahan, menyatakan kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah sepupu Penggugat di bawah sumpahnya menerangkansebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan pasangan suami istriyang sah dan belum mempunyai anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat sejak

Tergugat memiliki Kedudukan hukum (/egalstanding) dalam perkara ini;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud pasal 22 ayat 2 PeraturanPemerintah No. 9 tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang No. 1tahun 1974 tentang Perkawinan sebagaimana telah diubah menjadi UndangUndang No. 16 tahun 2019, jo pasal 76 ayat 1 UndangUndang No. 7 tahun1989 yang telah diubah keduakalinya dengan UndangUndang No. 50 tahun2009, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan pihak keluarga dan orangterdekat Penggugat bernama Supito

Supito bin Kampleng, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan StatDesa, tempat tinggal di Kp.

Milan dan Supito bin Kampleng. Para saksiHal. 9 dari 13 Hal.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SAIFUL HUDA Bin HERI MAITIMO) kepada Penggugat (NENI NOFITA SARI Binti SUPITO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp405000,00 ( empat ratus limaribu ).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (SUKO W bin SUPITO) terhadap Penggugat (SITI MUSLIKAH binti SULANI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.441.000,- (Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama Puspita Sri Wahyuni binti Supito, dengan seorang laki-laki yang bernama Abdullah bin Tumino;;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp287.000,00 (dua ratus delapan puluh tujuh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Kariasmudi bin Supito) terhadap Penggugat (Sri Muntiasih binti Kalimun) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah) ;

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Zulisman Armando bin Aman Supito) terhadap Penggugat (Rindang Destina binti Indariyanto) ;
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp600.000,00 ( enam ratus ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak kandung para Pemohon yang bernama Elfira Maya Masita binti Sarmin untuk menikah di bawah umur 19 tahun dengan calon suami bernama Iska Reo Putra bin Supito, di Kantor Urusan Agama Kapanewon Saptosari Kabupaten Gunungkidul Provinsi D.I.Yogyakarta;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp0,00 (nol rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Deri Supito bin Amin) terhadap Penggugat (Erlawati binti Syamsu Anwar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 695.000,- (enam ratus sembilan puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;
3. Memberikan izin kepada Pemohon (Sudiro bin Imam Dimin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Damirah binti Supito Kanton) dihadapan sidang Pengadilan Agama Bontang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.550.000,00 (lima ratus lima puluh ribu

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Achmad Syaiful bin Kasnan Supito) terhadap Penggugat (Istiqomah binti Nafsin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 479.000,- (empat ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah);