Menyatakan terdakwa BUDI ARYANTO al BUTONG bin SUPON, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan barang bukti berupa :a.

- BUDI ARYANTO als BUTONG bin SUPON

biaya perkara sebesar Rp. 2.500..Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmohon hukuman seringanringannya, Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanjitidak akan mengulanginya ;Menimbang bahwa atas permohonan lisan Terdakwa tersebut, Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya dan Terdakwa tetap pada permohonan lisantersebut ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa Budi aryanto als Butong bin Supon

hokum Pengadilan Negeri Pati tanpa mendapat ijindengan sengaja menawarkan atau memeri kesempatan kepada khalayak umum untukpermainan judi jenis toto gelap ala Hongkong atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatanadanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tatacara, perbuatan tersebut terdakwalakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diawal dakwaan,terdakwa Budi Aryanto als Butong bin Supon

Menyatakan terdakwa BUDI ARYANTO al BUTONG bin SUPON, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpahak dengan sengaja memberikan kesempatan kepada khalayak umumuntuk melakukan permainan judi ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan barang bukti berupa :a. Uang tunai Rp. 9.000, (Sembilan ribu rupiah)(DIRAMPAS UNTUK NEGARA)Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 38/Pid.B/2015.

Menyatakan Terdakwa SUPONO Alias SUPON Bin PAWIRO REBO tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

SUPONO Alias SUPON Bin PAWIRO REBO

PUTUSANNOMOR: 202/PID.B/2015/PN.KrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa:Nama lengkap : SUPONO Alias SUPON Bin PAWIRO REBO;Tempat lahir : Karanganyar;Umur/tanggal lahir : 39 tahun /05 Mei 1977;Jenis kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kp.

PN.Krg tanggal 01Desember 2015 tentang Penetapan Hari Sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:Menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Karanganyar yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa SUPONO Alias SUPON

Bin PAWIRO REBO terbukti3secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian denganpemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1)ke3 KUHP dalam surat dakwaan tunggal;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUPONO Alias SUPON BinPAWIRO REBO dengan pidana penjara selama (satu) tahun dan 6 (enam).Dengan perintah terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa ;e 4 (empat) cat tembok 2,5 kg merk lenkote;e 3 (tiga) kaleng cat kayu 1 (satu) diantaranya :

Perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Hal 3 dari 16, Putusan No. 202/Pid.B/2015/PN.KrgPada awalnya terdakwa SUPONO Alias SUPON Bin PAWIRO REBO padahari Kamis tanggal 15 Oktober 2015 sekitar jam 04.30 wib dengan mengendarai (satu)unit Spm Honda Supra X 125 warna merah hitam Nopol AD 6530 CM milik terdakwaSUPONO Alias SUPON Bin PAWIRO REBO pergi dari rumahnya di Dk. Carat Rt. 01Rw 04, Desa. Brujul Kec. Jaten , Kab. Karanganyar ke sawah untuk mengairi sawah diDk.

Perbuatan terdakwaSUPONO Alias SUPON Bin PAWIRO REBO tersebut dilakukan tanpa seijin daripemiliknya yaitu saksi korban ALI AKBAR Bin SUPARNO dan akibat perbuatantersebut saksi korban ALI AKBAR Bin SUPARNO mengalami kerugian kurang lebihsebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah ).

Menyatakan terdakwa I BUDI ARYANTO als BUTONG bin SUPON, terdakwa II SUROSO als KISO bin WARSIMAN, terdakwa III DJAEMAN als PAK JENGGOT bin SAMIDI, terdakwa IV DEDY SETYAWAN als WAWAN bin NURHADI dan terdakwa V SUPRIYATNO bin WAGIMIN , tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya dalam Dakwaan Primair;2.

Membebaskan terdakwa I BUDI ARYANTO als BUTONG bin SUPON, terdakwa II SUROSO als KISO bin WARSIMAN, terdakwa III DJAEMAN als PAK JENGGOT bin SAMIDI, terdakwa IV DEDY SETYAWAN als WAWAN bin NURHADI dan terdakwa V SUPRIYATNO bin WAGIMIN oleh karena itu dari dakwaan Primair;3.

Menyatakan terdakwa I BUDI ARYANTO als BUTONG bin SUPON, terdakwa II SUROSO als KISO bin WARSIMAN, terdakwa III DJAEMAN als PAK JENGGOT bin SAMIDI, terdakwa IV DEDY SETYAWAN als WAWAN bin NURHADI dan terdakwa V SUPRIYATNO bin WAGIMIN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan di dekat jalan umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang;4.

- BUDI ARYANTO als BUTONG bin SUPON Dkk

BudiAryanto als Butong bin Supon, terdakwa IJ. Suroso als Kisobin Warsiman, terdakwa II. Djaeman als Pak Jenggot binSamidi, terdakwa IV. Dedy Setyawan als Wawan binNurhadi, terdakwa V.

Pati terdakwa I BudiAryanto als Butong bin Supon, terdakwa IJ. Suroso als Kisobin Warsiman, terdakwa III. Djaeman als Pak Jenggot binSamidi, terdakwa IV.Dedy Setyawan als Wawan binNurhadi dan terdakwa V.

/PN PtiTerdakwa I: BUDI ARYANTO als BUTONG bin SUPON ;Bahwa pada hari Kamis tanggal 08 Januari 2015 sekira jam 21.00Wib Terdakwa bersama Terdakwa Suroso, Terdakwa Djaeman,Terdakwa Dedy dan Terdakwa Supriyatno telah ditangkap Polisi ditempat bilyard di Kp. Kranggan Rt. 06 Rw. 03 Kel. Pati Kidul Kec.Pati Kab.

bin SUPON, terdakwaIl SUROSO als KISO bin WARSIMAN, terdakwa III DJAEMAN als PAKJENGGOT bin SAMIDI, terdakwa IV DEDY SETYAWAN als WAWAN binNURHADI dan terdakwa V SUPRIYATNO bin WAGIMIN, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut sertamain judi yang diadakan di dekat jalan umum, sedangkan untuk itu tidakada ijin dari penguasa yang berwenang;4.

SUPONO als SUPON als CARAT bin PAWIRO REBO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ?Melakukan penipuan secara bersama-sama?

DODI TAVIANO Bin SAGUN GIRANG (Alm)2.SUPONO Alias SUPON Alias CARAT Bin PAWIRO REBO

SUPON als CARAT Bin PAWIRObertemu dengan BURHAM yang kemudian dikenalkan kepada saksiYohanes Joko Sarjono sebagai orang suruhan dari BILLY.

SUPON als CARAT Bin PAWIRO;Bahwa selajutnya terdakwa Ir.

SUPON als CARAT Bin PAWIROmenemui saksi Yohanes Joko sarjono untuk meyakinkan kepada saksiYohanes Joko sarjono bahwa terdakwa II SUPONO als.

SUPON als CARAT BinPAWIRO REBOmenemui saksi Yohanes Joko~ sarjono untukmenyakinkan kepada saksi Yohanes Joko sarjono bahwa saksilSUPONO als. SUPON als CARAT Bin PAWIRO REBO sudah seringmemasukkan orang menjadi CPNS dan sekarang sudah bekerja dibanyak Pemerintahan Daerah antara lain Solo, Sukoharjo danKaranganyar dimana kemudian saksi Ir.

SUPON als CARAT Bin PAWIRO REBOmengatakan saksi Yohanes Joko sarjono bisa melakukan nego hargalangsung dengan Bosnya di Jakarta yang bernama BILLY.

SUPON alsCARAT Bin PAWIRO REBO bertemu dengan BURHAM yang kemudiandikenalkan kepada saksi Yohanes Joko Sarjono sebagai orang suruhandari BILLY.

SUPON als CARAT Bin PAWIRO REBO.Hal. 7 dari 38nomor : 112/Pid.B/2014/PN.SGNBahwa selanjutnya saksi Ir.

SUPON alsCARAT Bin PAWIRO REBOsudah tidak ada lagi.

PUTUSANNomor:0082/Pdt.G/2015/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai talak antara : 200220 200SUTARDI bin SUPON, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal diDusun Karang Kidul RT.007 RW. 002 Desa Pulosari,Kecamatan Kebakkramat, Kabupaten Karanganyar, selanjutnyaTRI

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (SUTARDI bin SUPON) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (TRI SARWINI bin SUNGKONO) di depan sidangPengadilan AgamaWalPeinQaily a ses sece eee cere aeeree nee eee3.

Foto copy Kutipan Akta Nikah nomor : KK.11.13.03/PW.01/597/2014 tanggal 31Desember 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan JatenKabupaten Karanganyar, bermaterai cukup dan telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya (bukti P.2) ;Menimbang bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon dibawah sumpah secaraterpisah memberikan keterangan sebagai berikut ; SAKSI : SUPARNO bin SUPON, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh pabrik,bertempat tinggal di Dusun Karang Kidul RT.008 RW. 002

Memberi ijin kepada Pemohon (SUTARDI bin SUPON) untuk menjatuhkan talak satuterhadap Termohon (TRI SARWINI binti SUNGKONO) di depan sidang PengadilanAgama Karanganyal; 222002 2 one nnn nn nn nn nnn nn nn nnnnnee4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karanganyar untuk mengirim salinanpenetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan KebakkramatKabupaten Karanganyar dan Kecamatan jaten Kabupaten Karanganyar untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

MULYADI selakutukang oleh saksi SUPON (mandor) disuruh untuk mengerjakanpembongkaran bangunan di rumah saksi EDI TIONO SAPUTROyang berada di di Jalan Sutan Syahrir No.168 Rt.004 Rw.005,Setabelan, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta , kemudianpada saat mengerjakan bagian tangga ada almari yang olehkedua terdakwa akan dibongkar lalu oleh terdakwa .

NANDANG SUTARJO, pada saat terdakwa .NANDANG SUTARJO menyobek kertas koran datang saksiTARIMIYATUN (istri dari saksi SUPON) dan sempat menanyakanbenda tersebut tetapi oleh terdakwa I. NANDANG SUTARJOdijawab kalau benda tersebut adalah kuningan, setelah saksiTARMIYATUN pergi terdakwa .

seharga Rp. 481.000.000,(Empat ratus delapan puluh satu juta rupiah) dan harga emasbatangan (Ciok Kim) sebagaimana tertuang dalam notatertanggal 19 September 2008 seharga Rp. 510.000.000, (Limaratus sepuluh juta rupiah).Bahwa sebagian hasil curianya dikembalikan kepada korbanmelalui saksi karena pertimbangan kemanusiaan lalu saksidengan dasar surat kuasa dari korban telah melakukanpencabutan laporan polisi.Bahwa terhadap barang bukti yang diperlihatkan di persidangan,saksi membenarkan.Saksi2 : SUPON

MULYADI selaku15tukang oleh saksi SUPON (mandor) disuruh untuk mengerjakanpembongkaran bangunan di rumah saksi EDI TIONO SAPUTROyang berada di di Jalan Sutan Syahrir No.168 Rt.004 Rw.005,Setabelan, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta, kemudianpada saat mengerjakan bagian tangga ada almari yang olehterdakwa dan terdakwa MULYADI akan dibongkar lalu olehterdakwa sebelum membongkar, almari yang berada di bawahtangga tersebut digeser dan ketika almari digeser Terdakwamelihat di bawah almari ada benda

Unsur Mengambil barang Sesuatu.Menimbang, bahwa yang dimaksud mengambil barangsesuatu adalah memindahkan barang dari tempat semula ketempat yang lain.Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkapdipersidangan bahwa pada bulan April 2015 para terdakwaselaku tukang yang oleh saksi SUPON (mandor) disuruh untukmengerjakan pembongkaran bangunan dirumah saksi Edi TionoSaputro yang berada di Jalan Sutan Syahrir No.168 Setabelan,Kec.

Nama SUPON bin SAMUKRI, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Krajan RT.O7 RW.02Desa Babakan Kecamatan Padang Kabupaten Lumajang;ang mana saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebabsaksi adalah Paman Penggugat; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri dikaruniai 1 orang anak;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat

terjadi pertengkaranterusmenerus;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilnya tersebut,Penggugat mengajukan alat bukti berupa surat (P.1, P.2) dan saksisaksi;Menimbang, bahwa bukti P.2 (Kutipan Akta Nikah) adalah akta yangmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan menentukan, olehkarenanya maka berdasarkan surat bukti tersebut, nyata terbukti bahwaantara Penggugat dan Tergugat terikat olen perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dua orang saksi Penggugat masingmasingIDARMIK binti DA'IN dan SUPON

PUTUSANNomor:0361/Pdt.G/2011/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkaranya : 222 nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nn nn nnn nnn ence nnn ne nen nnn enn nn nnnSURYANTO bin SUPON, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal diDusun Wonorejo RT.02 RW. 13 Desa Alastuwo, KecamatanKebakkramat

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suyoto bin Supon) kepada Penggugat (Martinah binti Ngadiyono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp381000,00 ( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah ).

Djarum, tempat kediaman di DukuhKemang RT.008 RW.005, Desa Karangbener, Kecamatan Bae,Kabupaten Kudus sebagai Penggugat;melawanSuyoto bin Supon, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanburuh, tempat kediaman di Dukuh Gondangmanis WetanGang II RT.002 RW.003, Desa Gondangmanis, KecamatanBae, Kabupaten Kudus sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa

Menjatuhkan Talak Bain dari Tergugat (Suyoto bin Supon) kepadaPenggugat (Martinah binti Ngadiyono);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suyoto bin Supon) terhadapPenggugat (Martinah binti Ngadiyono);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 381.000,00 (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 14 Desember 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 29 Rabiulakhir 1442 Hijriah, oleh Sulomo, S.Ag sebagaiKetua Majelis, H. Ah. Sholih, S.H. dan Dra.

PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranyaWINDA DAMAYANTI binti SUTARDI, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh pabrik,pendidikan SMP bertempat tinggal di Dusun Ngamban RT. 03RW. 06, Desa Buran, Kecamatan Tasikmadu, KabupatenKaranganyar, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; SUYANTO bin SUPON

Menyatakan jatuh talak Tergugat (SUYANTO bin SUPON) terhadap Penggugat (WINDADAMAYANTI binti SUTARDI) ; 20 3. Membebankan biaya perkara ini menurut hukum yang berlaku.

Supon Jaya) sekira tahun2014 yang dilakukan di PT. Supon Jaya yang beralamat di JI. CilenggangNo.1 Serpong Tangerang Selatan dengan cara meminjamkan uangkepada Saksi6 (Sdr.

Supon Jaya) yang Terdakwa kenalsejak tahun 2014 dan sekira tahun 2015 Terdakwa dan Saksi6 sudahmembuat surat perjanjian kerjasama untuk pembangunan Hotel di daerahPangandaran Ciamis yang dilakukan PT. Supon Jaya di Jl.

Stb Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat tidak pernah lagiberkomunikasi ; Bahwa permasalahan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pernahdidamaikan oleh pihak keluarga Penggugat dan Tergugat, namun tidakberhasil; Bahwa saksi tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat denganTergugat;Saksi 2, Suherdi bin Supon, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun IV, DesaSukadamai Timur, Kecamatan Hinai, Kabupaten Langkat, Saksimenerangkan bahwa ia adalah

Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam,untuk itu harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri sah dan belum pernah bercerai serta merupakan pihakberkepentingan dalam perkara ini (persona standi in judicio), maka bukti Psebagai akta otentik mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Aminullah bin Sunario dan Suherdi bin Supon, keduanya telahmemberikan keterangan sebagaimana telah diuraikan dalam

Supon Jaya) sekira tahun 2014 yangdilakukan di PT. Supon Jaya yang beralamat di JI.

Supon Jaya) yang Terdakwa kenal sejak tahun2014 dan sekira tahun 2015 Terdakwa dan Saksi6 sudah membuat suratperjanjian kerjasama untuk pembangunan Hotel di daerah Pangandaran Ciamisyang dilakukan PT. Supon Jaya di Jl.

Wahab) terhadap Penggugat (Suliha binti Supon);

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Triono bin Sawiarji) terhadap Penggugat (Tri Maryati binti Supon);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 451000,- ( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Waluyo bin Supon) terhadap Penggugat (Ulvah Lissangadah binti Kadiran);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 445.000,- ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah );

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Supriadi Hartanto bin Supon) terhadap Penggugat (Fukes Hariya Fitri binti Paiman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp740.000,00 (tujuh ratus empat puluh ribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (SUPON bin RESO SUTIMIN) terhadap Penggugat (WARSITI binti DARMO SARMIDI) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 407000,- ( empat ratus tujuh ribu rupiah) ;

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon (Nur Aini Binti Pariyun) untuk menikah dengan calon suaminya bernama Andri Saputro Bin Supon;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 485.000,00 (empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah);