1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk melakukan pembetulan kesalahan penulisan nama dan tahun kelahiran Pemohon pada Akte Kelahiran Nomor 9852/2007 tanggal 18 Oktober 2018 yang semula tertulis : Suprandy Ramadhan Lahir 26 Januari 1996 dirubah menjadi Suprandi Ramadhan Lahir 26 Januari 1995 ;
3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan pencatatan

Pemohon:
Suprandi Ramadhan

Bahwa dalam Akte Kelahiran tersebut terdapat kekeliruan/salah tulis,yakni dalam Akte Kelahiran tersebut tertulis Nama : SuprandyRamadhan dan Tanggal Lahir : 26 Januari 1996 sedang sebenarnyaharus tertulis Nama : Suprandi Ramadhan dan Tanggal Lahir : 26Januari 1995 ;3. Bahwa untuk memperoleh pembetulan Akte Kelahiran Pemohon tersebutharus ada penetapan dari Pengadilan Negeri setempat;Halaman 1Penetapan No.219/Pdt.P/2019/PN.Mdn4.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk membetulkan nama dan tanggallahir Pemohon pada Kutipan Akte Kelahiran Nomor 9852/2007 tanggal18 Oktober 2018 yang semula tertulis Nama : Suprandy Ramadhandan Tanggal Lahir : 26 Januari 1996 dibetulkan penulisannya menjadi Nama : Suprandi Ramadhan dan Tanggal Lahir : 26 Januari 1995 ;3.

Fotocopi ljazah Sekolah Dasar atas nama Suprandi Ramadhan , tanggal25 Juni 2007 dikeluarkan Kepala Sekolah Dasar Negeri No.067251,Medan Deli, diberi tanda P4 ;5. Fotocopi ljazah Sekolah Menengah Pertama atas nama SuprandiRamadhan tanggal 7 Mei 2010 dikeluarkan Kepala Sekolah MenengahPertama Negeri No.33 , Medan diberi tanda P5 ;6.

Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat yang diberi tanda P1sampai dengan P5 dan bersesuaian dengan keterangan Saksi ASMAWATI danROHANIA diperoleh fakta hukum bahwa tujuan Pemohon mengajukanpembetulan kesalahan penulisan nama Pemohon yang termuat di dalamKutipan Akta Kelahiran Pemohon yang semula bernama SuprandyPenetapan No .219 /Pdt.P/2019/PN.Mdn.hal 5 dari 10 halamanRamadhan ,lahir tanggal 26 Januari 1996, menjadi Suprandi Ramadhan ,lahirtanggal 26 Januari 1995 ,disebabkan karena sewaktu

Memberi izin kepada Pemohon untuk melakukan pembetulankesalahan penulisan nama dan tahun kelahiran Pemohon padaAkte Kelahiran Nomor 9852/2007 tanggal 18 Oktober 2018 yangsemula tertulis : Suprandy Ramadhan Lahir 26 Januari 1996dirubah menjadi Suprandi Ramadhan Lahir 26 Januari 1995 ;3.

JOKO WIDODO alias CAK bin SUPRANDI;

Menyatakan Terdakwa Joko Widodo Alias Cak Bin Suprandi Tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana dalam Dakwaan Primair Penuntut Umum ;2. Membebaskan Terdakwa Joko Widodo Alias Cak Bin Suprandi dari Dakwaan Primair Penuntut Umum ;3.

Menyatakan Terdakwa Joko Widodo Alias Cak Bin Suprandi terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Tanpa Hak Memiliki, Menguasai atau Menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman, sebagaimana dakwaan Subsidair Penuntut Umum ;4.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Joko Widodo Alias Cak Bin Suprandi dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun dan denda sejumlah Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana Penjara selama 6 (enam) Bulan ; 5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 6. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;7.

-JOKO WIDODO Als CAK Bin SUPRANDI

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Suprandi Alias Randi Bin M.Arsyad telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mempergunakan Kesempatan Main Judi Yang Diadakan Dengan Melanggar Pasal 303.

Terbanding/Terdakwa : JOKO WIDODO Als CAK Bin SUPRANDI

Tergugat:
1.SUPARTIKA
2.DEDI SUPRIONO
3.CHRISTIAN INDRAWATI
4.SIANA
5.SUYATEMI
6.SUPRANDI
7.RUSMIATI
8.SULASIH
9.SULASE
10.MARUBIN
11.MARKILAH
12.SUPARTI
13.RUMIATI
14.RUSNAN
15.ACHMAD SU UD
16.ABBAS
17.HARIADI
18.BUKHORI
19.SAMSIR
20.Drs. SUGENG BUDIONO
Turut Tergugat:
1.EKA ANDRIANA
2.ERIN
3.TATIK
4.SUSILO
5.INDAH WATI
6.NINIS

Dari perkawinan antara LAMIRO dengan SEMANTI telah lahir enamorang anak, masing masing bernama SIANAH, SUYATNI, SUPRANDI,RUSMIATI, SULASIH dan NGATIASEH, (Tergugat VI, VII, VIII, IX, X, dan XI) ;14. Bahwa adapun LAMIRO telah meninggal dunia pada tahun 2019,sedangkan SEMANTI pun telah meninggal dunia sebelumnya. Dengandemikian maka SIANAH, SUYATNI, SUPRANDI, RUSMIATI, SULASIH danNGATIASEH, adalah ahli waris yang menggantikan kedudukan dari LAMIROsebagai Tergugat dalam perkara ini ;15.

Menghukum ahli waris Lamiro yaitu SIANAH (Tergugat IV), SUYATNI(Tergugat V), SUPRANDI (Tergugat VI), RUSMIATI (Tergugat VII), SULASIH(Tergugat VIII) dan NGATIASEH (Tergugat IX) untuk turut bertanggung jawabatas perbuatan yang dilakukan oleh Lamiro selaku orang tuanya ;9.

Dari perkawinan antara LAMIRO dengan SEMANTI telah lahirenam orang anak, masing masing bernama SIANA, SUYATENI,SUPRANDI, RUSMIATI, SULASIH dan SULASE (Tergugat VI, VII, VIII, IX,X, dan XI) ;Menjadi :13 Bahwa adapun LAMIRO telah melangsungkan perkawinan denganSEMANTI.

Menghukum ahli waris Lamiro yaitu SIANA (Tergugat IV), SUYATENI(Tergugat V), SUPRANDI (Tergugat VI), RUSMIATI (Tergugat VII), SULASIH(Tergugat VIII) dan SULASE (Tergugat IX) untuk turut bertanggung jawabatas perbuatan yang dilakukan oleh Lamiro selaku orang tuanya ;Menjadi :8.

Suyatemi, 3.Suprandi, 4. Rusmiati, 5. Sulasih dan 6. Sulase ; Bahwa setahu saksi Lamiro telah meninggal dunia ; Bahwa setahu saksi masalah dalam perkara ini adalah masalahtanah pertanian yang terletak di Desa Laban, Kecamatan Menganti,Kabupaten Gresik, Nomor Persilnya 41d, luasnya 1.691 m?

dengan kotaknya, 6(enam) unit handphone merk LAVA lengkap dengan kotaknya, uang sekitarRp1.000.000,00 (satu juta rupiah) dari dalam kotak di atas meja dan uangpecahan Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah) sebanyak Rp230.000,00 (dua ratusHalaman 6 dari 20 Putusan Nomor 163/Pid.B/2019/PN Tjbtiga puluh ribu rupiah) dari dalam kaleng cat minyak yang terletak di laci mejakasir milik Saksi;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut berawal sekira pukul 07.00WIB, saksi Untung Pardosi (adik saksi) bersama saksi Dedi Suprandi

Pardosi, selanjutnya saksi menghubungi saksi UntungPardosi, dan tidak berapa lama kemudian saksi Untung Pardosi datangbersama dengan petugas Polisi ke toko saksi, dan setelah dicek olehsaksi Untung Pardosi bersama dengan saksi Dedi Suprandi, ternyatabarangbarang tersebut adalah barangbarang yang hilang dari toko miliksaksi Nurbetti Br.

lengkap dengan kotaknya, 6 (enam) unit handphoneHalaman 8 dari 20 Putusan Nomor 163/Pid.B/2019/PN Tjbmerk LAVA lengkap dengan kotaknya, uang sekitar Rp1.000.000,00 (satu jutarupiah) dari dalam kotak di atas meja dan uang pecahan Rp.2.000,00 (dua riburupiah) sebanyak Rp230.000,00 (dua ratus tiga puluh ribu rupiah) dari dalamkaleng cat minyak yang terletak di laci meja kasir milik saksi Nurbetti Br.Pardosi;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut berawal sekira pukul 07.00WIB, saksi bersama saksi Dedi Suprandi

Pardosi, selanjutnya saksilangsung melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Pulau Raja kemudiansaksi datang bersama dengan petugas Polisi dan saksi Dedi Suprandi ketoko milik saksi Risky Alias Ricky, dan setelah dicek oleh saksi bersamadengan saksi Dedi Suprandi, ternyata barangbarang tersebut adalahbarangbarang yang hilang dari toko milik saksi Nurbetti Br.

Dedi Suprandi, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 12 Februari 2019 sekirapukul 01.00 WIB di Dusun IV Desa Pulau Rakyat Pekan KecamatanPulau Rakyat Kabupaten Asahan tepatnya di dalam Toko AmandaFashion/Ponsel milik saksi Nurbetti Br.

Teknologi Menengah (STM) No.08 OB ob 0056167 tertanggal 29 Mei 1993 atas nama MASRI, diberi tandabukti P6 ;Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut seluruhnya telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai, serta telah dibubuhi materaiyang cukup dan telah dinazegel oleh petugas yang berwenang, maka dapatdinilai sebagai alat bukti yang sah dan dilampirkan dalam berkas perkara;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat, Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi di persidangan, yaitu saksi SUPRANDI

Saksi SUPRANDI : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak kecil karena saksi merupakantetangga Pemohon; Bahwa Pemohon sudah menikah dengan ROSMIATI ; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon sejak dahulu bertempat tinggal diJalan Perintis Kemerdekaan Kenagarian Painan Timur Panian KecamatanIV Jurai, Kabupaten Pesisir Selatan ; Bahwa Pemohon dilahirkan di Kambang, tanggal 26 September 1973 ; Bahwa Semenjak lahir Pemohon diberi nama MASRI ; Bahwa pekerjaan Pemohon sebagai Pedagang ; Bahwa nama Pemohon yang

Raihana binti Suprandi.5. Bahwa terhadap pernikahan Pemohon ! dan Pemohon II tidak pernahdilakukan pencatatan oleh PPN/Penghulu Kantor Urusan Agamasetempat.6.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Suprandi bin Tampa) denganPemohon Il (Hairunnisa binti Syamsudin) yang dilaksanakan padatanggal 10 Juni 2017 di Muara Kintap, Kecamatan Kintap, KabupatenTanah Laut.3. Menunjuk Penghulu/Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Salomekko, Kabupaten Bone untuk melakukan pencatatanatas pernikahan Pemohon dan Pemohon II4.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Suprandi bin Tampa) denganPemohon II (Hairunnisa binti Syamsudin) yang dilaksanakan padatanggal 10 Juni 2017 di Muara Kintap, Kecamatan Kintap, KabupatenTanah Laut.3. Menunjuk PPN/Penghulu Kantor Urusan Agama Kecamatan Salomekko,Kabupaten Bone, untuk melakukan pencatatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il.4.

PUTUSANNo.06/Pid.B/2014/PN.Psp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasir Pengaraian yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa : Nama lengkap : SSAMSUL HUDA Alias YUDA Bin SUPRANDI ;Tempat lahir : Mojokerto ;Umur/Tanggal Lahir : 129 tahun/ 31 Desember 1984 ;Jenis kelamin > (Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;T . : Dusun Sei

Perkara : PDM 177 /PSP/12/2013 tanggal 06 Januari 2014 ; Keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa ;Telah memperhatikan barang bukti yg diajukan Penuntut Umum;Telah pula mendengar Tuntutan Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pasir PengaraianNo.Reg.Perk: PDM177/ PSP/ 12/ 2013 tertanggal 05 Februari 2014 yang padapokoknya berpendapat agar supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pasir Pengaraianyang memeriksa dan mengadili perkara ini, memutuskan :Menyatakan terdakwa SAMSUL HUDA Als YUDA Bin SUPRANDI

Perkara: PDM 177 /PSP/12/2013 tanggal 06 Januari 2014 sebagai berikut :Bahwa terdakwa SAMSUL HUDA Als YUDA Bin SUPRANDI pada hari Sabtu tanggal02 Nopember 2013, sekira pukul 17.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu hari di bulanNopember 2013 atau setidaktidaknya pada suatu waktu di tahun 2013, bertempat diDusun Sei Rambutan RT 12 RW 06 Simpang Pir, Kec. Tandun, Kab.

Barang Siapa ;halaman 1 dari 17 halaman Putusan No. 06/Pid.B/2014/PN.Psp.12Menimbang, bahwa unsur barang siapa dalam hukum pidana adalah subyek pelakutindak pidana yang dapat bertanggung jawab terhadap perbuatan yang dilakukannya yaituorang (si pelaku) ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan bahwaadalah SAMSUL HUDA Alias YUDA bin SUPRANDI sebagai orang yang telahdidakwa oleh Penuntut Umum karena melakukan suatu tindak pidana, dan Terdakwamengakui seluruh identitasnya

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon (Karman bin Senawi) untuk mengucapkan ikrar talak satu kepada Termohon (Sri Widarlik binti Suprandi) di hadapan sidang Pengadilan Agama Jombang;
3. Menghukum Termohon (Karman bin Senawi) untuk membayar kepada Pemohon (Sri Widarlik binti Suprandi) sesaat sebelum atau pada saat pengucapan ikrar talak.

P/2018/PN Pnnmenghadirkan 2 (dua) orang saksi di persidangan, yaitu saksi SUPRANDI dansaksi SCORVINANDO, masingmasing di bawah sumpah sesuai denganagamanya, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1.

Saksi SUPRANDI :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak kecil karena saksi merupakantetangga Pemohon;Bahwa Pemohon sudah menikah dengan MARLINDAWATI ;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon sejak dahulu bertempat tinggal diTalang Bungo Kenagarian Pondok Tapan Kecamatan Basa Ampek BalaiTapan, Kabupaten Pesisir Selatan ;Bahwa Pemohon dilahirkan di Tj Pondok, tanggal 20 Mei 1961 ;Bahwa Semenjak lahir Pemohon diberi nama AWARISMAN ;Bahwa pekerjaan Pemohon sebagai Pedagang ;Bahwa nama Pemohon yang tercantum

Bahwa, benar Tergugat pernah memukul Penggugat dengan menggunakantangan tujuannya agar Penggugat jera, karena Penggugat menjalin hubungandengan lakilaki lain bernama Suprandi Abiwa dan meskipun Tergugat sudahmelarang Penggugat berkomunikasi dengan lakilaki namun larangan Tergugattidak dipedulikan oleh Penggugat, hal itu membuat Tergugat sering emosi bahkanada surat perjanjian yang dibuat oleh Penggugat dengan lakilaki tersebut;5.

Bahwa, tidak benar Penggugat menjalin hubungan dengan lakilaki lainbernama Suprandi Abiwa, yang benar hubungan Penggugat dengan lakilakitersebut, hanya teman curhat bila Penggugat ada masalah dengan Tergugat dan Putusan No. 488/G/2018/PA.LWk Hal. 4 dari 18 hal.hal itu sudah lama dan sudah berhenti dan tidak benar Penggugat membuat suratperjanjian dengan lakilaki tersebut, karena tulisan itu hanya chat saja yang didownload dari internet dan Penggugat tidak menanggapi tulisan tersebut;3.

Ataukah karena ulah Penggugat menjalinhubungan dengan lakilaki lain bernama Suprandi Abiwa dan meskipun Tergugatsudah melarang Penggugat berkomunikasi dengan lakilaki namun laranganTergugat tidak dipedulikan oleh Penggugat, hal itu membuat Tergugat sering emosibahkan ada surat perjanjian yang dibuat oleh Penggugat dengan lakilaki tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 283 R.Bg. yang berbunyiBarangsiapa beranggapan mempunyai sesuatu hak, atau suatu keadaan untukmenguatkan haknya atau menyangkal

Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menetapkan sah perkawinan antara Penggugat (Friliyandi Lalunggeli Binti Yusrin Lalunggeli) terhadap Tergugat (Suprandi Kamsia Bin Iton Kamsia);

4.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Suprandi Kamsia Bin Iton Kamsia) terhadap Penggugat (Friliyandi Lalunggeli Binti Yusrin Lalunggeli)

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 370.000,- (Tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Mukhamad Imam Shodiqi bin Wachidi) terhadap Penggugat (Sulafiniah binti Suprandi);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp 670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

KehidupanPenggugat dan Tergugat sangat sederhana;SAKSI BUDI SUPRANDI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat;Halaman 5 dari 13 Putusan Perdata Nomor 189/Pat.G/2016/PN.

Pada tahun 2010 Tergugat pergi meninggalkanrumah dengan membawa serta anaknya Antok Fantoni, hingga saat ini tidakada komunikasi antara Pengggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa saksi Budi Susanto dan saksi Budi Suprandi yangmerupakan kakak kandung Penggugat, di persidangan menerangkan bahwaPenggugat sudah berusaha mencari Tergugat dan anaknya.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Aris Suprandi bin Solihin) terhadap Penggugat (Ayu binti Narlim);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp341000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suprandi bin Parmin) terhadap Penggugat (Suriani binti Suardi)
4. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat Saiful bin Suprandi terhadap Penggugat Finita Anggi Agustina binti Supajar;
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 330.000.00. ( tiga ratus empat puluh ribu rupia);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (SUPRANDI BIN ADENG) terhadap Penggugat (TURENIH BINTI SUPARTA);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 470000,-( empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);