RIMBA Bin SUPRIHANA (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan ;3.

RIMBA Bin SUPRIHANA

Als ARIAls.RIMBA BIN SUPRIHANA selama I(satu)tahun 5(lima) bulan ;3 Menyatakan Barang Bukti berupa:1 1 (satu) unit mobil Fiesta 1.4L MT Trend tahun 2012 warna merah No KaMNBJXXARJJCY39055 nosin MSJBCY39055 No Pol AB 1794 FN atasa namaSTNK Rika Darma Setiawan, agar dikembalikan kepada saksi korban Rikadarma Setiawan ;2 1 (atu ) lembar serah terima 1 (satu) unit mobil Fiesta 1.4L MT Trend tahun2012 warna merah No Ka MNBJXXARJJCY39055 nosin MSJBCY39055 No PolAB 1794 EN atasa nama STNK Rika Darma Setiawan

Als ARI Als.RIMBABIN SUPRIHANA .dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan lisan Terdakwa yang pada pokoknya mohon agarTerdakwa dijatuhi putusan yang seringanringannya karena Terdakwa menyesal dantidak mengulangi lagi perbuatannya serta merupakan tulang punggung keluarga ;Setelah mendengar tanggapan lisan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutannya dan atas tanggapanPenuntut Umum tersebut terdakwa

Als ARI Als.RIMBABIN SUPRIHANA, saksi korban Andika Kurniawan mengalami kerugian lebih kurangRp 203.000.000,;Perbuatan terdakwa ARIMBA KRIYANTAKA. Als ARI Als.RIMBA BINSUPRIHANA melanggar pidana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal378 KUHPidana ;ATAU KE DUA :Bahwa Bahwa ia terdakwa ARIMBA KRIYANTAKA.

Als ARI Als.RIMBABIN SUPRIHANA pada hari Senin tanggal 5 Mei 2014 sekitar jam 22. 00 WIB , atausetidak tidaknya dalam bulan Mei dalam Tmahun 2014, atau setidak tidaknya padawaktu lain dalam tahun 2014, bertempat di di rumah saksi korban ( Andika Kurniawan) di Komplek Turangga III NO 34 A Ngropoh Condongcatur, depok, sleman atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Sleman , dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yangseluruhnya

Als ARI Als.RIMBABIN SUPRIHANA, saksi korban Andika Kurniawan mengalami kerugian lebih kurangRp 203.000.000 ;Perbuatan terdakwa ARIMBA KRIYANTAKA.

RIMBA Bin SUPRIHANA (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN YANG DILAKUKAN SECARA BERLANJUT ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

RIMBA Bin SUPRIHANA (Alm)

RIMBA Bin SUPRIHANA (Alm). dengan pidana penjara selama 3(tiga) tahun, 6 (enam) bulan potong tahanan, dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) unit mobil toyota yaris warna silver metalik tahun 2012 No Pol BD1922 DC noka MRO54HY91C4691048 nosin 1NZY613232 beserta STNK atasnama ASMARA HADI alamat karang pulau Rt 15/07 Kec Putri Hijau KabBengkulu Utara ;11 (satu) unit mobil toyota IST warna hitam tahun 2003 No Pol AA 9420QK noka NCP6000069027 nosin 2NZ2581557

Perbuatan Berlanjut ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Unsur Barang Siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah siapasaja sebagai subyek hukum yang melakukan perbuatan pidana yang kepadanyadapat dipertanggungjawabkan atas perbuatan yang dilakukannya;Menimbang, bahwa sesuai dengan surat dakwaan Penuntut Umum, yangdiajukan sebagai terdakwa dalam perkara ini adalah Terdakwa ARIMBAKRIYANTAKA Alias ARI Alia RIMBA Bin SUPRIHANA

RIMBABin SUPRIHANA (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENIPUAN YANG DILAKUKAN SECARABERLANJUT ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Apabila sudah dibayarkan oleh Kantor SAR Yogyakartakepada Terdakwa, maka Terdakwa baru akan membayarkan kepada saksiISTUTI SIH HARTINI dan saksi JAKA SUPRIHANA.

Surat kuasa dari JAKA SUPRIHANA kepada DIAZ ARYANTO untukmenjual tanah dan sekaligus untuk menerima uang hasil dari penjualantanah tertanggal 20 Oktober 2015 ;e. Foto copy KTP ISTUTI SIH HARTINI, foto copy KTP BAMBANGMURGIYANTO dan foto copy KTP JAKA SUPRIHANA ;f. Foto copy Kartu Keluarga BAMBANG MURGIYANTO ;g. Foto copy sertifikat tanah atas nama ISTUTI SIH HARTINI dan an.JAKA SUPRIHANA ;h.

oleh Saksi JAKA SUPRIHANA.

, Panitiamengecek status kepemilikan tanah tersebut memang milik ibuIstuti dan bapak Jaka Suprihana dan belum berubah statuskepemilikannya,Bahwa namun demikian dalam dokumen penawaran terlampirsurat keterangan menjual dari pemilik tanah yang ditandatanganioleh Ibu Istuti dan Bapak Jaka Suprihana.

Surat Kuasa dari JAKA SUPRIHANA kepada DIAZ ARYANTO untukmenjual tanah dan sekaligus untuk menerima uang hasil daripenjualan tanah tertanggal 20 Oktober 2015 ;Halaman 12 dari 131 Putusan Nomor 2/Pid.SusTPK/2017/PN Yyke. Foto copy KTP ISTUTI SIH HARTINI, foto copy KTP BAMBANGMURDIANTO dan foto copy KTP JAKA SUPRIHANA ;f. Foto copy Kartu Keluarga Bambang Murdianto ;g. Foto copy sertifikat tanah atas nama ISTUTI SIH HARTINI dan an.JAKA SUPRIHANA ;h.

JAKA SUPRIHANA ;Kartu Keluarga (KK) an. JAKA SUPRIHANA ;belum diserahkan oleh saksi DIAZ ARYANTO. Terhadap peringatan /keberatan yang disampaikan oleh saksi TANTO RUDIANTO tersebut,Terdakwa sebagai Kuasa Pengguna Anggaran tetap memerintahkankepada Saksi TANTO MRUDIANTO selaku PPK untuk melengkapidokumendokumen yang diperlukan untuk proses pembayaran kepadaSaksi DIAZ ARYANTO.

Surat Kuasa dari JAKA SUPRIHANA kepada DIAZ ARYANTOuntuk menjual tanah dan sekaligus untuk menerima uang hasildari penjualan tanah tertanggal 20 Oktober 2015 ;e. Foto copy KTP ISTUTI SIH HARTINI, foto copy KTP BAMBANGMURDIANTO dan foto copy KTP JAKA SUPRIHANA ;f. Foto copy Kartu Keluarga Bambang Murdianto ;g. Foto copy sertifikat tanah atas nama ISTUTI SIH HARTINI danan. JAKA SUPRIHANA ;h.

ISTUT SIH HARTINI ; Sertifikat asli an JAKA SUPRIHANA ; Kartu Keluarga (KK) an. JAKA SUPRIHANA ;belum diserahkan oleh Saksi DIAZ ARYANTO. Terhadap peringatan/ keberatan yang disampaikan oleh Saksi TANTO RUDIANTOtersebut, Terdakwa sebagai Kuasa Pengguna Anggaran tetapmemerintahkan kepada Saksi TANTO RUDIANTO selaku PPKuntuk melengkapi dokumendokumen yang diperlukan untuk prosespembayaran kepada Saksi DIAZ ARYANTO.

JAKA SUPRIHANA belum diserahkanoleh Saksi DIAZ ARYANTO.

SURYANDARI
2.Suprihana
3.Kristian Hananda Putra
4.Aditya

Bukti Saksi :Saksi 1, Suprihana bin Kartorejo, memberikan keterangan di bawahsumpah, pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama Purwandi; Bahwa saksi tidak memiliki hubungan keluarga denganPemohon melainkan hanya bertetangga; Bahwa saksi bertetangga dengan Pemohon sejak tahun1986; Bahwa Pemohon beragama Islam; Bahwa saksi tidak kenal dan tidak pernah tahu orang tuaPemohon; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon 3 (tiga)bersaudara yaitu Mudio, Pemohon sendiri, Rustono.

2006 tersebut, bahwa yangdimaksud dengan waris termasuk di dalamnya penetapan Pengadilan ataspermohonan seseorang tentang penentuan siapa yang menjadi ahli waris,oleh karena itu permohonan penetapan ahli waris yang diajukan oleh paraPemohon ini merupakan kewenangan Pengadilan Agama Bengkayang untukmemeriksa dan mengadilinya.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,para Pemohon telah mengajukan buktibukti surat yaitu P1 sampai denganP8dan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Suprihana

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Topo Bin Gimin) terhadap Penggugat (Yunarti Binti Suprihana);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 599.000,00 ( lima ratus sembilan puluh sembilanribu rupiah).

Caturtunggal, Depok Sleman petugas polisi saksi Herka Sulistyanto, saksi FaniKrisnawarman dan saksi Sumardi dari Satnarkoba Polresta Yogyakarta, kemudiandengan disaksikan oleh saksi Eko Sigit Purwanto dan saksi Suprihana WahyudiKetua RW setempat, petugas melakukan penggeledahan dan menemukan (satu)bungkus plastic warna hitam yang di dalamnya terdapat 2 (dua) bungkus kertas Koranisi ganja di dalam almari pakaian milik terdakwa Bayu Nugroho dan ditaruh di dalamkamar nenek terdakwa Bayu Nugroho ;eoneee

benar hasiltes urine saksi dan terdakwa semuanya positif mengandung ganja ;Putusan Perkara No. 527/Pid.Sus/2011/PN.Yk halaman 10 dari 19Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkandan tidak keberatan ;= 222220 222 202 nen nee nneeeMenimbang, bahwa kemudian karena masih ada seorang saksi lagi yangakan diajukan oleh Penuntut Umum, tetapi karena tidak dapat hadir, maka ataspermintaan Penuntut Umum dan telah disetujui terdakwa, maka keterangan saksi ke5 tersebut yang Bernama Suprihana

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Muliyono bin Sumantri) terhadap Penggugat (Silvy Febty Hana Liberty binti Agus Suprihana) ;

4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 421000,- ( empat ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suprihana bin Kartowiyono) terhadap Penggugat (Syarifah Soraya binti Haji Ibrahim Zain);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini

sejumlah Rp385.000,00(tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Bayu Suryaputra bin Dimas Suprihana) terhadap Penggugat (Susilawati binti Musari);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp510.000,00 (lima ratus sepuluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Eko Hery Suprihana bin Sadjimin Hadisasmito) kepada Penggugat (Yuni Medianti binti Sumadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 381.000,00 ( tiga