MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran milik anak Pemohon Nomor 2227/IST/2011 atas nama Aurellia Caroline, tanggal 16 Nopember 2011 yang ditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kubu Raya yang semula tertulis nama Pemohon adalah Supriyantini menjadi nama Pemohon adalah Wihelmina Supriyantini;
3. Memerintahkan

Pemohon:
Wihelmina Supriyantini

Retno Supriyantini Binti Turman,melawanJumar Sadad Bin Sabrah,

Tutik Supriyantini, S.Sos., MM. binti Edi Basoeki (anak perempuan kandung);

3.3. Sri Legiyantini binti Edi Basoeki (anak perempuan kandung);

3.4. Tri Siswantini binti Edi Basoeki (anak perempuan kandung);

3.5. Untung Supriyantono, SE. binti Edi Basoeki (anak laki-laki kandung).

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 796000,00 (tujuh ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3175044707630006 tanggal 13Juni 2012 atas nama Tutik Supriyantini, S.Sos., MM. (tertanda P.2).3. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3175044511650004 tanggal 07September 2017 atas nama Sr Legiyantini (tertanda P.3).4. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3175044811670005 tanggal 13Juni 2012 atas nama Tri Siswantini (tertanda P.4).5.

Suharyati binti Binganmeninggalkan ahli waris seorang suami bernama Edi Basoeki dan empatorang anak, yakni Tutik Supriyantini, Sri Legiyantini, Tri Siswantini danUntung Supriyantono.

Sahdu,dan empat orang anak kandung, yaitu Tutik Supriyantini, S.Sos., MM. binti EdiBasoeki , Sri Legiyantini binti Edi Basoeki, Tri Siswantini binti Edi Basoeki danHal. 6 dari 10 halaman Pen. No. ... /Pdt.P/2020/PAJTUntung Supriyantono, SE. binti Edi Basoeki karena itu Pemohon mohonPenetapan ahli warisnya.Menimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan bukti surattertanda P.1 s.d. P.11, dan saksisaksi.Menimbang, bahwa bukti P.1 s.d.

Sahdu dan empatorang anak kandung yakni Tutik Supriyantini, S.Sos., MM. binti Edi Basoeki,Hal. 7 dari 10 halaman Pen. No. ... /Pdt.P/2020/PAJTSri Legiyantini binti Edi Basoeki, Tri Siswantini binti Edi Basoeki dan UntungSupriyantono, SE. binti Edi Basoeki. bahwa kedua orang tua almarhumah Hj. Suharyati telah meninggal dunaisebelum Pewaris, almarhumah Hj.

Suharyati binti Bingan) adalah Edi Basoeki bin M.Sahdu dan empat orang anak kandung yakni Tutik Supriyantini, S.Sos., MM.binti Edi Basoeki, Sri Legiyantini binti Edi Basoeki, Tri Siswantini binti EdiBasoeki dan Untung Supriyantono, SE. binti Edi Basoeki. Oleh karenanyaberdasarkan pada pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, makapermohonan para Pemohon agar ditetapkan ahli waris dari Hj.

Kuasa Khusus tanggal 24Januari 2012;Para Pemohon Kasasi dahulu Tergugat II, I/Pembanding;melawan1 SRI HARTINI, bertempat tinggal di Desa Doropayung, RT.01 RW.O1,Kecamatan Juwana, Kabupaten Pati;2 BAMBANG SUHARSONO, bertempat tinggal di Desa Doropayung, RT. 01RW. 01, Kecamatan Juwana, Kabupaten Pati;3 TEGUH ARIFIANTO, bertempat tinggal di Desa Bumirejo, RT. 01 RW. 01,Kecamatan Juwana, Kabupaten Pati;4 IMAM YULIARTO, bertempat tinggal di Desa Doropayung, RT.01 RW.O1,Kecamatan Juwana, Kabupaten Pati;5 SUPRIYANTINI

Sunardi menikah kembali dengan wanita lain bernama Supriyantini(Penggugat V), dan dalam perkawinan tersebut telah lahir 2 (dua) orang anakbernama:(1). Juawandono (masih di bawah umur/19 tahun);(2). Oktavia Dwi Ratnawati (masih di bawah umur/14 tahun);5 Bahwa dengan demikian Para Penggugat adalah ahli waris dari alm. Sunardi;6 Bahwa dalam perkawinan antara Sunardi dengan Supriyantini selain memilikidua orang anak, juga memiliki harta benda berupa sebidang tanah seluas 2.150m?

Sunardi sendiri maupun istri sahnya yakni Supriyantini(karena objek perkara dimaksud adalah harta gono gini antara Sunardi denganSupriyantini), yang terjadi adalah sertifikat tanah yang menjadi objek perkaratersebut, pernah dijadikan sebagai jaminan utang (uang berbunga) oleh alm.Sunardi kepada Ariestyana (Tergugat I);Bahwa utang tersebut (Rp25.000.000,00) sebenarnya berawal ketika Sunardiberbisnis kuningan.

Sunardi meninggal, istri Sunardi bernama Supriyantini,mendatangi Ariestyana/Tergugat I dengan maksud membayar utang almarhumSunardi. Namun Ariestyana mengatakan bahwa sekarang alm. Sunardi tidakpunya urusan dengan saya, silahkan berurusan dengan Sulistiyono/Tergugat II.Keinginan Supriyantini/Penggugat V membayar utang alm Sunardi menjadikandas di tengah jalan;Bahwa beberapa bulan setelah alm.

Jadi surat kuasamutlak untuk menjual objek perkara tersebut baru dilaksanakan setelah alm.Sunardi meninggal dunia yakni empat (4) bulan kemudian;Bahwa dari uraian tersebut di atas sangat beralasan apabila jual beli objekperkara antara Tergugat I dengan Tergugat II dinyatakan batal demi hukum,dengan alasan bahwa surat kuasa mutlak untuk menjual objek perkara cacathukum karena istri Sunardi bernama Supriyantini tidak penah membubuhkantanda tangannya, hal ini menjadi mutlak dilakukan karena objek perkara

Abdillah (Saudara Kandung Perempuan);

RETNO SUPRIYANTINI, memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon karena Pemohon adalah adik saksi;Bahwa Pemohon tinggal di Kragilan Mojosongo Boyolali; Bahwa saksi tahu Pemohon adalah anak dari Hadimartono dan Suparmi; Bahwa Pemohon telah memiliki Akta lahir dan dalam Akta lahir pemohontertulis nama Pemohon adalah Sri Setyawati; Bahwa dokumen yang lain Pemohon yaitu ljasah SD , SMP maupun SMAdan di dalam kutipan akta Perkawinan semuanya tertulis Sri Setyawati ;

sejauhmengenai halhal yang berkaitan dengan permohonan ini menunjuk selebihnyapada berita acara persidangan dan segala hal ikhwalnya sebagaimana termuatdalam berkas perkara ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon tidak mengajukan halhal lainlagi dan mohon Penetapan ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana telah diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon telah mengajukan suratbukti P1 sampai dengan P9 serta 2 (dua) orang saksi yaitu IDA YUSTINAdan RETNO SUPRIYANTINI

DIMYATI AHMAD , Sp.B dokter pada Rumah Sakit Islam Wonosobo yangmenerangkan bahwa telah dilakukan pemeriksaan terhadap SUPRIYANTINI dan penderitadatang dalam keadaan sadar dan saat diperiksa didapatkan hasilhasil sebagai berikut :KELAINAN :1 Kepala : Terdapat luka robek pada bibir atas (+) 5X1X1 dan pada bibirbawah (+) 5X1X1 CM , terdapat luka memar pada bagian kepala belakang (+)SCM2 Leher : Tidak ada kelainan3 Badan : Tidak ada kelainan4 Anggota Badan : Terdapat luka lecet pada punggung telapak

AA5404LC yang dikendaraiPamujo di Jalan Umum tepatnya di Desa Polowono, Kecamatan Kepil KabupatenWonosobo telah mengakibatkan korban Supriyantini yang pada saat kejadian sedangmembonceng korban Pamujo telah mengalami lukaluka sebagaimana dalam Visum etRepertum Nomor 371/385/RSI/XII/2012 tertanggal 20 Desember 2012 yang dibuat danditandatangani oleh dr. H.

Bahwa selanjutnya korban Supriyantini dirujuk ke Rumah Sakit Panti RapihYogyakarta dan korban Supriyantini diperiksa dan didapat hasil pemeriksaan sebagaimanadalam Visum et Repertum Nomor 03/1/2013/RSPR/VER/129817/823640 tertanggal 17Januari 2013 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. P.Sudiharto,Sp.

BS dokter pada Rumah Sakit Panti RapihYogyakarta tersebut dihubungkan dengan keterangan saksi Muhtarom yang merupakansuami dari saksi Supriyantini bahwa kondisi saksi Supriyantini pada saat ini masih sakitdan belum bisa bekerja kembali sebagaimana sebelum terjadinya kecelakaan tersebut, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa lukaluka yang dialami oleh saksi Supriyantini tersebut2627termasuk dalam kategori Luka Berat dengan demikian maka Majelis Hakim berpendapatunsur terakhir dari pasal tersebut diatas

AA5405LC yang dikendarai oleh bapak Pamujo yang berboncengan dengan seorang perempuanyaitu saksi Supriyantini Binti Wagiman (Alm) ;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam hal ini bukan inisiatif sendiri membawa mobiltruck tersebut akan terapi karena disuruh.

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Supriatna bin Karna) terhadap Penggugat (Hesti Supriyantini binti Haris);

4. Menetapkan anak bernama Mughni Puji Lestari yang lahir pada tanggal 07 Agustus

SALINANPUTUSANNomor 2271/Pdt.G/2018/PA.Grtpil ya Hl alll puDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Hesti Supriyantini binti Haris, umur 28 tahun, agama Islam, PekerjaanSupriatna bin Karna,Karyawan Swasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Kp. Muara RT 001 RW009 Kel. Muara Sanding Kec.

Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat (Supriatna bin Karna)terhadap Pengugat (Hesti Supriyantini binti Haris);3. Menetapkan hak asuh anak / hak memelihara jatuh kepada penggugat.4. Membebankan biaya perkara sesuai hukum;SUBSIDAIRApabila Pengadilan Agama 1A Garut berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono).

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Supriatna bin Karna)Halaman 10 dari 12 Putusan Nomor: 2271/Pdt.G/2018/PA.Grtterhadap Penggugat (Hesti Supriyantini binti Haris);4. Menetapkan anak bernama Mughni Puji Lestari yang lahir pada tanggal07 Agustus 2014 dalam pemeliharaan/Hadhanah Penggugat sampai anakberumur mumayyiz;5.

1. Mengabulkan gugatan Pengugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Setia Wicaksono SE bin Moch Matoen) terhadap Penggugat (Supriyantini W. SE binti Soewondo H);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 516000,00 ( lima ratus enam belas ribu rupiah).

berdasarkan bukti Surat P1 berupa Kartu Tanda Penduduk( KTP) Nomor : 3516084101530114, Pemohon adalah warga Penduduk Sidoarjo yangtinggal di Pesona Permata Gading II N25 RT.03, RW.016 Desa /Kelurahan BluruKidul, Kecamatan sidoarjo, Kabupaten Sidoarjo diperkuat dengan keterangan saksiSUPRIYANTINI dan saksi ENDANG BROTO JOYO dengan demikian PengadilanNegeri Sidoarjo berwenang memeriksa permohonan Pemohontersebut; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P2, P3 diperkuatdengan keterangan saksi SUPRIYANTINI

18 Tahun atau belum pernah melangsungkan perkawinanada dibawah kekuasaan orang tuanya selama mereka tidak dicabut dari kekuasaannya;Halaman 7 dari 9 Penetapan No.95/Pdt.P/2015/PN.SdaMenimbang, bahwa karena orang tua ADE SATRIO JULIANTO saat ini hanyatinggal ibunya saja yaitu Pemohon, maka menurut hukum segala tindakan hukum darianak Pemohon yang bernama ADE SATRIO JULIANTO diwakili oleh Pemohonsebagai orang tuanya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan keteranagn saksiPemohon yaitu SUPRIYANTINI

005,Cikande, Serang, Banten;ENWANI, bertempat tinggal di Jalan NurulIman 3, RT 007/RW 002, Duri Kosambi,Cengkareng, Jakarta Barat, DKI Jakarta;MUJINAH, bertempat tinggal di JalanMenteng Wadas Timur Nomor 5, RT 008/RW007, Pasar Minggu, Setiabudi, JakartaSelatan, DKI Jakarta;SUNGATMI, bertempat tinggal di PesingKoneng, RT 015/RW 002, Kedoya Utara,Kebun Jeruk, Jakarta Barat, DKI Jakarta;JUMIAH, bertempat tinggal di Taman Kota,RT O16/RW 005, Kembangan Utara,Kembangan, Jakarta Barat, DKI Jakarta;SRI SUPRIYANTINI

SusPHI/2020 IV Rojat 94.301.705,00Vv Maryam Binti Karya 94.301.705,00Vi Suharti 94.301.705,00VII Suratmi 81.715.984,00VIII Daunah 94.301.705,00IX Atik Ernawati 81.715.984,00X Suparmi 94.301.705,00Xl Niah 94.301.705,00XII Panirah 94.301.705,00XIll Suparyono 81.715.984,00XIV Martini 94.301.705,00XV Sri Mulyani 85.911.224,00XVI Nining Suhartini 81.715.984,00XVII Erwani 81.715.984,00XXVII Mujinah 94.301.705,00XIX Sungatmi 94.301.705,00XX Jumiah 81.715.984,00XXl Sri Supriyantini 94.301.705,00XXIl Purwaningsih

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kartam bin Santarji) terhadap Penggugat (Nunung Supriyantini binti Sukin);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

pidana yang dijatuhkan; Memerintahkan terdakwa tetap ditahan ; Menetapkan Barang bukti berupa : 1 (satu) unit Mobil Jenis JEEP, Warna Hijau metalik, Type : FORD ESCAPE XELTY, Noka : FE2ET37131JC00552, Nosin : YFM01106, Tahun pembuatan 2003, No.Pol : DK 550 XB. 1(satu) buah BPKB No C. 8028372 mobil Ford Escape warna Hijau Metalik Noka FE2ET37131, Nosin YFM01106 1 (satu) lembar STNK mobil Ford Escape warna Hijau Metalik DK 550 XB, Noka FE2ET37131, Nosin YFM01106 .An I DEWA AYU SUPRIYANTINI

Tabanan, yang surat perjanjian terlampir dalam berkas ; Bahwa Mobil tersebut Merk Ford Tipe Escape 4x2 2.01 MT, Jenis MobilPenumpang, Model Jeep, warna Hijau Metalik, tahun 2003, nomor polisi DK550XB, Noka : FE2ET37131JC00552 nosin : YFM01106, BPKB nomor c8028372, atas nama : Dewa Ayu Supriyantini; Bahwa mobil tersebut hingga kini belum dibayar oleh terdakwa; Bahwa mobil tersebut beli pada tahun 2012 dari Made Arta Negara yangberalamat di JIn.

ketahui tentang jual beli mobil antara Made Suryawan denganterdakwa akan tetapi sampai sekarang uang pembelian mobilnya tidak dibayaroleh terdakwa;Bahwa Mobil tersebut awalnya dititipkan di rumah saksi, dan terdakwamengambil mobil tersebut di rumah saksi dengan menggunakan sepeda motorvario;Bahwa Mobil tersebut Merk Ford tipe Escape 4x2 2.01 MT jenis mobilpenumpang, model Jeep warna Hijau Metalik, tahun 2003 No Pol DK 550 XB,Noka : FE2ET37131, Nosin : YFM01106 BPKB Nomor C 8028372 atas nama DEWAAYU SUPRIYANTINI

Tabanan, yang surat perjanjian terlampir dalamberkas;Bahwa Mobil tersebut Merk Ford Tipe Escape 4x2 2.01 MT, Jenis MobilPenumpang, Model Jeep, warna Hijau Metalik, tahun 2003, nomor polisi DK550XB, Noka : FE2ET37131JC00552 nosin : YFM01106, BPKB nomor c8028372, atas nama : Dewa Ayu Supriyantini;Bahwa mobil tersebut hingga kini belum dibayar oleh terdakwa;Bahwa mobil tersebut beli pada tahun 2012 dari Made Arta Negara yangberalamat di JIn.

(satu) buah BPKB No C. 8028372 mobil Ford Escape warna Hijau Metalik NokaFE2ET37131, Nosin YFM01106 1 (satu ) lembar STNK mobil Ford Escape warna Hijau Metalik DK 550 XB,Noka FE2ET37131, Nosin YFM01106 .An DEWA AYU SUPRIYANTINI. 1 (satu) lembar Faktur mobil Ford Escape. 1 (satu) lembar kwitansi pinjaman dari IDA BAGUS SURYA MIASA. 1 (satu) lembar Kwitansi kosong.Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa telah pula memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 10 dari 18 Putusan

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan MUKHAMMAD AKIB bin ASMO, lahir tanggal 20 Agustus 2003 adalah anak sah dari Pemohon I (ASMO bin SUKAR) dengan Pemohon II (INA SUPRIYANTINI binti SUTIKNO);
3. Menyatakan MUKHAMMAD AKIB bin ASMO, lahir tanggal 20 Agustus 2003 mempunyai hubungan keperdataan dengan Pemohon I (ASMO bin SUKAR) dengan

Pemohon II (INA SUPRIYANTINI binti SUTIKNO);

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Dedy Cahyono Adi Bin Alm Aspono dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 3 (tiga) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
5. Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) lembar bukti kepemilikan dari leasing FIF atas nama EVY SUPRIYANTINI

;
dikembalikan kepada Saksi EVY SUPRIYANTINI;
- 2 (dua) lembar fotocopy BPKB sepeda motor Honda Type : HIB02N42L0AT, Nopol L-4168-AAJ, Tahun 2021, warna biru, Noka : MHIJM9123MK010801, Nosin : JM91E2010410, atas nama STNK EVY SUPRIYANTINI dengan alamat tambak asri 18/12, RT/RW, 35/06, Kel.

Ibu Tini Supriyantini, XXXXXXXXXXXXXXX,Kabupaten Bandung, selanjutnya disebut Penggugat;melawanXXXXXXKXXKXKXKXKXKXMK, UMur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Swasia, alamat di rumah saudaraa.n.

seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nurdin bin Aseni) kepada Penggugat (Supriyantini binti Slamet);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp. 436.000,00 ( empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

Memberi ijin kepada Pemohon (Tumari Bin Sahadi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Supriyantini Binti Sutaman) di depan sidang Pengadilan Agama Kendal;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).