Menyatakan hukum bahwa tanah objek sengketa yaitu tanah semula dengan Sertifikat No. 269, Gambar Situasi tanah Nomor 402/1974 tanggal 15-6-1974, atas nama I Ketut Surada Ardjana luas 16.250 m2 (Enam Belas Ribu Dua Ratus Lima Puluh Meter Persegi) terletak di Desa Sesetan, Kecamatan Kesiman, Kabupaten DATI II Badung, propinsi DATI I Bali, yang telah diganti dengan Sertifikat Hak Milik No. 00269/Kel.Sesetan atas nama I Ketut Surada Ardjana Surat Ukur Nomor: 04232/2014 tanggal 7 April 2014, luas tanah

alih oleh Ketut Surada Ardjana;Bahwa tanah yang lain ada 4 (empat) lokasi yaitu :1. 1 (satu) bidang tanah laba Pura Ulun Suwi ;2.

Ketut Surada Ardjana, 3. Made Mendri (sudah kawinkeluar) dan Made Suarnawa;Bahwa saksi tahu Ketut Surada Ardjana diangkat anak oleh Rupig dan!

Badung, atas nama Ketut Surada Ardjana, luas 16.250 M2 (Enam Belas Ribu Dua Ratus LimaPuluh Meter Persegi) yang berlokasi di Subak Sesetan Kec.

Ketut Surada Ardjana,yang disetujui oleh orang tua kandungnya!

Ketut Surada Ardjana, 3. Made Mendri (sudah kawinkeluar) dan Made Suarnawa ;Bahwa saksi tahu Ketut Surada Ardjana diangkat anak oleh Rupig dan!

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) ekor sapi jenis kelamin betina warna merah agak putih/blaster tali keluh warna merah, dikembalikan kepada saksi I Nyoman Agus Satriawan Bin I Wayan Surada.6.

;e Bahwa terdakwa telah mengambil hewan ternak ekor sapi betina Warna Merah agakputih/blaster milik INYOMAN AGUS SATRIAWAN Bin I WAYAN SURADA :e Bahwa kejadiannya bermula saat terdakwa menuju ke areal persawahan di Dusun IIKampung Buyut Baru Kecamatan Seputih Raman Kabupaten Lampung Tengahsesampainya terdakwa ditempat tersebut, terdakwa melihat ada 4 (Empat) ekor sapi miliksaksi I NYOMAN AGUS SATRIAWAN Bin I WAYAN SURADA yang selanjutnyadisebut saksi korban sedang digembalakan disana oleh saksi korban

:e Bahwa benar kejadiannya bermula saat terdakwa menuju ke areal persawahan diDusun I Kampung Buyut Baru Kecamatan Seputih Raman Kabupaten Lampung Tengahsesampainya terdakwa ditempat tersebut, terdakwa melihat ada 4 (Empat) ekor sapi miliksaksi I NYOMAN AGUS SATRIAWAN Bin I WAYAN SURADA yang selanjutnyadisebut saksi korban sedang digembalakan disana oleh saksi korban dengan cara saksikorban menambatkan/mengikatkan sapisapinya tersebut.

No. 220/Pid.B/2015/PN Gns hal 13 dari 14 hal.e 1 (satu) ekor sapi jenis kelamin betina warna merah agak putih/blaster talikeluh warna merah, dikembalikan kepada saksi I Nyoman Agus Satriawan BinI Wayan Surada.6.

persegi) adalah tanahDwe Tengah/DT dari para ahli waris Made Sarma (Alm):Menyatakan hukum bahwa perampasan dan/atau penguasaan obyeksengketa yang berlokasi di Jalan Suwung Batankendal SesetanKecamatan Denpasar Selatan Kota Denpasar Provinsi Bali denganSertifikat Nomor 269, Gambar Situasi Tanah Nomor 402/1974 atas nama Ketut Surada Arjana luas 16.250 m2 (enam belas ribu dua ratus limapuluh meter persegi) yang dilakukan oleh Para Tergugat adalahperbuatan melawan hukum;Halaman 3 dari 11 hal.

Nomor 8 PK/Pdt/201810.11,12.13.14.Menyatakan hukum bahwa Sertifikat Nomor 269, Gambar Situasi TanahNomor 402/1974 atas nama Ketut Surada Arjana, luas 16.250 m2(enam belas ribu dua ratus lima puluh meter persegi) yang dikeluarkanoleh Badan Pertanahan Kabupaten Badung adalah tidak memilikikekuatan hukum,;Menghukum Para Tergugat untuk membagi 1/3 (sepertiga) atau setaradengan luas 5416,6 m2 dari luas obyek sengketa dalam keadaan lasia,adil dan proporsional serta masingmasing memiliki akses JI.

Menyatakan hukum bahwa tanah objek sengketa yaitu tanah semuladengan Sertifikat Nomor 269, Gambar Situasi tanah Nomor 402/1974tanggal 1561974, atas nama Ketut Surada Ardjana luas 16.250 m?(enam belas ribu dua ratus lima puluh meter persegi) terletak di DesaSesetan, Kecamatan Kesiman, Kabupaten Dati Il Badung, PropinsiDati Bali, yang telah diganti dengan Sertifikat Hak Milik Nomor00269/Kel.

Sesetan, atas nama Ketut Surada Ardjana, Surat UkurNomor 04232/2014, tanggal 7 April 2014, luas tanah 16.143 m?

Situasi TanahNomor 402/1974 atas nama Ketut Surada Arjana, luas 16.250 m2 (enambelas ribu dua ratus lima puluh meter persegi) yang dikeluarkan oleh BadanPertanahan Kabupaten Badung adalah tidak memiliki kekuatan hukum;Menghukum Para Termohon Peninjauan Kembali untuk membagi 1/3(sepertiga) atau setara dengan luas 5416,6 m2 dari luas obyek sengketadalam keadaan lasia, adil dan proporsional serta masingmasing memilikiakses JI.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah / mengganti nama Pemohon yang telah tercatat pada Akte Akte Kelahiran Pemohon No. 1165/Disp/1998, tanggal 6 Mei 1998 dan Akte Perkawinan Pemohon No. 333/CS/1998, tanggal 15 Mei 1998 dari nama I WAYAN PUTU YASA diganti / dirubah menjadi I WAYAN SURADA ;--------------------------------------------------------------------------------------------3.

Karangasem mencatat mengenai perubahan / pergantian nama Pemohon tersebut pada Akta Kelahiran dan Akta Perkawinan Pemohon tersebut dari nama I WAYAN PUTU YASA diganti / dirubah menjadi I WAYAN SURADA ;--------------------------------------------------------5. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 211.000 (dua ratus sebelas ribu rupiah);------------------------------------------------------------------------------------------------

/ diganti, sehingga sejak itu sampai sekarang Pemohon merubah/ mengganti nama dari nama Wayan Putu Yasa menjadi Wayan Surada ;Bahwa perubahan nama tidak bertentangan dengan Hukum dan juga Adatsetempat, maka permohonan pemohon untuk merubah nama pemohon darinama Wayan Putu Yasa menjadi Wayan Surada dapat dikabulkan ;Halaman 2 dari 10 Penetapan Nomor : 40/Pdt.P/2016/PN.Amp5.

Foto Copy Kartu Keluarga No 5107080610090008 nama kepala keluarga WAYAN SURADA tertanggal 26112012 dari NI KETUTPUSPAKUMARI,AH.,M.Si Kepala Dinas Kependudukan Catatan Sipil KabupatenKarangasem, yang telah dicocokkan dengan aslinya, diberi tanda (P3)4.

, Kemudian menurut kepercayaan setelah di perbaiki namanya menjadi Wayan Surada semenjak itu pemohon berangsurangsur menjadi sehat ,semenjak itu pula pemohon di panggil dengan nama Wayan Surada olehkeluarganya maupun didesanya Bahwa nama Pemohon sudah dirubah menjadi Wayan Surada sejak tahun2005Menimbang, atas keterangan saksi tersebut Pemohon membenarkannya dantidak keberatan ;Saksi Il : Gusti Agung Gede Rai; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena samasama bekerja di Proyek Bahwa saksi sudah kenal

dengan Pemohon sudah semenjak tahun 2000 an Bahwa saksi mengetahui Pemohon bermaksud memperbaiki nama Pemohondari Wayan Putu Yasa dirubah menjadi Wayan Surada; Bahwa saksi tahu nama Pemohon sekarang adalah Wayan Surada dan orangHalaman 5 dari 10 Penetapan Nomor : 40/Pdt.P/2016/PN.Amporang sudah biasa memanggil Pemohon dengan nama Wayan Surada;Bahwa saksi tahu tujuan Pemohon mengajukan permohonan Perbaikan namakarena dulu saat menggunakan nama Wayan Putu Yasa, pemohon seringsakitsakitan sampai kurus

Karangasem mencatat mengenaiperubahan / pergantian nama Pemohon tersebut pada Akta Kelahiran dan AktaPerkawinan Pemohon tersebut dari nama WAYAN PUTU YASA diganti /dirubah menjadi WAYAN SURADA 07"075.

Surada Ardjana(Alm) Md Nendri dr. Made Suarnawa (Turut Tergugatil)ae Ir. Gede Dyana Arjana, MT (Tergugat)e Made Jana Mejaya, ST (Tergugat)e Ir.

MADE URMILLA DEWI (Kk) NI NYOMAN RASMI SAWITRI, SS (KK) Memang benar Ketut Surada Ardjana adalah anak kandung dari NiMade Rapeg dan Nyoman Djawi, namun Ketut Surada Ardjanatelah diangkat anak oleh Made Sarma dan Ni Wajan Rupig alias NiLuh Rupig sebagaimana akan diuraikan pada angka 6 dibawah ini.Oleh karena itu Ketut Surada Ardjana tidak melakukan ayahanuntuk upacara dan odalan di lingkungan sanggah keluargadimana Penggugat termasuk didalamnya sebagaimana terbuktidari Surat Pernyataan yang dibuat

Ahli waris satusatunya dari Made Sarma adalah ayahPara Tergugat karena ayah Para Tergugat yaitu Ketut Surada Ardjanatelah diangkat anak secara sah oleh Made Sarma dan Ni Wayan Rupigalis Ni Luh Rupig sebagaimana terbukti dibawah ini ;a.

Wayan Dhana (Penggugat); Ketut Surada Ardjana (Alm);Made Nendri (kawin keluar);Dr.

Ketut Surada Ardjana) adalahanak angkat dari Alm.

Surada Ardjana(Alm) Md Nendri dr. MadeSuarnawa (Turut Tergugat )Ir. Gede Dyana Arjana, M.T. (Tergugat); Made Jana Mejaya, S.T. (Tergugat);Ir. Made Urmila Dewi;Ni Kt. Laksmi Pradnyadari, S.E.;Ni Nym. Rasmi Sawitri, S.S.;Ni Kt. Amita YeniBahwa Made Sarma (alm) meninggal pada sekira tahun 1957, Luh Rupig(alm) meninggal pada tahun 1980, Made Rapeg (alm) meninggal padatahun 1991, dan Ketut Surada Ardjana (alm) meninggal pada tahun 2002;6.

Ketut Surada Ardjanaahli waris Sarma (alm) untuk lokasi Civic Center Propinsi (CCP) secaraadministrasi telah selesai;b. Berdasarkan data yang ada pada Biro Asset Setda Propinsi Bali, tanahmilik an. Ketut Surada Ardjana ahli waris Sarma (alm) digunakanuntuk Balai Pendidikan Guru dan telah mendapat penukar dengan tanahpenguasaan Pemerintah Propinsi Bali dengan Persil 52 seluas 16.275m?

Menyatakan hukum bahwa tanah objek sengketa yaitu tanah semuladengan Sertifikat Nomor 269, Gambar Situasi tanah Nomor 402/1974tanggal 1561974, atas nama Ketut Surada Ardjana luas 16.250 m?

Bila Made Sarmamengangkat Ketut Surada Ardjana sebagai anak angkat dan Ni WayanRupig juga mengangkat Ketut Surada Ardjana sebagai anak angkat,dimana kebenaran cerita tersebut? Dapatkah seorang anak diangkat oleh dua orang yang berbeda (bukansuami istri) secara sekaligus pada waktu yang bersamaan? Dan berkaitan dengan kewajibankewajiban kepada masyarakat keBanjar dan ke Desa serta kewajiban kepada leluhurnya, maka KetutSurada Ardjana masuk kepada leluhur yang mana?

Bahwa apabila dalam surat keterangan telah menyaksikan upacara adatpengangkatan ahli waris tanggal 31 Mei 1963 hanya menyebutkan bahwa Ketut Surada Ardjana diupacarakan oleh Ni Luh Rupig seorang, kami inginbertanya, dimana Made Sarma saat itu ? mengapa Made Sarma tidakikut mengupacarakan Ketut surada Ardjana?

MENGADILI:
1. Menyatakan Terdakwa I WAYAN SURADA bin I MADE TAMAN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Ringan sebagaimana yang didakwakan kepadanya;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani oleh Terdakwa kecuali apabila sebelum habisnya tenggang waktu selama 2 (dua) bulan Terdakwa

Penyidik Atas Kuasa PU:
TONY RHENDRO ISMANTO, SH
Terdakwa:
I Wayan Surada bin I Made Taman Alm

PENGADILAN NEGERI BANTULJI.Prof .DR.SOEPOMO , SH No.4Tel(0274) 367348 BANTULAMAR PUTUSANNomor 12/Pid.C/2021/PN.BtlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bantul yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidanaringan telah menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa :1.on F WNNama lengkap : WAYAN SURADA bin MADE TAMAN;Tempat lahir : Kintamani:;Tanggal lahir : 24 September 1968;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Maguwo, Wonocatur Rt. 14 Rw.

Karyawan Swasta;Terdakwa tidak ditahan ;Terdakwa tidak didampingi Pensasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelan membaca berkas perkara dan seterusnya ;Setelahn mendengar keterangan saksisaksi,keterangan Terdakwa dan seterusnya;Memperhatikan, ketentuan Pasal 352 Ayat (1) Kitab UndangUndang HukumPidana dan UndangUndang Republik Indonesia Nomor 8 tahun 1981 tentang KitabUndangUndang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:Menyatakan Terdakwa WAYAN SURADA

SAKSI 1, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Blok Surada RT.020 RW. 007 Desa PenganjangKecamatan Sindang Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena Ayah kandung dan jugakenal Tergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Mei 2017 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai retak, karena antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan

SAKSI Il, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Blok Surada RT.0O20 RW. 007 Desa Penganjang, KecamatanSindang Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena tetangga dan juga kenalTergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Mei 2017 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai retak, karena antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon (Tri Surada binti Trimo ) dengan calon suaminya (Sukamto bin Pardi);
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 135.000,- (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (AGUS SURIPTO Bin SURADA) terhadap Penggugat (UMAROH Binti CHUMAIDI);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp215.000,00 ( dua ratus lima belas ribu rupiah).

,Halaman 24 dari 56 halaman25Central Finance) Pasaman yang bernama YON SURADA Pgl OYON untukmelakukan pengecakan ke daerah Nagari Ladang Panjang Kecamatan TigoNagari Kabupaten Pasaman, karena saksi mendapati ada 3 (tiga) orangkonsumen yang telah tertunggak atau lewat tempo pembayaran, setelah itupada hari Jumat tanggal 06 Juli 2018 sekira pukul 14.00 wib saksi dihubungioleh Sdr.

YON SURADA Pgl OYON melalui handphone yang mengatakanbahwa konsumen tersebut ada namun konsumen tersebut mengaku tidakmelakukan kredit sepeda motor pada PT. MCF (Mega Central Finance),setelah itu saksi langsung memerintahkan Sdr. YON SURADA Pgl OYONuntuk menyuruh konsumen tersebut membuat Surat Pernyataan yang isinyakonsumen tersebut tidak ada melakukan kredit di PT.

MCF (Mega CentralFinance), dan memerintahkan YON SURADA Pgl OYON pulang, setelah itusaksi memberitahukan semua kejadian tersebut kepada Kepala Cabangdan memerintahkan saksi untuk melengkapi semua buktibukti danmelaporkan Terdakwa HANDREO POLISAPUTRA Pgl ANDRE; Bahwa syaratsyarat dan cara peminjaman kredit di PT.

Hamka Jorong Panapa Kenagarian Durian Tinggi Kecamatan LubukSikaping Kabupaten Pasaman; Bahwa kejadian tersebut diketahul berawal pada hari Jumat tanggal06 Juli 2018 sekira pukul 14.00 Wib pada saat saksi YON SURADA PgYON menelfon saksi JUNIALDI Pgl JON Als PAJOK selaku Kepala Pos PT.MCF (Mega Central Finance) memberitahukan bahwa konsumen yang telahPutusan Perkara Pidana Nomor 102/Pid.B/2018/PN.Lbs.

,Halaman 38 dari 56 halaman39melakukan pinjaman kredit sepeda motor mengatakan bahwa dia tidakpernah mengambil sepeda motor dan diapun mengatakan bahwa datadatayang mengatas namakannya tersebut tidak benar; Bahwa kemudian selanjutnya pada hari Kamis tanggal 5 Juli 2018sekira pukul 16.00 Wib saksi YON SURADA Pg! OYON selaku koordinatorKolektor PT.

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (IMAM SUDRAJAT bin SURADA) atas Penggugat (KASINEM binti WIRYO PAWIRO) dengan iwadl Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah) ; ------------------------------------------------------------------------------5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah) ; ----------------------------

Menetapkan syarat talik talak telah terpenuhi ;Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (IMAM SUDRAJAT bin SURADA)atas Penggugat (KASINEM binti WIRYO PAWIRO) dengan iwadl Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah) ; 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 466.000, (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah) ; Demikian dijatuhkan putusan ini pada hari Senin tanggal 22 Februari 2010 M atau tanggal8 Rabiul Awal 1431 H. oleh kami Drs. H. DARMUJI, SH.

ncn nn ncn cc nn nc nnnnne1.Bahwa kurang lebih pada bulan Juli tahun 2007 Tergugat Il datangmenemui Penggugat untuk menawarkan sebidang tanah sertifikat hakmilik No. 529/Desa Padangsambian Klod, Kecamatan Denpasar Barat,Kotamadya Denpasar, Propinsi Bali, luas 1125 M2, Gambar Situasi No.4089/1990, tanggal 2361990, atas nama Tergugat II (Anton), denganbatasCET penne mm nn nn rnUtara : Wayan Suweca / Ketut Misiartha;Timur : Wayan Kardi;Selatan : Jalan Gunung Soputan ;Barat : Jalan Gunung Salak/ Made Surada

faktafakta yang sebenarnya terjadidalam perkara ini dengan menyatakan pihak Penggugat telah membeli tanah12dari Tergugat Il dengan SHM Nomor : 529/Desa Padangsambian Klod,Kecamatan Denpasar Barat, Kotamadya Denpasar, Propinsi Bali, luas 1125M2, Gambar Situasi No. 4089/1990, tanggal 2361990 atas nama TergugatIl (Anton) dengan batasbatas : 22220 nn nnn n nnn nnnnnnnnnUtara Wayan Suweca / Ketut Misiartha ;Timur : Wayan Kardi ;0cccenncnee nesSelatan : Jalan Gunung Soputan ; Barat : Jalan Gunung Salak / Made Surada

,Halaman 24 dari 56 halaman25Central Finance) Pasaman yang bernama YON SURADA Pgl OYON untukmelakukan pengecakan ke daerah Nagari Ladang Panjang Kecamatan TigoNagari Kabupaten Pasaman, karena saksi mendapati ada 3 (tiga) orangkonsumen yang telah tertunggak atau lewat tempo pembayaran, setelah itupada hari Jumat tanggal 06 Juli 2018 sekira pukul 14.00 wib saksi dihubungioleh Sdr.

YON SURADA Pgl OYON melalui handphone yang mengatakanbahwa konsumen tersebut ada namun konsumen tersebut mengaku tidakmelakukan kredit sepeda motor pada PT. MCF (Mega Central Finance),setelah itu saksi langsung memerintahkan Sdr. YON SURADA Pgl OYONuntuk menyuruh konsumen tersebut membuat Surat Pernyataan yang isinyakonsumen tersebut tidak ada melakukan kredit di PT.

MCF (Mega CentralFinance), dan memerintahkan YON SURADA Pgl OYON pulang, setelah itusaksi memberitahukan semua kejadian tersebut kepada Kepala Cabangdan memerintahkan saksi untuk melengkapi semua buktibukti danmelaporkan Terdakwa HANDREO POLISAPUTRA Pgl ANDRE; Bahwa syaratsyarat dan cara peminjaman kredit di PT.

Hamka Jorong Panapa Kenagarian Durian Tinggi Kecamatan LubukSikaping Kabupaten Pasaman; Bahwa kejadian tersebut diketahul berawal pada hari Jumat tanggal06 Juli 2018 sekira pukul 14.00 Wib pada saat saksi YON SURADA PgYON menelfon saksi JUNIALDI Pgl JON Als PAJOK selaku Kepala Pos PT.MCF (Mega Central Finance) memberitahukan bahwa konsumen yang telahPutusan Perkara Pidana Nomor 102/Pid.B/2018/PN.Lbs.

,Halaman 38 dari 56 halaman39melakukan pinjaman kredit sepeda motor mengatakan bahwa dia tidakpernah mengambil sepeda motor dan diapun mengatakan bahwa datadatayang mengatas namakannya tersebut tidak benar; Bahwa kemudian selanjutnya pada hari Kamis tanggal 5 Juli 2018sekira pukul 16.00 Wib saksi YON SURADA Pg! OYON selaku koordinatorKolektor PT.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat Tergugat (Surya Atmaja bin Surada P) terhadap Penggugat (Nuraini Sari binti Ponirin Arisman);
3. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama bernama Adam Nurwahid, laki-laki lahir tanggal 28 Januari 2020, berada dalam pemeliharaan (hadhonah) Penggugat sampai dengan anak tersebut dewasa / mandiri;
4. Membebankan kepada Penggugat

MCF yang bernama YON SURADA untuk melakukanpengecekan ke daerah Nagari Ladang Panjang Kecamatan Tigo NagariKabupaten Pasaman, karena ada 3 orang konsumen yang telah tertunggakatau lewat tempo pembayaran.Pada hari Jumat tanggal 06 Juli 2018 YON SURADA menelepon saksi danmengatakan bahwa 3 orang konsumen tersebut ada namun mereka mengakutidak ada melakukan kredit sepeda motor, kKemudian saksi memerintahkanYON SURADA untuk menyuruh konsumen tersebut membuat SuratPernyataan yang isinya konsumen tersebut

Saksi YON SURADA, dibawah sumpah dipersidangan memberikanketerangan sebagai berikut : Benar YON SURADA mengerti diperiksa sebagai saksi sehubungantindak pidana penipuan yang dilakukan oleh Terdakwa RINALDI Pg! RINALbersamasama dengan IRWAN TONI dan HANDREO POLISAPUTRA. Benar saksi melakukan penipuan dengan cara memalsukan kartuidentitas orang lain guna dapat mencairkan kredit sepeda motor.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Wasdiyanto bin Surada) terhadap Penggugat (Puji Astuti Binti Sugiyarto) ;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosari untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah

Irham Subiono bin Surada, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Jalan Mawar Dalam Ill RT. 006/13No. 8E, Kelurahan Bintaro, Kecamatan Pesanggrahan, Jakarta Sel,dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah kakak ipar dari Penggugat;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2004,sampai sekarang telah dikaruniai anak 2 orang;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang