Menetapkan, bahwa nama dan tanggal lahir pemohon yang sebenarnya adalah SLAMET SURAKHMAT, lahir di Batang tanggal 14 Januari 1945 ; 3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Batang untuk mengirimkan salinan penetapan ini kepada Kantor Imigrasi Pemalang untuk mencatat perbaikan tanggal lahir tersebut dalam register yang tersedia untuk itu ;4.

SLAMET SURAKHMAT

M E N G A D I L I : Menyatakan terdakwa AGUS SURAKHMAT bin HIDAYAT ATMADIHARJA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ? Penggelapan Dalam Jabatan Yang Dilakukan Secara Berlanjut ?

AGUS SURAKHMAT NPP.6307 menjadi Pegawai Organik PT.Jasa Marga (Persero) ditetapkan di Jakarta pada tanggal 19 Januari 1994 a.n. Direksi PT.Jasa Marga (Persero) Drs. A. GANI SAID Kepala Biro Kepegawaian. 2 (dua) lembar Surat Keputusan Kepala PT.Jasa Marga (Persero) Tbk. Cabang Purbaleunyi Nomor : 019/CH.P-6b/2011 tentang Mutasi dan Penempatan Karyawan, memutuskan a.n.

AGUS SURAKHMAT NPP.6307 dari Petugas Pengumpul Tol Utama Gerbang Tol Pasteur Bagian Manajemen Pengumpulan Tol menjadi Petugas Pengumpul Tol Utama Gerbang Tol Buah Batu Bagian Manajemen Pengumpulan Tol ditetapkan di Bandung pada tanggal 28 Nopember 2011 a.n. Direksi PT.Jasa Marga (Persero) Tbk. Kepala PT.Jasa Marga (Persero) Tbk Cabang Purbaleunyi yang ditandatangani oleh HARDJONO SANTOSO NPP.3465. Terlampir dalam berkas perkara ;6.

Agus Surakhmat

MENGADILI:Menyatakan terdakwa AGUS SURAKHMAT bin HIDAYATATMADIHARJA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana ? Penggelapan Dalam Jabatan YangDilakukan Secara Berlanjut ?

MENETAPKAN ;

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Menetapkan, bahwa nama dan tanggal lahir pemohon yang sebenarnya adalah SLAMET SURAKHMAT, lahir di Batang tanggal14 Januari 1945 ;

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Batang untuk mengirimkan salinan penetapan ini kepada Kantor Imigrasi Pemalang untuk mencatat perbaikan tanggal lahir tersebut dalam register yang

Pemohon:
SLAMET SURAKHMAT

JASA MARGA (PERSERO); AGUS SURAKHMAT

JASA MARGA (PERSERO), berkedudukan di Plaza Tol TamanMini Indonesia Indah, Jakarta, dalam hal ini memberi kuasa kepadaTAUFIK HIDAYAH, SH. dan MITA NURANI, SH. keduanyakaryawanPT.Jasa Marga (Persero) ;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Penggugat/ Pengusaha ;melawan :AGUS SURAKHMAT, bertempat tinggal di Jalan H.

Agus Surakhmat sejak tanggal 20Hal. 1 dari 16 hal. Put. No. 96 PK/Pdt.Sus/2009Desember 1990 dengan upah terakhir Rp.2.766.000, / bulan ;Hal. 1 dari 16 hal.

dibawahpenguasaan perusahaan (P5) ;Bahwa berdasarkan Perjanjian Kerja Bersama (PKB) dan Peraturanperundangan yang berlaku Penggugat menjatuhkan sanksi berupa PemutusanHubungan Kerja (PHK) dan diproses sesuai dengan prosedur yang berlaku ;Bahwa sanksi PHK tersebut dimusyawarahkan dengan pekerja dan tidakmencapai kata sepakat, oleh karena itu permasalahan diteruskan ketingkatmediator Kota Cimahi yang isinya sebagai berikut :Hubungan Kerja Sama antara PT.Jasa Marga (Persero) dengan pekerja sdr.Agus Surakhmat

Agus =Surakhmat ;Penggugat akan memberikan uang pisah sebesar 1 (Satu) bulan gaji sesuai SKDireksi PT. Jasa Marga (Persero) Nomor : 135/KPTS/2005 Pasal 4 ayat (3) ;Upah selama masa non aktif Penggugat mengusulkan dibayar 75% sesuai SKDireksi PT. Jasa Marga (Persero) Nomor: 111/KPTS/2004 Pasal 14 ;bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon kepadaPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Bandung agarmemberikan putusan sebagai berikut :PRIMAIR1.

Olis Kartini dengan dalih diminta Ka BangTOI, ......eee , maka berdasarkan buktibukti tersebut dan tidak dibantah olehTergugat Majelis berpendapat gugatan angka 7 Penggugat telah terbukti"Bahwa sesungguhnya pertimbangan tersebut tidaklah tepat dan bahwayang benar adalah perbuatan yang dilakukan oleh Termohon Kasasi( semula Tergugat/Agus Surakhmat) perbuatan mengambil uang bukanmeminta uang.

Sos tidak ada yang maumengalah;e Bahwa Saksi Surakhmat., S. Sos kemudian dipukul oleh Terdakwa dengan tangan kanan mengepalsebanyak satu kali;e Bahwa Saksi Surakhmat., S. Sos menangkis pukulan Terdakwa dengan tangan kiri;e Bahwa kemudian pemukulan tersebut dapat dilerai;e Bahwa Terdakwa memukul dengan keras;e Bahwa antara Saksi Surakhmat., S. Sos dan Terdakwa tidak ada masalah sebelumnya; Bahwa pada hari Jumat Saksi Surakhmat., S.

Sos sebanyak satu kali;Bahwa tempat parfum terjatuh;Bahwa jarak Saksi dan Terdakwa kurang lebih dua meter;Bahwa Terdakwa mendekati Saksi Surakhmat., S. Sos dan langsung memukulnya dan Saksi Surakhmat.,S. Sos menangkis pukulan Terdakwa dengan tangan kiri;Bahwa Terdakwa memukul korban ke arah wajah Saksi Surakhmat., S. Sos namun Saksi Surakhmat., S.Sos menangkis pukulan Terdakwa dengan tangan kiri;Bahwa akibat pukulan Terdakwa, Saksi Surakhmat., S.

Sosyang banyak memberi penjelasan kepada Terdakwa;Bahwa Terdakwa tidak terima atas penjelasan Saksi Surakhmat., S. Sos dan kemudian Terdakwa berdirilalu mendekati Saksi Surakhmat., S. Sos dan langsung memukul namun Saksi Surakhmat., S. Sos masihsempat menangkis pukulan Terdakwa;Bahwa Saksi kemudian melerai pemukulan tersebut;Bahwa antara Saksi Surakhmat., S. Sos dan Terdakwa sebelumnya tidak mempunyai masalah;Bahwa akibat pukulan Terdakwa, Saksi Surakhmat., S.

Sos membawahi bidang tekhnis pemilu sehingga Saksi Surakhmat., S.Sos yang banyak memberi penjelasan kepada Terdakwa;e Bahwa Terdakwa tidak terima atas penjelasan Saksi Surakhmat., S. Sos dan kemudian Terdakwaberdiri lalu mendekati Saksi Surakhmat., S. Sos dan langsung memukul namun Saksi Surakhmat.,S. Sos masih sempat menangkis pukulan Terdakwa;e Bahwa Saksi kemudian melerai pemukulan tersebut;e Bahwa antara Saksi Surakhmat., S.

Sos dan Saksi Surakhmat., S. Sos sempatmenghindar dan pukulan tersebut mengenai Saksi;e Bahwa kemudian Terdakwa ada yang menarik keluar ruangan;e Bahwa Terdakwa yang melakukan pemukulan kepada Saksi Surakhmat., S. Sos hanya satu kali;e Bahwa Terdakwa memukul Saksi Surakhmat., S. Sos dengan tangan kanan mengepal;e Bahwa akibat pukulan Terdakwa, Saksi Surakhmat., S.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan Nama Pemohon yang tertulis pada Akta Kelahiran Pemohon yang bernama Surakhmat Nomor 4166/Dis/1999 tanggal Sembilan Belas Agustus Seribu Sembilan Ratus Sembilan Puluh Sembilan tertulis dan terbaca Surakhmat dirubah / diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca Rakhmat Saputra;
3. Memerintahkan kepada Panitera atau Pejabat Pengadilan Negeri Banjarnegara untuk mengirimkan

salinan Penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara untuk mencatat perubahan Nama Pemohon yang tertulis pada Akta Kelahiran Pemohon yang bernama Surakhmat Nomor 4166/Dis/1999 tanggal Sembilan Belas Agustus Seribu Sembilan Ratus Sembilan Puluh Sembilan tertulis dan terbaca Surakhmat dirubah / diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca Rakhmat Saputra serta dicatat dalam daftar pencatatan sipil yang sedang berjalan

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor : 200/13/VII/2002 tanggal 06 Juni 2002, atasnama Surakhmat dan lis Eliana, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Bawang Kabupaten Banjarnegara, (diberi tanda P2);3. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran, Nomor : 4166/Dis/1999, tanggal 19 Agustus1999, atas nama Surakhmat, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara, (diberi tanda P3);4.

Bahwa Kelahiran Pemohon tersebut telah dilaporkan ke Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara dan telah pulamempunyai Kutipan Akta Kelahiran atas nama Surakhmat 4166/Dis/1999, tanggal19 Agustus 1999, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara tersebut ; Bahwa terdapat perbedaan penulisan Nama Pemohon pada KutipanAkta Kelahiran Pemohon yang tercatat atas nama Surakhmat dan penulisanNama Pemohon pada ijazah Anak Pemohon yang

dan lis Eliana,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bawang KabupatenBanjarnegara, dan bukti P3 berupa fotokopi Kutipan Akta Kelahiran, Nomor :4166/Dis/1999, tanggal 19 Agustus 1999, atas nama Surakhmat, yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara, yang dikuatkandengan keterangan Saksisaksi dan Pemohon dipersidangan, terdapat fakta yuridis yangtidak dapat dibantahkan lagi bahwa nama asli Pemohon adalah Surakhmat yangmerupakan nama pemberian orang

Menetapkan kedua anak perempuan yang bernama Mardhiyah Hidayah Djafar dan Muthiah Afifa Djafar, lahir di Gorontalo pada tanggal 15Mei 2015, sebagai anak angkatPemohon I (Surakhmat ST bin Muh.Thamrin.) dan Pemohon II (drg.Zohrwaty Djafar binti Idris Djafar);3. Membebankan kepada para Pemohonuntuk membayar biaya perkarahingga penetapan ini diucapkan sebesar Rp261.000 (dua ratusenam puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 0552/Pdt.P/2016/PA.Gtloaia Gea ll ail auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam permohonan penetapan Pengangkatan Anak yang diajukan oleh :Surakhmat,ST bin Muh.Tamrin, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanKonsultan, Tempat tinggal di JILHB.Yassin No.224 RT.003.RW.001Kelurahan Libuo Kecamatan Dungingi, Kota Gorontalo ,selanjutnya disebut

Menetapkan kedua anak perempuan yang bernama Mardhiyah HidayahDjafar dan Muthiah Afifa Djafar, lahir di Gorontalo pada tanggal 15Mei2015, sebagai anak angkatPemohon (Surakhmat ST bin Muh.Thamrin.)dan Pemohon Il (drg.Zohrwaty Djafar binti Idris Djafar);3.

SURAKHMAT,MUBASIR,SUPRIADI,ASTEM,IMAM SAPII,. SUMARDI,ee a Sf SF SP Pha)Hal. dari 4 hal. Put. No. ... PK/Pdt/...12. HERI DARMANTO,13. DEHANA LESMANA,14. HALIM,15. IKMANTORO,16. WARMA,17. SUHADI,18. CACA SUTARYA,19. ASEP MULYADI,20. ENOK RUKIAH S.,21. SUGIONO,22. EKOT DURIAT,Kesemuanya beralamat di Asrama POLRI Jalan Pamitran No. 19, KotaCirebon,23. Badan Pertanahan Nasional Pusat Cq. Kantor Wilayah Badan PertanahanNasional Propinsi Jawa Barat Cq.

SURAKHMAT, 8. MUBASIR, 9.SUPRIADI, 10. ASTEM, 11. IMAM SAPII, 12. SUMARDI, 13. HERI DARMANTO, 14.DEHANA LESMANA, 15. HALIM, 16. IHKMANTPORO, 17. WARMA, 18. SUHADI,19. CACA SUTARYA, 20. ASEP MULYADI, 21. ENOKRUKIAH, S., 22. SUGIONO,23.

SURAKHMAT, 8. MUBASIR, 9. SUPRIADI, 10. ASTEM, 11. IMAMSAPP, 12. SUMARDI, 13. HERI DARMANTO, 14. DEHANA LESMANA, 15. HALIM,16. IHKMANTPORO, 17. WARMA, 18. SUHADI, 19. CACA SUTARYA, 20. ASEPMULYADI, 21. ENOKRUKIAH, S., 22. SUGIONO, 23.

Surakhmat, 8. Mubasir, 9.Supriadi, 10. Astern, 11.l1mam Sapi'i, 12. Sumardi, 13. Heri Darmanto, 14.Dehana Lesmana, 15. Halim, 16. Ikhmantporo, 17. Warma, 18. Suhadi, 19.Caca Sutarya, 20. Asep Mulyadi, 21. Enok Rukiah, 22. Sugiono, 23. EkotDuriat tersebut; Menghukum para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah);2.

Memberi ijin kepada Pemohon (Eling Surakhmat alias Eling Surahmat bin Minaryo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Suryati binti Suratno) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarnegara;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Taufiq Lukman Nurhakim Bin Yayat Supriatna) terhadap Penggugat (Synthia Maulani Binti Mamat Surakhmat);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 530.000,00,- ( lima ratus tiga puluh ribu rupiah) ;

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Surakmat alias Surakhmat bin H. Satim) terhadap Penggugat (Upen Supensi alias Upen Supenti binti Tohir);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 470.000,- ( empat ratus tujuh puluh ribu rupiah );

SALINANPUTUSANNomor 0615/Pdt.G / 2010 / PA.AmbBISMILLAHIRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Ambarawa yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai talak pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara antara;SETITYONO bin MARDI, umur 29 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh, pendidikan SMP, tempatkediaman di Dusun Krajan RT.002 RW. 003 DesaLemah Ireng Kecamatan Bawen KabupatenSemarang , sebagai Pemohon;MELAWANNUNIK NURYANI binti SURAKHMAT

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (MAMAT SURAKHMAT BIN SARIPIN ) terhadap Penggugat (IDA SYU'AIDAH BINTI M. CANGKOL );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 566.000,- ( Liam ratus enam puouh enam ribu rupiah);

li>Memberikan ijin kepada Pemohon (Ni Putu Eka Ratna Manik Susanti) bertindak untuk dan atas nama anak Pemohon yang masih belum dewasa bernama: NILUH FANIA DINISHCARA RATNASWARI, Perempuan, lahir di Banyuwangi tanggal 14 Mei 2018, umur 3 tahun untuk mewakili, mengurus dan menanda tangani segala surat-surat yang berhubungan dengan proses mencairkan tabungan milik suami Pemohon tersebut, berupa: tabungan di Bank Mandiri pada nomor rekening: 1430015501354, atas nama EKO SURAKHMAT

M Surakhmat.