MISILAH binti SURAKIM VS MUDJIONO bin MARTO TUKIMIN

PUTUSANNomor 286 K/Ag/2014BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Agung memeriksa perkara perdata agama dalam tingkat kasasitelah memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:MISILAH binti SURAKIM, bertempat tinggal di Kedung ManguSelatan II/21A, RT 07, RW 03, Kelurahan Sidotopo Wetan,Kecamatan Kenjeran, Kota Surabaya, dalam hal ini memberikuasa kepada YANARKO, S.H. dan kawan, Para Advokat,berkantor di Jalan Sidotopo Wetan Mulia 3 No. 6, Surabaya,sebagai

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SAYANTO BIN DALIM) terhadap Penggugat (SITI SUHAYA BINTI SURAKIM);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 451.000 ( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Penggugat:
SITI SUHAYA BINTI SURAKIM
Tergugat:
SAYANTO BIN DALIM

SALINAN PUTUSANNomor 4492/Pdt.G/2018/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :SIT SUHAYA BINTI SURAKIM, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Dusun SumurTumpang RT.005 RW. 002 Desa Patrol Lor KecamatanPatrol Kabupaten Indramayu, sebagai Penggugat;melawanSAYANTO

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SAYANTO BIN DALIM)terhadap Penggugat (SITI SUHAYA BINTI SURAKIM);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.451.000, (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Jumat tanggal 10 Agustus 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 28 Zulkaidah 1439 Hijriyah, oleh kami Drs. SYARIF HIDAYAT,S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs.

untuk menunggu situasi aman, setelahaman baru dijual ;e =Pagi harinya sekira jam 07.00 Wib SURAKIM kerumah terdakwa dan memberitahukalau banyak masyarakat Ganting Kulon mencari sapi yang hilang pada malam harinyadan curiga terhadap rumah SURAKIM dan SURAKIM menyuruh terdakwa untukmengeluarkan / melepaskan sapi dari dalam kandang miliknya, kemudian terdakwadatang kerumah SURAKIM dan mengeluarkan / melepas sapi dari dalam kandangmilik SURAKIM kemudian sapi ditemukan warga.

, yang saksi korban SARI WONGSO kenal ;e Bahwa SURAKIM sudah menjalani hukuman ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdawa membenarkanseluruhnya2.

dengan jarak 50 m, dan setelah dicek dibelakang rumah SURAKIMada sebuah kandang yang menyatu dengan dapur, didalam kandang sapi ada kotoransapi yang masih baru dan ada rumput yang masih segar sedangkan SURAKIM tidakmempunyai hewan sapi, saksi kenal dengan SURAKIM, setelah mengetahui banyakorang SURAKIM melarikan diri;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdawa membenarkanseluruhnya3.

hewan sapi, saksi kenal dengan SURAKIM, setelahmengetahui banyak orang SURAKIM melarikan diri;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdawa membenarkanseluruhnya;4.

sapi yang hilang pada malamharinya dan curiga terhadap rumah SURAKIM dan SURAKIM menyuruh terdakwauntuk mengeluarkan / melepaskan sapi dari dalam kandang miliknya ;Bahwa kemudian terdakwa datang kerumah SURAKIM dan mengeluarkan / melepassapi dari dalam kandang milik SURAKIM;Bahwa terdakwa belum pernah dihukumMenimbang, bahwa selanjutnya MajelisHakim mempertimbangkan apakah faktafakta di persidangan sebagaimana tersebutdiatas dapat memenuhi unsurunsur perbuatan pidana yang didakwakan kepadaterdakwa

Penggugat:
BRI Unit Pajarakan
Tergugat:
1.Aswarini
2.Adi Surakim Ashari

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Rianto Bin Surakim dan Terdakwa II Ahmad Jainuri Bin Asmadin tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mereka yang melakukan dengan sengaja mendistribusikan diaksesnya Informasi Elektronik untuk bermain judi, sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing

Penuntut Umum:
ARIE CANDRA DINATA NOOR, S.H
Terdakwa:
1.RIANTO bin SURAKIM
2.AHMAD JAINURI bin ASMADIN

SGP (Singapura) dan HK (Hongkong) di wilayahDesa Besuk, Kecamatan Tempeh, Kabupaten Lumajang dan dilakukandengan cara memasang tombokan kepada seorang pegecer;Bahwa Terdakwa Rianto Bin Surakim memasang tombokan kepada seorangpengecer yang bernama Ahmad Jainuri (Terdakwa II);Bahwa Terdakwa Rianto Bin Surakim lupa nomor berapa yang waktu ituTerdakwa Rianto Bin Surakim membeli/memasang nomor tombokan;Bahwa Terdakwa Rianto Bin Surakim membeli/memasang nomor tombokandengan cara mengirim melalui SMS kepada

Ahmad Jainuri;Bahwa Terdakwa Rianto Bin Surakim membeli/memasang nomor tombokanitu dengan menggunakan alat berupa 1 (satu) buah handphone merkSamsung Keystone;Bahwa pada waktu Terdakwa Rianto Bin Surakim membeli/memasangnomor tombokan sedang berada di rumahnya;Bahwa Terdakwa Rianto Bin Surakim membeli/memasang nomor tombokanke Ahmad Jainuri kurang lebih 15 (lima belas) kali;Bahwa keuntungan yang Terdakwa Rianto Bin Surakim dapat darimembeli/memasang nomor tombokan tersebut yaitu: Untuk 2 angka mendapatkan

Rp. 60.000,; Untuk 3 angka mendapatkan Rp. 300.000, dan; Untuk 4 angka mendapatkan 2.250.000, ;Bahwa judi jenis togel yang Terdakwa Rianto Bin Surakim lakukan tidak adajin dari pihak yang berwenang;Bahwa cara Terdakwa Rianto Bin Surakim menyerahkan uang tersebut keAhmad Jainuri dengan cara ketemuan di rumah Terdakwa Rianto BinSurakim kemudian uang diserahkan kepada Ahmad Jainuri;Bahwa selain sebagai penombok Terdakwa Rianto Bin Surakim tidak adamenerima tombokan dari orang lain;Bahwa Terdakwa Rianto

sebagaipenombok untuk dirinya sendiri Terdakwa Rianto Bin Surakim juga seringmenerima titipan tombokan dari orang lain, selanjutnya tombokan tersebutoleh Terdakwa Rianto Bin Surakim dikirimkan melalui SMS ke nomor HPmilik Terdakwa Ahmad Jainuri Bin Anmad Asmadin di Nomor 082334926905yang juga sebagai pengecer judi togel.

dalam melakukanpermainan toto gelap jenis Singapura dan Hongkong berperan sebagai pemain/penombok dan pengecer, dimana Terdakwa Rianto Bin Surakim selain sebagaipenombok untuk dirinya sendiri Terdakwa Rianto Bin Surakim juga seringmenerima titipoan tombokan dari orang lain, selanjutnya tombokan tersebut olehTerdakwa Rianto Bin Surakim dikirimkan melalui SMS ke nomor HP milikTerdakwa Ahmad Jainuri Bin Anmad Asmadin di Nomor 082334926905 yangjuga sebagai pengecer judi togel.

Menyatakan terdakwa JINAH Binti DUL GANI (Alm), terdakwa RADIBin SURAKIM, dan terdakwa MASIAN Bin YAIDIN tidak terbuktibersalah melakukan tindak pidana Perjudian sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP dalam dakwaanPrimair.2. Membebaskan terdakwa JINAH Binti DUL GANI (Alm), terdakwa RADIBin SURAKIM, dan terdakwa MASIAN Bin YAIDIN dari dakwaanPrimair.3.

Menyatakan terdakwa JINAH Binti DUL GANI (Alm), terdakwa RADIBin SURAKIM, dan terdakwa MASIAN Bin YAIDIN secara sah danmenyakinkan melakukan tindak pidana Menggunakan kesempatan mainjudi sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Subsidairpasal 303 bis ayat (1) ke1 KUHP.4.

Uang tunai sebesar Rp.72.000, (tujuh puluh dua ribu rupiah);5. 1 (satu) pasang sandal warna biru milik sdr.SUN (DPO);6. 1 (satu) pasang sandal jepit warna biru milik sdr.RADI Bin SURAKIM;7. 1 (satu) pasang sandal warna coklat milik sdr.

Radi Bin Surakim danterdakwa 3. Masian Bin Yaidi, serta setelah dibacakan tentang identitasnyamasingmasing sebagaimana tertuang dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum,Terdakwa terdakwa 1. Jinah Binti Dul Gani (alm), terdakwa 2. Radi BinSurakim dan terdakwa 3.

RadiBin Surakim dan terdakwa 3. Masian Bin Yaidin, tersebut diatas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamempergunakan kesempatan main judi yang diadakan denganmelanggar pasal 303 KUHP sebagaimana dalam dakwaan Subsidair;. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) bulan;5.

M E N E T A P K A N:

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan menunjuk Pemohon (TUGINO) sebagai Wali dari seorang anak
   laki-laki bernama : DODI, lahir di Kabupaten Indramayu pada tanggal, 13 Maret 2000 anak dari suami istri : SURAKIM dan CARINIH ;
3. Menyatakan bahwa penetapan Perwalian tersebut dipergunakan

Kota Semarang, selanjutnya disebut sebagai : PEMOHON; Pengadilan Negeri Semarang ;Setelah membaca berkas perkara ;Setelah melihat bukti bukti tertulis ;Setelah mendengar keterangan para Saksi ;Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 21 Januari 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSemarang tertanggal 22Januari 2019 telah mengemukakan permohonansebagai berikut :" Bahwa di Kabupaten Indramayu pada tanggal 24 April 1999 telahdilangsungkan perkawinan antara : SURAKIM

Pemohon telah ditunjuk sebagai wali oleh orang tua anaktersebut diatas berdasarkan surat penunjukan wali, terlampir ;Berdasarkan hal hal tersebut diatas, maka Pemohon dengan segalakerendahan hati mohon kehadapan Bapak Ketua Pengadilan NegeriSemarang, sudilah kiranya berkenan untuk :Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;Menetapkan menunjuk Pemohon (TUGINO) sebagai Wali dari seoranganak lakilaki bernama : DODI, lahir di Kabupaten Indramayu padatanggal 13 Maret 2000 anak dari suami isteri : SURAKIM

Foto copy Kartu Keluarga No. 3212280106098853 atas nama kepalakeluarga SURAKIM yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Indramayu tertanggal 15 Januari 2019(Bukti P5);6. Foto copy Kartu Keluarga No. 3374131212050863 atas nama kepalakeluarga TUGINO yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Semarang (Bukti P5);7.

.: 10.401/IST/II/2005 tertanggal 28Februari 2005 di Kabupaten Indramayu pada tanggal 13 Maret 2000 telahlahir DODI anak dari SURAKIM dengan CARINIH, ( Bukti P7 );8. Foto copy ljazah Sekolah Menengah Atas atas nama DODI yangdikeluarkan oleh Kepala SekolahSMA Negeri 1 Krangkeng KotaIndramayu, tertanggal 03 Mei 2018 (Bukti P8) ;9. Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama DODI ( Bukti P9 );10.

Menetapkan menunjuk Pemohon (TUGINO) sebagai Wali dari seoranganaklakilaki bernama : DODI, lahir di Kabupaten Indramayu pada tanggal,13 Maret 2000 anak dari suami istri : SURAKIM dan CARINIH ;Ill. Menyatakan bahwa penetapan Perwalian tersebut dipergunakan olehDODI lahir di Kabupaten Indramayu pada tanggal, 13 Maret 2000 untukmemenuhi persyaratan pendaftaran masuk menjadi anggota TNIAD ;IV.

Bahwa pada tanggal 13 April 2017 lou Suriyah binti Surakim meninggaldunia sesuai Surat Keterangan Kematian Nomor470/88/413.308.20/2017 yang diterbitkan oleh Kepala Desa BrangsiKecamatan Laren Kabupaten Lamongan tanggal 15 April 2017;5.

Bahwa sepeninggalan orang tua anak tersebut untuk membiayaikehidupan seharihari, Pemohon guna mengurus harta peninggalan dariayah dan ibu anak tersebut berupa hak uang pensiunan WarakawuriTNI Angkatan Laut RI yang menyebutkan Hak Pensiun adalah istri yangbernama Suriyah binti Surakim dan anak yang bernama Zahwa Fitrianahbinti Suhartono Surati;6.

Suhartono bin Dul Jabar) telahmeninggal dunia pada tanggal 28 Mei 2010, dan ibunya yang bernamaSuriyah binti Surakim juga telah meninggal dunia pada tanggal 13 April2017; Bahwa Pemohon tidak mempunyai sifat yang tercelah dan selama iniPemohonlah bersama istrinya yang merawat anak tersebut; Bahwa maksud Pemohon tersebut adalah untuk mewakili anakkeponakan istrinya (Zahwa Fitriana Sari binti Suhartono Surati) dalammengurus hakhak yang berhubungan dengan Pensiunan S.

Suhartono bin Dul Jabar) telahmeninggal dunia pada tanggal 28 Mei 2010, dan ibunya yang bernamaSuriyah binti Surakim juga telah meninggal dunia pada tanggal 13 April2017; Bahwa Pemohon tidak mempunyai sifat yang tercelah dan selama iniPemohonlah bersama istrinya yang merawat anak tersebut; Bahwa maksud Pemohon tersebut adalah untuk mewakili anakkeponakan istrinya (Zahwa Fitriana Sari binti S. Suhartono) dalammengurus hakhak yang berhubungan dengan Pensiunan S.

berdasarkan keterangan saksisaksi dan alatbukti P.38, maka ternyata Surati Suhartono telah meninggal dunia pada 28 Mei2010 di Lamongan, dengan meninggalkan ahli waris yaitu Suriyah binti Surakimsebagai istridan 1 orang anak yaitu Zahwa Fitriana Sari;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P. 4, dan keterangansaksisaksi, maka ternyata pula Suriyah binti Surakim juga telah meninggal duniapada tanggal 13 April 2017, dengan meninggalkan ahli waris satu orang anakyaitu Zahwa Fitriana Sari, yang kini

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Surakim bin Dira'i) dengan Pemohon II (Satiya binti Surawi) yang dilaksanakan pada tanggal 11-12-1984 di Kecamatan Umbulsari Kabupaten Jember;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Umbulsari Kabupaten Jember;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Surakim bin Dira'i) dan Pemohon II(Satiya binti Surawi) yang dilangsungkan pada tanggal 11121984 diKecamatan Umbulsari Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Surakim bin Dira'i ) denganPemohon Il ( Satiya binti Surawi ) yang dilaksanakan pada tanggal 11121984di Kecamatan Umbulsari Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Umbulsari Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

persidangan memberikan keterangan sebagai saksi dibawah sumpahsebagai berikut;e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah adikkandung Pemohon ;e Bahwa Pemohon bernama PEMOHON dan Termohon bernamaTERMOHON ; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon dahulu suami istri sah yangmenikah pada tahun 1979 di rumah orangtua Termohon ;e Bahwa status Pemohon jejaka dan Termohon perawan ;e Bahwa saksi tidak tahu berapa mas kawinnya ;e Bahwa saksi tahu yang hadir saat pernikahan adalah bu de, surakim

Kediri;Di persidangan memberikan keterangan sebagai saksi dibawah sumpahsebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahsaudara sepupu Pemohon ;Bahwa Pemohon bernama PEMOHON dan Termohon bernamaTERMOHON ;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon dahulu suami istri sah yangmenikah pada tahun 1979 di rumah orangtua Termohon ;Bahwa status Pemohon jejaka dan Termohon perawan ;Bahwa saksi tidak tahu berapa mas kawinnya ;Bahwa saksi tahu yang hadir saat pernikahan adalah bu de, surakim

Slamet Riyanto alias Patol bin Surakim,kemudian setelah dilakukan interogasi terdakwa mengaku sisa tembakauGorila yang dijual, dititipkan kepada temannya yang bernama Cinci aliasCindel, selanjutnya saksi Henry Susanto dan saksi Maryono pada hari Kamistanggal 2 Agustus 2018 sekira pukul 13.00 WIB berusaha mencari Sdr. Cindialias Cindel dirumahnya tapi sdr.

Slamet Riyanto alias Patol bin Surakim; Bahwa kemudian setelah dilakukan interogasi terdakwa mengakusisa tembakau Gorila yang dijual, dititipkan kepada temannya yangbernama Cinci alias Cindel, selanjutnya saksi Henry Susanto dan saksiMaryono pada hari Kamis tanggal 2 Agustus 2018 sekira pukul 13.00WIB berusaha mencari Sdr. Cindi alias Cindel dirumahnya tapi sdr.

Slamet Riyanto alias Patol bin Surakim;Bahwa kemudian setelah dilakukan interogasi terdakwa mengaku sisatembakau Gorila yang dijual, dititipbkan kepada temannya yang bernamaCinci alias Cindel, selanjutnya saksi Henry Susanto dan saksi Maryono padahari Kamis tanggal 2 Agustus 2018 sekira pukul 13.00 WIB berusahamencari Sdr. Cindi alias Cindel dirumahnya tapi sdr.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Iwanti bin Surakim) terhadap Penggugat (Ristutik binti Nurahmat);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (HELALI AULA RUSEP BIN SAKRONI) dan Pemohon II (NURIA PUPUT SARI BINTI SURAKIM) dengan wali nikah (SURAKIM) yang dilangsungkan pada tanggal 11 November 2015 M di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangampel Kabupaten Indramayu;
3.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sutoro bin Surokim alias Surakim) terhadap Penggugat (Siti Jamaah binti Sudarto);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.595.000,00 (Lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sugeng Purnomo bin Barkisi) terhadap Penggugat (Sulaindah binti Surakim);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 835.000,00 (delapan ratus tiga puluh lima ribu rupiah

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Swanda Kurniawan bin Surakim) terhadap Penggugat (Sri Bunga Yanti binti Supangat);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 451000,- (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (DURAH BIN SURAKIM ) terhadap Penggugat (LINDA BINTI DASKIM );
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 545.000,-( lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

SURAKIM BIN DASIYAH, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Blok Sarijem RT.005 RW. 001 Desa JuntikedokanKecamatan Juntinyuat Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon karena Tetangga dan juga kenal Termohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Desember tahun 2016 rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai retak, karena antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Sugeng Libra bin Maridun) terhadap Penggugat (Yanti Sovia binti Surakim);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp870.000,00 (delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Surakim Nabi bin Soleman Nabi) dan Pemohon II (Siti Hawa Iriwanas binti Sawal Iriwanas) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Juli 2022 di Kampung Kalitami I, Distrik Kamundan, Kabupaten Teluk Bintuni;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp170.000,00 (seratus tujuh puluh ribu rupiah);