• S U K I D I; SURANGI Bin NGATIMIN

  Tempat lahir Magelang, Tanggal lahir 16 Agustus1972, Agama Islam, Jenis Kelamin Lakilaki,Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Burh Tani /Pekebun, Alamat Desa Gunung Mas Rt.2 Rw.1Kecamatan Batu Ampat Kabupaten Tanah LautProvinsi Kalimantan Selatan, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT ; SURANGI Bin NGATIMIN.

  SURANGI Bin NGATIMIN (Tergugat) dengan SertifikatHak Milik Nomor 783/Desa Tajau Pecah, atas nama SURANGI BinNGATIMIN (Tergugat) dengan luas 17.500 M2 (tujuh belas ribu lima ratusmeter persegi) ; . Bahwa setelah terjadi kesepakatan jual beli tanah tersebut diatas,kemudian tanah dan fotocopy Sertifikat Hak Milik Nomor 783/Desa TajauPecah diserahkan oleh Tergugat kepada Penggugat sehingga dikuasaiPenggugat sampai saat ini ;.

  Menyatakan Penggugat berhak untuk melakukan perbuatan hukum atastanah sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 783/Desa Tajau Pecah,atas nama SURANGI Bin NGATIMIN :6.

  Foto copy sertipikat hak milik nomor: 783 atas nama SURANGI BinNGATIMIN, yang selanjutnya pada fotocopy bukti surat tersebut,yang selanjutnya pada fotocopy bukti surat tersebut diberi tandaP354. Foto copy surat keterangan tidak adanya salah satu warga dari DesaGunung Mas Kecamatan Batu Ampar , tanggal 26 Juli 2012, yangditandatangani oleh SUKIDI, KUSNEN dan ikut menyaksikan KetuaRT SUMADI, yang selanjutnya pada foto copy bukti surat tersebutdiberi tanda P4 j5. Foto copy surat keterangan No.

  Menyatakan penggugat berhak untuk melakukan perbuatan hukum atastanahsebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 783 / Desa Tajau Pecahdengan luas 17.500 M2 (tujuh belas ribu lima ratus ribu meter persegi) atasnama SURANGI Bin NGATIMIN ; 222n2enne ene7.

• Penggugat:
  SUMADI
  Tergugat:
  SURANGI BIN NGATIMIN

• Bahwa pemohon adalah anak dari suami istri bernama SURANGI denganSUNARSIH;2. Bahwa pada tahun 2000 terbitlah Kutipan Akta Kelahiran PemohonNomor X.17.8/466/KS/2000 yang diterbitkan oleh Kantor Catatan SipilKabupaten Blitar dalam Kutipan Akta Kelahiran tersebut identitas Pemohontertulis ENY SUSMIATI, lahir di Blitar pada tanggal 04 Juni 1985 anakperempuan pertama dari Suami istri: SURANGI dan SUNARSIH;3.

  Saksi LILIK UTAMI yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon adalah anak yang dilahirkan dalam perkawinan antarasuami istri bernama SURANGI dengan SUNARSIH; Bahwa pada tahun 2000 terbitlah Kutipan Akta Kelahiran milik Pemohondan dalam Kutipan Akta Kelahiran tersebut identitas Pemohon tertulis ENYSUSMIATI, lahir di Blitar pada tanggal 04 Juni 1985 anak perempuanpertama dari suami istri: SURANGI dan SUNARSIH; Bahwa pada tahun 2001 Pemohon telah menamatkan PendidikanSekolah Menengah

  Saksi SRIARINDAH yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon adalah anak yang dilahirkan dalam perkawinan antarasuami istri bernama SURANGI dengan SUNARSIH; Bahwa pada tahun 2000 terbitlah Kutipan Akta Kelahiran milik Pemohondan dalam Kutipan Akta Kelahiran tersebut identitas Pemohon tertulis ENYSUSMIATI, lahir di Blitar pada tanggal 04 Juni 1985 anak perempuanpertama dari suami istri: SURANGI dan SUNARSIH; Bahwa pada tahun 2001 Pemohon telah menamatkan PendidikanSekolah Menengah

  bukti yang sah untuk dilakukanpengadministrasian dan pencatatan sesuai dengan ketentuan undangundang;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalildalilpermohonannya, Pemohon mengajukan bukti surat bertanda P1 sampaidengan P8 dan 2 (dua) orang saksi yaitu saksi Lilik Utami dan saksi SriArindah;Menimbang, bahwa dari bukti surat yang diajukan oleh Pemohondidalam persidangan didapatlah suatu fakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon adalah anak yang dilahirkan dalam perkawinan antarasuami istri bernama SURANGI

  dengan SUNARSIH; Bahwa pada tahun 2000 terbitlah Kutipan Akta Kelahiran milik Pemohondan dalam Kutipan Akta Kelahiran tersebut identitas Pemohon tertulis ENYSUSMIATI, lahir di Blitar pada tanggal 04 Juni 1985 anak perempuanpertama dari suami istri: SURANGI dan SUNARSIH; Bahwa pada tahun 2001 Pemohon telah menamatkan PendidikanSekolah Menengah Pertama (SMP) sehingga terbitlah ljazah yang tertulisENI SUSMIATI, lahir di Blitar pada tanggal 04 Juni 1985; Bahwa pada tahun 2013 terbitlah Kartu Keluarga

• li>

  Batas selatan: Tanah Parsono;

  Batas barat: Tanah Sumohardjo;

sebagaimana Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomoratas nama;

1. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan ingkar janji/wanprestasi;
2. Menyatakan Penggugat berhak dan berwenang untuk melakukan perbuatan hukum terhadap Sertipikat Hak Milik Nomor783atas namaSurangi

   bin Ngatimin;

3. Menyatakan Penggugat berhak dan berwenang untuk melakukan proses balik nama ke Kantor Pertanahan Kabupaten Tanah Laut atas Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor783atas namaSurangi bin Ngatimin(Tergugat) menjadi atas namaSumadi(Penggugat);
4. Menghukum Turut Tergugat untuk mematuhi isi Putusan ini;
5. Menghukum Tergugatuntuk membayarbiayaperkara yang sampai hari iniditetapkansejumlahRp3.057.000,00(tiga juta lima

   Penggugat:
   SUMADI
   Tergugat:
   SURANGI BIN NGATIMIN
   Turut Tergugat:
   KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN TANAH LAUT

• sekira pukul 22.00 wib, atau pada suatu waktu dalam bulan Desembertahun 2012, bertempat di jalan Srinindito Baru Rt 12, Rw I , Kelurahan NgemplakSimongan, Kecamatan Semarang Barat Kota Semarang, setidak tidaknya di suatu tempatdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Semarang, melakukan penganiayaan yangdilakukan dengan cara :Bahwa pada hari Senin tanggal 17 Desember 2012, sekira pukul 19.00 wibterdakwa TOTOK APRIYANTO Bin SUHARDI bersamasama saksi ANDI SETIAWANBin MISTAM dan saksi ANTON PRABOWO Bin SURANGI

  PRABOWOsering mencampuri urusan pribadinya, selanjutnya sekitar pukul 22.00 Wib saksi ANTONPRABOWO datang ke rumah saksi DESI dan bertemu dengan terdakwa dan saksi ANDISETIAWAN, selanjutnya karena terdakwa emosi kemudian terdakwa mengambil pisaulipat dan mengayunkan pisau tersebut kearah saksi ANTON PRABOWO dan mengenaikaki sebelah kanan, selanjutnya datang saksi MURADI Bin MUCHROKIM untuk meleraiterdakwa;Bahwa akibat perbuatan terdakwa TOTOK APRIYANTO Bin SUHARDI tersebut,saksi ANTON PRABOWO Bin SURANGI

  Umum Daerah Tugurejo.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPMenimbang, bahwa atas dakwaan Jaksa Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan telah mengerti maksud dan isi surat dakwaan serta tidak mengajukan eksepsi(keberatan);Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dakwaannya, olehPenuntut Umum telah diajukan para saksi, setelah disumpah terlebih dahulu dan ataudibacakannya keterangan yang pada pokoknya telah menerangkan sebagai berikut :Nama: ANTON PRABOWO bin (alm) SURANGI

  Totok Apriyanto Bin Suhardi.Bahwa terdakwa Totok Apriyanto Bin Suhardi adalah pribadi yang dapatdipertanggungjawabkan secara hukum selaku terdakwa atas perbuatan pidana yangdidakwakan kepadanya.Bahwa berdasarkan uraian diatas, maka unsur "barang siapa"tersebut telah terpenuhi.melakukan penganiayaan:Bahwa terungkap dalam persidangan, pada hari Senin tanggat 17 Desember 2012 pukul19.00 wib , terdakwa TOTOK APRIYANTO Bin SUHARDI bersamasama saksi ANDISETIAWAN Bin MISTAM dan saksi ANTON PRABOWO Bin SURANGI

  berbincangbincang, sedangkan saksi ANTON PRABOWOpulang kerumahnya. kemudian saksi ANDI SEIAWAN berkata kepada terdakwa bahwasaksi ANTON sering mencampuri urusan pribadinya , selanjutnya sekitar pukul 22.00 Wibsaski Anton Prabowo dating kerumah saksi Desi dan bertemu dengan Terdakwa dan SaksiAndi Setiawan , selanjutnya karena terdakwa emosi kemudian terdakwa mengambil pisaulipat dan mengayunkan pisau tersebut kearah saksi ANTON PRABOWO dan mengenaikaki selbelah kanan, sehingga saksi ANTON PRABOWO Bin SURANGI

• 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Imam Nahrowi bin Surangi) terhadapPenggugat (Sulistriyani binti Sarjimin);
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp316000,00 ( tiga ratus enam belas ribu ).

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon (Murtini binti Wakiman) untuk menikah dengan Sawiji bin Surangi;
  3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

• Foto copy sertipikat hak milik nomor: 783 atas nama SURANGI BinNGATIMIN, yang selanjutnya pada fotocopy bukti surat tersebut,yang selanjutnya pada fotocopy bukti surat tersebut diberi tandaP4;5. Foto copy surat keterangan No. B.399/KCX/ADK/03/2014, tanggal11 Maret 2014 dari PT.

• ., selaku atas nama Kepala Balai BesarWilayah Surangi Brantas Kepala Bagian Tata Usaha, dalamhal ini memberikan kuasa kepada: YUDI ISWANTO, S.H.,Staf Balai Besar Wilayah Sungai Brantas, dan kawankawan,semua memilih domisili hukum pada Kantor Balai BesarWilayah Sungai Brantas di Jalan Menganti Nomor 312Wiyung, Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal4 Februari 2015 ;2. NEGARA REPUBLIK INDOENSIA Cq. PEMERINTAH RICQ.

• bahwa Tergugat telah melakukan perobuatan melawan hukum sebagaimana didalilkanPenggugat dalam gugatannya, namun faktanya tidak ada satupun ketentuanperaturan perundangundangan yang telah dilanggar Tergugat dalamperkara a quo sebagaimana yang terungkap dalam gugatan Penggugat dipersidangan, maka beralasan dalil dalil Penggugat pada poin 24 hal.5 darigugatannya yang pada pokoknya mendalilkan bahwa Tergugat sebagaipihak yang bersalah karena telah melakukan pengrusakan dan/ataupencemaran lingkungan di surangi