- Menyatakan terdakwa JATMIKO bin SURATMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENGGELAPAN YANG DILAKUKAN DALAM HUBUNGAN KERJA ;- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama .............................................................................................. ;- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

JATMIKO bin SURATMIN

Menyatakan terdakwa Jatmiko bin Suratmin bersalah telah melakukantindak pidana penggelapan dalam hubungan kerja, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 374 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama :err , dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

mengulangi perbuatannyalagi;Setelah mendengar Replik Jaksa Penuntut Umum sebagai tanggapanatas Pembelaan terdakwa yang disampaikan secara lisan pada pokoknyamenyatakan tetap pada Tuntutan Pidananya, sedangkan terdakwa dalamDupliknya yang juga disampaikan secara lisan pada pokoknya menyatakantetap pada Pembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kemuka persidanganPengadilan Negeri Kalianda karena didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut :KESATUBahwa terdakwa JATMIKO bin SURATMIN

Unsur Barangsiapa ; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa adalah setiaporang sebagai subyek hukum yang dapat dimintai pertanggung jawabannyaatas suatu perbuatan yang telah dilakukannya ;Menimbang, bahwa di persidangan Jaksa Penuntut Umum telahmenghadapkan terdakwa JATMIKO bin SURATMIN dan setelah identitasnyadiperiksa ternyata telah sesuai dengan yang tercantum dalam Surat Dakwaan,selain itu. selama mengikuti persidangan terdakwa menerangkan dalamkeadaan sehat baik jasmani maupun rohani

Unsur barang itu dalam tangannya bukan karena kejahatan ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas, dapatdiketahui bahwa barang berupa getah karet sebanyak 20 kg tersebut berada ditangan terdakwa Jatmiko bin Suratmin adalah bukan karena kejahatan,melainkan karena terdakwa bekerja sebagai karyawan harian lepas pada PTPNVil Unit Usaha Kedaton dengan tugas selaku penyadap karet, sehingga dengandemikian unsur ini telah terpenuhi ;Ad.5.

Unsur dilakukan oleh orang yang memegang barang ituberhubungan dengan pekerjaannya atau jabatannya atau karena iamendapat upah uang ; Menimbang, bahwa terdakwa Jatmiko bin Suratmin mengambil,menyimpan dan membawa getah karet tersebut diatas, karena berhubungandengan pekerjaannya selaku Karyawan Harian Lepas pada PTPN VII Unit UsahaKedaton dimana terdakwa dalam kesehariannya bertugas menyadap karet danselanjutnya menyetorkan hasil sadapannya ke pihak perusahaan yaitu PTPN VIIUnit Usaha Kedaton, dan

Menyatakan Terdakwa Suratmin Bin Ponidi tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlah Rp 800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tidak dapat dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.

SURATMIN BIN PONIDI

Nama lengkap : SURATMIN BIN PONIDI2. Tempat lahir : Segene Balik3. Umur/tanggal lahir :31 Tahun / 09 September 19844. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Simpang Antara Kec. Wih PesamKab. Bener Meriah7. Agama : Islam8. Pekerjaan : TaniTerdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 16 Mei 2015 sampai dengan tanggal4 Juni 2015;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 5 Juni 2015sampai dengan tanggal 14 Juli 2015;3.

BIN PONIDI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman, sebagaimana diatur dan diancampidana menurut Pasal 112 Ayat 1 UndangUndang No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika di dalam dakwaan ke 2 (dua);Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SURATMIN BIN PONIDI denganpidana penjara selama 6 (enam) tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dan dengan perintah terdakwa

PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu :soneeneee Bahwa terdakwa SURATMIN BIN PONIDI pada hari Jumat tanggal 15Mei 2015 sekitar pukul 01.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Mei 2015, bertempat di Kp.

terdakwa sebagaimana dintatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 Ayat 1 UndangUndang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKeempat :Habana Bahwa terdakwa SURATMIN BIN PONIDI bersamasama dengan saksiSERLY AFRILIANI DEWI BIN ALISYAH (dilakukan penuntutan terpisah) padahari Selasa tanggal 12 Mei 2015 sekitar pukul 17.00 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Mei 2015, bertempat di Kp.

Menyatakan Terdakwa Suratmin Bin Ponidi tersebut terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak ataumelawan hukum menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlah Rp 800.000.000,00(delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tidakdapat dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.

KEPALA DESA SUMBER SARI VS SURATMIN, dkk.;

M E N G A D I L I :-Menyatakan terdakwa SURATMIN bin SALEMAN, tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

SURATMIN

PUTUS ANNOMOR : 218 / Pid.B / 2011 / PN.Dmk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Demak yang memeriksa danmengadili perkara perkara pidana dengan acara pemeriksaanbiasa dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara TerdakwaNama lengkap i SURATMIN bin SALEMANTempat lahir : Bukit Kemuning (Lampung)Umur / Tanggal lahir : 38 tahun / tahun 1973 ;Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Ds. Wonorejo Kec.

Menyatakan Terdakwa Suratmin bin Saleman bersalahmelakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatansebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 363 ayat(1) ke3 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Suratmin binSaleman dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahundikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah supaya terdakwa tetapditahan ;3. Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) unit spm Honda Revo tahun 2008 warnamerah Nopol.

Menetapkan agar Terdakwa supaya dibebani membayarbiaya perkara sebesar Rp 2.000, (dua ribu rupiah) :Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan di depanpersidangan oleh Jaksa Penuntut Umum dengan dakwaansebagai berikut Bahwa ia terdakwa Suratmin bin Saleman pada hariJumat tanggal 29 Juli 2011 sekira jam 21.00 WIB atausetidak tidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun 2011bertempat di Desa Pundenarum Kecamatan KarangawenKabupaten Demak atau setidak tidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam

yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan oe. eeekepunyaan orang lain yaitu) milik saksi korban Mahmudi binKamsidin, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, yang dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumahatau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yangdilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atautidak dikehendaki oleh yang berhak, perbuatan terdakwatersebut dilakukan dengan cara cara sebagai berikut Berawal pada hari Jumat tanggal 29 Juli 2011sekira jam 21.00 WIB terdakwa Suratmin

Di depan persidangan terdakwa Suratmin binSalekan telah membenarkan identitasnya sesuai dengan yangtercantum dalam surat dakwaan sehingga tidak terjadierror in persona. ;Dengan demikian unsur kesatu telah terpenuhi ;Ad 2.

SURATMIN

PUTUSANNomor 5 PK/MIL/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana militer pada pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terpidana :Nama : SURATMIN;Pangkat/NRP : Kopda/31010154630880;Jabatan : Takibu 92;Kesatuan : Yonkav9/BU;Tempat lahir : Sragen;Tanggal lahir : 10 Agustus 1980;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Agama : Islam;Tempat tinggal : Asrama Yonkav9/BU, Jalan RayaSerpong KM. 10, Tangerang;

Bahwa Kopda Suratmin (Terdakwa) masuk menjadi Prajurit TNI AD melaluipendidikan Secata Peninjauan Kembali Gelombang di Rindam 4/Diponegoro tahun 2001 setelah lulus dilantik dengan pangkat Pradadilanjutkan pendidikan Kecabangan Dikjurta Kavaleri di PusdikavPadalarang Bandung setelah lulus ditugaskan di Yonkav9/BU hinggasampai pada saat melakukan perbuatan yang menjadi perkara ini denganpangkat Kopda NRP 31010154630880;Hal. 1 dari 13 hal. Put. No. 5 PK/MIL /2017b.

Puteri Heryani, S.Si., Apt., dan diketahui Kuswardani, S.Si., M.Farm., Apt., selaku Kepala Balai Laboratorium Narkoba BNN berkesimpulanbahwa barang bukti 1 (Satu) buah pot plastik bening bekas berisikan urineTerdakwa Kopda Suratmin benar mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran UndangundangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Berpendapat, bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah cukup memenuhiunsurunsur tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam

berikut :Mohon agar Pengadilan Militer IlO8 Jakarta menyatakan Terdakwaterbukti bersalah dan melakukan tindak pidana Penyalahguna NarkotikaGolongan Bagi Diri Sendiri", sebagaimana diatur dan diancam dengan pidanayang tercantum dalam Pasal 127 Ayat (1) huruf a UndangUndang RI Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika;Dengan mengingat Pasal 127 Ayat (1) huruf a UndangUndang RI Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika serta peraturan perundangundangan lainnyayang berlaku dan berkaitan, mohon agar Terdakwa Kopda SURATMIN

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu SURATMIN, pangkat KopdaNRP 31010154630880 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahHal. 4 dari 13 hal. Put. No. 5 PK/MIL /2017melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan Bagi DiriSendiri;2.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi / Terdakwa : SURATMIN, Kopda / 31010154630880 tersebut

SURATMIN

PUTUSANNomor 61 K/MIL/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana militer dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : SURATMIN;Pangkat/NRP : Kopda/31010154630880 ;Jabatan : Takibu 92 ;Kesatuan : Yonkav9/BU ;Tempat lahir : Sragen ;Tanggal lahir : 10 Agustus 1980 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Agama : Islam ;Tempat tinggal : Asrama Yonkav9/BU, Jalan RayaSerpong KM. 10, Tangerang ;Terdakwa

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu SURATMIN, pangkat; KopdaNRP 31010154630880 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana: Penyalahgunaan Narkotika Golongan Bagi DiriSendiri.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu denganPidana Pokok : Penjaraselama 10 (Sepuluh) bulan.Hal. 5 dari 11 hal. Put.

Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan.Membaca putusan Pengadilan Militer Tinggi Il Jakarta Nomor 96K/BDG/PMTII/AD/XII/2015, tanggal 07 Januari 2016 yang amar selengkapnyasebagai berikut :Menyatakan : 1.Menerima secara formal permohonan banding yangdiajukan oleh Terdakwa Suratmin, pangkat Kopda NRP31010154630880.2. Menguatkan Putusan Pengadilan Militer IlO08 JakartaNomor 172K/PM II08/AD/VII/2015 tanggal 13 Oktober2015 untuk seluruhnya.3.

SURATMIN, 2.

SURATMIN, DKK

SURATMIN , 2 Terdakwa RUSLAN bersalahmelakukan tindak pidana secara bersamasama memungut hasil hutan tanpaijin dari pihak yang berwenang sebagaimana diatur dalam pasal pasal 50ayat (3) huruf e jo.pasal 78 ayat (5) UU.RI. No.41 tahun 1999 tentangkehutanan jo. Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP ;2. Menjatuhkan hukuman penjara terhadap terdakwa 1.

SURATMIN , 2 TerdakwaRUSLAN masingmasing selama : 7(tujuh) bulan penjara dipotong selamapara terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah para terdakwa tetapditahan ;3. Menghukum para terdakwa untuk membayar denda sebesar Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah) Subs. 3 (tiga) bulan penjara ;4.

(dua ribu rupiah);Telah mendengar pembelaan / permohonan dari para terdakwa yang padapokoknya mohon keringanan hukuman ;Telah mendengar jawaban Jaksa Penuntut Umum atas pembelaan yangdiajukan oleh terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa 1 SURATMIN bersamasama dengan terdakwa 2 RUSLANpada hari Selasa, tanggal 22 Maret 2011 sekitar jam 14.00 Wib atau setidaktidaknya

Sumenep atau setidaktidaknya disuatutempat lain yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sumenep,yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukandengan sengaja menebang pohon,memanen atau memungut hasil hutan di dalamhutan tanpa memiliki hak atau ijin dari Pejabat yang berwenang, perbuatanterdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal terdakwa SURATMIN dan terdakwa 2 RUSLAN pada pukul 09.00 wib.Dengan cara masuk ke dalam hutan Paliat Barat dengan

MenyatakanTerdakwa Suratmin, Pelda NRP 520390 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :

Pelda Suratmin

Bahwa benar, dengan~ kapasitas jabatanTerdakwa sebagai Tayan Munisi ketika melakukanperbuatan yang didakwakan ini, dan sampai saatini masih berstatus sebagai militer aktif makaselain diberlakukan ketentuan hukum pidanamiliter juga dapat diberlakukan ketentuanketentuan hukum pidana umum.Bahwa benar, selama pemeriksaan berlangsungternyata tidak ada orang lain lagi selainTerdakwa Suratmin pangkat Pelda Nrp. 520390yang diajukan sebagai Terdakwa yang akandibuktikan perbuatannya.Berdasarkan hal tersebut

Menyatakan Terdakwa Suratmin, Pelda NRP 520390 terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaSecara bersama sama melakukan penganiayaan.2.

SURATMIN

PENETAPANNOMOR : 180/Pdt.P/2013/PN.Skh DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sukoharjo yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata permohonan pada tingkat pertama telah memberikanPenetapan sebagai berikut, dalam permohonannya :Nama : SURATMIN ;; Sukoharjo, 11 Desember 1974 ;Tempat / Tgl.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK : 3311660002740002tertanggal 01022008 atas nama SURATMIN , diberi tanda bukti2. Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK : 3313036002890001tertanggal 29052012 atas nama SUMIYATI, diberi tanda bukti3. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 244/17/VIII/2009 tertanggal11 Agustus 2009 atas nama SURATMIN dengan SUMIYATI yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Jumapolo KabuapatenKaranganyar diberi tanda bukti ( P.4.

Foto copy Kartu Keluarga No. 3311062805120025 tertanggal29052012 atas nama Kepala Keluarga SURATMIN Alamat :Banyuripan RT. 03/01 Desa Cabeyan Bendosari Sukoharjo ProvinsiJAWA TENGAH diberi tanda bukti ( PB 45.

PENETAPAN No. 180/Pdt.P/2013/PN.SKHMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 berupa foto copyKutipan Akta Nikah Nomor 244/17/VIII/2009 tertanggal 11 Agustus 2009atas nama SURATMIN dengan SUMIYATI yang dilakukan oleh KUAKecamatan Jumapolo Kabupaten Karanganyar dan keterangan saksi saksi, ternyata benar Pemohon yang bernama SURATMIN telah menikahdengan seorang Perempuan bernama SUMIYATI pada 11 Agustus2009 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 berupa foto copyTurunan Surat Kelahiran Nomor : 474/36/III

/2013 tertanggal 04 Maret2013 atas nama ANDHIKA PUTRA PRASETYA yang dikeluarkan olehKepala Desa / Lurah dan keterangan saksi saksi diperoleh fakta bahwadalam perkawinan antara SURATMIN dengan SUMIYATI tersebut telahlahir anak ke1 ( satu ) jenis kelamin Lakilaki bernama ANDHIKA PUTRAPRASETYA pada hari Rabu tanggal 22 November 2009 diSukohaljO j 2 nono nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn ncn nnnMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dipersidangan, yang menerangkan bahwa dikarenakan kesibukan

Menyatakan Terdakwa SURATMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan ;3. Memerintahkan terdakwa untuk ditahan ;4.

Pidana- SURATMIN

tidak ada menyangkal dan tidak adamengajukan keberatan baik atas dakwaan Kuasa Penuntut Umum maupun keterangan saksisaksi yang diajukan dipersidangan dan Terdakwa Suratmin juga telah memberikan keteranganyang membenarkan dakwaan Kuasa Penuntut Umum;Kemudian Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah selesai danselanjutnya Hakim membacakan pertimbanganpertimbangan yang akhirnya menjatuhkanputusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri

Rantau Prapat yang mengadili perkaraperkara pidana tindakpidana ringan pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan cepat telah menjatuhkanputusan dalam perkara Terdakwa Suratmin yang identitas selengkapnya sebagaimanadisebutkan diatas :Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Surat Catatan serta suratsurat lainnya dalam berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa, sertabarang bukti yang

Menimbang, bahwa barang bukti berupa 6 (enam) janjang buah kelapa sawitdengan berat 120 (seratus dua puluh) Kilorgam yang telah disita dari Terdakwa, makadikembalikan kepada Pemiliknya yaitu PTPNIV Kebun Ajamu;Menimbang, bahwa barang bukti berupa (satu) bilah eggrek yang bergagangkanbambu yang telah dipergunakan untuk melakukan kejahatan dan dikhawatirkan akandipergunakan untuk mengulangi kejahatan, maka perlu ditetapkan agar barang bukti tersebutdimusnakan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa Suratmin

secara sah dan meyakinkan telahterbukti bersalah melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya dan oleh karena ituTerdakwa Suratmin harus dijatuhi tindak pidana dan dibebankan untuk membayar ongkosperkara ini ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan putusan, perlu dipertimbangkan halhalyang memberatkan dan halhal yang meringankan Terdakwa ;Halhal yang memberatkan ;e Perbuatan terdakwa meresahkan Masyarakat ; e Terdakwa sudah pernah dihukum ;Halhal yang meringankan: Terdakwa bersikap sopan dipersidangan

; Terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya ; Mengingat dan memperhatikan Pasal 364 dari KUHPidana Jo Perma No.2 Tahun2012, UndangUndang No. 8 Tahun 1981 serta ketentuanketentuan pasalpasal yangbersangkutan :MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa SURATMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama1 (satu) bulan ;Memerintahkan terdakwa untuk ditahan ;4 Menetapkan agar

Pemohon:
SURATMIN

Menyatakan bahwa Terdakwa YUDHI bin SURATMIN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa YUDHI bin SURATMIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 7 (tujuh) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

YUDHI bin SURATMIN

Menyatakan terdakwa YUDHI bin SURATMIN terbuktibersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP. ;2. Menjatuhkan pidana terhadap ia terdakwa YUDHI binSURATMIN dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulandikurangi selama terdakwa ditahan dengan perintah terdakwatetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti :e 1 (satu) buah pisau cutter merk Kenko,Dirampas untuk dimusnahkan ;4.

;Menimbang, bahwa Terdakwa telah diajukan ke depan persidangandengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN:KESATU :Seema Bahwa ia terdakwa YUDHI Bin SURATMIN, pada hari Jumattanggal 03 April 2015 sekitar pukul 16.30 Wib, atau setidaktidaknya padawaktu dalam Bulan April pada tahun 2015 bertempat di Toko Tinta (MitraKatridg) Jalan Pangeran Antasari Kel. Cipete Utara Kec.

Unsur Barang siapa.Yang dimaksud "barang siapa" menurut ketentuan perundangundangan adalah manusia atau orang dalam hal ini adalah terdakwa yaituterdakwa YUDHI bin SURATMIN dengan segala identitasnya, sesuaidengan surat dakwaan, dimana terdakwa dalam keadaan sehat jasmanidan rohani, sehingga dapat mempertanggungjawabkan atasperbuatannya;Dengan demikian unsur " barang siapa " ini telah terpenuhi, pada diriTerdakwa;.Ad. 2.

Selanjutnya terdakwa berikut barang bukti diserahkan kePolsek Kebayoran Baru Jakarta Selatan guna Penyidikan lebih lanjut.Bahwa akibat perbuatan terdakwa YUDHI Bin SURATMIN terhadapsaksi korban Ali Marzuki mengalami luka sebagaimana hasil Visum EtRepertum dari Rumah Sakit Pusat Pertamina (RSPP) No. 00501/b21030/2015S8 tanggal 03 April 2015 yang ditandatangani oleh dr.

Menyatakan bahwa Terdakwa YUDHI bin SURATMIN, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa YUDHI bin SURATMINoleh karena itu dengan pidana penjara selama : 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Kopda Suratmin

Bahwa Kopda Suratmin (Terdakwa) masuk menjadi Prajurit TNI AD melalui pendidikan Secata PKGelombang di Rindam 4/Diponegoro tahun 2001 setelah lulus dilantik dengan pangkat Prada dilanjutkanpendidikan kecabangan Dikjurta Kavaleri di Pusdikav Padalarang Bandung setelah lulus ditugaskan di Yonkav9/BU hingga sampai pada saat melakukan perbuatan yang menjadi perkara ini dengan pangkat Kopda NRP31010154630880.b. Bahwa sekira tahun 2010 Terdakwa kenal dengan Sdr.

,Apt selaku Kepala Balai Laboratorium Narkoba BNN berkesimpulan bahwa barang bukti 1 (satu) buah potplastikbening bekas berisikan urine Terdakwa Kopda Suratmin benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamgolongan Nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika.Berpendapat, bahwa perbuatanperbuatan Terdakwa tersebut telah memenuhi unsurunsur tindak pidanayang tercantum dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun

Puteri Heryani, S.Si., Apt. dan diketahui Kuswardani, S.Si., MFarm., Aptselaku Kepala Balai Laboratorium Narkoba BNN berkesimpulan bahwa barang bukti 1 (Satu) buah potplastic bening bekas berisikan urine Terdakwa Kopda Suratmin benar mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam golongan Nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika.Menimbang, bahwa lebih dahulu Majelis Hakim akan menanggapi beberapa hal yang dikemukakan olehOditur Militer dalam tuntutannya

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu SURATMIN, pangkat; Kopda NRP 31010154630880 terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Penyalahgunaan Narkotika Golongan bagi dirisendiri.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu denganPidana Pokok : Penjaraselama 10 (Sepuluh) bulan.Menetapkan selama waktu Terdakwa berada dalam tahanan sementaradikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.Pidana Tambahan : Dipecatdari dinas militer.3.

Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama MUHAMMAD KURNIAWAN, lahir di Negeri Lama Seberang, pada tanggal 09 Oktober 2000, jenis kelamin Laki-laki, adalah anak yang ke-1 dari orang tua yang bernama :- Ayah : SURATMIN- Ibu : SUHARTIKYang telah melansungkan pernikahan/perkawinan pada tanggal 02 November 1999, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 226/03/XI/1999;3.

PERDATA- SURATMIN

PENETAPANNomor : 101/Pdt.P/2013/PNRAPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantauprapat, yang mengadili Perkaraperkara PerdataPermohonan yang bersidang dalam Persidangan Keliling di Kecamatan Bilah Hilir KabupatenLabuhan Batu pada Peradilan Tingkat Pertama, telah menjatuhkan Penetapan sebagaimanaberikut dalam Permohonan :SURATMIN, Lahir di Negeri Lama Seberang, pada tanggal 26 Juli 1971,Pekerjaan Buruh Harian Lepas, Tempat tinggal Dusun Blok IIIDesa Negeri Lama Seberang

Menyatakan terdakwa MARJOKO Bin SURATMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan penebangan pohon dalam kawasan hutan tanpa memiliki izin dari pejabat yang berwenang yang bertempat tinggal di sekitar kawasan hutan;2.

MARJOKO Bin SURATMIN;

2016 tentang Penetapan Hari Sidang dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa dipersidangan;Setelah melihat dan memeriksa barang bukti yang dihadirkan dipersidangan;Telah mendengar tuntutan pidana Penuntut Umum No.Reg.Perk : PDM626/MJN/Euh.2/04/2016 tertanggal 21 April 2016 dipersidangan yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kabupaten Madiun yang memeriksadan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan bahwa Terdakwa MARJOKO Bin SURATMIN

PDM626/MJN/Euh.2/03/2016tertanggal 10 Maret 2016 yang pada pokoknya sebagai berikut :PertamaBahwa terdakwa MARJOKO Bin SURATMIN pada hari Sabtu tanggal 26Desember 2015 sekitar jam 16.30 wib, atau pada waktu lain dalam bulan Desember tahun22015 bertempat di dalam hutan jati petak 98 c RPH Sempol BKPH Notopuro KPHSaradan masuk Dusun Peron Ds.Luworo Kec.Pilangkenceng Kab.Madiun atau di suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri KabupatenMadiun, dengan sengaja melakukan

Nomor 18Tahun 2013 Tentang Pencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan;ATAUKeduaBahwa terdakwa MARJOKO Bin SURATMIN pada hari Sabtu tanggal 26Desember 2015 sekitar jam 16.30 wib, atau pada waktu lain dalam bulan Desember tahun2015 bertempat di dalam kawasan hutan jati petak 98 c RPH Sempol BKPH NotopuroKPH Saradan masuk Dusun Peron Ds.Luworo Kec.Pilangkenceng Kab.Madiun atau disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKabupaten Madiun, dengan sengaja melakukan penebangan

besar;Bahwa barang bukti yang disita dari Terdakwa merupakan hasil hutan Negaraatau berasal dari hutan Negara milik perhutani karena memiliki tekstur kayu ataustruktur kayu yang sangat padat, dan lingkaran tahunnya kecilkecil;Bahwa menurut ahli perbuatan Terdakwa yang menebang pohon jati di dalamkawasan hutan milik negara tersebut tanpa izin adalah jelas melanggar hukum dandapat menimbulkan kerusakan fungsi hutan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar pula keterangan terdakwaMARJOKO Bin SURATMIN

Nomor 18 Tahun 2013 TentangPencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan serta UndangUndang Nomor 8 Tahun1981 tentang Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana dan ketentuan hukum lainnyayang bersangkutan;OWMENGADILI:Menyatakan terdakwa MARJOKO Bin SURATMIN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan penebanganpohon dalam kawasan hutan tanpa memiliki izin dari pejabat yangberwenang yang bertempat tinggal di sekitar kawasan hutan;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa

Pemohon:
SURATMIN

Menyatakan Terdakwa GUNAWAN BIN SURATMIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengangkut hasil hutan yang tidak dilengkapi bersama sama dengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan ; 2.

GUNAWAN BIN SURATMIN

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA *n Pengadilan Negeri Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : GUNAWAN BIN SURATMIN ;Tempat lahir >: Madiun.Umur atau tanggal lahir : 37 Tahun/ 04 Januari 1978 ;Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Kelurahan Bangunsari Kecamatan.MejayanKabupaten Madiun.Agama

Menyatakan terdakwa GUNAWAN BIN SURATMIN terbukti bersalah6?melakukan tindak pidana mengangkut hasil hutan yang tidak dilengkapibersama sama dengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan , sebagaimanadiatur dan diancam dalam dakwaan. Pasal 50 ayat (3) huruf h jo pasal 78 (7)UU No. 41 Tahun 1999 tentang Kehutanan ;2.

Menetapkan kepada terdakwa agar membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ; Setelah mendengar pembelaan Terdakwa dipersidangan secara lisan yang padapokoknya mohon keringanan hukuman yang seringanringanya dengan alasan Terdakwamerasa menyesali perbuatanya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatan serupadimasa yang akan datang ; Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan karena telah didakwamelakukan tindak pidana sebagai berikut :won Bahwa terdakwa GUNAWAN BIN SURATMIN

Unsur Barang siapa : Menimbang, bahwa tentang unsur Barang siapa yang dimaksud disini adalahsiapa saja atau setiap orang sebagai subyek hukum yang diajukan sebagai Terdakwakarena diduga telah melakukan sesuatu tindak pidana, dan dalam perkara ini GUNAWANBIN SURATMIN telah diajukan sebagai Terdakwa dimana dipersidangan ia mengakuidentitasnya sebagaimana dakwaan Penuntut Umum dalam keadaan sehat wal afiat fisikdan mentalnya sehingga dengan demikian unusur kesatu Barang siapa telah terbukti ;Ad. 2.

Menyatakan Terdakwa GUNAWAN BIN SURATMIN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengangkut hasil hutan yangtidak dilengkapi bersama sama dengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan ;142. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama5 (lima ) bulan dan denda sebesar Rp 200.000, ( dua ratus ribu rupiah ) apabiladenda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama (satu)bulan ;3.

MENGADILI :- Menyatakan terdakwa SUMAJI bin SURATMIN telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Izin Memberikan Kesempatan Kepada Khlayak Umum Bermain Judi Yang Dijadikan Sebagai Pencaharian ; - Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana selama 9 (sembilan) bulan ; - Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; - Menetapkan

SUMAJI bin SURATMIN

Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama SUHARDI, lahir di Negeri Lama Seberang, pada tanggal 08 April 2004, jenis kelamin Laki-laki, adalah anak yang ke-2 dari orang tua yang bernama :- Ayah : SURATMIN- Ibu : SUHARTIKYang telah melansungkan pernikahan/perkawinan pada tanggal 02 November 1999, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 226/03/XI/1999;3.

PERDATA- SURATMIN

PENETAPANNomor : 100/Pdt.P/2013/PNRAPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantauprapat, yang mengadili Perkaraperkara PerdataPermohonan yang bersidang dalam Persidangan Keliling di Kecamatan Bilah Hilir KabupatenLabuhan Batu pada Peradilan Tingkat Pertama, telah menjatuhkan Penetapan sebagaimanaberikut dalam Permohonan :SURATMIN, Lahir di Negeri Lama Seberang, pada tanggal 26 Juli 1971,Pekerjaan Buruh Harian Lepas, Tempat tinggal Dusun Blok IllDesa Negeri Lama Seberang

Perdata:SURATMIN

PENETAPANNOMOR : 1156/Pdt.P/2013/PN.SLMNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang memeriksa dan mengadili perkara perdataPermohonan, telah memberikan penetapan seperti tersebut dibawah ini, ataspermohonan yang diajukan oleh ;SURATMIN, Tempat/tanggal lahir, 16 Maret 1970, Agama Islam, PNS, Alamat,Paten Rt.03 Rw.04 Tridadi Sleman Yogyakarta ;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca surat permohonan Pemohon dan suratsurat bukti

Pendudukdan Catatan Sipil Kabupaten Sleman tertanggal nomor 00366/DIS/2013tanggal 22 januari 2013 menjadi MUHAMMAD AZZAMUDDINJANUARDHIMemerintahkan seperlunya kepada panitera Pengadilan Negeri Sleman untukmengirimkan salinan syah penetapan ini kepada instansi yang terkait ;Menghukum pemohon untuk membayar biaya perkara ;Menimbang untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon mengajukanbukti surat yang telah dicocokkan dengan aslinya dan bermaterai cukup berupa :1Fotocopy Kutipan akta Nikah atas nama SURATMIN

No.09/09/3/2002 tanggal 02 Januari 2002 diberi tanda ( buktiP1);Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No.00366/DIS/2013 tanggal 22 Januari2013 atas nama JANUARDI diberi tanda ( bukti P2 ) ;Fotocopy Kartu Tanda Penduduk No.3404131603700004 tanggal 04062012atas nama SURATMIN diberi tanda ( bukti P3 ) ;Fotocopy Kartu tanda Penduduk No.3404137008700003 tanggal 04062012atas nama ENDAH SANDIYANI diberi tanda ( bukti P4 )Fotocopy Kartu Keluarga No.3404132803080003 atas nama Kepala KeluargaSURATMIN diberi tanda