NANA SURATNA Bin KHAIDIR TAMIMI

;Membebaskan Terdakwa NANA SURATNA Bin KHAIDIR TAMIMI dariDakwaan Primair dan Subsidair dimaksud (Vrijsraak); Atau setidaknya ;Menyatakan Terdakwa NANA SURATNA Bin KHAIDIR TAMIMI tidak dapatdipertangg unhjawabkan kepadanya menurut hukum karena tidak melakukankesalahan, dan karenanya melepaskan Terdakwa dari segala tuntutanhukum (ontslag van alle rechtsvervolging);Membebaskan Terdakwa NANA SURATNA Bin KHAIDIR TAMIMI dari segalabentuk tahanan;Memulihkan hakhak Terdakwa NANA SURATNA Bin KHAIDIR TAMIMIdalam

Nana Suratna;Bahwa Saksi kenal dengan Sdr. Budi Utomo sebagai pelaksanapekerjaan lapangan CV.

Nana Suratna;Bahwa yang menjadi PPTK adalah Sadr. Syaftiansyah, ST.;Bahwa yang menjadi Pengguna Anggaran (PA) adalah Sdr. H.

Nana Suratna;Bahwa Saksi sebagai Pengguna Anggaran mendatangani kontrakdengan pihak ke3 yaitu Sdr.

Nana Suratna pinjam perusahaan tersebut;Bahwa Saksi menunjuk Sdr.

Menyatakan Terdakwa YANDI SURATNA GONDOPRAWIRO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN; ---------------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;

YANDI SURATNA GONDOPRAWIRO

PUTUSANNomor : 528/Pid.B/2015/PN.BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkaraperkarapidana dengan acara biasa pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkaraTerdakwa : Nama Lengkap : YANDI SURATNA GONDOPRAWIRO;rempat Lah r : Jakarta;Umur/Tanggal Lahir ; 53 tahuny25. juli (1961,jenis Kelamin : LakilakKebanasaan oo oe Indonesia;TempatTinggal: jalan Surabaya Nomor 31.

Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa serta memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan; Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukanPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikutMenyatakan terdakwa YANDI SURATNA GONDOPRAWIRObersalah melakukan tindak pidana "Penipuan" sebagaimanadiatur dalam Pasal 378 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YANDI SURATNAGONDOPRAWIRO dengan pidana penjara selama

Menyatakan Terdakwa YANDI SURATNA GONDOPRAWIRO tidakterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindaktidana penipuan sebagaimana didakwakan dalam dakwaanPertama dan dalam tuntutan Penuntut Umum;2. Menyatakan oleh karena itu membebaskan Terdakwa YANDISURATNA GONDOPRAWIRO dari segala dakwaan dan tuntutan;3. Memulihkan hak Terdakwa YANDI SURATNA GONDOPRAWIROtersebut dalam kemampuan, kedudukan, harkat danmartabatnya; 4.

telah dilakukan penyitaan sesuai denganperaturan perundangundangan yang berlaku, maka statusnya akanditentukan sebagaimana tersebut dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara ini;Memperhatikan, Pasal 378 KUHP dan UndangUndang Nomor 8Tahun 1981 Tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Halaman 75 Putusan Nomor: 528/Pid.B/2015/PN.BTMMenyatakan Terdakwa YANDI SURATNA

Pemohon:
SURATNA

Pemohon:
SURATNA

Menyatakan terdakwa Jumadi Bin Suratna telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan. 5.

JUMADI Bin SURATNA

Penahanan oleh Majelis Hakim sejak tanggal 17 April 2014 sampai dengan tanggal 16Mei 2014.Terdakwa dipersidangan tidak menggunakan haknya untuk didampingi PenasihatHukum.Pengadilan Negeri tersebut,Setelah membaca berkas perkara.Setelah membaca surat surat yang berhubungan dengan perkara tersebut,Setelah mendengar keterangan saksi saksi dan keterangan terdakwa,Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan.Menimbang, bahwa terdakwa Jumadi Bin Suratna diajukan ke persidangan dengandakwaan

sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa Jumadi Bin Suratna pada hari Minggu tanggal 17 November2013 sekitar jam 09.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih termasukdalam bulan November 2013 atau setidaktidaknya suatu waktu yang masih termasukdalam tahun 2013, bertempat di Dusun Sukosari Tengah, Desa Sukosari, KecamatanJatiroto, Kabupaten Lumajang, atau setidaktidaknya pada tempattempat tertentu yangmasih termasuk dalam daerah hukum Penadilan Negeri Lumajang yang berwenangmemeriksa dan

Didit Dwi Rismawan dokter pada RumahSakit Jatiroto dengan hasil pemeriksaan terdapat luka robek diakibatkan oleh benda tajam.Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar pula tuntutan pidana PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa Jumadi Bin Suratna telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dalam dakwaanmelanggar pasal 351 Ayat (1) KUHP.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Jumadi Bin Suratna dengan pidana

Unsur Barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksudkan dengan unsur barang siapa adalah setiaporang yang sehat jasmani dan rohaninya sebagai subyek hukum yang dapatmempertanggungjawabkan atas semua perbuatan yang telah dilakukannya.Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum menghadapkan seorangterdakwa bernama Jumadi Bin Suratna yang atas pertanyaan Hakim Ketua Sidang,5terdakwa menyatakan dalam keadaan sehat jasmani maupun rohani dan terdakwa mengakuiketerangan identitasnya yang terdapat dalam surat

Menyatakan terdakwa Jumadi Bin Suratna telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dialani terdakwadikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan.75.

YANDI SURATNA GONDOPRAWIRO

PUTUSANNOMOR 219 K/PID/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : YANDI SURATNA GONDOPRAWIRO;Tempat lahir : Jakarta ;Umur / Tanggal lahir: 53 tahun / 25 Juli 1961;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Surabaya Nomor 31 RT.015 / RW.005,Kelurahan Menteng, Kecamatan MentengKota, Jakarta;Agama : Katholik;Pekerjaan :

Menyatakan terdakwa YANDI SURATNA GONDOPRAWIRO bersalahmelakukan tindak pidana "Penipuan" sebagaimana diatur dalam Pasal 378KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YANDI SURATNAGONDOPRAWIRO dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6(enam) bulan, dikurangkan selama terdakwa dalam tahanan sementaradengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

Menyatakan Terdakwa YANDI SURATNA GONDOPRAWIRO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENIPUAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa karena itu dengan pidana penijara3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan Terdakwa YANDI SURATNA GONDOPRAWIRO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;2.

YANDI SURATNA GONDOPRAWIRO.

Menyatakan terdakwa YANDI SURATNA GONDOPRAWIRO bersalahmelakukan tindak pidana "Penipuan" sebagaimana diatur dalam Pasal378 KUHP; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YANDI SURATNAGONDOPRAWIRO dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6(enam) bulan, dikurangkan selama terdakwa dalam tahanan sementaradengan perintah agar terdakwa tetap ditahan; 3.

Brent Securities sejumlah Rp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah); 1 (satu) Lembar Asli Surat Pengakuan Hutang Jangka Menengah (MediumTerm Note) No. 002652 nama pembeli MTN YANTI tertanggal 24 Desember1 (satu) Lembar Asli Surat Pengakuan Hutang Jangka Menengah (MediumTerm Note) No. 003267 nama pembeli MTN AEI MING AL RANDY tertanggal21 Februari 2014;Perjanjian Pembayaran dengan menerbitkan 4 (empat) Lembar Cek tanggal16 Mei 2014 yang ditandatangani oleh YANDI SURATNA GONDROPRAWIROserta AEl MING

Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 2000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan tuntutan tersebut, Pengadilan NegeriBatam pada tanggal 21 September 2015 Nomor 528/Pid.B/2015/PN.Btm telahmenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa YANDI SURATNA GONDOPRAWIRO tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PENIPUAN;.

produk PT.Brent Ventura maka unsur ini tidak dapatditujukan kepada pembanding karena yang menawarkan adalah saksiCally Alexandra dan Marliana yang menawarkan kepada 27 nasabah diBatam sehingga tergerak untuk menempatkan dananya pada MINproduk PT.Brent Ventura ;Bahwa berdasarkan alasan tersebut diatas, mohon kepada Ketua PengadilanTinggi Pekanbaru agar dapat membenarkan alasanalasan hukum pembandingdan selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya :Menerima permohonan banding dari pembanding (Yandi Suratna

karena bunganya tinggidari pada bunga Bank pada umumnya dan bisa diambil pertiga bulan danselanjutnya bisa diperpanjang untuk kedua kalinya dan seterusnya, dan dalamwaktu relatif singkat sudah tidak bisa membayar bunganya sehingga paranasabah minta pengembalian pokoknya sebesar Rp 27.337.500.000, ( duapuluhtujuh miliyar tiga ratus tiga puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah) sebanyak 27(dua puluh tujuh) orang juga tidak bisa dibayar oleh PT.Brent Securities ;Menimbang, bahwa meskipun Terdakwa Yandi Suratna

MENGADILI SENDIRI- Menyatakan Terdakwa SURATNA bin (Alm) BEJOSASMITO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana didakwakan dalam dakwaan primair.- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SURATNA bin (Alm) BEJOSASMITO dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan pidana denda sebanyak Rp.200.000.000,- ( dua ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan.- Menghukum terdakwa

SURATNA bin (Alm) BEJOSASMITO untuk membayar uang pengganti sebanyak Rp.135.200.000,- ( seratus tiga puluh lima juta dua ratus ribu rupiah ) dengan ketentuan apabila terpidana tidak membayar uang pengganti tersebut dalam waktu 1 (satu) bulan, setelah putusan berkekuatan hukum tetap, maka harta benda terpidana dapat disita oleh Jaksa dan dilelang untuk menutupi uang pengganti tersebut dan apabila harta benda terpidana tidak mencukupi untuk membayar uang pengganti tersebut, maka terpidana dipidana

Surat Kuasa sewa dari SURATNA kepada SUGIANTO.56. Surat Kuasa sewa dari SURATNA kepada SANIMAN.57. Berita Acara Rapat mengenai penyewaan tanah kas desa tanggal 20 Juli 2008.58. Buku Agenda tahun 2009.59. 1 (satu) lembar Surat tanda Penerimaan Laporan Kehilangan Barang/ Surat-surat No. Pol. STBL/851/IV/2016/Sektor.

SURATNA bin (Alm) BEJOSASMITO

ARMEDTA BUDI ASMARA sebagai PihakKedua sedangkan Terdakwa Suratna selaku Saksi.Hal5 Putusan No.25/Pid.SusTPK/2016/PT SMG> Bahwa dalam hal Perjanjian Sewa Menyewa tanah Bondo DesaTeluk awur antara Saksi SUGIANTO dengan Ir. ARMEDTA BUDIASMARA, telah dilakukan pembayaran sebesar Rp.35.000.000dan uang pembayaran tersebut telah terdakwa SURATNA terimasebanyak Rp.35.000.000. dari Saksi Ir. ARMEDTA BUDIASMARA sedangkan Saksi SUGIANTO hanya terdakwa berikanuang sebesar Rp.1.000.000.

sebagai petinggi mempunyai fungsi: Sebagai Penyelengara pemerintahan desa.Bahwa benar terdakwa SURATNA sebagai Petinggi Desa TelukAwur memperoleh penghasilan barupa tanah bengkok petinggidan bantuan/honor dari Pemerintah Daerah Kab.

puluh juta duaratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa SURATNA Bin (Alm) BEJOSASMITOtersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal 8 Jo.

Menghukum Terdakwa SURATNA Bin (Alm) BEJOSASMITOmembayar ongkos perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Salinan resmiputusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan NegeriSemarang Nomor 93/Pid.SusTPK/2016/PN Smg tanggal 23Hal 32 Putusan No.25/Pid.SusTPK/2016/PT SMGNopember 2016 perkara terdakwa tersebut telah diputus yangamarnya berbunyi sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa SURATNA Bin BEJOSASMITA tidakterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah

melakukan tindakpidana sebagaimana yang didakwakan dalam Dakwaan Primair;Membebaskan Terdakwa SURATNA Bin BEJOSASMITA dariDakwaan Primair tersebut;Menyatakan Terdakwa SURATNA Bin BEJOSASMITA telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah Melakukan TindakPidana Korupsi sebagaimana didalam dakwaan subsidair;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SURATNA BinBEJOSASMITA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3(tiga) tahun, dan menjatuhkan pula pidana denda sebesarRp.150.000.000,00 (seratus lima

Pemohon:
SURATNA DEWI

Menyatakan Terdakwa SURATNA Als.ADE Bin SUGANDI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan kekerasan untuk memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya yang dilakukan oleh pendidik atau tenaga kependidikan sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu;2.

SURATNA ALS ADE BIN SUGANDI

PUTUSANNomor : 40/Pid.Sus/2016/PN.RkbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rangkasbitung yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : SURATNA Als.ADE Bin SUGANDI.Tempat lahir : Lebak.Umur/tanggal lahir : 51 tahun/ 8 Pebruari 1965.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Kp.Warunglame Rt.03 Rw.01, Desa Tanjungwangi,Kec.Muncang Kab.Lebak.Agama

Nomor 40/Pen.Pid.Sus/2016/PN.Rkbtertanggal 12 April 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor No. 40/Pid.Sus/2016/PN.Rkb tertanggal 13April 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa SURATNA

yangseadiladilnya dan pidana yang seringanringannya dikarenakan Terdakwamerupakan tulang punggung kelurganya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan terhadappembelaan Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya.Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa secara lisan terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannyaMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Kesatu :Bahwa ia terdakwa SURATNA

dipaksa untuk masuk kelubang hymen tersebut dan diduga lebih dari satu kali.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 81 ayat (3) Undangundang Republik IndonesiaNomor 35 tahun 2014 Tentang Perubahan atas Undangundang Nomor23 tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak Jo Pasal 76 D Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2014 Tentang Perubahanatas Undangundang Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan AnakJo Pasal 64 ayat (1) KUHPidana ;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa SURATNA

Menyatakan Terdakwa SURATNA Als.ADE Bin SUGANDI tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja melakukan kekerasan untuk memaksa anak melakukanpersetubuhan dengannya yang dilakukan oleh pendidik atau tenagakependidikan sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu;2.

Menyatakan Terdakwa SURATNA Als.ADE Bin SUGANDI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan kekerasan untuk memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya yang dilakukan oleh pendidik atau tenaga kependidikan sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu;2.

SURATNA ALS ADE BIN SUGANDI

PUTUSANNomor : 40/Pid.Sus/2016/PN.RkbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rangkasbitung yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : SURATNA Als.ADE Bin SUGANDI.Tempat lahir : Lebak.Umur/tanggal lahir : 51 tahun/ 8 Pebruari 1965.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Kp.Warunglame Rt.03 Rw.01, Desa Tanjungwangi,Kec.Muncang Kab.Lebak.Agama

Nomor 40/Pen.Pid.Sus/2016/PN.Rkbtertanggal 12 April 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor No. 40/Pid.Sus/2016/PN.Rkb tertanggal 13April 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa SURATNA

yangseadiladilnya dan pidana yang seringanringannya dikarenakan Terdakwamerupakan tulang punggung kelurganya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan terhadappembelaan Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya.Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa secara lisan terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannyaMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Kesatu :Bahwa ia terdakwa SURATNA

dipaksa untuk masuk kelubang hymen tersebut dan diduga lebih dari satu kali.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 81 ayat (3) Undangundang Republik IndonesiaNomor 35 tahun 2014 Tentang Perubahan atas Undangundang Nomor23 tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak Jo Pasal 76 D Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2014 Tentang Perubahanatas Undangundang Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan AnakJo Pasal 64 ayat (1) KUHPidana ;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa SURATNA

Menyatakan Terdakwa SURATNA Als.ADE Bin SUGANDI tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja melakukan kekerasan untuk memaksa anak melakukanpersetubuhan dengannya yang dilakukan oleh pendidik atau tenagakependidikan sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu;2.

NANA SURATNA BIN KHAIDIR TAMIMI

Nama lengkap : NANA SURATNA Bin KHAIDIR TAMIMI;2. Tempat lahir : Purwakarta;3. Umur/tanggal Lahir : 49 Tahun/05 September 1965;4. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

SUS.TPK/PT.BGL Sejak tanggal 01 Oktober 2015 sampai dengan tanggal 30 Oktober2015;8 Penahanan Hakim Tinggi sejak tanggal 8 Oktober 2015 sampai dengan tanggal6 Nopember 2015 ;9 Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 7 Nopember 2015 sampaidengan tanggal 5 Januari 2016 ;Terdakwa NANA SURATNA Bin KHAIDIR TAMIMI didampingi oleh PenasihatHukum :1 AHMAD KUSNWANDI, S.H.2 IRWAN,S.H.3 EMI HERAWATL S.H., M.H.

(seratus juta rupiah) yang dititipkan oleh Kesmawatiselaku istri Terdakwa Syaftiansyah, ST Bin Kaem Dian untuk pembayarankerugian keuangan negara dalam perkara Nana Suratna Bin Khaidir Tamimi,26dirampas untuk negara dan selanjutnya diperhitungkan sebagai Uang PenggantiTerdakwa Nana Suratna Bin Khaidir Tamimi;4 Menyatakan barang bukti berupa: NO MACAM SURAT DIKEMBALIKAN 1. FOTOCOPY PETIKAN KEPUTUSAN BUPATIBENGKULU UTARA NOMOR 821011 TANGGAL 21JUNI 2012 KEPADA SDR.

HERYANTO,ST 5 Menetapkan agar Terdakwa NANA SURATNA Bin KHAIDIR TAMIMImembayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan tersebut Pengadilan Tipikorpada Pengadilan Negeri klas 1A Bengkulu telah menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut : MENGADILI1.

Menyatakan Terdakwa NANA SURATNA Bin KHAIDIR TAMIMI tidakterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaSebagaimana dalam dakwaan Primair; NnMembebaskan Terdakwa NANA SURATNA Bin KHAIDIR TAMIMI Olehkarena itu dari dakwaan Primair tersebut;Menyatakan Terdakwa NANA SURATNA Bin KHAIDIR TAMIMI terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi secarabersamasama sebagaimana dalam dakwaan Subsidair;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NANA SURATNA Bin KHAIDIRTAMIMI

IWAN alias HERI bin SURATNA

PUTUSANNo. 2074 K/PID.SUS/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : IWAN alias HERI bin SURATNA;Tempat lahir : Cirebon;Umur/ Tanggal lahir : 25 tahun/02 Desember 1987;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Blok Desa Rt.01 Rw.01, Desa Pasindangan,Kecamatan Gunung Jati, KabupatenCirebon;Agama : Islam;Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa berada

Terdakwa Iwan als Heri Bin Suratna dalam hal tanpa hak atau melawanhukum menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai ataumeyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman tidak ada ijindari yang berwenang ;Perbuatan Terdakwa melanggar yang diatur dan diancam pidana dalamPasal 111 ayat (1) UU. RI.

SelanjutnyaTerdakwa Iwan als Heri Bin Suratna dibawa beserta barang buktinyauntuk diproses selanjutnya ;. Berdasarkan berita acara pemeriksaan LABORATORIS KRIMINALISTIKPUSAT LABORATORIUM FORENSIK BADAN RESERSE KRIMINALPOLRI Nomor Lab : 1179/NNF/2013 Tanggal 07 Mei 2013 ditandatangani oleh Drs.Sulaeman Mappasessu, Yuswardi,S.Si Apt, TitinErnawati S,Farm,Apt selaku an.

Menyatakan Terdakwa Iwan als.Heri bin Suratna bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukummenyimpan, memilikii menguasai atau menyediakanNarkotika gol. no.8 UU RI Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika, sesuai dengan dakwaan melanggar Pasal 111(1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ;2.

Terdakwa Iwan als.Heri bin Suratna dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Sumber No. 210/Pid.B/2013/PN.Sbr. Tanggal 24 Juli 2013 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa IWAN alias.HERI bin SURATNA telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TanpaHak Menggunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri ;2.

RACHMAN SYAHBANA VS SURATNA HARDJA

Menyatakan Terdakwa SURATNA Als.ADE Bin SUGANDI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan kekerasan untuk memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya yang dilakukan oleh pendidik atau tenaga kependidikan sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu;2.

SURATNA ALS ADE BIN SUGANDI

PUTUSANNomor : 40/Pid.Sus/2016/PN.RkbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rangkasbitung yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : SURATNA Als.ADE Bin SUGANDI.Tempat lahir : Lebak.Umur/tanggal lahir : 51 tahun/ 8 Pebruari 1965.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Kp.Warunglame Rt.03 Rw.01, Desa Tanjungwangi,Kec.Muncang Kab.Lebak.Agama

Nomor 40/Pen.Pid.Sus/2016/PN.Rkbtertanggal 12 April 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor No. 40/Pid.Sus/2016/PN.Rkb tertanggal 13April 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa SURATNA

yangseadiladilnya dan pidana yang seringanringannya dikarenakan Terdakwamerupakan tulang punggung kelurganya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan terhadappembelaan Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya.Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa secara lisan terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannyaMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Kesatu :Bahwa ia terdakwa SURATNA

dipaksa untuk masuk kelubang hymen tersebut dan diduga lebih dari satu kali.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 81 ayat (3) Undangundang Republik IndonesiaNomor 35 tahun 2014 Tentang Perubahan atas Undangundang Nomor23 tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak Jo Pasal 76 D Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2014 Tentang Perubahanatas Undangundang Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan AnakJo Pasal 64 ayat (1) KUHPidana ;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa SURATNA

Menyatakan Terdakwa SURATNA Als.ADE Bin SUGANDI tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja melakukan kekerasan untuk memaksa anak melakukanpersetubuhan dengannya yang dilakukan oleh pendidik atau tenagakependidikan sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu;2.

M E N G A D I L I :- Menyatakan terdakwa MUHAMMAD SOFIANA Bin NANA SURATNA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemalsuan Surat;- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMMAD SOFIANA Bin NANA SURATNA dengan pidana penjara selama : 6 (enam) bulan;- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;- Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

"; 1 (satu) unit Komputer merk Samsung warna hitam berikut dengan monitor, Keyboard dan mouse "Dikembalikan kepada saksi ANDRI GINANJAR".- Membebankan terdakwa MUHAMMAD SOFIANA Bin NANA SURATNA untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini sebesar Rp.1.000,- (seribu rupiah);

-MUHAMMAD SOFIANA Bin NANA SURATNA

2011 Nomor : H 912/Pen.Pid/Penan/2011/PNBB tentang penetapanhari sidang ;Berkas perkara serta suratsurat lainnya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar Tuntutan Pidana dari Jaksa Penuntut Umum tanggal 22Agustus 2011 No.Reg.Perkara : PDM 109/CIMAHI/08/2011, yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan ;1.Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD SOFIANA Bin NANA SURATNA

telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMembuat surat atau memalsukan surat yang dapat mennimbulkan suatu hak,perikatan atau pembebasan hutang atau yang dapat diperuntukkan sebagaibukti daripada suatu hal dengan maksud untuk memakai atau menyuruh oranglain memakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsukan,Pasal 263 ayat (1) KUHP dalam Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum;Menjatuhnkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa MUHAMMADSOFIANA Bin NANA SURATNA

perkara sebesar Rp. 1.000,(seriou rupiah).Menimbang, bahwa atas Tuntutan pidana tersebut Terdakwa telahmenyampaikan pembelaannya secara lisan bahwa Terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi sehingga Terdakwa memohonkepada Majelis Hakim untuk memberikan keringanan hukuman;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal Juli2011, No.Reg.Perk.: PDM109/CIMAHI/07/2011, terdakwa telah didakwa sebagaiberikut:KESATU :wa= Bahwa terdakwa MUHAMMAD SOFIANA Bin NANA SURATNA

dapat menimbulkan suatu hak, perikatan atau pembebasanhutang atau yang dapat diperuntukkan sebagai bukti daripada suatu hal denganmaksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsukan tersebut SMA 1 Pasundan Bandung dan SMA1 Banjaran merasa dirugikan.soncennnne Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal263 ayat (1) KUHP +2220 222222222 nnn nnn ence nnn n ennATAUKEDUA wa Bahwa terdakwa MUHAMMAD SOFIANA Bin NANA SURATNA

Membebankan terdakwa MUHAMMAD SOFIANA Bin NANA SURATNA untukmembayar biaya perkara dalam perkara ini sebesar Rp.1.000, (Seribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Bale Bandung pada hari : SENIN tanggal 22 AGUSTUS 2011,oleh kami : SIGIT SUTANTO, S.H. selaku Hakim Ketua, ABDUL KOHAR, S.H., M.H.dan MOHAMMAD NOOR, S.H., M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut pada hari dan tanggal itu juga diucapkan dalam persidangan yangterbuka untuk umum

WELLY SURATNA Bin Alm. SAIL dkk.

YANDI SURATNA GONDOPRAWIRO VS SHENNY WAHYUNI

SURATNA binti SUJAK VS AWALUDDIN bin SULAIMAN

PENETAPANNomor 162/Pdt.G/2013/PA.Bkls.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkalis yang mengadili perkara Gugatan Perceraian padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, yang diajukan oleh :SURATNA binti SUJAK, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan Gatot Subroto GangAnggrek RT.0O1 RW.03 Kelurahan Rimba Sekampung Kecamatan BengkalisKabupaten

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (AWALUDDIN bin SULAIMAN) terhadapPenggugat (SURATNA binti SUJAK) dengan iwadh berupa uang sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);3.

Penggugat:
Kristinawati
Tergugat:
Yandi Suratna Gondoprawiro

Mojoroto Kota Kediri Jawa Timur, baik bertindak sendiri sendiri maupun bersama sama, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 25 Juni 2019 yang telah didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Negeri Kediri dengan nomor125/2019/PN.Kdr tertanggal 1672019, untuk selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT;Lawan:Yandi Suratna Gondoprawiro, Wiraswasta, umur 57, Kristen Katolik, No KTP3171062507810003.

jawabmenjawab mereka bersedia untukmengakhiri persengketaan di antara mereka seperti yang termuat dalam suratgugatan perkara nomor 48/Pdt.G/2019/PN KDR tersebut dengan jalan perdamaian,Halaman 1 dari 7 Putusan Perdata Gugatan Nomor 48/Pat.G/2019/PN KDRselanjutnya Pengugat Kristinawati sebagai pihak Kesatu dan Tergugat YandiSuratna Gondoprawiro sebagai Pihak Kedua telah mengadakan persetujuanberdasarkan Surat Perjanjian Perdamaian yang dibuat secara tertulis dan ditandatangani di atas meterai oleh Yandi Suratna

Nama : Yandi Suratna Gondoprawiro.Tempat / Tgl Lahir : Jakarta 25 07 1961 ( 58 Tahun )Jenis Kelamin : Laki laki.Kewarga Negaraan : Indonesia.Pekerjaan : Karyawan Swasta .Alamat : JL: Surabaya No : 31 RT. 015/ RW. 005Kel. Menteng Kec. Menteng Jakarta Pusat.No KTP : 3171062507610003.Selanjutnya disebut Pihak Pertama.2. Nama : Kristinawati.Tempat / Tgl Lahir : 08 Februari 1965. ( 54 Tahun )Jenis Kelamin : PerempuanKewarga Negaraan : Indonesia.Pekerjaan : WiraswastaAlamat : JL.

Mojoroto KotaKediriNo KTP : 3571014802650004.Selanjutnya disebut Pihak Dua.Selanjutnya Pihak Pertama dan Pihak Dua disebut Kedua Belah Pihak.Sehubungan dengan Gugatan Perkara Perdata Perbuatan Melawan Hukum antaraKristinawati sebagai PENGGUGAT Melawan Yandi Suratna Gondoprawiro sebagaiTERGUGAT pada Pengadilan Negeri Kediri Perkara No:48/Pdt.G/2019/PN.kKar.Bahwa pada tanggal 22 Nopember 2019 Kedua Belah Pihak sepakat melakukanmusyawarah untuk mufakat menyelesaikan Perkara ini dengan perdamaian( Dading