SEGER SUTRISNO Bin SURIAJI

PUTUSANNomor: 1414/Pid.Sus/2015/PN Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa: Nama Lengkap : SEGER SUTRISNO Bin SURIAJI; Tempat lahir : Pasuruan;Umur / Tgl lahir : 42 Tahun / 27 Juni 1979; Jenis kelamin : Lakilaki; Kebangsaan / Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Wonokromo Gang 06 Nomor 04Kecamatan Wonokromo

Menyatakan terdakwaSEGER SUTRISNO Bin SURIAJI meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana melakukan perbuatanyang melakukan, yangmenyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan tanpa hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanHalaman 2 dari 37 Putusan Nomor 1414/Pid.Sus/2015/PN.Sby.Terdakwa yang pada pokoknya:1.Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana dimaksud pada ayat (1)beratnya melebihi 5 (lima) gram, sebagaimana dalam surat Dakwaan kamiKedua melanggar

cokelat, 1 (satu) buah timbangan elektrik, 1 (satu) buah buku tabungan BCA an.TINTN YULIANK dengan no. rek. 7210169126, 1 (Satu) buah sendok sabu, 1 (satu)buah bong (alat hisap sabu) dan 1 (satu) pak plastk klip dirampas untuk dimusnahkan,Menetapkan agar terdakwa, jika ternyata dipersalahkan dan dijatuhi pidana,supaya ia terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) ;Setelah mendengar pembelaan Terdakwa melalui Penasihat Hukum Menyatakan bahwa Terdakwa SEGER SUTRISNO Bin SURIAJI

Sby.keterangannya di depan persidangan pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi mengeri saat ini dipanggil sebagai saksi dalam perkara atas nama terdakwaSEGER SUTRISNO Bin SURIAJI yang disangka melakukan tindak pidana Narkotikakarena saksi adalah sebagai penyidik pembantu yang turut memeriksa terdakwapada saat tahap penyidikan pada hari Selasa tanggal 17 Pebruari 2015;Bahwa saksi menerangkan tidak kenal dan tidak mempunyai hubungan keluarga dengan terdakwa; Bahwa saksi menerangkan saat

SEGER SUTRISNO Bin SURIAJI; Bahwa saksi menerangkan bahwa dalam pemeriksaan tersebut terdakwa SEGERSUTRISNO Bin SURIAJI menerangkan pada pokoknya jika terdakwa SEGERSUTRISNO Bin SURIAdI pada hari Senin tanggal 16 Pebruari 2015 sekira pukul20.30 WB bertempat di dalam rumah di Jalan Wonokromo Gang 06 Nomor 04Kecamatan Wonokromo Kotamadya Surabaya terjadi peristiwa awalnya ada laporanmasyarakat jika saksi ABDULLAH (dalam berkas perkara lain) sedang membawanarkotika untuk diedarkan, kemudian saksi ABDULLAH

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama TESYA SINDY SAVARILLAH Binti SURIAJI untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama MUHAMMAD SUBKHAN Bin SUNARIANTO;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)

PENETAPANNomor 1475/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlgz ees 2SeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :SURIAJI Bin SUWANDI, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat kediaman di Dusun Karangtengah RT.003RW. 001 Desa Karangwidoro Kecamatan DauKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan

Pemohon berstatus perawan, dan telah akil baliq serta sudahSiap untuk menjadi isteri atau ibu rumah tangga;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :i.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama : TESYA SINDYSAVARILLAH Binti SURIAJI

tetap dilaksanakan, seperti: terhentinyapendidikan formal bagi anak, keberlanjutan anak dalam menempuh wajibbelajar 12 tahun, belum siapnya organ reproduksi anak, dampak ekonomi,social dan psikologis bagi anak serta potensi perselisihan dan kekerasan dalamrumah tangga, namun Pemohon tetap melanjutkan permohonannya;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohon yaituTESYA SINDY SAVARILLAH Binti SURIAJI

Bahwa anak Pemohon bernama TESYA SINDY SAVARILLAH Binti SURIAJI,umur 15 tahun, 6 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilakihalaman 10 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1475/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlgbernama MUHAMMAD SUBKHAN Bin SUNARIANTO sejak 1 bulan yanglalu bahkan keduanya kini sudah ditunangkan;2.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama TESYA SINDYSAVARILLAH Binti SURIAJI untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki yangbernama MUHAMMAD SUBKHAN Bin SUNARIANTO;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapbkan pada hari Senin tanggal 14September 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Muharam 1442 Hijriyah,oleh saya Drs. ABD.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SURIAJI Bin SUWANDI ) dengan Pemohon II (SUDARTI Binti SUDARLI) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Desember 2003 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dau Kabupaten Malang;

3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dau Kabupaten Malang;

4.

PENETAPANNomor 1056/Padt.P/2020/PA.Kab.Mlge ) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pDengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :SURIAJI Bin SUWANDI, NIK 3507220610780001, tempat/tanggal lahir Malang,06 Oktober 1978, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Security, bertempat tinggal di DusunKarangtengah RT.003 RW. 001 Desa

Malang, Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.5);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :Saksi : SUPRAPTO bin PURBO, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, tempat kediaman di Dusun Sumberejo RT.004 RW.002 Desa KalisongoKecamatan Dau Kabupaten Malang;, di depan sidang saksi memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon (SURIAJI

Bahwa pada tanggal 17 Desember 2003 telah terjadi akad nikah antaraPemohon (SURIAJI Bin SUWANDI) dan Pemohon II (SUDARTI BintiSUDARLI), yang dilaksanakan berdasarkan syariat agama Islam di wilayahhukum Pegawai Pencatat Nikah KUA. Kecamatan Dau Kabupaten Malang;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (SURIAJI Bin SUWANDI)dengan Pemohon II (SUDARTI Binti SUDARLI) yang dilaksanakan padatanggal 17 Desember 2003 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanDau Kabupaten Malang;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan DauKabupaten Malang;4.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menetapkan ahli waris dari almarhum SURIAJI bin RIAWAN adalah:
   1. SONING binti NGATEMIN (istri);
   2. SUSANTI MAYASARI binti SURIAJI (anak perempuan);
   3. ERNI DWI PUSPITASARI binti SURIAJI (anak perempuan);
   4. ERNA TRIA PUSPITARINI binti SURIAJI (anak perempuan);

1. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 665.000,00 (enam ratus enam puluh lima

., MHum
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : SEGER SUTRISNO BIN SURIAJI Diwakili Oleh : R. ARIF MULYOHADI, SH.M.Hum

Suriaji alias Aji bin Basiuni tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Di muka umum secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap manusia sebagaimana dalam dakwaan alternatif ke satu;

Suriaji alias Aji bin Basiuni selama 2 (dua) tahun;

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Ahmad Zuhri bin Bambang Suriaji) terhadap Penggugat (Suparmi binti Sumadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 511.000,00 (lima ratus sebelas ribu rupiah).

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (M Aswin Permana Putra bin Kamiadi) terhadap Penggugat (Mimatul Arifta binti Suriaji);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp 535.000,00 (lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

RUMIANIT binti SURIAJI , umur 35 tahun,agama Islam, Pekerjaan ibu rumahtangga ,bertempat tinggal di Kelurahan lapangan Kecamatan Mapanget KotaManado;Saksi dibawah sumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena karena saksi tetanggaPenggugat;e Penggugat dan Tergugat suami isteril, saat ini sudah mempunyai oranganak;e Bahwa awal mula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis, tetapisaat ini rumah tangga tidak rukun lagi karena selalu bertengkar disebabkanTergugat

MENGADILI:

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in shughraaTergugat(Suriaji bin Hasan.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat Ryval Risky Mardjaya bin Diding Mardjaya terhadap Penggugat Kiki Mawarti binti Suriaji ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 420.000,- ( empat

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suriaji bin Sumarno) terhadap Penggugat (Neni Afriani binti Nasib);4. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syar'iyah Langsa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap, tanpa bermeterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Langsa Baro Kota Langsa dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Birem Bayeun Kabupaten Aceh Timur untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Tanah tersebut Tergugat beli dariPengembang, dan Sertipikatnya Tergugat jadikan jaminan di BankMandiri Cabang Pembantu Dringu dengan utang sebesarRp75.000.000,00;C) Benar ada Dump Truck, tetapi sudah Tergugat pindahtangankan/ jual kepada saudara Suriaji pada tahun 2017, tetapimobil masih berada di garasi rumah yang Tergugat tempati karenapihak pembeli (Suriaji) tidak memiliki garasi untuk menaruh mobiltersebut;d) Benar ada mobil Pick Up, tetapi Bukti Pemilikan KendaraanBermotor (BPKB) atas mobil

Bahwa, Objek Sengketa III (1 (Satu) unit mobil Dump Truck WarnaHitam dengan Nomor Polisi N 1797 EE) tidak berada di lokasi, danberdasarkan keterangan Tergugat, mobil tersebut telah dijual kepadasaudara Suriaji, sebagaimana Jawaban Tergugat di persidangan;4. Bahwa, Objek Sengketa IV (1 (Satu) unit mobil Pick Up Warna Putihdengan Nomor Polisi N 9192 Y) ada di lokasi;5.

Fotocopy Surat Perjanjian antara Tergugat I dan Tergugat II/Penggugat DR denganKuasa Hukum tertanggal 23 Mei 2013, bukti ini diberi tanda T dK I dan II/P dR18.Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut diatas Tergugat I, TergugatII mengajukan 1 (satu) orang saksi bernama : MARKO SURIAJI: Saksi menerangkandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi MARKO SURIAJI : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat ketika saksi bekerja diBank Niaga / dulunya bank Lippo yang dijalan

Eulis Kusmiati Binti Didi Suriaji,; umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanDagang, bertempat tinggal di Jalan HKSN Blok B No.12 Kelurahan KayuTangi, Kecamatan Banjarmasin Barat Kota Banjarmasin, menerangkandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugat adalah adikKandung saksi. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat menetap dirumah orangtua Penggugat di jalan Pramuka selama kurang lebih 8 tahun.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sugesti Budi Ariyono, S.Pd bin Suriaji Budiyono, S. Pd) terhadap Penggugat (Monica Tantriyuswidya Wahyuningtyas S.

bahwa mengenai Pokok sengketa yang kedua , oleh karena dilandasi dansangat berkaitan erat dengan pokok sengketa yang pertama, dan oleh karena Para Penggugatbukanlah pemilik dari tanah obyek sengketa, maka Para Tergugat tidak dapat dikatakanmelakukan suatu perbuatan yang melawan hukum dalam menguasai, mengalihkan ataumelakukan perbuatan hukum lain atas tanah obyek sengketa ;Menimbang, bahwa berkaitan dengan materi alat bukti surat yang diajukan olehTergugat berupa T2 s/d T8 serta keterangan Saksi Suriaji

Pratu Laode AM Rp.2.300.000,ir Pratu Suriaji Rp.2.400.000,j Prada Gufron A. Rp.2.300.000, kK. Prada M. Ubaldilah Rp.2.300.000, Prada Siswanto Rp.2.300.000,23 m. Prada Indra Setiadi Rp.3.812.000, n. Prada Eko Teguh Rp.1650.000, O. Prada Ahmad Taher Rp.2.300.000, p. Prada Suyanto Rp.2.300.000, q. Prada Saprudin Rp.2.300.000, r. Prada Indra PU Rp2.000.000, Ss.

SURIAJI;Bahwa produk pupuk yang diproduksi oleh CV. WAHYU ALAM adalahpupuk Pertanian dan perkebunan merek BULAN;Bahwa Pupuk Pertanian dan perkebunan Merek BULAN yang diproduksioleh CV.