Menyatakan Terdakwa FEBRUZANI SURIANNOOR Als IPIT Bin SUGIANOOR terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan Melawan Hukum Menjadi Perantara Dalam Jual Beli Narkotika Golongan I. 2.

Pidana:- Terdakwa: FEBRUZANI SURIANNOOR Als IPIT Bin SUGIANOOR- JPU: AI SUNIATI, SH.

PUTUSANNomor 55/Pid.Sus/2015/PN.BjmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarmasin yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara biasa pada tingkat Pengadilan pertama telah menjatuhkan Putusan adalah sebagaiberikut dalam perkara terdakwa : Nama lengkap :FEBRUZANI SURIANNOOR Als IPIT Bin SUGIANOORKelua Kab. Tabalong.127 Februari 1975.Tempat lahirUmur / tanggall Lakilaki.i Indonesialahir. . :!Desa Pulau Rt.003 Kel. Pulau Kec. Kelua Kab. Tabalong (KTP).

Pengadilan Negeri Banjarmasin No : 55/Pid.Sus/2015/PN.Bjm, tanggal 15 Januari 2015 dan tanggal 13 Februari 2015 tentangpenunjukan Majelis Hakim untuk Memeriksa dan Mengadili Perkara tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa dipersidangan.Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan Penuntut Umum.Telah mendengar Tuntutan Penuntut Umum tertanggal 11 Maret 2015, yang padapokoknya adalah sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa FEBRUZANI SURIANNOOR

Als IPIT BinSUGIANOOR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "secara tanpa hak atau melewan hukum menawarkan untuk dijualmenjual membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukaratau menyerahkan Narkotika Golongan I", melanggar pasal 114 ayat (1)UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana dakwaanPrimair Penuntut Umum.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FEBRUZANI SURIANNOOR Alias IPITBin SUGIANOOR dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun

membayar biaya perkara rnasingmasingsebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).Telah pula mendengar pembelaan yang disampaikan sendiri oleh terdakwa secaralisan dipersidangan yang berupa permohonan keringanan hukuman, karena terdakwamenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi serta terdakwa mempunyaitanggungan keluarga.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan atas dakwaan PenuntutUmum tertanggal 07 Januari 2015, yang berbunyi adalah sebagai berikut :PRIMAIRBahwa ia terdakwa FEBRUZANI SURIANNOOR

Menyatakan Terdakwa FEBRUZANI SURIANNOOR Als IPIT BinSUGIANOOR terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa Hak dan Melawan Hukum Menjadi Perantara Dalam Jual BeliNarkotika Golongan I.2.

Menetapkan identitas yang tersebut dalam Kutipan Akta NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Banjarbaru, Kabupaten Banjar Nomor B.2/449/15/II/1998 tanggal 16 Februari 1998 sebagai berikut: nama Pemohon I yang tertulis SURYANOR menjadi yang benar adalah nama Pemohon I SURIANNOOR dan nama Pemohon II yang tertulis SUSY SUSANTI binti GUMBERI menjadi yang benar adalah nama Pemohon II yang benar adalah SUSI SUSANTI binti GUMRI;3.

Penetapan Nomor 0074/Pdt.P/2015/PA.BjbPada 15 Februari 1998 Pemohon I yang bernama SURIANNOOR bin RAMLI danPemohon II yang bernama SUSI SUSANTI binti GUMRI melangsungkanpernikahan menurut Agama Islam dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Banjarbaru Kabupaten Banjar;Setelah pernikahan Pemohon I dan Pemohon II telah menerima kutipan akta nikahdari Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarbaru Kabupaten Banjar dengannomor: B.2/449/15/1I/1998 tanggal 16 Februari 1998;Dalam kutipan

akta nikah tersebut terdapat kesalahan penulisan pada namaPemohon I yang tertulis SURYANOR yang benar adalah SURIANNOOR danpenulisan pada nama Pemohon II yang tertulis SUSY SUSANTI binti GUMBERIyang benar adalah SUSI SUSANTI binti GUMRI;Akibat dari kesalahan tulis tersebut para Pemohon dalam mengurus AktaAkta lainmilik Para Pemohon mengalami hambatan, sehingga para Pemohon sangatmembutuhkan penetapan dari Pengadilan Agama sebagai alas hukum;Para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul

penetapan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon I dan Pemohon II telahhadir sendiri di persidangan, kemudian pemeriksaan perkara dimulai denganmembacakan surat permohonan Pemohon I dan Pemohon II dalam persidangan yangterbuka untuk umum dengan perubahan sebagaimana yang termuat pada Berita AcaraSidang;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, maka Pemohon I danPemohon II telah mengajukan buktibukti surat sebagai berikut:aFotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Suriannoor

ditetapkan Pemohon I dan Pemohon IItelah hadir sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa kemudian pemeriksaan perkara dimulai dengan membacakansurat permohonan Pemohon I dan Pemohon II dalam persidangan yang terbuka untukumum dengan perubahan sebagaimana yang termuat dalam berita acara sidang;Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II mengajukan permohonanperubahan identitas Pemohon I dan Pemohon II karena terjadi kesalahan penulisan padaKutipan Akta Nikah yang tertulis SURYANOR yang benar adalah SURIANNOOR

danpenulisan pada nama Pemohon II yang tertulis SUSY SUSANTI binti GUMBERI yangbenar adalah SUSI SUSANTI binti GUMRI;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, makaPemohon I dan Pemohon IT telah mengajukan bukti P.1, P.2, P.3, P.4 dan P.5;Menimbang, bahwa bukti P.1 adalah akta otentik, telah dicocokkan dan telahsesuai dengan aslinya, telah dilakukan pemeteraian, bukti tersebut menerangkan bahwanama Pemohon I adalah SURIANNOOR, serta memiliki kekuatan pembuktian yangsempurna dan

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Suriannoor bin Huriyani) terhadap Penggugat (Zainah Rusaidah binti Darmansyah);

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primer :1 Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Memutuskan perkawinan Penggugat (Yulita Rizki Amalia binti SurianNoor) dengan Tergugat (Ronni Syahesdianto bin Rusedi, SE) karenaperceraian; 3 Menetapkan anak yang bernama Gwen Mikaela Syahesaputri bin RonniSyahesdianto, umur tahun 1 bulan dipelihara oleh Penggugat sampaianak tersebut mumayyiz;4 Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider :Atau

tahun 1989 biaya perkara dibebankankepada Penggugat;Mengingat, pasal 49 UU No. 7 tahun 1989 dan Perubahannya serta segalaketentuan perundangundangan yang berlaku, dan dalil syar'i yang berkaitandengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggildengan resmi dan patut untuk menghadappersidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat(Ronni Syahesdiyanto bin Rusedi,SE.) terhadapPenggugat (Yulita Rizki Amalia binti SurianNoor

Hal 1 dari 9 hal10.Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia 23tahun dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 19 tahun;Bahwa dalam pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il yang menjadiwali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon Il yang bernama Rasidi;Bahwa yang menjadi penghulu pada waktu pernikahan yaitu Guru Kurtubidan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Jarkasi dan Suriannoor denganmahar berupa uang sebesar Rp 10. 000 (sepuluh ribu rupiah);Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon

SurianNoor bin H. Abdul Manan dan Hj. Suharni binti H. Abdul Manan masih hidup,beragama Islam, tidak pernah pindah agama dan tidak pernah dipersalahkanatas kematian Hj. Rusnah binti Dardjat;Bahwa almarhum Hj. Rusnah binti Dardjat saat meninggalnya tidakmeninggalkan anak angkat, tidak memiliki hutang dan tidak pernahberwasiat;Bahwa di antara karib kerabat almarhum Hj. Rusnah binti Dardjat tidak adasengketa mengenai harta peninggalan Hj.

SurianNoor bin H. Abdul Manan dan Hj. Suharni binti H. Abdul Manan sebagai anakkandung Pewaris masih hidup dan beragama Islam, tidak pernah pindahagama, dan tidak pernah dipersalahkan atas kematian maupun fitnah terhadapPewaris, sehingga H. Surian Noor bin H. Abdul Manan dan Hj. Suharni binti H.Abdul Manan selaku anakanak kandung Pewaris memiliki kKedudukan sebagaiahli waris;Menimbang, bahwa Pewaris selama hidupnya hanya menikah danmemiliki anak dengan almarhum H.

Muhammad Suriannoor pada tanggal 13April 2009;> Bahwa hingga saat ini para Pemohon telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak bernama Zilan Zalilla Binti H.

Muhammad Suriannoor (Istri Pemohon yang ke1) yangdikhawatirkan akan terzhalimi/terabaikan, namun karena fakta bahwa sejaktanggal 13 April 2009 Pemohon sudah bercerai dengan perempuan tersebut(bukti P.4) maka kekhawatiran sebagaimana diuraikan terdahulu sudah tidakrelevan lagi untuk dipertimbangkan, terlebih lagi permohonan istbat nikah initelah diumumkan selama 14 hari dan ternyata tidak ada pihak ketiga yangkeberatan dan/atau mengajukan upaya hukum terhadap permohonantersebut;Menimbang, bahwa diantara

Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada hariJumat tanggal 05 Mei 2000 di Desa Rantau NangkaKecamatan Sungai Pinang Kabupaten Banjar,dinikahkan oleh Penghulu bernama SURIANNOOR, denganwali nikah ayah kandung Pemohon II (MUNTI), maharberupa uang Rp. 500.000, ( lima ratus ribu rupiah)serta dihadiri oleh dua orang saksi bernama 1.BATAS, dan 2.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marabahan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan perubahan biodata kutipan akta nikah pada tingkat pertama dalamsidang majelis telah menjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Muhammad Fajar Hendriawan bin Said Harli, umur 31 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Sopir, bertempat tinggal di DesaSungai Gampa RT. 05 Kecamatan Rantau Badauh KabupatenBarito Kuala, disebut Pemohon I;Isnaniah binti Suriannoor,

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (M.Aspian Noor bin SurianNoor) terhadap Penggugat (Arfina Damayanti binti Arfan);4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp341.000. (tigaratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Samarinda pada hari Rabu, Tanggal 08 Juli2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Dzulqadah 1441 Hijriyah oleh kamiDrs. H. lbrohim, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs.

Suriannoor bin H.

Bahwa sampai dengan saat ini Nunik Tri Handayani (Penggugat) dan SurianNoor (Tergugat) selaku Debitur masih memiliki pinjaman / kewajiban yangbelum dilunasi oleh Debitur kepada pihak Turut Tergugat Sertifikat Hak Milik(SHM) No. 3 atas nama Surian Noor dan Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 9939atas nama Surian Noor merupakan agunan yang telah diberikan oleh pihakdebitur (Penggugat dan Tergugat) kepada pihak Turut Tergugat yang telahdiikat dengan Hak Tanggungan.

diberi tandaP.20;Fotokopi Surat Keputusan nomor : 98/HM/BPN15.06/2017, tertanggal07 Februari 2017, Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dandinazegellen, tidak dicocokkan dengan aslinya diberi tanda P.21;Fotokopi Kwitansi Penyerahan sejumlah uang dari Surian Noor kepadaHadi Alex Junaidi, tertanggal 06 Maret 2013, Bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan dinazegellen, tidak dicocokkan dengan aslinyadiberi tanda P.22;Fotokopi Surat Jual Beli Tanah dari Hadi Alex Junaidi kepada SurianNoor

pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka eksepsi Tergugat dan Turut Tergugat ditolak;Dalam Pokok Perkara:Menimbang, bahwa Penggugat pada pokoknya mendalilkan bahwaPenggugat dan Tergugat sejak menikah pada tahun 29 Juli 2010 hinggaakhirnya bercerai pada tahun 22 Januari 2019 telah memiliki harta bersamaberupa:1.Sebidang tanah seluas 450 M2 (empat ratus lima puluh meter persegi)beserta bangunan rumah di atasnya terletak di Jalan Natai Arahan Gg.Tanji, Kelurahan Baru (Sertipikat Hak Milik Nomor 9939 atas nama SurianNoor