MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SURIMIN Alias AMIN Anak dari SUKADITONO tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primer;
2. Membebaskan Terdakwa oleh karenanya dari dakwaan primer tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa SURIMIN Alias AMIN Anak dari SUKADITONO tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum menguasai

Terdakwa:
SURIMIN Alias AMIN Anak Dari SUKADITONO

Menyatakan Terdakwa I SARWONO BIN SARDI, Terdakwa II ZAENUR RACHAMAN Bin SUDIRMAN, Terdakwa III SURIMIN Bin KASMIN, Terdakwa IV MOCH ACHIYAN Bin SULAIMAN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan Terdakwa I. SARWONO BIN SARDI, Terdakwa II ZAENUR RACHAMAN Bin SUDIRMAN, Terdakwa III SURIMIN Bin KASMIN, Terdakwa IV MOCH ACHIYAN Bin SULAIMAN dari dakwaan Primair Tersebut;3. Menyatakan Terdakwa I.

SARWONO BIN SARDI, Terdakwa II ZAENUR RACHAMAN Bin SUDIRMAN, Terdakwa III SURIMIN Bin KASMIN, Terdakwa IV MOCH ACHIYAN Bin SULAIMAN masing-masing telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERJUDIAN;4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. SARWONO BIN SARDI, Terdakwa II ZAENUR RACHAMAN Bin SUDIRMAN, Terdakwa III SURIMIN Bin KASMIN, Terdakwa IV MOCH ACHIYAN Bin SULAIMAN dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (Lima) bulan ;5.

Terdakwa I SARWONO BIN SARDI, Terdakwa II ZAENUR RACHAMAN Bin SUDIRMAN, Terdakwa III SURIMIN Bin KASMIN, Terdakwa IV MOCH ACHIYAN Bin SULAIMAN

Menyatakan terdakwa (1) SARWONO bin SADI, terdakwa (2) ZAENURRACHMAN bin SUDIRMAN, terdakwa (3) SURIMIN bin KASMIN dan terdakwa(4) MOCH ACHIYAN bin SULAIMAN terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Perjudian sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 303 bis ayat (1) ke 2 KUHP.2.

Uang sebesar Rp.277.000, (dua ratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah) dirampas untukNegara.e 1 (satu) unit Mobil Angkot merk Mitsubitsi Col T warns orange No.Pol.H1240DA dikeinbalikan kepada terdakwa SURIMIN bin KASMIN.4.

SARWONO bin SADI, dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikutBahwa benar terdakwa pada hari Kamis tanggal 27 Nopember 2014 sekira pukul16.30 Wib sampai dengan pukul 17.00 Wib bersamasama dengan SURIMIN,MOCH ACHIYAN, ZAENUR RAHMAN telah melakukan perjudian jenis Dominodidalam angkot merk Mitsubitsi Col T warna orange No.PolH1240DA yangdiparkir di pinggir JI.Sidomukti Raya Kel.

Menyatakan Terdakwa SARWONO BIN SARDI, Terdakwa Il ZAENURRACHAMAN Bin SUDIRMAN, Terdakwa III SURIMIN Bin KASMIN, TerdakwaIV MOCH ACHIYAN Bin SULAIMAN tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair ;. Membebaskan Terdakwa . SARWONO BIN SARDI, Terdakwa Il ZAENURRACHAMAN Bin SUDIRMAN, Terdakwa III SURIMIN Bin KASMIN, Terdakwa IVMOCH ACHIYAN Bin SULAIMAN dari dakwaan Primair Tersebut;. Menyatakan Terdakwa .

SARWONO BIN SARDI, Terdakwa Il ZAENURRACHAMAN Bin SUDIRMAN, Terdakwa II SURIMIN Bin KASMIN, TerdakwaIV MOCH ACHIYAN Bin SULAIMAN masingmasing telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERJUDIAN;. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . SARWONO BIN SARDI, Terdakwa IIZAENUR RACHAMAN Bin SUDIRMAN, Terdakwa II! SURIMIN Bin KASMIN,Terdakwa IV MOCH ACHIYAN Bin SULAIMAN dengan pidana penjaramasingmasing selama 5 (Lima) bulan ;.

Terdakwa melihat ada 1 (satu) buahHP merk Nexian warna hitam yang diletakkan diatas VCDPlayer, Bahwa karena keadaan sepi dan tidak ada orang,langsung Terdakwa mengambil HP merk Nexian warna hitamyang diletakkan diatas VCD Player tersebut dan HP tersebutlangsung dibawa pergi, lalu Terdkaw melanjutkan mengundangtetangga untuk menghadiri hajatan dalam rangka pernikahananak dari saudara LEGI, kemudian pada malam harinyaTerdakwa baru menjual HP merk Nexian warna hitam tersebutkepada orang yang bernama SURIMIN

selanjutnya saksi mendatangiSURIMIN ternyata benar HP tersebut mirip dengan HPmilik saksi karena saksi sempat mencocokkannya dengandoos serta nomor IMEInya cocok dengan HP milik saksi,kemudian saksi menghubungi Terdakwa, dan Terdakwamengakuinya telah mengambilnya sebelumnya ;Bahwa kemudian pada hari Sabtu, tanggal 4 Juni 2011,saksi tanya pada SURIMIN darimana ia mendapatkan HandPhone tersebut dan menurut pengakuannya ia membelinyadari Terdakwa seharga Rp. 140.000, (seratus empatpuluh ribu rupiah

) ;Bahwa kemudian saksi menebusnya dari SURIMIN sebesarRp. 120.000, (seratus dua puluh= ribu rupiah) ;Bahwa atas kehilangan HP tersebut saksi menderitakerugian sebesar Rp. 600.000, (enamratus ribu rupiah) ;Bahwa Terdakwa mengambil HP tersebut tidak minta ijindari saksi terlebih dahulu :Bahwa saksi membenarkan barang bukti di persidangan =;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut,Terdakwamembenarkannya ; .

lakusebesar Rp. 140.000, (seratus empat puluh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa saksi DHOHIR diberitahu oleh ROMLAN,HP saksi telah dibeli oleh SURIMIN selanjutnya saksimendatangi SURIMIN ternyata benar HP tersebut mirip denganHP milik saksi karena saksi sempat mencocokkannya dengandoos serta nomor IMEInya ternyata cocok dengan HP miliksaksi DHOHIR kemudian saksi menghubungi Terdakwa, Terdakwakemudian mengakui telah mengambilnya sebelumnya ;Menimbang, bahwa kemudian pada hari Sabtu, tanggal 4Juni 2011

lakusebesar Rp. 140.000, (seratus empat puluh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa saksi DHOHIR diberitahu oleh ROMLANbahwa HP saksi telah dibeli oleh SURIMIN selanjutnya saksimendatangi SURIMIN ternyata benar HP tersebut mirip denganHP milik saksi karena saksi sempat mencocokkannya dengandoos serta nomor IMEInya ternyata cocok dengan Hp miliksaksi DHOHIR kemudian saksi menghubungi Terdakwa, danTerdakwa mengakui telah mengambilnya sebelumnya ;Menimbang, bahwa kemudian pada hari Sabtu, tanggal 4Juni 2011

Sholichin bin Surimin dan terdakwa IV Akbar Agung Santoso bin Slamet terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana TURUT SERTA MEMPERGUNAKAN KESEMPATAN MAIN JUDI YANG DlADAKAN DENGAN MELANGGAR PASAL 303 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan;3.

Agama : Islam ;Pekerjaan : Buruh Tani ;Pendidikan : SD kelas 2 ;Terdakwa 3Nama lengkap : SHOLICHIN Bin SURIMIN

Sholichin bin Surimin dan terdakwa IV AkbarAgung Santoso bin Slametbersalah melakukan tindak pidana turut sertamelakukan perjudian sebagaimana diatur dalam dakwaan ketiga pasal303 ayat 91) ke 1 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa . Muhamad Sutikno binSuratin,terdakwa Il Prihatin bin Tukimin,terdakwa Ill.

memiliki hutang uang kepada terdakwa Sholichin bin Surimin sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah), dan hutang kepada terdakwa Prihatin binTukiman sebesar Rp. 10.000, (Ssepuluh ribu rupiah) dan juga hutang kepadaterdakwa Muhamad Sutikno bin Suratin sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah), Bahwa saksi Masrokhan bin Pasmo menyewakan permainan billyardbuka mulai pukul 09.00 wib dan tutup pada pukul 24.00 wib.

Selanjutnya pada hari Selasa tanggal 07 Juni 2016 sekira pukul 01.30wib, petugas polisi berhasil menangkap terdakwa Muhamad Sutikno binSuratin, terdakwa Prihatin bin Tukiman, terdakwa Sholichin bin Surimin, danterdakwa Akbar Agung Santoso bin Slamet ketika sedang bermain judibillyard, dan selanjutnya petugas polisi juga langsung menangkap saksiMasrokhan bin Pasmo, ketika saksi Masrokhan bin Pasmo sedang tidur didalam rumahnya.

Akbar Agung SantosoRp.30.000. bahwaterdakwa dan temantemannya melakukan permainan judi tersebuttanpa ijin dari pihak yang berwenang;Terdakwa Ill SHOLICHIN Bin SURIMIN bahwa terdakwa pernah diperiksa oleh penyidik dan membenarkan tandatangan serta keterangannya dalam berita acara pemeriksaan ; bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Selasa, tanggal : 7 Juni 2016 sekirapukul 01.30 Wib di Warung milik sdr.

Sholichin bin Surimin dan terdakwa IV Akbar32Agung Santoso bin Slamet terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan Tindak Pidana TURUT SERTA MEMPERGUNAKANKESEMPATAN MAIN JUDI YANG DIADAKAN DENGAN MELANGGARPASAL 303 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ogeng bin Sosing) dengan Pemohon II (Mustiara binti Surimin) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Februari 2005, di Desa Batu Noni, Kecamatan Anggeraja, Kabupaten Enrekang;

PENETAPANNomor 246/Pdt.P/2019/PA.Ek.4 a Ze , oDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara pengesahan nikah yang diajukan oleh :Ogeng bin Sosing, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Batu Noni,Desa Batu Noni, Kecamatan Anggeraja, KabupatenEnrekang, disebut sebagai Pemohon I;Mustiara binti Surimin

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Surimin, dengan maskawin berupa uangtunai senilai Rp 100.000 (seratus ribu rupiah), dan disaksikan oleh LesangHalaman 1 dari 13 halaman Penetapan Nomor 246/Pdt.P/2019/PA.Ek.dan Sombo sedangkan yang menikahkan adalah Imam Kampung Batu Noniyang bernama Lahe;3.

Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini untuk memberikan penetapan sebagai berikut :Primer :A,2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Ogeng bin Sosing) denganPemohon II (Mustiara binti Surimin) yang dilaksanakan pada tanggal 21Februari 2005 di Desa Batu Noni, Kecamatan Anggeraja, KabupatenEnrekang;Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya

Conggok bin Tonda, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dusun Batu Noni, Desa Batu Noni, Kecamatan Anggeraja,Halaman 3 dari 13 halaman Penetapan Nomor 246/Pdt.P/2019/PA.Ek.Kabupaten Enrekang, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan didepan persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Ogeng bin Sosingsebagai sepupu saksi dan Pemohon II bernama Mustiara binti Surimin; Bahwa saksi mengetahui hubungan Pemohon dan Pemohon IIadalah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ogeng bin Sosing) denganPemohon II (Mustiara binti Surimin) yang dilaksanakan pada tanggal 21Februari 2005, di Desa Batu Noni, Kecamatan Anggeraja, KabupatenEnrekang;3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Aci Hanafi bin Hanafi) dengan Pemohon II (Musriati binti Surimin) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Februari 1996, di Desa Batu Noni, Kecamatan Anggeraja, Kabupaten Enrekang;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

2019/PA.Ek.sz yey, )Seal tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara pengesahan nikah yang diajukan oleh :Aci Hanafi bin Hanafi, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Jalan ParawisataNo.31 Cakke, Kelurahan Lakawan, Kecamatan Anggeraja,Kabupaten Enrekang, disebut sebagai Pemohon I;Musriati binti Surimin

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Surimin, dengan maskawin berupa uangtunai senilai Rp 10.000 (Sepuluh ribu rupiah), dan disaksikan oleh Hamsahdan Unding sedangkan yang menikahkan adalah Imam Kampung Batu Noniyang bernama Ole;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada larangan untukmenikah baik secara nasab maupun sesusuan, dan selama menikah antaraPemohon dan Pemohon tidak ada pihak lain yang keberatan atasperkawinan tersebut;4.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I, Aci Hanafi bin Hanafidengan Pemohon Il, Musriati binti Surimin yang dilaksanakan pada tanggalO07 Februari 1996 di Desa Batu Noni, Kecamatan Anggeraja, KabupatenEnrekang;Halaman 2 dari 13 halaman Penetapan Nomor 169/Pdt.P/2019/PA.Ek.3.

Sini, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di Cakke, Kelurahan Lakawan,Kecamatan Anggeraja, Kabupaten Enrekang, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Aci Hanafi bin Hanafi danPemohon II bernama Musriati binti Surimin sebagai sepupu saksi; Bahwa saksi mengetahui hubungan Pemohon dan Pemohon IIadalah pasangan suami istri; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II akanmengajukan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Aci Hanafi bin Hanafi)dengan Pemohon II (Musriati binti Surimin) yang dilaksanakan pada tanggalHalaman 11 dari 13 halaman Penetapan Nomor 169/Pdt.P/2019/PA.Ek.O07 Februari 1996, di Desa Batu Noni, Kecamatan Anggeraja, KabupatenEnrekang;3.

Menetapkan oleh karena hukum pernikahan antara Pemohon ( DARSI binti SUTARWO )dengan suami Pemohon (SUKIRNO SASTRO ATMOJO bin SURIMIN) yang dilaksanakan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kerjo. KabupatenKaranganyar pada 15 Mei 1949 adalah sah ;3.

Il Desa Sewurejo Kecamatan Mojogedang,KabupatenKaranganyar, dibawah sumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengaku sudah kenal lama dengan Pemohon dan tidak ada hubungan familidengan Pemohon melainkan orang lain; Bahwa benar Pemohon adalah isteri pak Sukirno Sastro Atmojo bin Surimin karena saksitahu waktu pernikahan Pemohon dengan Sukirno Sastro Atmojo sekitar tahun1949,dihadapan pak Penghulu saat itu dan dari pernikahan mereka berdua telah melahirkanketurunan anak 4 Orang

Il Desa Jetis Kecamatan Kerjo Kabupaten Karanganyar, dibawahsumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengaku sudah kenal lama dengan Pemohon dan tidak ada hubungan familidengan Pemohon melainkan orang lain;" Bahwa benar Pemohon adalah isteri pak Sukirno Sastro Atmojo bin Surimin karena saksitahu waktu pernikahan Pemohon dengan Sukirno Sastro Atmojo sekitar tahun1949,dihadapan pak Penghulu saat itu dan dari pernikahan mereka berdua telah melahirkanketurunan anak 4 Orang 5jn2n

diatas ;0 22 noon n nnn nnn nnn n nn nn nn nnn nnn cnn nncnccneeMenimbang bahwa berdasarkan ketentuan pasal 7 Kompilasi Hukum Islam perkara inimenjadi wewenang Pengadilan Agama Karanganyar ;Menimbang bahwa berdasarkan permohonan Pemohon yang diperkuat dengan sumpahdan kesaksian dibawah sumpah para saksi Pemohon serta bukti P.1 telah cukup membuktikanakan kebenaran dalildalil permohonan Pemohon yaitu tentang telah terjadinya pernikahan antaraPemohon dengan suami Pemohon (SUKIRNO SASTRO ATMOJO bin SURIMIN

ketentuan ketentuanagama Islam dan peraturan perundanganundangan yang berlaku pada saat itu, sehingga telahcukup alasan untuk menetapkan sahnya pernikahan Pemohon tersebut sebagaimana kaidah dalamkitab Mughnil Muhtaj Il hal 140 berbunyi ;o> ole aldlell all 13 dadsArtinya : Diterima pengakuan seorang wanita yang sudah baligh dan berakal bahwa dia telahdinikah oleh seseorang menurut Qoul Jadid ; ~n0 nnn n monn nnn nnnMenimbang, bahwa dari pernikahan Pemohon dengan suami Pemohon (SUKIRNOSASTRO ATMOJO bin SURIMIN

Pemohon membutuhkan penetapanltsbat Nikah untuk mencatatkan pernikahan para Pemohon pada KantorUrusan Agama Kecamatan Baebunta, Kabupaten Luwu Utara dankepentingan hukum lainnya.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Masamba cq Majelis Hakim yang mengadili perkara inikiranya berkenan memeriksa, mengadili dan memutuskan sebagai berikut:Primer :1.2.4.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, Nedi bin Sanya denganpemohon Il, Surimin

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon II, Surimin bintiSagga yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan danPencatatan Sipil serta telah dimeterai secukupnya dan dinazzegel,setelah dicocokkan dengan aslinya, lalu diberi tanda P.23.

mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 06 Desember2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 1730/Pdt.P/2016/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut:e Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada 10 September 2007, diDesa Jambearum Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember;e Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara Agama Islamsebagai berikut :e Wali Nikah Surimin

Nomor 1730/Pdt.P/2016/PA.JrSaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;2.Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi tetangga para Pemohon;Saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II telah menikah pada 10 September 2007 di DesaJambearum Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikuthadir pada acara pernikahan tersebut dan pernikahan dihadiri juga oleh para undanganlainnya;Yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Surimin dengan maskawin berupagelang

Ri bin Dullah, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di DesaJambearum Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga para Pemohon;Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon I dan Pemohon II pada 10September 2007, di Desa Jambearum Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember ;Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialah Surimin

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurutagama Islam pada tanggal 17 September 2016 di Desa Jaya Makmur dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Ngateno yang dinikahkan oleh Imam,karena wali nikah mewakilkan kepadanya dengan maskawin berupa seperangkatalat shalat, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Surimin danKarmani;1. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus perawan;2.

sekarang tidak pernah bercerai; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon dan Pemohon II pada 17 September 2016 di Desa Jaya Makmur ; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Ngateno yangdinikahkan oleh Imam, karena wali nikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawinberupa seperangkat alat shalat diserahkan secara tunai oleh Pemohon kepadaPemohon Il; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah Surimin

Pemohon dan Pemohon II pada 17 September 2016 di Desa Jaya Makmur ; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalahayah kandung Pemohon Il bernama Ngateno yangdinikahkan oleh Imam, karena wali nikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawinberupa seperangkat alat shalat diserahkan secara tunai oleh Pemohon kepadaPemohon Il; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah Surimin dan Karmani:; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan

Selanjutnya sekitar jam 15.30 Wita, terdakwabersama dengan saksi Sadris Bin Muna I, saksi Sriyanto Bin Maimin, saksiDarmaji Bin Surimin, saksi Jai Als Bapak Kembar Bin Dasir, saksi Misaji BinMukelar, saksi Jainadi Als Jaja Bin Nasri, saksi Edi Susanto Als Edi Bin kasminbeserta beberapa warga lainnya mendatangi lahan HGU PT. Delimurni Wijayadi Sungai Binjai Rt. 01 Desa Nusa Indah Kecamatan Bati Bati Kabupaten TanahLaut dan langsung melakukan perusakan terhadap pagar kawat berduri milikPT.

Delimurni Wijaya, dimana dalam melakukan pengrusakan tersebut, saksiSadris melepas kawat berduri dari tiang kayu ulin terlebih dahulu menggunakankayu ulin yang didapatkan pada saat menuju lokasi, dan setelah kawat berduritersebut terlepas dari pengaitnya, saksi Sadris Bin Muna bersama dengansaksi Sriyanto Bin Maimin, saksi Darmaji Bin Surimin, saksi Jai Als BapakKembar Bin Dasir, saksi Sumino Bin Muhammad Jani, saksi Jainadi Als JajaBin Nasri, dan saksi Edi Susanto Als Edi Bin kasmin mencabuti kayu

ulin yangdigunakan sebagai tiang pagar tersebut sebanyak kurang lebih 75 (tujuh puluhlima) batang sepanjang kurang lebih 150 (seratus lima puluh) meter hinggarusak dan tidak dapat digunakan lagi.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 170 ayat(2) ke1 KUHPSUBSIDIAIR :Bahwa terdakwa MISAJI Bin MUKELAR bersama dengan saksi SadrisBin Muna I, saksi Sriyanto Bin Maimin, saksi Darmaji Bin Surimin, saksi Jai AlsBapak Kembar Bin Dasir, saksi Sumino bin Muhammad Jani, saksi Jainadi AlsJaja

Pli.kayu ulin yang didapatkan pada saat menuju lokasi, dan setelah kawat berduritersebut terlepas dari pengaitnya, saksi Sadris Bin Muna bersama dengansaksi Sriyanto Bin Maimin, saksi Darmaji Bin Surimin, saksi Jai Als BapakKembar Bin Dasir, saksi Sumino Bin Muhammad Jani, saksi Jainadi Als JajaBin Nasri, dan saksi Edi Susanto Als Edi Bin kasmin mencabuti kayu ulin yangdigunakan sebagai tiang pagar tersebut sebanyak kurang lebih 75 (tujuh puluhlima) batang sepanjang kurang lebih 150 (seratus lima

Pemohon ketika itu jejaka, sedangkan status Pemohon IIadalah gadis dan tidak terikat dengan pinangan dari lakilaki lain; Bahwa sepengetahuan saksi selama ini tidak ada pihak yang merasakeberatan atau mengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Pemohon II tidak pernahbercerai; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 6 orang anak yangmasingmasing bernama Ningsi Pomalingo, Aripin Pomalingo, PatmaPomalingo, Fitri Pomalingo, Suratin Pomalingo dan Surimin

Pemohon ketika itu jejaka, sedangkan status Pemohon IIadalah gadis dan tidak terikat dengan pinangan dari lakilaki lain; Bahwa sepengetahuan saksi selama ini tidak ada pihak yang merasakeberatan atau mengganggu gugat pernikahan Pemohon I dan Pemohon Il; Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Pemohon II tidak pernahbercerai; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 6 orang anak yangmasingmasing bernama Ningsi Pomalingo, Aripin Pomalingo, PatmaPomalingo, Fitri Pomalingo, Suratin Pomalingo dan Surimin

sekarang ini Pemohon dan Pemohon II masih tetap beragamaIslam;e Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak adahubungan nasab, bukan saudara sesusuan, tidak terdapat adanyalarangan perkawinan baik menurut agama Islam maupun menurutperaturan perturan perundangundangan yang berlaku;s Bahwa selama dalam perkawinan tersebut, Pemohon danpemohon Il telah dikaruniai 6 orang anak masingmasing bernama :bernama Ningsi Pomalingo, Aripin Pomalingo, Patma Pomalingo, FitriPomalingo, Suratin Pomalingo dan Surimin