Ditemukan 4 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 23-10-2013 — Putus : 12-12-2013 — Upload : 20-03-2014
Putusan PA BENGKALIS Nomor 451/Pdt.G/2013/PA.Bkls
Tanggal 12 Desember 2013 — SURISMAWATI binti WARIMIN VS SLAMET Alias SITOMPUL bin WELI SITOMPUL
153
  • SURISMAWATI binti WARIMIN VS SLAMET Alias SITOMPUL bin WELI SITOMPUL
    Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughro Tergugat (SLAMET Alias SITOMPULbin WELI SITOMPUL) terhadap Penggugat (SURISMAWATI bintiWARIMIN);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bengkalis untuk mengirimkansalnan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kerinci Kanan KabupatenSiak, Kecamatan Pangkalan Kerinci Kabupaten Pelalawan dan KecamatanRumbai Kota Pekanbaru;5.
Register : 13-05-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 565/Pdt.G/2019/PA.Skg
Tanggal 7 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
85
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat, Sain bin Tawile terhadap Penggugat, Surismawati binti Hafid;
    3. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mentaati dan melaksanakan kesepakatan perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp991.000,00 (sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
Register : 07-03-2014 — Putus : 22-04-2014 — Upload : 08-09-2014
Putusan PN BANGKINANG Nomor 109/Pid.B/2014/PN.Bkn
Tanggal 22 April 2014 — PRAYOTO Als WAK ANTO dan Terdakwa II ERIONO Als NO
4514
  • Sin 4D34TF93544. 1 (satu) buah kunci kontak merk Mitsubishi dengan gantungan kunci huruf Q.dikembalikan kepada pemiliknya melalui saksi SURISMAWATI. (satu) unit sepeda motor merk Honda, No. Pol BL 5696 UN.dikembalikan kepada Terdakwa 2 ERIONO Als NO. 1 (satu) buah handphone merk Cross warna merah. (satu) buah handphone merk Nokia warna hitammerah.dirampas untuk dimusnahkan.4.
    yang sebelumnya dikemudikan oleh saksi.Bahwa saksi menerangkan saksi diturunkan secara pakasa disebuah perkebunankelapa sawit, dimana setelah para pelaku meninggalkan saksi, saksi berhasilmembuka tali yang berada ditangan saksi dan kemudian berlari menuju poskeamanan diareal kebun sawit tersebut dan bertemu dengan saksi DARMANTO dansaksi ARDIO KANDRI, adapun kemudian saksi DARMANTO memberikanhandphone miliknya yang digunakan oleh saksi untuk menelepon saksiSURISMAWATI.Bahwa saksi memberitahu saksi SURISMAWATI
    Sin4D34TF93544.Bahwa saksi menerangkan saksi NANANG lalu meminjam handphone milik saksiDARMANTO dan memberitahu kerabat saksi NANANG, dimana tidak lamakemudian, saksi SURISMAWATI menjemput saksi NANANG.Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Para Terdakwamembenarkannya dan tidak keberatan;Menimbang bahwa di persidangan telah dibacakan keterangan saksisaksi yangpada pokoknya berisi sebagai berikut:1. Saksi M.
    Sin 4D34TF93544. 1 (satu) buah kunci kontak merk Mitsubishi dengan gantungan kunci huruf Q.dikembalikan kepada pemiliknya melalui saksi SURISMAWATI. 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda, No. Pol BL 5696 UN.dikembalikan kepada Terdakwa 2 ERIONO Als NO. 1 (satu) buah handphone merk Cross warna merah. 1 (satu) buah handphone merk Nokia warna hitammerah.dirampas untuk dimusnahkan.6.
Register : 06-03-2018 — Putus : 16-04-2018 — Upload : 11-01-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 176/Pdt.G/2018/PN Sgr
Tanggal 16 April 2018 — Penggugat: I Gusti Ngurah Andaya Tergugat: Ni Ketut Partiwi
219
  • Gugatannya Tidak mempunyai dasarhukum atau Tidak beralasan perkara ini dapat diperiksa dengan tanpa hadirnyaTQRQUQEL jpaasesses eee nee neces eee ree eeMenimbang, bahwa untuk membuktikan dan menguatkan dalildalilgugatannya, Penggugat telah mengajukan buktibukti tertulis berupa fotocopysuratsurat yang telah diberi materai secukupnya dan sudah dilegalisir, yangdiberi tanda P1, P2, P3, P4, P5, P6 dan P7 dan disamping 2 (dua) orangsaksi yang masing masing bernama GUSTI AGUNG BIMA PRANUDA danNI NYOMAN SURISMAWATI
    tahun 2013 sampai saat ini;Menimbang, bahwa oleh karena antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada kecocokan lagi dalam rumah tangga, maka Penggugat sudah tidakmelihat jalan lain untuk mempertahankan tali perkawinan ini untuk lebih lamalagi, Kecuali mengakhiri perkawinan ini dengan perceraian demi ketentramandari masing masing pihak untuk menentukan sikap kedepannya;Menimbang, bahwa terhadap saksi saksi yang diajukan oleh KuasaPenggugat masingmasing bernama GUSTI AGUNG BIMA PRANUDA dan NINYOMAN SURISMAWATI
    kembalisebagai pasangan suami istri, akan tetapi sepanjang usaha pihak keluarga tidakPutusan Perdata Nomor 176/Pdt.G/2018/PN Sgr halaman 16 dari 24membuahkan hasil Penggugat dan Tergugat tetap bertahan pada pendirian danpendapaitnya serta tetap berkeinginan untuk bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atasMajelis berkesimpulan bahwa antara Penggugat dan Tergugat memang sudahtidak mungkin didamaikan lagi, dimana setelah Majelis mengaitkan denganketerangan SAKSI dan NL NYOMAN SURISMAWATI