Menyatakan Terdakwa SURISNO BIN JARNO yang identitasnya sebagaimana tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Memiliki Hasil Hutan Kayu Yang Tidak Dilengkapi Secara Bersama Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SURISNO Bin JARNO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan denda sebesar Rp.500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

SURISNO Bin JARNO

PUTUSANNomor 328/Pid.B/2015/PN Png.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ponorogo yang mengadili perkara pidana dalamperadilan tingkat pertama, dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SURISNO Bin JARNO;Tempat lahir : Ponorogo;Umur : 46 Tahun/05 September 1969;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Pakel RT 05 RW 02 Desa Pohijo,Kecamatan Sampung, KabupatenPonorogo;Agama

Menyatakan Terdakwa SURISNO Bin JARNO bersalah melakukan tindakpidana menguasai, memiliki, mengangkut hasil hutan tanpa SuratKeterangan Sahnya Hasil Hutan sebagaimana diatur dalam Pasal 83 ayatHalaman 1 dari 14 Putusan Nomor 328/Pid.B/2015/PN Png.(1) huruf b UndangUndang Nomor 18 Tahun 2013 tentang Pencegahandan Pemberantasan Kerusakan Hutan;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SURISNO Bin JARNO selama 1(satu) tahun dan 3 (tiga) bulan, dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan dan memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan di RumahTahanan (Rutan) dan denda sebesar Rp. 500.000.000,00 (lima ratus jutarupiah) subsidair 1 (satu) bulan kurungan;3.

Menyatakan Terdakwa SURISNO BIN JARNO yang identitasnyasebagaimana tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Memiliki Hasil HutanKayu Yang Tidak Dilengkapi Secara Bersama Surat Keterangan SahnyaHasil Hutan ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SURISNO Bin JARNO olehkarena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dandenda sebesar Rp.500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) denganketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidanakurungan selama 1 (satu) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

SURISNO bin PARJI

PUTUSANNomor : 106 / Pid B / 2012/ PN PwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwodadi yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acara biasapada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa: Nama Lengkap : SURISNO bin PARJITempat Lahir : GroboganUmur / Tanggal Lahir : 31 tahun / 06 Oktober 1981Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan/Kewarganegaraan : IndonesiaTempat Tinggal : IDusun Semutan Rt.03IRw.07 Desa Jetaksari,Kecamatan

.2/08/2012 tertanggal 6 September 2012 dari Kejaksaan Negeri Purwodadi;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa di persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang diajukan di persidangan RegisterPerkara Nomor : 60/Pdadi/Epp.2/10/2012 tertanggal 15 Oktober 2012, yang pada pokoknyamenuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Purwodadi yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa SURISNO

bin PARJI telah terbukti bersalah melakukan tindakpidana PENCURIAN DENGAN PEMBERATAN sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke5 KUHP sebagaimana dalam surat dakwaan;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SURISNO bin PARJI pidana penjara selama 1(satu ) tahun dan 6 (enam) bulan dengan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) unit kendaraan bermotor roda 2 (dua) merk Suzuki

Perk : PDM60/Pdadi/Epp.2/09/2012, tertanggal 6 September 2012, terdakwa telah didakwa sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa terdakwa Surisno bin Parji pada hari Jumat tanggal 29 Juni 2012 sekitar pukul17.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juni 2012 bertempat di tepijalan raya sawah ikut Desa Jatiharjo, Kecamatan Pulokulon, Kabupaten Grobogan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPurwodadi, mengambil barang sesuatu yang seluruhnya

Dalam perkara ini yang dimaksud dengan barang siapaadalah Terdakwa SURISNO bin PARJI yang di depan persidangan identitas Terdakwa ternyatatelah sesuai dengan identitas Terdakwa dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum demikian pulaterdakwa tersebut menurut penilaian Majelis Hakim dalam keadaan sehat jasmani dan rohanisehingga dapat dipertanggung jawabkan atas perbuatannya;Menimbang, bahwa selama dalam persidangan terdakwa dapat memberikan keterangansecara baik, hal ini membuktikan bahwa ia tidak terganggu

SURISNO GATOT. LC. H

Menyatakan terdakwa RIAN ARDIANSYAH Bin SURISNO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian secara berlanjut;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa RIAN ARDIANSYAH Bin SURISNO dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;5.

RIAN ARDIANSYAH Bin SURISNO ;

Menyatakan Terdakwa RIAN ARDIANSYAH Bin SURISNO terbukti bersalah telahmelakukan tindak pidana pencurian, sebagaimana dimaksud dalam dakwaanPenuntut Umum melanggar Pasal 362 KUHP Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RIAN ARDIANSYAH Bin SURISNO olehkarena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima bulan) dikurangi selama terdakwadalam penahanan dengan perintah terdakwa tetap di tahan;3.

baiaya perkawa sebesar Rp.1.000;Menimbang, bahwa atas Tuntutan Jaksa Penuntut Umum, Terdakwa mengajukanpembelaan secara lisan di persidangan pada pokoknya memohon hukuman yang seringanringannya dan Terdakwa berjanji tidak akan melakukan Tindak Pidana serta menyesaliperbuatannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa sebagaimana tersebut dalam SuratDakwaan Jaksa/Penuntut Umum No.Reg.Perkara : PDM30/DEPOK/03/2013, tertanggal14 Maret 2013, sebagai berikut :DAKWAAN:Bahwa Terdakwa RIAN ARDIANSYAH Bin SURISNO

Menyatakan terdakwa RIAN ARDIANSYAH Bin SURISNO, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian secara berlanjut;132. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa RIAN ARDIANSYAH Bin SURISNO denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;5.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;

2. Menyatakan Pemohon SURISNO ODE DAI sebagai wali dari RAFLY LATIF, laki-laki, lahir di Ternate pada tanggal 12 April 2002, untuk kelengkapan pendaftaran menjadi anggota TNI-AD di Kabupaten Kaimana;

3. Membebani Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 246.000,00 (dua ratus empat puluh

Pemohon:
Surisno Ode Dai

SURISNO ALS ARIS BIN PARJI

PUTUSANNomor: 114/Pid.B/2013/PN.PwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwodadi yang mengadili perkara pidana pada peradilan tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama Lengkap : SURISNO ALS ARIS BIN PARJI;Tempat Lahir : Grobogan;Umur /Tanggal Lahir : 31tahun/06 Oktober 1981;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dsn Semutan Rt.03/07 DesaJetaksari Kec.

2013sampai dengan 23 Nopember 2013;Majelis Hakim Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan Penuntut Umum;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa;Setelah memeriksa barang bukti;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukumnya walaupun telahdiberikan kesempatan oleh Majelis Hakim untuk itu;Menimbang,bahwa terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telah didakwa dengandakwaan sebagai berikut:DAKWAAN;Bahwa ia terdakwa SURISNO

Suzuki smash milikSugiyono kondisi lokasinya dalam keadaan gelap dan banyak, sepeda motor lainyang parkir di tempat tersebut ;e Bahwa Sepeda motor milik Sugiyono tersebut rencananya akan Terdakwa jual danuangnya untuk menghidupi anak dan istri Terdakwa ;e sepeda motor Suzuki smash milik saksi Sugiyono belum sempat Terdakwa jual kepadaorang lain;Menimbang, bahwa didepan persidangan Jaksa Penuntut Umum telah pulamembacakan surat tuntutannya yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa SURISNO

ALIAS ARIS BIN PARJI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian melanggar pasal 362KUHP dalam dakwaan tunggal;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SURISNO ALIAS ARIS BIN PARJI denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanandan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Suzuki Smes Nopol H 6023 Jy warna birumuda an.

ALS ARIS BIN PARJI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SURISNO ALS ARIS BIN PARJI oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;3 Memerintahkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa SURISNO ALS ARISBIN PARJI dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4 Memerintahkan Terdakwa SURISNO ALS ARIS BIN PARJI tetap berada dalamtahanan;5 Menetapkan agar barang bukti berupa ;e 1 (satu) lembar

Menyatakan terdakwa SUKARLI Als KALENG Bin SURISNO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja memungut hasil hutan tanpa memiliki hak atau izin dari pejabat yang berwenang ;2.

pidana-SUKARLI Als KALENG Bin SURISNO

Menyatakan terdakwa SUKARLI Als KALENG Bin SURISNO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana dengang sengaja menebang pohon atau memanen ataumemungut hasil hutan di dalam hutan tanoa memiliki hak atau izindari pejabat yang berwenang atau yang diketahui berasal darikawasan hutan yang diambil atau dipungut secara tidak sah,sebagaimana Pasal 78 ayat (5) Jo. Pasal 50 ayat (3) huruf e atau fUndangundang RI No.41 Tahun 1999 tentang Kehutanan ;2.

PN.Sdnterdakwa merasa bersalah dan menyesal serta terdakwa juga memilikitanggung jawab keluarga ;Menimbang, telah mendengar pula tanggapan / Replik dari PenuntutUmum atas Pembelaan terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetapdengan tuntutannya semula, sedangkan terdakwa dalam Dupliknya jugamenyatakan tetap dengan Pembelaan dan permohonannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAANKESATU:manne mannan Bahwa ia terdakwa SUKARLI Als KALENG Bin SURISNO

Putusan No 89/Pid.B/2016/PN.Sdn(5) Jo Pasal 50 Ayat (3) huruf e atau huruf f UU RI No. 41 Tahun 1999Tentang Kehutanan.seenenennne Bahwa ia terdakwa SUKARLI Als KALENG Bin SURISNO pada hariSenin tanggal 11 Januari 2016 sekira pukul 04.30 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Januari 2016 bertempat di daerah ResortKuala Kambas Seksi PTN wilayah Ill Kuala Penet Kawasan Hutan TNWKKab.

Putusan No 89/Pid.B/2016/PN.SdnMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang Siapa adalahsetiap subyek hukum sebagai pendukung hak dan kewajiban yang dapatdimintakan pertanggungjawaban atas setiap perbuatannya;Menimbang, bahwa terungkap fakta dipersidangan berdasarkanketerangan saksisaksi dan terdakwa sendiri, bahwa terdakwa adalah orangyang telah didakwa oleh Penuntut Umum melakukan tindak pidana dan didepan persidangan terdakwa SUKARLI Als KALENG Bin SURISNO telahmembenarkan identitas dirinya sebagaimana

Menyatakan terdakwa SUKARLI Als KALENG Bin SURISNO, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja memungut hasil hutan tanpa memiliki hak atauizin dari pejabat yang berwenang ;2. Menjatuhnkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu,dengan pidana penjara selama 5 (Lima) Bulan, dan Denda sebesarRp. 1.000.000, (Satu juta rupiah), dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 1(satu) Bulan ;3.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Surisno bin Paris) terhadap Penggugat (Hairisah binti Saring);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untuk mengirimkan salinan putusan

Penggugat:
Hairisah binti Saring
Tergugat:
Surisno bin Paris

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat; (Surisno bin Paris)terhadap Penggugat; (Hairisah binti Saring);3. Membebankan biaya perkara ini Sesuai dengan ketentuan yangberlaku;Dan atau jika pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap secara inperson di persidangan, sedangkanTergugat tidak pernah datang menghadap di persidangan dan tidak pulaHalaman 3 dari 14 Halaman Put.

Menjatunkan talak satu bain shughra Tergugat (Surisno bin Paris)terhadap Penggugat (Hairisah binti Saring);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PantaiCermin, Kabupaten Serdang Bedagai, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

SURISNO GATOT, LC telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menyelengarakan perjalanan ibadah umroh dengan memberangkatkan jemaah umroh;

SURISNO GATOT, Lc

SURISNO GATOT, Lc

Terdakwa:
SEPTIAN Alias BANDET Bin SURISNO

Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon telah dikarunia 2 (dua) orangsalah satunya bernama Surisno bin Lasinong anak kesatu yang lahirpada tanggal 23 Oktober 1998 (18 tahun 4 bulan).3.

Basuki bin Lakaja, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Botto, Desa Botto, Kecamatan Pitu Riase,Kabupaten Sidenreng Rappang:Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Lasinong bin La Dalle karenaPemohon adalah ipar saksi;Bahwa saksi mengetahui kalau Pemohon akan menikahkan anaknyayang bernama Surisno bin Lasinong, karena anak tersebut telahpacaran dengan Niar Anugrah binti Lasse, namun anak Pemohontersebut belum cukup umur;Bahwa meskipun istri Pemohon tidak hadir dipersidangan

Bahwa dari perkawinannya tersebut, Pemohon telah dikaruniai 2 anak,salah satunya Surisno bin Lasinong. Bahwa Surisno bin Lasinong lahir pada tanggal 23 Oktober 1998 ataupada saat permohonan ini diajukan, berusia kurang lebih 18 tahun, 4bulan.Hal. 9 dari 13 Penetapan No.32/Pdt.P/2017/PA Sidrap Bahwa Surisno bin Lasinong dan Niar Anugrah binti Lasse sudah menjalincinta dan untuk menghindari fitnah dan dikhawatirkan akan melakukanperbuatan yang dilarang agama.

Bahwa pihak keluarga Surisno bin Lasinong dan keluarga telahbermusyawarah dan bersepakat menikahkan keduanya. Bahwa Kantor Urusan Agama Kecamatan Pitu Riase menolakpermohonan untuk menikahkan Surisno bin Lasinong dengan NiarAnugrah binti Lasse karena usia anak Pemohon belum mencapai batasminimal usia calon mempelai pria yang diatur dalam UndangUndangPerkawinan. Bahwa antara Surisno bin Lasinong dan Niar Anugrah binti Lasse tidakterdapat hubungan nasab, semenda, atau sesusuan.

Memberikan dispensasi kawin kepada Surisno bin Lasinong untukmelangsungkan perkawinan dengan seorang perempuan bernama NiarAnugrah binti Lasse;3. Memerintahkan kepada Penghulu pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Pitu) Riase, Kabupaten Sldenreng Rappang, untukmelangsungkan, mencatat dan mengawasi pernikahan anak Pemohontersebut.;4.

Menyatakan Terdakwa Terdakwa SURISNO dan Terdakwa SUMARNO telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum melakukan permufakatan jahat memiliki Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman yang beratnya melebihi 1 (satu) Kilogram;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SURISNO dan Terdakwa SUMARNO oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000- (satu miliar rupaiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Nama lengkap : SURISNO2. Tempat lahir : Laki-laki3. Umur/Tanggal lahir : 39/10 Oktober 19774. Jenis kelamin : Laki-laki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal :Dusun Logon Desa Kampung Jawa Kec.Blangkerejen Kab.gayo Lues Propinsi Aceh7. Agama : Islam8. Pekerjaan : SupirTerdakwa 21. Nama lengkap : SUMARNO2. Tempat lahir : Blangkerejen3. Umur/Tanggal lahir : 21/11 November 19954. Jenis kelamin : Laki-laki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Pekerjaan: SURISNO: Lakilaki: 39/10 Oktober 1977: Lakilaki: Indonesia:Dusun Logon Desa Kampung JawaKec.Blangkerejen Kab.gayo Lues Propinsi Aceh: Islam: Supir: SUMARNO: Blangkerejen: 21/11 November 1995: Lakilaki: Indonesia: Jin.Binjai Km.16 Desa SM DiskiKab.Deli Serdang: Islam: MekanikKec. SunggalPara Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 18 Januari 2017 sampai dengan tanggal 6 Februari2017.

Menyatakan terdakwa SURISNO dan terdakwa SUMARNO, bersalahmelakukan tindak pidana Melakukan percobaan atau permufakatanjahat secara tanpa hak dan melawan hukum menanam, memelihara,memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan dalam bentuk tanaman yang beratnya melebihi 1 (satu)kilogram atau 5 (lima) batang pohon sebagaimana dimaksud dalamHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 1016/Pid.Sus/2017/PN Lbppasal 111 ayat (2) Jo Pasal 132 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009tentang Narkotika dalam

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SURISNO dan terdakwaSUMARNO, dengan pidana penjara selama 13 (tiga belas) tahundikurangi terdakwa berada dalam tahanan sementara dan denda sebesarRp 1.000.000.000, (satu miliar rupiah) subsidair 6 (enam) bulanpenjara, dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

Medan Johor Kab.Deli Serdang karena diketahui telahmembawa narkotika jenis ganja dengan mengendarai sebuah mobil PicUp;Bahwa barang bukti yang ditemukan pada saat penangkapan adalah 10(sepuluh) bal bungkusan yang berisi narkotika jenis daun ganja kering ;Bahwa terdakwa tidak mengetahui bahwa yang dibawa adalah narkotikajenis ganja;Bahwa terdakwa Surisno sebelumnya tidak memberi tahu terdakwabahwa akan membawa ganja ke Medan;Bahwa hubungan terdakwa dnegan terdakwa Surisno adalah saudarayaitu Surisno

Menyatakan Terdakwa Terdakwa SURISNO dan Terdakwa SUMARNOtelah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa hak atau melawan hukum melakukan permufakatanjahat memiliki Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman yangberatnya melebihi 1 (satu) Kilogram;.

SURISNO;- Faktur dengan nomor 63246413 lengkap dengan slip pemesanan barang an. MEGA JAYA;- Faktur dengan nomor 63246876 lengkap dengan slip pemesanan barang an. TIKA;- Faktur dengan nomor 63246818 lengkap dengan slip pemesanan barang an. NUR ASIA;- Faktur dengan nomor 63247383 lengkap dengan slip pemesanan barang an. CAHAYA PINANG;- Faktur dengan nomor 63247382 lengkap dengan slip pemesanan barang an. KIOS ADELIA;- Faktur dengan nomor 63247895 lengkap dengan slip pemesanan barang an.

TOKO SURISNO yang terletak di Botto Kab.Sidrap denganhutang/tagihan sebesar Rp.2.373.230,2. TOKO MEGA JAYA yang terletak di Pasar Langga Kab.Pinrangdengan hutang sebesar Rp.2.964.5333. TOKO TIKA yang terletak di Barru Kab.Barru dengan hutang/tagihansebesar Rp.2.248.785.4. TOKO NUR ASIA yang terletak di Barru Kab.Barru denganhutang/tagihan sebesar Rp.811.027,5. TOKO CAHAYA PINANG yang terletak di Enrekang denganhutang/tagihan sebesar Rp.1.149.500,6.

TOKO SURISNO yang terletak di Botto Kab.Sidrap denganhutang/tagihan sebesar Rp.2.373.230,2. TOKO MEGA JAYA yang terletak di Pasar Langga Kab.Pinrangdengan hutang sebesar Rp.2.964.5333. TOKO TIKA yang terletak di Barru Kab.Barru dengan hutang/tagihansebesar Rp.2.248.785.4. TOKO NUR ASIA yang terletak di Barru Kab.Barru denganhutang/tagihan sebesar Rp.811.027,Halaman 5 dari 21 Putusan Nomor 142/Pid.B/2021/PN Sadr5.

SURISNO;2. Faktur dengan nomor 63246413 lengkap dengan slip pemesanan barangan. MEGA JAYA;3. Faktur dengan nomor 63246876 lengkap dengan slip pemesanan barangan. TIKA;4. Faktur dengan nomor 63246818 lengkap dengan slip pemesanan barangan. NUR ASIA;5. Faktur dengan nomor 63247383 lengkap dengan slip pemesanan barangan. CAHAYA PINANG;6. Faktur dengan nomor 63247382 lengkap dengan slip pemesanan barangan. KIOS ADELIA;7. Faktur dengan nomor 63247895 lengkap dengan slip pemesanan barangan.

SURISNO;Faktur dengan nomor 63246413 lengkap dengan slip pemesanan barangan. MEGA JAYA;Faktur dengan nomor 63246876 lengkap dengan slip pemesanan barangan. TIKA;Faktur dengan nomor 63246818 lengkap dengan slip pemesanan barangan. NUR ASIA;Faktur dengan nomor 63247383 lengkap dengan slip pemesanan barangan. CAHAYA PINANG;Faktur dengan nomor 63247382 lengkap dengan slip pemesanan barangan. KIOS ADELIA;Faktur dengan nomor 63247895 lengkap dengan slip pemesanan barangan.

SURISNO; Faktur dengan nomor 63246413 lengkap dengan slip pemesananbarang an. MEGA JAYA; Faktur dengan nomor 63246876 lengkap dengan slip pemesananbarang an. TIKA; Faktur dengan nomor 63246818 lengkap dengan slip pemesananbarang an. NURASIA; Faktur dengan nomor 63247383 lengkap dengan slip pemesananbarang an. CAHAYA PINANG; Faktur dengan nomor 63247382 lengkap dengan slip pemesananbarang an. KIOS ADELIA; Faktur dengan nomor 63247895 lengkap dengan slip pemesananbarang an.

Terdakwa:
JOKO SURISNO BIN WAGIMAN Alm

Putusan Nomor 5/Pdt.P/2020/PA.Srhbinti Ponardi, lahir tanggal 10 Februari 2003, dan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah ayah kandung Pemohon; Bahwa anak Pemohon belum cukup umur untuk melangsungkanpernikahan dengan calon suaminya bernama Wahyu Kurniadi bin Surisno; Bahwa anak Pemohon siap menjalankan rumah tangga secara dewasabaik mental, jasmani dan rohani; Bahwa anak Pemohon telah melakukan hubungan suami istri dengancalon Ssuaminya dan saat ini

Dalam persidangan anak tersebut mengaku bernamaWahyu Kurniadi bin Surisno, lahir tanggal 09 September 2001, dan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa calon suami anak Pemohon siap menjalankan rumah tanggasecara dewasa baik mental, jasmani dan rohani:; Bahwa calon suami anak Pemohon, Wahyu Kurniadi bin Surisno siapmenikah dengan anak Pemohon Bahwa calon suami anak Pemohon ingin menikah atas kemauan sendiridan tidak ada unsur paksaan; Bahwa calon suami anak Pemohon bekerja

Dengan demikian pemeriksaanperkara dipandang ini cukup beralasan hukum dan layak dilaksanakan;Menimbang, bahwa adapun pokok masalah dalam perkara ini adalahPemohon mohon agar diberi izin dispensasi perkawinan untuk menikahkananak kandungnya yang masih di bawah umur bernama Nurhodijah binti Ponardidengan seorang bernama Wahyu Kurniadi bin Surisno dengan alasan anakPemohon saat ini telah siap melayani, menjalankan dan mengerjakan semuapekerjaan rumah tangga begitu juga dengan calon suaminya telah siap

Pemohon sendiri serta anak Pemohon tersebuttelah pula menyatakan keyakinannya tentang kemampuannya melangsungkankehidupan sendiri dengan melakukan pernikahan;Menimbang, bahwa fakta di persidangan terbukti antara anak Pemohon(Nurhodijah binti Ponardi) dan calon pasangannya (Wahyu Kurniadi binSurisno) telah sepakat dan telah mendapat persetujuan dari orang tua masingmasing untuk melangsungkan pernikahan, Samasama beragama Islam;Menimbang, bahwa calon pasangan anak Pemohon yang bernamaWahyu Kurniadi bin Surisno

belum genap mencapai usia 19tahun sebagaimana maksud pasal 1 ayat (1) Undangundang Nomor 23 tahun2002 tentang Perlindungan Anak berstatus pelajar dan belum cukup umur untukmelangsungkan perkawinan sebagaimana ketentuan Pasal 8 PERMA Nomor 5Tahun 2019 Tentang Pedoman Dispensasi Nikah, oleh karenanya dapatmengajukan Dispensasi Nikah oleh Orangtuanya;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan hukum syarl antara anakPemohon yang bernama Nurhodijah binti Ponardi) dan calon pasangannya(Wahyu Kurniadi bin Surisno

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Surisno Salasa alias Ino telah terbukti secara sah dan meyakinkan, bersalah melakukan tindak pidana Secara Terang-Terangan Dengan Tenaga Bersama Melakukan Kekerasan Terhadap Orang;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (Lima) Bulan;
3. Menetapkan

3.HUBERTUS TANATE, SH
Terdakwa:
SURISNO SALASA alias INO.

HAM SURISNO bin MIRO SENJOYO, umur 52 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan, bertempat tinggal di Dusun XXXXX RT.001 RW. 005Desa XXXXX Kecamatan Mertoyudan Kabupaten Magelang; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai ibu Pemohon, saksi mengetahui keduanya sebagai Suami isteri; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamadan bertempat tinggal di rumah orang tua Termohon di Dusun XXXXXtermasuk wilayah Kabupaten Magelang; Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon

HAM SURISNO bin MIRO SENJOYO, umur 52 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan, bertempat tinggal di Dusun XXXXX RT.001 RW. 005Desa XXXXX Kecamatan Mertoyudan Kabupaten Magelang; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai tetangga Pemohon, saksi tahu keduanya sebagai suami isteri; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamadan bertempat tinggal di rumah orang tua Termohon di Dusun XXXXXtermasuk wilayah Kabupaten Magelang; Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan

danpertengkaran yang sesungguhnya serta untuk mendamaikan kedua belah pihaksekurangkurangnya untuk menciptakan kedamaian dalam keluarga bilaterpaksa terjadi perceraian serta untuk menghindari kebohongan, maka MajelisHalaman 8 dari 13 Putusan Nomor 1470/Padt.G/201 7/PA.Mkd.mendengar keterangan atau kesaksian dari pihak keluarga dan atau orangorang yang dekat dengan suami isteri tersebut;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan 2 orang saksi bernama HAM SURISNO

bin MIROSENJOYO dan HAM SURISNO bin MIRO SENJOYO.

berhak, yang dilakukan olehtersalah dengan masuk ketempat kejahatan itu atau dapat mencapal baranguntuk diambilnya dilakukan dengan jalan membongkar, memecah ataumemanjat atau dengan jalan memakai anak kunci palsu, perintah palsu ataupakaian jabatan palsu, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracarasebagai berikut : bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas terdakwa yangsaat itu berjalan melintasi jalan Gang Desa Jalinan, Desa Tegalwang),melihat rumah saksi Beni Setiawan Bin Surisno

terdakwa hendak keluar perbuatan terdakwaberhasildiketahui oleh saksi Kapriatin sehingga terdakwa diteriaki maling, namunterdakwa berhasil melarikan diri. bahwa akan tetapi sewaktu terdakwa kabur dan melintas di Blok DuanSukun Lor RT.07/RW.02 Desa Bode Lor, Kecamatan Plumbon, KabupatenCirebon terdakwa berhasil ditangkap oleh saksi Akmad Muki danHalaman 3 Put Nomor 182/Pid.B./2018/PN SbrMuhammad Zifan selanjutnya dlintrogasi terdakwa mengakui telahmelakukan kejahatan di rumah saksi Beni Setiawan Bin Surisno

Bahwa akan tetapi sewaktu terdakwa kabur dan melintas di Blok DuanSukun Lor RT.07/RW.02 Desa Bode Lor, Kecamatan Plumbon, KabupatenCirebon terdakwa berhasil ditangkap oleh saksi Akmad Muki danMuhammad Zifan selanjutnya diintrogasi terdakwa mengakui telahmelakukan kejahatan di rumah saksi Beni Setiawan Bin Surisno.

sebagian kepunyaan oranglain.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang dikaitkandengan bukti bukti yang ada dimana terbukti : Bahwa terdakwa Iwan Bin Abdullah,pada hari Selasatanggal 27 Februari2018 sekira pukul 04.00 WIB, bertempat di Blok Jalinan, Desa Tegalwangi,Kecamatan Weru, Kabupaten Cirebon; melakukan pencurian; Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas terdakwa yangsaat itu berjalan melintasi jalan Gang Desa Jalinan, Desa Tegalwangi,melihat rumah saksi Beni Setiawan Bin Surisno

Bahwasakan tetapi sewaktu terdakwa kabur dan melintas di Blok DuanSukun Lor RT.07/RW.02 Desa Bode Lor, Kecamatan Plumbon, KabupatenCirebon terdakwa berhasil ditangkap oleh saksi Akmad Muki danMuhammad Zifan selanjutnya diintrogasi terdakwa mengakui telahmelakukan kejahatan di rumah saksi Beni Setiawan Bin Surisno.

Menetapkan jatuhnya talak satu khul'i Tergugat (SURISNO bin RUSWANTO) terhadap Penggugat (TRIYATI binti WARTONO) dengan iwadh sebesar Rp.10.000,- (Sepuluh ribu Rupiah); -----------4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwokerto untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap tanpa materai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lumbir, Kabupaten Banyumas; ---------------------5.

ANNomor : 1517/Pdt.G/2012/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkaragugatan perceraian, antara: =TRIYATI binti WARTONO, umur 24 tahun, Agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan buruh, tempatkediaman di RI.01 RW.07, Desa Dermaji,Kecamatan Lumbir, Kabupaten Banyumas,sebagai Penggugat; SURISNO

Menetapkan jatuhnya thalak dari Tergugat SURISNO binRUSWANTO kepada Penggugat TRIYATI binti WARTONO; 3.

tidak meninggalkan sesuatu yang dapatdijadikan nafkah bagi Penggugat; e Bahwa Penggugat pernah mencari Tergugat ke rumah orang tuaTergugat namun tidak ketemu Tergugat; MUHRODIN bin SAMIHARJO, umur 45 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, dibawah sumpah dalam persidangan saksimemberikan keterangan yang pokokpokoknya dikutip sebagaiberikut : 22022 2o non cn en nc nnn nn ec ncnneee Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi sebagai tetangga Penggugat; e Bahwa Penggugat menikah dengan Surisno

Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut untuk datangmenghadap sidang, tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menetapkan jatuhnya talak satu khul'i Tergugat (SURISNO binRUSWANTO) terhadap Penggugat (TRIYATI binti WARTONO)dengan iwadh sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu Rupiah); Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwokerto untukmenyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukumtetap tanoa materai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Lumbir