Ditemukan 5 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-01-2024 — Putus : 27-03-2024 — Upload : 24-04-2024
Putusan PN KENDAL Nomor 9/Pid.B/2024/PN Kdl Tanggal 27 Maret 2024 —
Terdakwa:
SLAMET ABADI Alias BONDET Bin SURJANO
24 — 0
Terdakwa:
SLAMET ABADI Alias BONDET Bin SURJANO
24 — 0
Terdakwa:
SLAMET ABADI Alias BONDET Bin SURJANO
Register : 24-02-2021 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 21-04-2021
Putusan PA CIANJUR Nomor 659/Pdt.G/2021/PA.Cjr Tanggal 21 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
- M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SOPIAN HARIS BIN SAANAN HARYADI) terhadap Penggugat (YENI CAHYANINGSIH BINTI SURJANO);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);
Register : 15-01-2018 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA BINJAI Nomor 31/Pdt.G/2018/PA.Bji Tanggal 23 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suria Andika bin Surjano) terhadap Penggugat (Della Selly Meysia binti Hali Muddin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu
Register : 18-10-2011 — Putus : 03-10-2012 — Upload : 10-05-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 420/PdtG/2011/PN.JKT.PST. Tanggal 3 Oktober 2012 — CHRISTINA atau dikenal CHRISTINA MASON dan dikenal CHRISTINA
SASMITA >< JOHANES INDRAJAYA.Cs
584 — 327
584 — 327
relokasijpemindahan = anjinganjing Tergugat dari Jakarta ke Yogyakarta (Semula akandilanjutkan ke Klaten) peran dari Turut Tergugat Il dan TurutTergugat Ill sama sekali tidak ada kaitannya atau sama sekalibukan merupakan penyebab = dari kematian anjinganjingPenggugat yang dikirim oleh Tergugat.Menimbang bahwa, dari eksepsi dari Tergugat dan jawaban tanggapaneksepsi dari Penggugat maka Majelis akan mempertimbangkan sebagaiberikut:Menimbang bahwa, eksepsi dari Tergugat bahwa Penggugatseharusnya menarik Handoko Surjano
Putus : 23-06-2010 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2065 K/Pdt/2009 Tanggal 23 Juni 2010 — SUJARNO alias PAULUS SUJARNO, DKK VS PT. LIPPO BANK, Tbk, DKK
35 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
35 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
tidak berlaku;Bahwa di dalam Surat Kuasa Khusus tidak terdapat klausul untukmenyatakan bahwa : pemasangan/pembebanan Hak Tanggungan olehTerlawan .......... dst ..... merupakan perbuatan melawan hukum.Sementara klausul menyatakan perbuatan hukum dimintakan oleh KuasaPelawan di dalam Surat Gugatan perlawanannya;Demikian pula petitum Surat Gugatan perlawanan Pelawan pada angka 10,11, 12, 13, 14 dan 17 tidak satupun yang termuat dalam klausul Surat KuasaKhusus yang diberikan oleh Prinsipil in casu SURJANO