Sapri)dengan Pemohon II(Surminah binti Abd. Rosyid)yang dilaksanakan pada tanggal 12Juni 1982di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinanya tersebut kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, untuk dicatat dalam buku Pendaftaran Perkawinan yang disediakan untuk itu;

4.

H.Sarmili RT002/002 Kelurahan Jurang ManguTimur Kecamatan PondokArenKota Tangerang Selatan, sebagai Pemohon ;Surminah binti Abd.

Menyatakan Sah Perkawinan antara Pemohon (Matalih bin H.Sapri) dengan Pemohon II (Surminah binti Abd. Rosyid) yangdilaksanakan pada tanggal 12 Juni 1982 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan;Hal.7 dari 11 hal. Pentpn. No : 547/Pdt.P/2017/PA.Tgrs3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Misroni Bin Niman) kepada Penggugat (Surminah Binti Nashokha);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp501.000,00 ( lima ratus satu ribu rupiah

   Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MISRONI BIN NIMAN)Kepada Penggugat (SURMINAH BINTI NASHOKHA);3. Membebankan biaya perkara menurut undangundang yang berlaku;SUBSIDER :;Hal. 2 dari 10 Hal. Put.

   Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3324015611980001 tanggal17 Mei 2015, atas nama Surminah, yang bermeterai cukup dan telahsesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Plantungan xxxxxxxxx xxxxxx Nomor 0177/020/VII/2018tanggal 9 Juli 2018, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.2);B. Saksi;1.

Katori) terhadap Penggugat (Surminah binti Waskari);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp430.000,00 (empat ratus tiga puluh ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (WALID MUBAROK bin M.KATORI) Terhadap Penggugat (SURMINAH binti WASKARI);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Il.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Walid Mubarok bin M.Hal. 9 dari 11 hal Putusan Nomor 2083/Pdt.G/2021/PA.MjlKatori) terhadap Penggugat (Surminah binti Waskari);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp430.000,00 (empat ratus tiga puluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Majalengka pada hari Selasa tanggal 10 Agustus 2021 Masehi,bertepatan dengan tanggal #0038# Hijriyah, oleh Drs. H.

1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Rikin bin Natareja) terhadap Penggugat (Surminah binti Paryono);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 395.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Yusuf bin Surminah) terhadap Penggugat (Napisatul Marpuah binti Agus Hamim);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp746.000,00 (tujuh ratus empat puluh enam ribu rupiah).

HERIJANTO tersebut telah meninggal dunia diJakarta pada tanggal 15 Oktober 2005, sebagaimana Kutipan Akta KematianNomor: 1717/U/JB/2005 ;Bahwa dengan meninggalnya suami Pemohon tersebut, maka Pemohon danSTEFANI SUTEDJO, anak Pemohon, menjadi ahli waris yang sah menurut hukumsebagaimana Keterangan Waris Nomor: 4 tanggal 18 Nopember 2008, yang dibuatdihadapan Notaris SURMINAH, S.H., Notaris di wilayah Tangerang;Hal. dari 8 Penetapan No. 229/Pdt.P/2014/PN.JKT.BAR.6 Bahwa sebidang tanah dan bangunan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (KURDINAH BIN DASKIM ) terhadap Penggugat (SURMINAH BINTI DAYAT);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 460.000,-( empat ratus enampuluh ribu rupiah);

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suarca Bin Dulsari) terhadap Penggugat (Mimin Als Mimin Surminah Binti Senen);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp625.000,00 (enam ratus dua

Memberi izin kepada Pemohon ( Muhammad Yusuf Bin Suparman L ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Surminah Binti Raslam ) di depan sidang Pengadilan Agama Brebes;
4. Membebankan kepada Negara untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp0,00 (nol rupiah) melalui DIPA Pengadilan Agama Brebes Tahun Anggaran 2023;

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Nurdin bin Uci Sanusi) terhadap Penggugat (Uum Surminah binti Darsono) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarsari Kabupaten Ciamis dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Singaparna Kabupaten Tasikmalaya untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
5.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Rasyid bin Bengking) dengan Pemohon II (Surminah binti Manin) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Agustus 1979 di Pekon Pura Jaya, Kecamatan Kebun Tebu, Kabupaten Lampung Barat;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebun Tebu, Kabupaten Lampung Barat;

4.

Saksi SURMINAH binti KASWAN:e Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 11 Pebruari 2012 sekirajam 06.45 WIB di jalan umum Ds.Sidogemah Kec.

Halaman 8 dari 13 halamanMenimbang, bahwa saksi 2 Penggugat bernama Surminah binti M.Toyiob, sudah dewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syaratformal sebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penggugat sebagaimanaterurai dalam duduk perkara di atas, adalah fakta yang dilihat sendiri,didengar sendiri, dialami sendiri dan relevan dengan dalil yang harusdibuktikan oleh Penggugat, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telahmemenuhi syarat materiil

Bahwa kemudian pada akhir tahun 2009, Surminah meninggal dunia.Kemudian pada akhir 2011 Kongidin pergi tanpa diketahui dimanakeberadaannya hingga saat in; 3.