Ditemukan 5 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : surodipa surodiyo suryodipo suradiyo sulolipo sumodipo surodoko
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
Register : 17-06-2016 — Putus : 18-07-2016 — Upload : 20-05-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 81/Pdt.P/2016/PA.Bms
Tanggal 18 Juli 2016 — Pemohon melawan Termohon
16 — 4
  • dan materiilpembuktian, sehingga bukti tersebut mempunyai nilai kKekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 terbukti bahwa Pemohonberdomisili di wilayah hukum Pengadilan Agama Banyumas sehingga perkaraini menjadi wewenang relatif Pengadilan Agama Banyumas ;Perkara nomor 081/Pdt.P/2016/PA.BmsHalaman 7 dari 11 halamanMenimbang, bahwa sesuai dengan bukti P2 Pemohon telah menikahpada tanggal 21 Mei 1951 dengan seorang lakilaki yang bernama PAWIROSUTJIPTO bin SURODIPO
    sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan Kantor Urusan Agama kecamatan Kenteng, kabupatenKulonprogo, Nomor : 260, tanggal 21 Mei 1951 sehingga Pemohon mengajukanperubahan nama yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikahnya tersebutmempunyai dasar hukum yang sah;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan Pemohon adalahmengajukan perubahan nama sebagaimana bukti P2 fotokopi Kutipan AktaNikah Nomor 260, tanggal 21 Mei 1951 suami Pemohon bernama PAWIROSUTJIPTO bin SURODIPO yang
    dikeluarkan Kantor Urusan Agama kecamatanKenteng, kabupaten Kulonprogo dan bukti P3 s.d P6 yang menerangkanbahwa nama PAWIRO SUTJIPTO bin SURODIPO dan nama SOROK adalahmilik satu orang ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 dan P7 keperluan Pemohonuntuk mengurus taspen suami Pemohon yang telah meninggal dunia;Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis tersebut, Pemohon jugatelah mengajukan saksisaksi saksi telah memberikan keterangan salingbersesuaian pada pokoknya bahwa PAWIRO SUTJIPTO bin SURODIPO
    dirubah menjadi SOROK bin SURODIPO;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas, Majelisberkesimpulan bahwa permohonan Pemohon telah terbukti kebenarannya,sehingga sesuai dengan pasal 34 ayat (2) Peraturan Menteri Agama RepublikIndonesia Nomor 11 Tahun 2007, maka permohonan Pemohon patutdikabulkan;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 89 ayat (1)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganUndangundang nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor
    Menyatakan bahwa nama PAWIRO SUTJIPTO bin SURODIPOsebagaimana tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 260, tanggal21 Mei 1951 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kenteng, Kabupaten Kulonprogo dengan namaSOROK bin SURODIPO adalah nama orang yang sama;Perkara nomor 081/Pdt.P/2016/PA.BmsHalaman 9 dari 11 halaman4.
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 20-08-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA SLEMAN Nomor 211/Pdt.P/2019/PA.Smn
Tanggal 3 September 2019 — Pemohon:
1.Margono bin Surodipa
2.Tiwuk Winarti binti Hadi Supoyo
17 — 3
  • Permohonan Pemohon ;

    2. Menetapkan identitas Pemohon I dan identitas orang tua Pemohon II, yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Turi Kabupaten Sleman Nomor : 197/20/X/1990, tanggal 14 November 1990 dapat diperbaiki sebagai berikut :

  • Tempat tanggal lahir Pemohon I tertulis Kalitengah, 30 tahun, menjadi yang benar yaitu Kebumen, 12 November 1957;
  • Nama orang tua Pemohon I tertulis Surodipo
    Menetapkan Tempat dan Tanggal Lahir Pemohon tertulis Kalitengah,30 tahun, Nama orangtua Pemohon tertulis Surodipo, Pemohon Iltertulis 1021967, yang tercatat dalam Kutipan Buku Nikah Nomor :477/6//8687 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanWonosari, Kabupaten Guunungkidul tertanggal 9 Februari 1987 yangsebenarnya Tempat dan Tanggal lahir Pemohon adalah Kebumen, 12November 1957, Nama orangtua Pemohon sebenarnya adalahSurodipa dan Tanggal Lahir Pemohon Il sebenarnya adalahGunungkidul, 11
    Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah tersebut tanggal lahir Pemohon tertulisKalitengah, 30 tahun dan nama orang tua Pemohon tertulis Surodipo;3. Bahwa tanggal lahir Pemohon dan nama orang tua Pemohon yang benaradalah sebagaimana yang tertulis pada KTP dan KK yaitu tanggal lahirPemohon adalah Kebumen 12 November 1957 dan nama orang tuaPemohon adalah Surodipa;4.
    P.5;Menimbang, bahwa bukti P.1 ( fotokopi Kutipan Akta Nikah atas namaPemohon dan Pemohon Il) bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,merupakan akta otentik, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai tempattanggal lahir Pemohon tertulis Kalitengah, 30 tahun, orang tua Pemohontertulis Surodipo dan tempat tanggal lahir Pemohon II tertulis Pakel Jaluk, 10Halaman 5 dari 10 penetapan Nomor 211/Padt.P/2019/PA.Smn21967, dan bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, olehkarena itu bukti tersebut
    karenaHalaman 6 dari 10 penetapan Nomor 211/Padt.P/2019/PA.Smnitu bukti tersebut mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan cukup,sesuai Pasal 165 HIRjuncto Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, telah diperolehfakta sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon bernama Margono bin Surodipa, tempat tanggal lahirKebumen, 12 November 1957, namun saat menikah nama Pemohontertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 477/6/II/8687 tanggal 9Februari 1987 dengan nama Margono bin Surodipo
    Menetapkan identitas Pemohon dan identitas orang tua Pemohon Il, yangtercatat dalam Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanTuri Kabupaten Sleman Nomor : 197/20/X/1990, tanggal 14 November 1990dapat diperbaiki sebagai berikut :1) Tempat tanggal lahir Pemohon tertulis Kalitengah, 30 tahun, menjadiyang benar yaitu Kebumen, 12 November 1957;2) Nama orang tua Pemohon tertulis Surodipo, menjadi yang benar yaituSurodipa;3) Tempat tanggal lahir Pemohon II tertulis Pakel Jaluk, 1021967, menjadiyang
Pengadilan PA WATES Perdata Agama
Register : 30-06-2015 — Putus : 29-07-2015 — Upload : 16-09-2015
Putusan PA WATES Nomor 039/Pdt.P/2015/PA.Wt
Tanggal 29 Juli 2015 — PEMOHON
26 — 3
  • Menetapkan sah perkawinan orang tua Pemohon (Sabar bin Setrokariyo) dengan (Djemirah binti Surodipo) yang dilaksanakan pada tahun 1947 di Kecamatan Girimulyo, Kabupaten Kulon Progo;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 176.000,00 (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);
    Kulon Progo, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal30 Juni 2015 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watesdalam register perkara Nomor 0039/Padt.P/2015/PA.Wt. telah mengemukakanhalhal sebagai berikut:1. pada tahun 1947 Sabar bin Setrokariyo (ayah pemohon) denganDjemirah binti Surodipo
    Bahwa Pemohon telah datang ke Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Girimulyo, Kabupaten Kulon Progo, Propinsi D.l.Yogyakarta gunameminta duplikat surat nikah tetapi dalam register nikah di KUA tersebut tidakditemukan data atau tidak tercatat tentang pemikahan ayah Pemohon denganDjemirah binti Surodipo, sebagaimana surat keterangan KUA KecamatanGirimulyo Kabupaten Kulon Progo Propinsi D.l. Yogyakarta Nomor KK.12.05.9/PW/128/2015 tanggal 30 Juni 2015;10.
    Menetapkan pernikahan antara ayah Pemohon, Sabar bin Setrokariyodengan ibu Pemohon Djemirah binti Surodipo yang dilaksanakan di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Girimulyo,Kabupaten Kulon Progo, Propinsi D.l.Yogyakarta pada tahun 1947 adalah sahsecara hukum;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;4.
    Menetapkan sah perkawinan orang tua Pemohon (Sabar bin Setrokariyo)dengan (Djemirah binti Surodipo) yang dilaksanakan pada tahun 1947 diKecamatan Girimulyo, Kabupaten Kulon Progo;3.
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
Register : 24-04-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 649/Pdt.G/2019/PA.Bms
Tanggal 27 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Agus Supriyadi) terhadap Penggugat (Titi Puji Lestari Binti Surodipo);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 386.000,00 ( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama Perceraian
Register : 02-01-2024 — Putus : 06-05-2024 — Upload : 06-05-2024
Putusan PA CIBINONG Nomor 34/Pdt.G/2024/PA.Cbn
Tanggal 6 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in sughra Tergugat (Pariyo bin Surodipo) terhadap Penggugat (Sawitri Wulandari S E binti Drs. Sumartoyo);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.720.000,00 ( tujuh ratus dua puluh ribu rupiah)