MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Suyad Alias Suryad Bin Wija tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana penganiayaan yang mengakibatkan kematian sebagaimana diatur dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya

SUKRON, SH
Terdakwa:
SUYAD Alias SURYAD Bin WIJA

SURYAD als DADI bin JUFRI, Terdakwa lV. WAWAN SUGIANTO bin LANURUNG bersalah telah melakukan tindak pidana "bersama-sama melakukan penipuan"2. Memidana Terdakwa I ALWI als AWl, Terdakwa ll. SUBHAN bin YUSUF, Terdakwa lll SURYADI als DADI bin JUFRl, Terdakwa lV WAWAN SUGIANTO bin LANURUNG dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (Enam) Bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang di jatuhkan ;4.

SURYAD als DADI bin JUFRIlV. WAWAN SUGIANTO bin LANURUNG

SURYAD als DADI bin JUFRI, Terdakwa IV.

SURYAD als DADI bin JUFRI, Terdakwa IV. WAWANSUGIANTO bin LANURUNG bersalah telah melakukan tindak pidana"bersamasama melakukan penipuan"Memidana Terdakwa I ALWI als AWI, Terdakwa Il.

- WASRO Bin SURYAD- CATAM Bin WAJI- ROSIKIN bin RASJU- NADI IKSANO bin SUKRAM- KASMURI bin KADI- JOHARI Al JOHAR bin MUNASIR- TARMUDI bin RASJU- RASBIN bin SAYID- WARSUM bin DANA- TANDI bin TABRAN- SAKWIN bin TARJONO- RISAMSURI bin TARJONO- DARYONO bin TARWA- UDI bin RAKIB- DATO bin RUSJONO- SAWUD bin DASMAN- KASAM bin DASMAN

WasroBin Suryad, 11. Tarmudi Bin Rasju, 12. Rasbin Bin Sayid, 13.Warsum Bin Dana, 14. Dato Bin Rusjono, 15.

Wasro Bin Suryad, 13. WarsumBin Dana, 14. Dato Bin Rusjono, 15.

Wasro Bin Suryad, 13.Warsum Bin Dana, 14. Dato Bin Rusjono, 15.

WasroBin Suryad, 14. Dato Bin Rusjono, 15.

Wasro Bin Suryad, 15.

sekitar pukul 01.00 wib atau setidaktidaknyapada waktuwaktu lain dalam tahun 2013 bertempat di penggilingan padi milikH.TARTO di Desa Sigentong Kec.Warureja Kab.Tegal atau setidaktidaknya padatempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri SlawiBarangsiapa mengambil barang sesuatu berupa 16 (enam belas) karung padi atausetidaktidaknya lebih dari Rp 250,00 (dua ratus lima puluh rupiah) yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yakni kepunyaan saksiDARSONO als WAGE BIN SURYAD

Suradadi Kab.TegalBahwa untuk perkara ini penyidik telah melakukan penyitaan berupa:e 1 (satu) unit mobil pick up Mitsubishi T120SS tahun 2011 warnahitam Nopol G1848VP dengan Noka: MHMUSTU2EBK951226dan Nosin:4G15G34296e 16 (enam belas) karung padiBahwa ia Terdakwa telah melakukan perbuatan melawan hukum karenadilakukan tanpa izin dari saksi DARSONO ALS WAGE BIN SURYAD selakuHal 3 dari 16 halaman Putusan No 180/Pid.B/2013/PN.

seluruhnya mengalami kerugian lebihkurang Rp 6.000.000,00 (enam juta rupiah) atau setidaknya dalam jumlah lain sekitaritu.Perbuatan ia terdakwa ANGSOR BIN SOMA sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 (1) Ke4,Ke5 Kitab UndangUndang HukumPidana ;Menimbang, bahwa terhadap Dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa telahmengerti dan tidak mengajukan keberatan atau eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1 DARSONO ALS WAGE BIN SURYAD

Sukarahadi als Gabermenyampaikan idenya dan saksi bersama rekan saksi semua menyetujuinya;Bahwa sebelumnya saksi belum pernah melakukan kejahatan dan baru kali inisaksi melakukannya;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan ;6 SUKARAHADI ALS GABER BIN TERAN yang dibacakan di persidangan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa gabah yang diambil saksi adalah gabah di Ricemill milik H Tarto dimanagabah tersebut milik saksi DARSONO ALS WAGE BIN SURYAD sebanyak 11karung padi

SlwDARSONO ALS WAGE SURYAD dan 5 (lima) karung gabah milik saksi TARONIBIN RUSTAM yang diletakkan di Ricemill milik H.Tarto di Desa SigentongKec.Warurejo Kab.Tegal;Menimbang bahwa cara Terdakwa dan temantemannya mengambil 11 karunggabah milik saksi DARSONO ALS WAGE SURYAD dan 5 (lima) karung gabahmilik saksi TARONI BIN RUSTAM yaitu sdr.Wanto (DPO) dan sdr.Dain (DPO)masuk ke dalam Ricemill dengan melompat tembok pagar Ricemill milik H.Tartosetinggi + 1,5 m dan berhasil sehingga bisa masuk ke dalam

danmelihat terdakwa hendak mengambil' kertas rekapan juditogel Hongkong dari pengecer yaitu saksi WAHYUDI BinSURYAD, kemudian saksi WIDODO Bin WAHYUDI dan saksi LILIKTEGUH SETIYONO Bin PAIMAN menangkap dan = menggeledahterdakwa dan saksi WAHYUDI Bin SURYAD serta menggeledahsekitar tempat terdakwa berada ditemukan uang sebesarRp.823.000, (delapan ratus dua puluh tiga ribu rupiah),2 lembar kertas rekapan nomor judi togel Hongkong, 1 buahhandphone merek Asiaphone warna putih kombinasi silverhitam,

1 buah pulpen.Bahwa terdakwa sebagai pengepul judi togel Hongkongsejak 4 bulan yang lalu dengan cara setiap hari sekirapukul 21.00 Wib terdakwa datang kerumah Sdr.SENO (DPO)mengambil uang sebesar Rp.20.000, (dua puluh~ riburupiah) untuk ongkos dan membeli makanan, kemudianterdakwa pergi mengambil kertas rekapan dari rumah parapengecer yaitu saksi WAHYUDI Bin SURYAD, NL, DY dan CLAS(ketiganya DPO).

Kadang kadang terdakwa janjian melaluihandphone dengan saksi WAHYUDI Bin SURYAD, NL, DY danCLAS (ketiganya DPO) untuk bertemu di jalan danmengambil kertas rekapan judi togel Hongkong. Kertasrekapan judi togel Hongkong tersebut lalu terdakwaserahkan kepada Sdr. Seno (DPO)sambil terdakwa mengambilkupon judi togel Hongkong dan kertas ramalan angka yangbaru dari Sdr.

Seno (DPO);Bahwa pukul 23.00 Wib Sdr.SENO (DPO) memberitahukannomor yang keluar kepada terdakwa dan terdakwamemberitahukan nomor yang keluar melalui sms kepadasaksi WAHYUDI Bin SURYAD, NL, DY dan CLAS (ketiganyaDPO) untuk selanjutnya diberitahukan kepada parapemasang.

Esok harinya sekira pukul 13.00 Wib terdakwamengambil uang taruhan sambil memberikan kupon judi togelHongkong dan kertas ramalan angka yang baru kepada saksiWAHYUDI Bin SURYAD, NL, DY dan CLAS (ketiganya DPO).Bahwa ketentuan permainan judi togel Hongkong = adalahberupa uang yang diperoleh pemasang bilamana angka yangdipasang cocok dengan angka yang keluar, adapun uangyang diperoleh oleh para pemenang adalah denganketentuan sebagai berikut: 2 digit dengan taruhan Rp. 1.000, mendapat hadiahRp.60.000

Ratmi binti Karya Suryad,, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirsd, pekerjaan Petani, tempat tinggal di RT.04 RW. 01 DesaDanasari, Kecamatan Karangjambu, Purbalingga, selanjutnyadisebut Pemohon I ,Pengadilan Agama terSebut ;Setelah membaca SuratSurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksiSaksi;won nnn nnn nnn nnn nena nn nena anne nnn nena nnn DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratPermohonannya tertanggal 23 Agustus 2017 yang

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rasmidi bin Muhyadi) danPemohon II (Ratmi binti Karya Suryad,) yang dilaksanakan pada tanggal 20April 1978 dihadapan Petugas Kantor Urusan Agama KecamatanKarangjambu, Kabupaten Purbalingga;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya tersebut kepada Petugas Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Karangjambu, Kabupaten Purbalingga;4.

Imam Sukron bin Muhyadi, umur 52 tahun, agama Islam,pekerjaan Perangkat Desa, alamat RT.005 RW. 001 Desa Danasari,Kecamatan Karangjambu, Kabupaten Purbalingga, yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai beritkut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa saksi mengetahui perkawinan Pemohon dengan Pemohon Iltelah dilangsungkan pada pada tanggal 20 April 1978 di rumah orangtua Pemohon IIBahwa saksi mengetahui sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Karya Suryad

7 orang ;2.Tarmono , umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa,alamat RT.002 RW. 003 Desa Danasari, Kecamatan Karangjambu,Kabupaten Purbalingga, yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi mengetahui perkawinan Pemohon dengan Pemohon IItelah dilangsungkan pada pada tanggal 20 April 1978 di rumah orangtua Pemohon II Bahwa saksi mengetahui sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Karya Suryad

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rasmidi bin Muhyadi)dengan Pemohon II (Ratmi binti Karya Suryad ) yang dilaksanakan padatanggal 20 April 1978 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanKarangjambu, Kabupaten Purbalingga;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Karangjambu, Kabupaten Purbalingga; ;4.

lain dalam bulan Nopember tahun 2018, bertempat diBaturaja Kabupaten Oku atau setidak tidaknya di suatu tempat yang masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Baturaja, DenganSengaja dan melawan hu knm, memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, tetapi yang ada didalam kekuasaanya bukankarena kejabatan, Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut:Bermula pada hari Rabu tanggal 07 Nopember 2018 saksi Sdr AmeliaWulandari Als Amei Binti Edi Suryad

mendapat informasi ada lowonganpekerjaan di J&T Baturaja namun hams menyetorkan uang sebesar Rp.1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu mpiah) selanjutanya pada hari kamistanggal 08 Nopember 2018 saksi Sdr Amelia Wulandari Als Amei Binti EdiSuryad berkomunikasi dengan terdakwa Arimbi Ubaya Als Jee Als Wavan BintiWayan kemudian terdakwa Arimbi Ubaya Als Jee Als Wayan Binti Wayanberkata kepada saksi Sdr Amelia Wulandari Als Amei Binti Edi Suryad bahwasaksi Sdr Amelia Wulandari Als Amei Binti Edi Suryad

akan di letakan di bagianadministrasi sehingga membuat saksi Sdr Amelia Wulandari Als Amei Binti EdiSuryad yakin dengan terdakwa Arimbi Ubaya Als Jee Als Wayan Binti Wayanlalu saksi Sdr Amelia Wulandari Als Amei Binti Edi Suryad memberikan uangkepada terdakwa Arimbi Ubaya Als jee Als Wayan Binti Wayan sejumlah Rp1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) di Kebun Jati Martapura Oku Timurselanjutnya pada tanggal 09 Nopember 2018 saksi Sdr Amelia Wulandari AlsAmei Binti Edi Suryad diajak terdakwa

bahwasaksi Sdr Amelia Wulandari Als Amei Binti Edi Suryad akan di letakan di bagianadministrasi sehingga membuat saksi Sdr Amelia Wulandari Als Amei Binti EdiSuryad yakin dengan terdakwa Arimbi Ubaya Als Jee Als Wayan Binti Wayanlalu saksi Sdr Amelia Wulandari Als Amei Binti Edi Suryad memberikan uangkepada terdakwa Arimbi Ubaya Als Jee Als Wayan Binti Wayan sejumlah Rp1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu mpiah) di Kebun Jati Martapura Oku Timurselanjutnya pada tanggal 09 Nopember 2018 saksi Sdr

Amelia Wulandari AlsAmei Binti Edi Suryad diajak terdakwa Arimbi Ubaya Als Jee Als Wayan BintiWayan ke baturaja untuk training kerja kemudian saksi Sdr Amelia WulandariAls Amei Binti Edi Suryadi bersama teman temannya yang lain tinggal dimess yang telah di siapkan oleh terdakwa Arimbi Ubaya Als Jee Als Wayan BintiWayan, selanjutnya pada hari minggu tanggal 11 Nopember 2018 saksi SdrHalaman 4 Putusan Nomor 44/Pid.B/2019/PN BtaAmelia Wulandari Als Amei Binti Edi Suryadi bersama teman temannya yanglain

SURYAD ABDUL QODIR, lahir 1999:Bahwa Pemohon I dan Pemohon II sampai saat ini belum menerima Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Curahdami dan setelah diurus ke Kantor Urusan Agama tersebut,ternyata pemikahan kami tidak dicatatkan dalam Buku Register Nikah di Kantor urusanAgama tersebut ;Bahwa kami Pemohon I dan Pemohon II sangat membutuhkan bukti pernikahan tersebutuntuk kepastian hukum dan ;Bahwa antara pemohon I dan pemohon II tidak ada larangan menurut peraturan perundangundangan maupun

SURYAD ABDUL QODIR,lahir 1999.Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan yang berakibat dilarangnya perkawinan diantara mereka karena para Pemohon adalah orang lain.Bahwa selama menikah dengan Pemohon II, Pemohon I tidak pernah menikah denganperempuan lain.Bahwa selama ini tidak ada orang lain yang menyatakan bahwa hubungan antara paraPemohon sebagai suami isteri tidak diikat oleh perkawinan yang sah.Bahwa selama menikah para Pemohon tidak pernah bercerai dan tidak pernah keluar dariIslam;2.

SURYAD ABDUL QODIR,lahir 1999.Bahwa antara Para Pemohon tidak ada hubungan yang membuat dilarangnya perkawinandi antara mereka karena Para Pemohon adalah orang lain.Bahwa selama menikah dengan Pemohon II, Pemohon I tidak pernah menikah denganperempuan lain.Bahwa selama ini tidak ada orang lain yang menyatakan bahwa hubungan antara paraPemohon sebagai suami isteri tidak diikat oleh perkawinan yang sah.Bahwa selama menikah para Pemohon tidak pernah bercerai dan tidak pernah keluar dariIslam;Menimbang

Nama : Suryad bin Carisan, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Blok Lumba RT.016 RW. 004 Desa Sukasari KecamatanArahan Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon karena ayah kandung Pemohon dan jugakenal Termohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Oktober 2017 rumah tangga Pemohon3dan Termohon mulai retak, Karena antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihnan

sebagaimanatersebut diatas ;Menimbang, bahwa dari bukti P.1 berupa fotokopi buku kutipan akta nikahatas nama Pemohon dan Termohon, yang merupakan akta autentik yang tidakdapat dibantah kebenarannya, maka menguatkan fakta bahwa antara Pemohondan Termohon terikat dalam perkawinan yang sah, oleh karenanya Pemohondan Termohon mempunyai kualitas hukum untuk bertindak sebagai pihak dalamperkara ini ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil Permohonannya Pemohontelah menghadirkan dua orang saksi yaitu Nama : Suryad

Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Blok Lumba RT.016RW. 004 Desa Sukasari Kecamatan Arahan Kabupaten Indramayu dan Nama:Dianti binti Dawang, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Blok Lumba RT.016 RW. 004 Desa Sukasari Kecamatan ArahanKabupaten Indramayu ;Menimbang, bahwa dua orang saksi tersebut telah memenuhi syaratformil maupun materiil sebagai saksi karena itu keterangan kedua saksitersebut dapat dijadikan bukti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa saksi Nama : Suryad

Batulawang, selanjutnya terdakwa EDI SURYAD! Als JUMAD BinALm SANTIBI ditelepon oleh Sdr. DENI Als ABANG (Alm), denganmaksud untuk menawarkan sepeda motor Honda Kirana warna StoneGrey tahun 2004 dikarenakan terdakwa merupakan perantara dariSdr DENI Als ABANG (Alm) untuk menjualkan sepeda motor HondaKirana tersebut, kemudian terdakwa EDI SURYADI Als JUMAD BinAlm SANTIBI menyuruh Sdr.

Unsur BarangsiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud setiap orang adalah menunjukkepada manusia sebagai subyek hukum, pendukung hak dan kewajiban, yaitusetiap orang atau Siapa saja yang melakukan perbuatan yang dapat dihukumdan perbuatan tersebut dapat dipertanggungjawabkan kepadanya:Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum telahmenghadapkan kemuka persidangan terdakwa bernama EDI SURYAD!

B/2015/PN, Skb MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa EDI SURYAD! aliac JUMAD bin SATiRi telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENADAHAN dalam dakwaan alternative kedua:2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa EDI SURYAD! Alias JUMAD BinSATIBI dengan nidana penjara selama 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan3. Menetapkan masa benangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seiurunnya dari pidana yang dijatunkan;4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Sandra Ananda Mahmudah binti Mahmudin untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Untung Mulyadi bin Suryad;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 315.000,00 (tiga ratus lima belas ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tarono bin Samdani) terhadap Penggugat (Caslem binti Suryad);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 315.000,00 (tiga ratus lima belas ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Suhadi Bin Rasbi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Saadah Binti Suryad) di depan sidang Pengadilan Agama Slawi;
4. MembebankanPemohon membayar biaya perkara ini sejumlah Rp475.000,00 (empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

yang hilang dicuri oleh Terdakwa berupa 1(satu) unit Handphone merk OPPO type A37 warna gold ;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa saksi WISNU AZIZMAHARDIKO mengalami kerugian Materi kurang lebihsebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah)Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang ditunjukkandidepan persidanganBahwa saksi membenarkan keterangannya dalam BAPMenimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamenerangkan benar.Menimbang bahwa dipersidangan telah pula didengar keteranganterdakwa, yakni SURYAD

Unsur mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hokum;Menimbang, Bahwa Berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa SURYAD!

SURYAD( dalam Akt Permohonan Manding bertindsk wrtuk dan ate mammakepada Kuss untuk meegajuken bandieg berus dibus! duke Seral Kuasa tersendinMonimbung, babwa Sera Kise yang digunakan Teryugat' Pembunding dalamproses di tingka pertame bepeds A.