Ditemukan 4 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 02-11-2023 — Putus : 16-11-2023 — Upload : 16-11-2023
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1178/Pdt.G/2023/PA.Kra
Tanggal 16 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
1813
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Hengky Suryadhana bin Sunarto) terhadap Penggugat (Aisa Selvia Septiani binti Imat Rohimat);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.505.000,- (lima ratus lima ribu rupiah);
Register : 26-04-2022 — Putus : 23-05-2022 — Upload : 23-05-2022
Putusan PA CIBINONG Nomor 2437/Pdt.G/2022/PA.Cbn
Tanggal 23 Mei 2022 — Penggugat melawan Tergugat
102
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin Pemohon (Muhammad Bhakti Suryadhana Bin H.Muchidin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Mutiara Sonia Mahardini Binti Yusuf Somantri) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 410.000,- ( empat ratus
Putus : 13-07-2015 — Upload : 31-08-2015
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 130-K/PM II-08/AD/V/2015
Tanggal 13 Juli 2015 — AHMAD RASYIDI, S.E., KAPTEN CPM Cs 1 Org
71409
  • Laporan Polisi yang dibuat dalam perkara ini tidak sesuai dengan ketentuan Hukum AcaraPidana Militer knhususnya ketentuan pasal 100 ayat (1) Undangundang Nomor 31 Tahun 1997 karenayang melapor adalah Saksi1 Lettu Com Putu Adi Suryadhana yang mengetahui adanya pe rkara inihanya dani hasil interogasi, bukan dari melihat sendin atau mengalami sendiri atau mendengar sendiridan juga bukan korban.b.
    Laporan Polisi yang dibuat dalam perkara ini tidak sesuai dengan ketentuan Hukum AcaraPidana Militer khususnya ketentuan pasal 100 ayat (1) Undangundang Nomor 31 Tahun 1997 karenayang melapor adalah Saksi1 Lettu Com Putu Adi Suryadhana yang mengetahui adanya perkara inihanya dani hasil interogasi, bukan dari melihat sendin atau mengalami sendiri atau mendengar sendindan juga bukan korban.Bahwa mengenai keberatan Penasehat Hukum tersebut, Majelis Hakim memberikanpendapatnya bahwa untuk laporan polisi
Register : 02-12-2020 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 28-01-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 542/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 28 Januari 2021 — Pembanding/Tergugat : SRI BINA RAYANI GINTING Diwakili Oleh : SRI BINA RAYANI GINTING
Terbanding/Penggugat : ARYANTO ZALUKHU
5722
  • ALI AMAN DALIMUNTHE (telah menerima KuasaKhusus dari WISNU SURYADHANA GINTING MUNTHE (anakdari Almarhum EDISON GINTING MUNTHE atau saudarakandung lakilaki Tergugat), sehingga patut diduga ALIAMANDALIMUNTHE telah menyalahgunakan Surat Kuasa yang dulupernah diberikan kepadanya untuk menjaga kebun di DusunMualmas, Desa Kampung Dalam, Kecamatan Bilah Hulu,Kabupaten Labuhan Batu seluas 160.000 Meter Persegi, dandia bukanlah pemilik atas Tanah seluas + 7 (tujuh) Hektar yangkini menjadi objek didalam perkara