Ditemukan 2 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : suryadikarta suryadinata suryadilaga suryadiharja suryadinaga suryawikarta suradikarta
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 12-12-2018 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 6150/Pdt.G/2018/PA.Sby
Tanggal 18 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 1
  • ;

    • DALAM REKONPENSI

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebahagian;
    2. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa:
    3. Nafkah selama Iddah Penggugat sebesar Rp. 9.000.000,- (Sembilan juta rupiah);
    4. Mutah berupa uang sebesar Rp. 25.500.000,- (Dua puluh lima juta lima ratus ribu rupiah);
    1. Menetapkan dua orang anak Penggugat dengan Tergugat yang masing-masing bernama Raden Aqza Ilham Suryadikara
      Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran anak bernama RadenAqza lIlham Suryadikara yang telah dicocokkan dengan aslinya,bermaterai cukup, diberi tanda T3;4.
      tanggal 27 Februari 1993;Menimbang, bahwa pada pokoknya gugatan Penggugat terdiri atas :Agar Tergugat membayar kepada Penggugat berupa: Nafkah selama masa iddah Penggugat sebesar Rp.10.000.000, x 3 bulan = Rp. 30.000.000, (enam juta rupiah); Mutah sebesar Rp. 100.000.000, (Seratus jutarupiah); Nafkah madliyah/terhutang sebesar Rp.7.500.000,terhitung sejak Juni 2018 sampai dengan putusan ini mempunyalkekuatan hukum tetap; Agar dua orang anak Penggugat dengan Tergugat yangbernama Raden Aqza Ilham Suryadikara
      memberikannafkahnya kepada Penggugat walau kemungkinan tidak sebesar sepertisebelum adanya pertengkaran dan pisah rumah, namun Tergugat masih tetapHal 25 dari 31 Put No. 6150/Pdt.G/2018/PA.Sbymemberikan nafkahnya, maka Majelis berkesimpulan bahwa Penggugat tidakbisa membuktikan dalil gugatnya, oleh karenanya gugatan Penggugat daamhal ini patut untuk ditolak;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat agar dirinya ditetapkan sebagaipemegang hak hadlonah terhadap kedua orang anaknya yang bernama RadenAqza Ilham Suryadikara
      Olehkarenanya gugatan penggugat petitum angka 5 (Lima) patut dikabulkan dandengan dikabulkannya gugatan Penggugat dalam hal ini sematamata hanyauntuk kepentingan anak, maka Majelis menetapkan Penggugat sebagaiHal 26 dari 31 Put No. 6150/Pdt.G/2018/PA.Sbypemegang hak asuh/hadlonah atas kedua orang anaknya yang masingmasingbernama bernama Raden Aqza Ilham Suryadikara, lahir tanggal 06 Juli 2006dengan Raden Zain Surya Fatah Adikara, lahir tanggal 01 Oktober 2011sampai dengan anak tersebut dewasa/mandiri
      Menetapkan dua orang anak Penggugat denganTergugat yang masingmasing bernama Raden Aqza Ilham Suryadikara BinR. Dadang Suryadi Perkasa, lahir di Surabaya tanggal 06 Juli 2006 danANAK, lahir di Surabaya, lahir di Surabaya tanggal 01 Oktober 2011berada dibawah hadlonah Penggugat (Lailatul Hapsah binti H.Soeparyono);4.
Pengadilan PA ENDE Perdata Agama
Register : 19-10-2015 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA ENDE Nomor 45/Pdt.G/2015/PA.Ed
Tanggal 28 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
115 — 42
  • No.45/Pdt.G/2015/PA Ed Bahwa Hafsah Tuga sudah meninggal dunia, almarhumahmempunyai tiga orang anak yaitu Syahrir Anmad Mesi, Mursid HusenRike dan Maryam Wula; Bahwa suami Hafsah Tuga bernama Harun Ahmad masih hidup; Bahwa anak Ma Pola bernama Gani sudah meninggal dunia lebihdahulu sebelum Ma Pola meninggal dunia, dan selama hidupnyabelum pernah menikah; Bahwa Ma Pola mempunyai harta berupa tanah yang terletakdisamping Suryadikara yang luasnya kurang lebih 4000 M7?
    Boleng, sebelah Selatan berbatasandengan Jalan Rambutan dan Lorong, sebelah Timur berbatasan denganKompleks Santo Paulus Ende/SMK Suryadikara Ende, dan sebelah Baratberbatasan dengan Kompleks Dinas Pertanian Kabupaten Ende, yang sedangdipersengketakan para pihak dalam perkara ini adalah satusatunya hartapeninggalan almarhum Ma Pola dan tidak ada harta peninggalan lainnya, hartapeninggalan tersebut dihibahkan seluruhnya kepada anak bernama HafsahTuga;Menimbang, bahwa jawaban Para Tergugat tersebut
    sebelum Ma Pola menikah denganistri pertamanya, dan orang tua saksi yang bersaudara dengan Ma Pola jugamendapat tanah dari kakek yang sama luasnya dengan milik Ma Pola, namunorang tua saksi sudah menjual bagiannya, saksi terakhir berkunjung padawakitu Hafsah Tuga meninggal dan almarhumah tinggal diatas tanahpeninggalan Ma Pola tersebut, setahu saksi tanah tersebut saat ini dikuasaioleh Para Tergugat, sedangkan Saksi IV menerangkan bahwa Ma Polamempunyai harta berupa tanah yang terletak disamping Suryadikara
    Ma Pola, namunorang tua saksi sudah menjual bagiannya, saksi terakhir berkunjung padawakitu Hafsah Tuga meninggal dan almarhumah tinggal diatas tanahpeninggalan Ma Pola tersebut, saksi tidak tahu kalau harta tersebut sudahdihibahkan oleh Ma Pola, saksi juga tidak tahu apakah tanah tersebut sudahdibagi kepada ahli warisnya atau belum dan setahu saksi tanah tersebut saat inidikuasai oleh Para Tergugat, sedangkan Saksi IV menerangkan bahwa MaPola mempunyai harta berupa tanah yang terletak disamping Suryadikara