Berkat Abadi, namunpada saat itu timbul niat dari Terdakwa untuk tidak menyetorkan uang tagihantotal sebesar Rp. 2.300.000, (dua juta tiga ratus ribu rupiah) kepada saksiJUNUS SURYAGIRI pemilik CV.

Banjargawi Barat No 214 216 Kel landasan Ulin Selatan Kec LiangHalaman 29 dari 47, Putusan Nomor 152/Pid.B/2017/PN BijbAnggang Kota Banjarbaru kepada sdr JUNUS SURYAGIRI namun entahmengapa timbul niat Terdakwa untuk tidak menyetorkan uang tagihan saat itukepada sdr JUNUS SURYAGIRI di CV.

BerkatAbadi Banjarbaru atau saksi JUNUS SURYAGIRI selaku pemiliknya tanpaseijin atau sepengetahuan dari CV. Berkat Abadi Banjarbaru atau saksiJUNUS SURYAGIRI selaku pemiliknya selanjutnya seiring denganberjalannya waktu pada bulan September 2015, Terdakwa melamarpekerjaan lagi di PT. Gatra Mapan cabang Banjarmasin yang berkantor di Pal.17 Gambut Kab. Banjar dan Terdakwa diterima lagi bekerja sebagai sales diPT.

Berkat Abadi atau saksi JUNUS SURYAGIRI selakupemiliknya selanjutnya dengan adanya perjanjian kerja tersebut Terdakwajuga mendapatkan upah kerja atau gaji dari CV.

PENETAPAN NOMOR 289 / Pdt.P / 2015 / PN Dps DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, dengan Hakim Tunggal, telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh : YACOB SOSIPATER , lakilaki , tempat tanggal lahir Kupang 27 Juni1981, agamaKristen , pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Jalan TegalWangi GG Suryagiri no 3 Denpasar, no telp081353145983, untuk selanjutnya

MAHOTTAMA ALUMINIUM SURYAGIRI, berkedudukan di JI. Agung Karya VBlok A No. 15 Sunter, Kel. Papango, Kec. Tanjung Priok,Jakarta, dalam hai ini memberikan kuasa kepada : ALDO JOE,S.H., M.H., HENDRI NUGRAHA, S.H., M.H., ANDIWIDIATATNO, S.H., S.Kom., M. H., Advokat/Penasehat Hukumdan Konsultan Kekayaan Intelektual dengan No. Urut ; 7502014, baik bersamasama maupun sendirisendiri, berkantorpada Law Office & Intellectuel Property Consultant Aldo Joe andPartners, yang beralamat di Jl. Prof. Dr.

Mahotama Aluminium Suryagiri berdasarkanAkta Pendirian Perseroan Terbatas No. 10, tertanggal 21 November 2015 yangdibuat oleh dan dihadapan Notaris Refki Ridwan, S.H., MBA, Sp.N. ;Halaman 13 dari 64 Putusan No.75/Pdt.Sus.Paten/2017/PN.

MahotamaAluminium Suryagiri, namun hanya berbeda wewenang dan jabatan ;Bahwa terdapat perjanjian kerjasama terkait perjanjian pengikatan Lisensiterhadap hak atas Paten Sederhana antara Tergugat mewakili PT.

Mohattama Aluminium Suryagiri sebagai sebuah badan hukum.Dalam gugatan aquo, Tergugat dalam Rekonpensi tidak menggugat Direktur sebagaiperson melainkan PT. Mahottama Aluminium Suryagiri sebagai sebuah badan hukum,namun sebaliknya Penggugat dalam Rekonpensi mendalilkan bahwa Tergugat dalamRekonpensi menggugat Direktur sebagai person.

Mahotama Aluminium Suryagiri (Penggugat dalam Rekonpensi) untukditerapkan dalam perindustrian pada PT.

selanjutnya aparat kepolisian melakukan penggeledahan di kamar kosterdakwa di Jalan Toyaning Nomor 29 Banjar Ketapang, Kelurahan Kedonganan,Kecamatan Kuta, Kabupaten Badung ;Bahwa saksi melihat penggeledahan di dalam kamar kos terdakwa, di dalam lipatanbaju di dalam lemari pakaian ditemukan bungkusan kertas warna putih yang berisidaun, batang, dan biji kering narkotika ganja dengan berat bersih 2,88 gram (duakoma delapan puluh delapan gram) ;Bahwa ganja tersebut diberikan secara CumaCuma oleh I NYOMAN SURYAGIRI

Binjai Kec.Medan Denai Kota Medan;Bahwa penyebab terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian karena memilikinarkotika jenis pil ekstasi;Bahwa yang ditangkap pada saat itu adalah terdakwa, saksi INDRA SURYAGIRI dan saksi MUHADYAH NASUTION;Bahwa barang bukti yang disita adalah 90 butir pil ekstasi warna merah seberat28,06 gram;Bahwa terdakwa mendapatkan narkotika jenis pil ekstasi tersebut dari GAMOK(DPO);Bahwa harga pil ekstasi tersebut sejumlah Rp.140.000, (empat ratus riburupiah) perbutirnya;Bahwa

berikan sehubungan dengan terjadinya perkaraini masalah terdakwa memiliki narkotika jenis pil ekstasi;Bahwa yang ditangkap pada saat itu adalah saksi, saksi INDRA SURYA GIRIdan terdakwa;Bahwa barang bukti yang disita adalah 90 butir pil ekstasi warna merah seberat28,06 gram;Bahwa saksi mendapatkan narkotika jenis pil ekstasi tersebut dari GAMOK(DPO);Bahwa harga pil ekstasi tersebut sejumlah Rp.140.000, (empat ratus riburupiah) perbutirnya;Bahwa peran saksi sebagai yang menyediakan tempat, saksi INDRA SURYAGIRI

empat) bulan;

Saksi Agus Eko Suhartono Aliase Bahwa saksi tetap pada keterangannya sebagaimana BAP Penyidikan diKepolisian;e Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa melalui saksi Ferdinan Suryagiri pada tahun2006 dimana saat itu Terdakwa menawarkan produk pupuk cair yang katanya dibuatsendiri oleh Terdakwa;e Bahwa saat itu saksi tertarik untuk membeli produk pupuk cair yang dibuat sendirioleh terdakwa Tersebut kemudian Terdakwa menawarkan untuk membuat pabriksendiri dan saksi tertarik;e Bahwa selanjutnya saksi dan Terdakwa