Panjul Bin Suryama dan Terdakwa III. Sutejo Bin Mukhtar tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan primer;
2. Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primer tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa I. Aking Bin Asman, Terdakwa II. Mardiyanto Als. Panjul Bin Suryama dan Terdakwa III.

Panjul Bin Suryama dan Terdakwa III. Sutejo Bin Mukhtar oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan;
5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
6. Menetapkan agar Para Terdakwa tetap ditahan;
7. Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 buah tempurung dadu warna silver.
- 4 buah dadu koprok.

Terdakwa:
1.AKING Bin ASMAN
2.MARDIYANTO Als PANJUL Bin SURYAMA
3.SUTEJO Bin MUKHTAR

.: Mardiyanto als Panjul Bin Suryama: Metro: 43 tahun / 28 Maret 1975: Lakilaki: Indonesia: Cipta Waras Kec. Gedung SurianKab. Lampung Barat: Islam: Tani.: Sutejo Bin Mukhtar: Karawang: 47 tahun / 20 Mei 1970: Lakilaki: Islam: Pekon Mekar Jaya Kec. Gedung SurianKab.

Bahwa para terdakwa dalam bermain judi jenis koprok tersebut tidakada izin dari pihak yang berwenang.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 303 ayat (1) ke 3 KUHP.SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa AKING Bin ASMAN, terdakwa Il MARDIYANTO AlsPANJUL Bin SURYAMA dan terdakwa Ill SUTEJO Bin MUKHTAR pada hariRabu tanggal 14 Februari 2018 sekitar pukul 20.00 Wib, atau setidaktidaknyapada waktu lain didalam bulan Februari tahun 2018, bertempat di Pekon MekarJaya Kec.

MARDYANTO Bin SURYAMA dan Terdakwa Ill. SUTEJO BinMUHTAR, sebagaimana disebutkan Jaksa Penuntut Umum dalam suratdakwaannya adalah benar diri para terdakwa, demikian pula keseluruhan saksisaksi pada pokoknya telah menerangkan bahwa yang dimaksud denganTerdakwa I. AKING Bin ASMAN, Terdakwa Il. MARDYANTO Bin SURYAMAdan Terdakwa Ill.

AKING Bin ASMAN, Terdakwa Il.MARDYANTO Bin SURYAMA dan Terdakwa III. SUTEJO Bin MUHTARtidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan primer;2. Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primertersebut;3. Menyatakan Terdakwa . AKING Bin ASMAN, Terdakwa Il.MARDYANTO Bin SURYAMA dan Terdakwa III.

MARDYANTO Bin SURYAMA dan Terdakwa III. SUTEJO Bin MUHTARoleh karena itu dengan Pidana Penjara masingmasing selama 4 (empat)bulan;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniPara Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan ;7.

Emar (alm)) terhadap Penggugat ( Suryama binti P. Suryama)4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 541000.- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Bahwa pada tahun 2007 dirubah / di lakukan peralihan hakdi desa sehingga berubah menjadi Atas nama SURYAMA denganNomor C 970 luas 1915 perubahan tersebut di lakukan padatanggal 31 05 2007 tanpa sepengetahuan dan persetujuanPara Ahli Waris yang lain ( Para Penggugat ) adapun batas batastanah Pekarangan tersebut adalah :e Utarae Timure Selatane BaratSelanjutnya di sebut Obyek Sengketa II ( dua )Perubahan danperalihan Hak dari menjadi Nama Suryama, dengan cara TipuMuslihat yang dilakukan tanpa sepengetahuan

Bahwa pada tahun 2007 dirubah / di lakukan peralihan hakdi desa sehingga berubah menjadi Atas nama SURYAMA denganNomor C 970 luas 1915 perubahan tersebut di lakukan padatanggal 31 05 2007 tanpa sepengetahuan dan persetujuan ParaAhli Waris yang lain( Para Penggugat ) adapun batas batas tanah Pekarangantersebut adalah :e Utara : P. Edy/B. Kus.e Timur : P. Riyadi.e Selatan : Jl. Desa.e Barat : P.

Subai.Selanjutnya di sebut Obyek Sengketa II ( dua )Perubahan dan peralihan Hak dari menjadi Nama Suryama,dengan cara Tipu Muslihat yang dilakukan tanpa sepengetahuanAhli Waris yang berhak/ahli waris yang lain adalah suatuperbuatan yang Melawan Hukum.7.

)2.2 Sahla bin Mariski ( Penggugat Il)2.3 Karnadi bin Bahrawi ( Penggugat Ill )2,4 Sarmi bin Bahrawi ( Penggugat IV )2.5 SHOLEHA bin MARISKI ( Turut Tergugat )2.6 SUBAIDAH bin MARISKI ( Turut Tergugat Il )2.7 ROKAYAH bin MARISKI ( Turut Tergugat Ill )2.8 SALEHUDIN bin Mariski ( Turut Tergugat IV )2.9 SURYAMA bin ( Tergugat )2,10 bin ( Tergugat II )3.

C 275 Luas2660 M2 atas nama di rubah Atas nama Suryama dengan nomorHal. 17 dari 32 hal. Putusan No : 0146/Pdt.G/2017/PA.KrsC.970 Luas 1915, perubahan tersebut tanpa sepengetahuan danpersetujuan ahli Waris yang Sah.7.

Menyatakan terdakwa SAWI alias UWI Bin SANIYA dan MUSTAKIM alias KIM Bin SURYAMA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan ;

2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SAWI alias UWI Bin SANIYA dan MUSTAKIM alias KIM Bin SURYAMA dengan pidana penjara masing-masing selama 1(satu) tahun dan 3 (tiga) bulan ;

3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani para terdakwa, dikurangkan seluruhnya

Terdakwa:
1.SAWI ALIAS UWI BIN SANIYA
2.MUSATAKIM ALIAS KIM BIN SURYAMA

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (SUWANDA bin SAMITA ) dengan Pemohon II (ALPIYAH binti SURYAMA) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Desember 2006 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Gegesik Kabupaten Cirebon;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gegesik Kabupaten Cirebon ;

4.

Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, di dalam persidangan telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan PengesahanNikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh :SUWANDA bin SAMITA, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh Tani, tempat tinggal di Dusun 01 RT.O3 RW.O1Desa Jagapura Lor Kecamatan Gegesik Kabupaten Cirebon,sebagai "Pemohon I";ALPIYAH binti SURYAMA

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (SUWANDA bin SAMITA) dengan Pemohon II (ALPIYAH binti SURYAMA)Hal. 2 dari 9 hal.yang dilaksanakan pada tanggal 04 Desember 2006 di wilayah hukumKantor Urusan Agama Kecamatan Gegesik Kabupaten Cirebon;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untukmencatatkan pernikahan tersebut di Kantor Urusan Agama KecamatanGegesik Kabupaten Cirebon ;4.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (SUWANDA bin SAMITA ) denganPemohon II (ALPIYAH binti SURYAMA) yang dilaksanakan pada tanggal 04Hal. 7 dari 9 hal.Desember 2006 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanGegesik Kabupaten Cirebon;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanGegesik, Kabupaten Cirebon ;4.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUPARMAN bin AMAD) terhadap Penggugat (KARMINA binti SURYAMA );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 331.000.00,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :KARMINA binti SURYAMA, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat kediaman di Blok TimurRT.003 RW. 003 Desa Battembat Kecamatan TengahtaniKabupaten Cirebon, sebagai Penggugat;melawanSUPARMAN bin AMAD, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SUPARMAN bin AMAD)terhadap Penggugat (KARMINA binti SURYAMA );3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (GUPARMAN bin AMAD)terhadap Penggugat (KARMINA binti SURYAMA );4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 331.000.00, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatuhnkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sumber pada hari Rabu tanggal 02 Mei 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 16 Syakban 1439 Hijriyah, oleh kami Drs. H.JUNAIDI, SH. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Samman bin Jeddar (alm)) dengan Pemohon II (Suryama binti Seniman (alm)) yang dilaksanakan pada tanggal, 25 Mei 1978 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Patrang Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Patrang, Kabupaten Jember;

4.

Krajan RT.002 RW. 015 Kelurahan Bintoro KecamatanPatrang Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Suryama binti Seniman (alm), lahir di Jember, 09 Maret 1963, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan tidak bekerja, tempat kediaman di JalanSrikoyo atas Lingk.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Samman bin Jeddar (alm)) danPemohon II (Suryama binti Seniman (alm)) yang dilangsungkan padatanggal, 25 Mei 1978 di Kecamatan Patrang Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Samman bin Jeddar (alm))dengan Pemohon Il (Suryama binti Seniman (alm)) yang dilaksanakan padatanggal, 25 Mei 1978 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan PatrangKabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaPatrang, Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 416000.

Krs Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalahpasangan suami isteri, yang menikah pada 10 September 1983 dirumah orang tua Pemohon II ; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahKyai yang bernama Mahmud (pasrah wali), dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama Saman ; Bahwa setahu saksi yang menjadi saksi nikah adalah Asis Madin,umur 71 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman diDesa Sumberkembar Kecamatan Pakuniran Kabupaten Probolinggodan Suryama binti

Suryama bin P.

Salsabila 2.Suryama 3.Suryami;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada orang lain yang mengganggugugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohontetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai ;Pemohon tidak mempunyai istri selain Pemohon Il tersebut, sebaliknyaPemohon II tidak mempunyai suami selain dari Pemohon ;Bahwa para Pemohon tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dari PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Desa Sempolan KecamatanSilo Kabupaten Jember

Salsabila 2.Suryama 3.Suryami; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;2.

Nomor 4848/Pdt.P/2018/PA.Jr Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di Rumah Bersama sudah mempunyai anak 1.Salsabila 2.Suryama 3.Suryami; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukan sesuatuapapun dan mohon

MARDYANTO Alias PANJUL Bin SURYAMA dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar sebelumnya saksi pernah memberikan keterangandihadapan penyidik; Bahwa keterangan yang saksi berikan dihadapan penyidik sudah benarsemua;Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan adanya penangkapanterhadap saksi dan Terdakwa, karena diduga melakukan tindak pidanaperjudian jenis koprok;Bahwa penangkapan tersebut terjadi pada hari Rabu, tanggal 14Februari 2018 sekira pukul 20:00 WIB di Pekon Mekar Jaya

pendapat bahwaketerangan saksi tersebut benar Semuanya;Halaman 9 dari 20 Putusan Nomor 55/Pid.B/2018/PN LiwMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar sebelumnya Terdakwa pernah memberikan keterangandihadapan penyidik; Bahwa keterangan yang Terdakwa berikan dihadapan penyidik sudahbenar semua; Bahwa Terdakwa diperiksa sehubungan dengan adanya penangkapanterhadap Terdakwa bersama dengan saksi AKING Bin ASMAN, saksiMARDYANTO Bin SURYAMA

Rp. 2.000, sebanyak 2 (dua) lembar.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa bersama dengan saksi AKING Bin ASMAN, saksiMARDYANTO Bin SURYAMA dan saksi SUTEJO Bin MUHTAR ditangkapoleh pihak Kepolisian Kepolisian pada hari Rabu, tanggal 14 Februari 2018sekira pukul 20:00 WIB di Pekon Mekar Jaya Kecamatan Gedung SurianKabupaten Lampung Barat karena melakukan permainan judi jenis koprok;Halaman 11 dari 20 Putusan

pertaruhanlainnya;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif, karena ada 2 (dua)perbuatan yang dilarang dalam unsur ini, apabila salah satunya terbuktidilakukan terdakwa dengan sengaja, maka unsur tersebut telah terpenuhi;Menimbang, bahwa dari faktafakta yuridis yang terungkap dipersidangan, pada hari Rabu tanggal 14 Februari 2018 sekira pukul 20.00 WIB,yang terletak di Pekon Mekar Jaya Kecamatan Gedung Surian KabupatenLampung Barat, terdakwa bersama dengan saksi AKING Bin ASMAN, saksiMARDYANTO Bin SURYAMA

pertaruhanlainnya;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif, karena ada 2 (dua)perbuatan yang dilarang dalam unsur ini, apabila salah satunya terbuktidilakukan terdakwa dengan sengaja, maka unsur tersebut telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa dari faktafakta yuridis yang terungkap dipersidangan, pada hari Rabu tanggal 14 Februari 2018 sekira pukul 20.00 WIB,yang terletak di Pekon Mekar Jaya Kecamatan Gedung Surian KabupatenLampung Barat, terdakwa bersama dengan saksi AKING Bin ASMAN, saksiMARDYANTO Bin SURYAMA

Selain itu, Tergugat berkali kali memiliki wanita idaman lain, terakhirdengan wanita bernama Suryama yang merupakan tetangga Penggugat; Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama tanpa pamit Tergugat sejak Juni 2018 dan sekarang beradadirumah rumah kontrakan T ergugat; Bahwa sejak itu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah yanghingga sekarang sudah 3 bulan dan selama hidup

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 16 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Tergugat kurang bertanggung jawab dalam urusan ekonomi rumah tangga.Selain itu, Tergugat berkali kali memiliki wanita idaman lain, terakhir dengan wanitabernama Suryama

SYIFA PUTRI SURYAMA, perempuan, lahir di Padang tanggal 22Desember 2002, sesuai dengan Akta Kelahiran Nomor.255/2003 ;4. QIBRAN PUTRA SURYAFMA, lakilaki, lahir di Padang tanggal 11Januari 2004, sesuai dengan Akta Kelahiran Nomor.320/1920/08/T ; Bahwa didalam ljazah anak anak pemohon tersebut diatas terdapatkesalahan penulisan nama pemohon yang antara lain :i. Didalam Ijazah Sekolah Menengah Atas an.

SYIFA PUTRI SURYAMA tercantumnama pemohon sebagai orang tua/Wali adalah AFMA SASMA digantimenjadi AFMA ;Halaman 2 dari 9 putusan perkara Permohonan Nomor 242/Padt.P/2018/PN Pdg jazah Sekolah Dasar an. QIBRAN PUTRA SURYAFMA tercantumnama pemohon sebagai orang tua/Wali adalah AFMA SASMA digantimenjadi AFMA ;4.

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ahmad Sofyan bin Zainal Arifin)terhadap Penggugat (Suryama binti Cung alias P.

Suryama);