Ditemukan 5 data
94 — 29
SURYAMULIA GITAGRAHA MELAWAN KEPALA KANTOR PERTANANHAN KOTA PEKANBARU
Suryamulia Gitagraha yang dibuat di hadapan NinaPandanta, SH., Notaris di Pekanbaru, diwakili Gintar,Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Direktur Utama PT.Suryamulia Gitagraha, Bertempat tinggal di Jalan Mohd AliNo 70 AB Pekanbaru, dalam hal ini memberikan Kuasakepada Hari Prakosa, S.H, dan Alimin Nababan, S.H,Keduanya berkewarganegaraan Indonesia, PekerjaanAdvokat/Penasehat Hukum pada Kantor Hukum Hari Prakosa& Rekan, Beralamat di Lt.2 Gedung Sekolah SES Jl.SoekarnoHatta No.98 Pekanbaru, Berdasarkan
143 — 90
SuryaMulia 2 T/1314,kedoya Utara Jakarta Barat ;10 Bahwa Penggugat merasa telah berusaha semaksimal mungkin untuk mempersatukan danmerukunkan kembali rumah tangga Penggugat dan Tergugat Namun semua upaya itu gagal danTergugat tetap tidak mau dan tidak bisa kembali berkumpul bersama Penggugat Bahwa dalamkurun waktu antara tahun 2003 hingga 2004 kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdipenuhi perselisihan dan percekcokan kemudian Tergugat meninggalkan rumah pada tahun2004 dan sempat kembali selama
RIA KURNIA NINGSIH SH
Terdakwa:
ALI SADIKIN alias IKIN bin DAHLI alm
43 — 3
SISM (Sepanjang Inti SuryaMulia, maka sudah sepatutnya untuk ditetapkan dikembalikan kepada PT.
RIA KURNIA NINGSIH SH
Terdakwa:
M YANI alias YANI bin BAHRUL
25 — 2
Sepanjang Inti SuryaMulia Dusun Tanjung Bunga Desa Sebadak Raya Kecamatan Nanga TayapKab.
33 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
SuryaMulia Adikriya telah melanggar Hakhak Normatif Ketenagakerjaan;Bahwa konsekuensi yuridis terhadap surat gugatan yang tidak sempurnaadalah gugatan harus dinyatakan tidak dapat diterima (YurisprudensiMahkamah Agung RI tanggal 21 Agustus 1974 Nomor 565 K/Sip/1973);Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Bandung telah menjatuhkan putusan, yaitu putusanNo.25/G/2009/PHI.BDG tanggal 12 Juni 2009 yang amarnya sebagai berikut :DALAM PROVISIMengabulkan gugatan