- YOHANIS BATIPONG LAISKODAT, Cslawan- BINZAR SUSANG, Cs

M E N G A D I L I : Menyatakan Terdakwa ROLIS SUSANG LASItelahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama melakukan kekerasan Terhadap Orang;; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun ; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Memerintahkan agar

ROLIS SUSANG LASI

Menyatakan terdakwa ROLIS SUSANG LASI terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Pengeroyokan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 170 ayat (1) KUHPsebagaimana dakwaanPertama Penuntut Umum ;.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ROLIS SUSANG LASIdengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu)tahun, dan 6 (enam) bulan dikurangi sepenuhnya selamapara terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah agar terdakwa tetap ditahan ;3.

, lalu@ Rian Susang Lasi (DPO)menjawab Kenapa setelah itu Rian Susang Lasi (DPO)langsung memukul saksi korban Yulfrits Yohan Fanggidaedengan menggunakan tangan terkepal sebanyak 4 (empat)kali yang mengenai pipi sebelah kiri, setelah itu terdakwamemukul saksi Yulfrits Yohan Fanggidae denganmenggunakan tangan kiri sambil memegang batu, sehinggamengenai kepala bagian kanan, lalu Apeng (DPO) memukulsaksi Yulfrits Yohan Fanggidae dengan menggunakan tanganHal 3 dari 19 hal Putusan Nomor 140/Pid.B/2016/

Pada kepala sebelah kanan, terdapat dua buah bengkakdengan ukuran empat centimeter kali tiga centimeter dan satukoma lima centimeter kali satu centimeter ;Kesimpulan :Pada korban lakilaki berusia dua puluh tahun ini, pada hasilpemeriksaan ditemukan luka robek pada kepala bagian depansebelah kanan dan dua buah bengkak pada kepala sebelahkanan ;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana menurut Pasal 170Ayat (1) KUHPidana ;ATAU :KEDUA : Bahwa ia terdakwa Rolis Susang Lasi bersamasama denganRian Susang

Rian Susang Lasi (DPO) dan Apeng (DPO)mendatangi saksi Yulfrits Yohan Fanggidae, lalu saksi YulfritsYohan Fanggidae beratanya Kenapa tutup jalan?

Susang Lasi (DPO) dan Apeng(DPO) mendatangi saksi Yulfrits Yohan Fanggidae,lalu. saksi Yulfrits Yohan Fanggidae bertanyaKenapa tutup jalan?

- Sertu Jechi Tyson Johanes Susang

- Kelasi Dua Apm Putra Ari Gangga Susang

Serda Jechy Tyson Johanes Susang Cs 2(dua) orang.

Hanuk Susang yaitu rumah nenek Serda Jechy Susang (TerdakwaI)selanjutnya Saksi mengamankan Serda Jechy Susang/TerdakwaI sambilbertanya : Mana temanmu yang lain ? dijawab oleh TerdakwaI : Sudahlari ! selanjutnya Saksi bertanya lagi : Kamu nama siapa ? dijawab olehTerdakwal : Jechy Susang .5.

Bahwa setelah pulang sekira 15 (lima belas) menit kemudian anggota TNIAD tersebut datang lagi berdua yang kemudian Saksi ketahui bernama SerdaJechy Tyson Susang (TerdakwaI ) dan Serda Nanang Kurniawan (TerdakwaII)dengan mengenakan pakaian setengah dinas dengan mengenakan kaos lorengdan sepatu PDL loreng yang salah satunya (TerdakwaI) membawa sangkur.6.

Bpk Hanok Susang)dalam rangka ketemu keluarga.253. Bahwa Saksi mengetahui Serda Jechi Tyson Johanes Susang (TerdakwalI)menerima telepon sebanyak 2 (dua) kali berturutturut karena jarak antaraTerdakwaI dengan Saksi kurang lebih 2 (dua) meter.4. Bahwa Saksi mendengar TerdakwaI menerima telepon mengatakan : OhBang Kaspul, siap Bang, bagaimana, sehingga Saksi secara sepontan bertanyakepada TerdakwaI mendapat telepon dari siapa dan dijawab oleh TerdakwaIdari Bang Kaspul.5.

Menyatakan TerdakwaI Serda Jechy Tyson Johanes Susang NRP21090184121088 dan TerdakwaII Serda Nanang Kurniawan NRP2110018021088 tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana : Menggunakan kekerasan secara bersamasama terhadap orang .2. .Membebaskan TerdakwaIII Kaspul Hillal Patiradja Sertu NRP21020107960481 dari Dakwaan Primer.3.

Jechy Tyson Johanes Susang Nomor VeR/02/1/2012 tanggal 9 Januari 2012 yang di tanda tangani oleh dr. I Gusti NgurahGede Harrypana.d. 2 (dua) lembar Foto luka kaki SaksiI An.

PUTRA ARI GANGGA SUSANG, KELASI DUA APM NRP 127690

SUSANG LIM CS >< TAN KIM SWEE AGUSTINE CS

Pembanding/Oditur : Heru Eko Saputro
Terbanding/Terdakwa : Jechi Tyson Johanes Susang

ABSALOM SUSANG Alias SON dan Terdakwa II. NOFAN YAKOBUS SUSANG Alias NOFAN terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana dengan sengaja di wilayah pengelolaan perikanan Republik Indonesia melakukan penangkapan ikan menggunakan bahan peledak yang dapat merugikan dan/atau membahayakan kelestarian sumber daya ikan dan/atau lingkungannya;

NOFAN YAKOBUS SUSANG Alias NOFAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun penjara;

Pembanding/Oditur : Heru Eko Saputro
Terbanding/Terdakwa : Putra Ari Gangga Susang

Bahwa Raja Susang Koko semasa hidupnya mempunyai 3 (tiga) oranganak, masingmasing:1) Koen Susang (lakiLaki)2) Lepat Susang (Perempuan)3) Leo Susang (Perempuan)3: A) Koen Susang melahirkan Liskoe Koen (Alm) (lakilaki) danSusang Koen (Alm) (lakilaki), Liskoe Koen kawin dengan Laho Katumelahirkan Tae Liskoen (Almh) (perempuan), Susang Liskoen (Alm)(lakilaki), Bui Liskoen (Alm) (lakilaki), Klomang Liskoen (Almh)(perempuan),Dean Liskoen (almh) (perempuan), Lepat Liskoen (Almh) (perempuan),Nia Liskoen

(Almh) (perempuan).Bui Liskoen / Nikolas Susang kawin dengan Koem Tepa / Susana Katumelahirkan Friets Susang (pewaris Sonaf Bawah) bersama saudarasaudaranya.b.)

ANAK RAJA SUSANG KOKOYANG ADALAH NENEK AYAH PENGGUGAT YANG SAAT ITU MASIHHIDUP.13.

Anderias Solet (ayahdari Penggugat) dan Sonaf Bawah seluas + 30 Ha (kurang lebih tiga puluhhektare) juga, diberikan kepada keturunan Koen Susang yaitu Bui Liskoen danNicolas Susang, dimana kesepakatan tersebut dibuatkan pula sebuahkesepakatan, yaitu Kesepakatan Bersama Keluarga Keturunan Susang KokoAtas Warisan Peninggalan Sonaf Susang Koko seluas + 60 Ha sebagaimanapada bukti Surat P.4;Menimbang, bahwa pada bukti surat P.4 di atas, Ahli Waris Penggantidari Susang Koko, yaitu dari keturunan Koen

Susang dan Lepat Susang masingmasing diwakili oleh Friets Susang Laiskodat dan Marthen Dominggus Solet(Penggugat) bersepakat bahwa tanah peninggalan Susang Koko yang seluas +60 Ha (kurang lebih enam puluh hektare) akan dibagi rata menjadi dua bagian,yaitu Sonaf Atas seluas + 30 Ha (kurang lebih tiga puluh hektare) akan diberikanHalaman 30 dari 42 Putusan Perdata Gugatan Nomor 30/Pdt.G/2020/PN Olmkepada keturunan Lepat Susang dalam hal ini Nisi Pong alias Alm.

Bahwa Tanah Adat Keluarga Laiskodath yang merupakan peninggalanRaja Laiskodath bernama Susang Koko yang menjadi Raja + Tahun 1700 yaituIstana Raja dan sekitarnya yang disebut Sonaf seluas + 60 Ha, dan ayahPenggugat juga adalah keturunan dari Raja Laiskodath Susang Koko, makabekas Sonaf (Istana) dibagi menjadi 2 (dua) untuk para ahli waris penggantidari Raja Susang Koko yakni Sonaf Atas seluas + 30 Ha dan Sonaf Bawahseluas + 30 Ha.2.

Bahwa Raja Susang Koko semasa hidupnya mempunyai 3 (tiga) orang anak,masingmasing:1) Koen Susang (lakiLaki)2) Lepat Susang (Perempuan)3) Leo Susang (Perempuan)3. a.)

Koen Susang melahirkan Liskoe Koen (Alm) (lakilaki) danSusang Koen(Alm) (lakilaki), Liskoe Koen kawin dengan Laho Katumelahirkan TaeLiskoen (Almh) (perempuan), Susang Liskoen (Alm) (lakilaki), Bui Liskoen(Alm) (lakilaki), Klomang Liskoen (Almh) (perempuan),Dean Liskoen (almh)(perempuan), Lepat Liskoen (Almh) (perempuan), Nia Liskoen (Almh)(perempuan).Bui Liskoen / Nikolas Susang kawin dengan Koem Tepa /Susana Katu melahirkan Friets Susang (pewaris Sonaf Bawah) bersamasaudarasaudaranya.b.)

Lepat susang (tinggal dan menetap dalam sonaf) kawindengan tilan nisi danmelahirkan bising tilan, dan bising tilan kawin dengan pong solet danmelahirkan nisi pong alias anderias solet.c.) Leo Susang kawin dengan Pai Klomang dan meninggalkan Sonafsehubungan dengan telah dibayar mas kawin / belis (lila) menurut AdatHelong secara tunai dan alin marga mengikuti marga suami.4.

Bahwa nisi pong alias anderias solet semasa hidupnya dipelihara dandibesarkan oleh neneknya lepat susang yang adalah anak dari raja susangkoko di dalam sonaf atas, maka warisan neneknya lepat susang setelah dibag2 (dua) masingmasing + 30 ha, bagian lepat Susang diwariskan kepada ayahpenggugat nisi pong alias anderias solet yang selanjutnya diwariskan kepadapenggugat dan para kuasa ahli waris sebagai anak kandung, warisan tersebuttermasuk tongkat raja susang koko yang masih tersimpan rapi olen penggugatsebagai

tiba di tempatkecelakaannya ROY SUSANG sudah ada sdra YOHANIS BISLISIN aliasACONG dan JANTER TABUN alias ANTERO yang sedang menyalakan lilin ditempat kecelakaannya ROY SUSANG,kemudian saya dan AKI LASI, selangbeberapa saat kemudian ada beberapa orang lain lagi yang datanganatara lain : ADI PAPA ADU,OKSI LASI, JEFRI LASI dan JORDI BUKE danabeberapa orang lagi sehingga kami bersamasama membakar lilin ditempat kecelakaannya ROY SUSANG, sekitar pukul 22.00 wita korbandatang bersama dengan ANDI LENGGU

Alak kota kupang, yangmana korban tersebut diduga meninggal karena dianiaya.Bahwa saksi pada hari sabtu tanggal 04 Juli 2014 sekitar pukul 20.00wita saksi dan sdra AKI LASI datang ke tempat kecelakaannya ROYSUSANG untuk membakar lilin, saat saksi dan AKI LASI tiba di tempatkecelakaannya ROY SUSANG sudah ada sdra YOHANIS BISLISIN aliasACONG dan JANTER TABUN alias ANTERO yang sedang menyalakan lilindi tempat kecelakaannya ROY SUSANG,kemudian saya dan AKI LASI,selang beberapa saat kemudian ada beberapa

Pada hari sabtu tanggal 05 Juli 2014 sekitar pukul09.00 wita saya mendapatkan informasi adanya kematian korbanselanjutnya saya sudah tidak tahu lagie Bahwa saksi tidak tahu nama korbannya.e Bahwa saksi tahu korban di temukan meninggal dekat dengan tempatkecelakaannya ROY SUSANG Saksi tidak tahu apakah pada saat ditempat kecelakaannya ROY SUSANG ada terjadi keributane Setelah saksi sudah pulang saksi tidak ada mendengar ceritera bahwaada keributan di tempat kecelakaannya ROY SUSANG.Bahwa saksi tidak

Bahwa pada tanggal 22 September 2002 Pemohon menikahdengan Pemohon II menurut syariat Islam di rumah Pemohon Il diwilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Parigi, dihadapanPegawai Pencatat Nikah yang bernama Kama.B (Almarhum)2: Bahwa pada saat Pernikahan tersebut Wali Nikah Pemohon Iladalah ayah kandung dari Pemohon II yang bernama Umar bin Susang(Almarhum) dengan saksisaksi Nikah masingmasinga. Jahimin (Imam Desa)b.

Penetapan Nomor 227/Pdt.P/2019/PA.PrgiBahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah Kandung PemohonIl yang bernama Umar bin Susang. dan saksinya adalah Jahimindan Kautsar;Bahwa mahar dalam pernikahan tersebut adalah uang sejumlahRp. 110.000 (seratus sepuluh ribu rupiah);Bahwa status Pemohon dan Pemohon II pada saat menikahadalah Jejaka berusia 20 tahun dan Perawan berusia 20 tahun,keduanya tidak ada ikatan pernikahan dengan orang lain;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungandarah, semenda

Penetapan Nomor 227/Pdt.P/2019/PA.Prgi Bahwa pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri,yang menikah pada tanggal 22 September 2002 di wilayah hukumKUA Parigi, dan saksi hadir pada pernikahan tersebut; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah Kandung PemohonIl yang bernama Umar bin Susang. dan saksinya adalah Jahimindan Kautsar; Bahwa mahar dalam pernikahan tersebut adalah uang sejumlahRp. 110.000 (seratus sepuluh ribu rupiah); Bahwa status Pemohon dan Pemohon II pada saat menikahadalah

berdasarkan permohonan Pemohon dan Pemohonll, bukti tertulis serta keterangan saksisaksi dipersidangan, maka telahditemukan fakta kejadian sebagai berikut:Bahwa para saksi adalah Paman Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahpada tanggal 22 September 2002 di wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Parigi, Kabupaten Parigi Moutong;Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan menurutsyariat agama Islam, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yangbernama Umar bin Susang

Il mengajukan permohonanpengesahan perkawinan/itsbat nikah untuk mendapatkan buku nikahguna kepentingan hukum;Dari fakta kejadiaan tersebut dapat disimpulkan fakta hukum sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahpada tanggal 22 September 2002 di Wilayah Hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Parigi, Kabupaten Parigi Moutong; Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan menurutsyariat agama Islam, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yangbernama Umar bin Susang

Ruse binti Tahere, meninggal dunia pada tahun 1995, semasahidupnya telah menikah dengan lelaki yang bernama Almarhum Ubu dantidak ada anak.Harimi bin Tahere, meninggal dunia pada tahun 1986, semasahidupnya telah menikah dengan perempuan yang bernama Almarhumah Muna dan telah dikeruniai 2 orang anak yaitu :e Susang binti Harimi.e Nayah binti Harimi.Hal. 2 dari 7 Hal. Pen. No. 0250/Pdt.G/2017/PA.Wsp.

Menetapkan Ahli Waris Pengganti Almarhum Harimi bin Tahere yaitu : Susang binti Harimi. Nayah binti Harimi.6. Menyatakan hartaharta yang diuraikan pada angka 6 sub. 6.1 s/d 6.4adalah Pusaka bersama antara Alamrhum Tahere bin Tabe denganAlmarhumah dengan Bola binti lbrahima belum terbagi waris.7. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan terhadap seluruh objeksengketa angka 6 dalam perkara tersebut.8.

Penggugat:
1.Yohanis Batipong Laiskodat
2.Helena Inabui Batipong Laiskodat
3.Naomi Meto Batipong Laiskodat
4.Yuliana Ndaomanu - Laiskodat
5.Elisabet Laiskodat
6.Yuliana Uki
Tergugat:
1.Cornelis Dasan Laiskodat
2.Jhon Buan
3.Binzar Susang
4.Chornelis Susang
5.Anderias Susang
6.Hendrik Tabun
7.Zet Tabun
8.Markus Lasi Ulin
Turut Tergugat:
WELMINTJE L.B. LAISKODAT

ALFET SUSANG, SHKeempatnya berkewarganegaraan Indonesia, berkantordi Kantor Hukum YANCE THOBIAS MESAH, SH &Partners beralamat di Jalan Timor Raya Km.11,Kelurahan Lasiana, Kecamatan Kelapa LimaKotaSeDaQ al====5 mere emnennes PENGGUGAT;MELAWAN1. Nama Jabatan : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KUPANGPutusan Pengadilan Tata Usaha Negara Kupang Nomor : 1/G/2020/PTUN.KPG halaman 1 dari 215Tempat Kedudukan2.

Fatimah binti susang umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Rt.04 Rw.02 Desa Serading Kecamatan MoyoHilir Kabupaten Sumbawa, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah sepupu Penggugat.

Masita Binti Susang umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Rt.01 Rw.01 Desa Serading Kecamatan MoyoHilir Kabupaten Sumbawa, di bawah sumpah memberikanketerangan pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu kandung Penggugat.

Tinggi Samarinda Nomor :41/PDT/2016/PT.SMR tanggal 15 Maret 2016 tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ditingkat banding;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11 Maret 2015 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Balikpapan tanggal 11 Maret 2015dibawah Register Nomor: 33/Pdt.G/2015/PN.Bpp mengemukakan halhal sebagaiberikut :DASAR DASAR GUGATAN: 1 Bahwa Penggugat memiliki tanah yang terletak di Jalan Salok Susang

pekerjaan Petani/pekebun, alamat dahulu di Kampung Baru Ulu RT.006 No.58 KecamatanBalikpapan Barat dan sekarang beralamat di Jalan Transabangdep No.45 RT.005Kelurahan Kariangau, Kecamatan Balikpapan Barat dan Penggugat adalah adikkandung dari Sapareng yang menguasakan kepada Penggugat sesuai denganSurat Kuasa tertanggal 19 Nopember 2014, untuk menyelesaikan segalakepengurusan 2 (dua) bidang tanah perwatasan yang dimiliki oleh Saparengselaku pemberi kuasa kepada Penggugat yang terletak di Salok Susang

Padu BinSangka.Dan bahwa Surat Pernyataan Penguasaan Tanah Negara yang ke2 (dua) yangdibuat oleh Sapareng pada tanggal 26 Juli 1988 yang diketahui oleh Ketua RT. 003Kelurahan Kariangau, Lurah Kariangau dan dibawah Register Camat KecamatanBalikpapan Barat Nomor : 59/CBB/VIII/1988, terletak di Salok Susang/RT.003Kelurahan Kariangau, Kecamatan Balikpapan Barat, Kodya Dati II Balikpapanyang ditanami tanaman seperti : pohon karet, bakau, pohon nipah, akasia, laos,jahe, sere dan singkong dengan ukuran

PERKARA1Bahwa apa yang terurai dalam tanggapan Eksepsi tersebut diatas, mohondianggap terulang kembali dan merupakan bagian yang tak terpisahkan dalamPokok Perkara ini ;Bahwa Para Terguagt menolak dengan tegas semua dalildalil gugatanPenggugat konpensi, kecuali dalam hal secara jelas/ tegas Para Tergugatmengakui kebenarannya ;Bahwa apa yang diuraikan oleh Penggugat adalah tidak benar dalam gugatannyapoin 1 dan 2, yang mendalilkan kalau Penggugat telah memiliki tanah yangterletak di Jalan Solok Susang

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke depan sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jamaluddin bin Susang) terhadap Penggugat (Ati binti M. Saleh);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.

Advokat dan Konsultan Hukum berkantor di Jln.TengiriNo.21 Kelurahan Seketeng Kecamatan Sumbawa KabupatenSumbawa; Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT/KUASAPENGGUGATLAWAN:JAMALUDDIN BIN SUSANG, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikanterakhir SLTP, bertempat tinggal di Dusun Karang Jati Desa SeradingKecamatan Moyo Hilir Kabupaten Sumbawa.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Jamaluddin bin Susang) terhadap Penggugat(Ati binti M. Saleh);4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.421.000.(empatratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian putsan ini diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Sumbawa Besar, pada hari Senin tanggal 22 Oktober 2018 Masehi. bertepatan dengantanggal 13 Shafar 1440 Hijriyah, dengan susunan HAAHMAD GANI, S.H. sebagai KetuaMajelis. H. M.