;Menimbang, bahwa saksi Pemohon bernama Umi Susantiawati binti Sudarto Cokrowardoyo menerangkan pada pokoknya sejak diketahui vedioyang ada dalam lap top milik Termohon yang berisi adegan mesra antaraTermohon dengan teman Termohon rumah tangga sudah tidak harmonis lagidan antara Pemohon dan Termohon sering bertengkar yang akhirnya sejakantara tanggal 9 sampai 14 Mei 2017 Termohon telah tinggal di rumah kost diJI.

perselisihan dan pertengkaranPutusan Nomor 0334/Pdt.G/2017/PA.Pkl Hal. 16 dari 12 halamansecara teruSmenerus, kemudian sejak bulan Mei 2017 Pemohon denganTermohon telah pisah tempat kediaman dimana Termohon telah memilih tinggaldi sebuah rumah kost di Jalan Rinjani Il Bendan Kergon sampai sekarang danselama itu sudah tidak ada komunikasi lagi serta tidak ada yang berusahauntuk rukun kembali ; Menimbang, bahwa berdasarkan pada keterangan Pemohon yangdikuatkan dengan keterangan saksisaksi Pemohon Umi Susantiawati

Islam dalam hal terjadinya perceraian maka hak asuh terhadap anak yang belum mumayyizatau belum mencapai usia 12 tahun maka maka hak asuh terhadap anaktersebut kepada ibunya, namun berdasarkan ketentuan Pasal 156 huruf (c)Kompilasi Hukum Islam apabila pemegang hak hadhonah ternyata tidakdapat menjamin keselamatan jasmani dan rohani anak maka ataspermintaan kerabat yang bersangkutan Pengadilan Agama dapatmemindahkan hak hadhonah kepada kerabat lain, dalam hal iniberdasarkan keterangan saksi Umi Susantiawati

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat Tergugat (Rudi Gustaman bin Iyan Gunawan (alm)) kepada Penggugat (Susan Susanti alias Susan Susantiawati binti Baban Sobandi);
4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat