Pemohon:
1.ACHMAD ARIFIN,
2.SUSARNI

ACHMAD ARIFIN, Umur 63 tahun, jenis kelamin Lakilaki, PekerjaanBuruh, beralamat di Dusun Jonjang Rt. 001/Rw.006, Desa Merbuh,Kecamatan Singorojo, Kabupaten Kendal, selanjutnya disebutSCD AQAI,,,,,,.00 cece ee ees ee eects eee eee cae seeseeeeeeeeeeseeseeereggggyyy PeMOhNOn I;2, SUSARNI, Umur 45 tahun, jenis kelamin Perempuan, PekerjaanMengurus Rumahtangga, beralamat di Dusun Jonjang Rt.001/Rw.006, Desa Merbuh, Kecamatan Singorojo, KabupatenKendal, selanjutnya disebut Sebagal......................

saksi kenal dengan Pemohon Achmad Arifin sejak kecil karenateman sepermainan saksi satu kampung; Bahwa Susarni adalah isteri Achmad Arifin yang ke dua, isteri AchmadArifin yang pertama bernama Sopiyah;Hal 3 dari 8 Putusan Nomor 141/PdtP/2019/PN Kdl Bahwa nama panggilan di kampung Achmad Arifin adalah Arifin,sedangkan Susarni dipanggil Sarni; Bahwa dalam pernikahannya Para Pemohon dikaruniai 2 (dua) oranganak yang bernama Ahmad Ghozali dan Ahmad Sibun; Bahwa nama ayah kandung Achmad Arifin adalah

Barsito, tetapi saksilupa nama ayah kandung Susarni karena rumahnya agak jauh darirumah saksi; Bahwa saudara Achmad Arifin sekarang ini tinggal serumah bersamaisterinya Susarni dan kedua anaknya di Dkh.

Bahwa data Kelahiran Pemohon Il yang tertulis dan terbaca danterbaca SARNI dalam data dalam data Kutipan Akta Nikah Nomor:99/04/V/98, adalah yang dimaksud adalahSUSARNI Bahwa SARNI adalah orang yang sama yakni "SUSARNI sebagaimana identitas pemohon pada dokumen kependudukanlainnya yakni Kartu Tanda Penduduk, kartu keluarga .

Bahwa SARNI adalah yang merupakan nama pendek dan yangdimaksud dan tak lain adalah SUSARNI .Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makapetitum pemohon yang memohon Menyatakan sah menurut hukum terhadapperubahan Nama Para Pemohon di dalam Kutipan Akta Nikah Nomor99/04/V/98, Nama Pemohon yang tertulis dan terbaca ARIFIN adalahsalah, yang benar adalah Nama Pemohon tertulis dan terbaca .

Menyatakan sah perkawinan Penggugat (RENI SUSARNI BINTI AMAQ SUMIATI) dengan Tergugat (MARJAN BIN AMAQ IRPAN) yang telah dilakasanakan pada 02 Desember 2012 di Desa Rensing, Kecamatan Sakra Barat, Kabupaten Lombok Timur ; 4. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (MARJAN BIN AMAQ IRPAN) terhadap Penggugat (RENI SUSARNI BINTI AMAQ SUMIATI) ; 5.

-RENI SUSARNI BINTI AMAQ SUMIATI-MARJAN BIN AMAQ IRPAN

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Syawaluddin bin Suyanto) terhadap Penggugat (Yuli Susarni binti Suyitman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp420.000,00( empat ratus dua puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat Tumar bin Dulkasanterhadap Penggugat Susarni binti Kasan Istat;
4. Biaya perkara dibebankan pada DIPA Pengadilan Agama Jakarta Timur Tahun Anggaran 2023.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, namun tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan Talak satu bain shugra Tergugat (Sunarya Bin Kuswandi) Terhadap Penggugat (Susarni Susila Binti Dargan);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 460.000,00 (empat ratus enam puluh ribu rupiah<

ELISABETH ANIK SUSARNI, yang bersumpah menurutagamanya memberikan keterangan pada pokoknya adalahsebagai berikut :Bahwa saksi mengetahui hubungan antara Penggugatdengan Tergugat yaitu sebagai suami isteri.Bahwa saksi adalah Ibu Kandung dari Penggugat.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanpernikahan secara adat pada tanggal 30 Nopember 1997dihadapan Pemuka Adat bernama Ida Bagus Oka di SukarajaTiga dan pada tanggal 19 September 2001 di Sukadana telahdicatatkan dihadapan Catatan Sipil

Pasal 76 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 20066dan terakhir telah diubah dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, MajelisHakim telah mendengar keterangan para saksi keluarga/orang dekat Pemohon danTermohon, masingmasing bernama SAMIADI bin DASIMIN, tetangga dekatPermohon dan SUSARNI bin SUMIRAN, tetanggta dekat Termohon, kemudian parapihak menghadirkan orangtua masingmasing yang bernama : KUSNAN binNITIREJO, orang dekat/ ayah kandung pemohon

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tri Nur Cahyono bin Sudarsono) terhadap Penggugat (Dewi Saputri binti Edi Susarni);
4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama TITANDITA MAHESWARI BINTI TRI NUR CAHYONO, lahir di Sidoarjo, umur

David Margono Rp.6.912.000,41.Apriyanto Rp. 6.912.000,42.Yurrita Susarni Rp.6.412.000;,43.Suwartinah Rp. 6.912.000,44. Karyanti Rp. 6.912.000,45.SumiatiR Rp. 6.912.000,46. lka Kuswinarni Rp.6.412.400,47.Siti Romlah Rp. 6.912.000,48.Rumiyanto Rp. 6. 912.400,49. Sudiyem Rp. 6.912.000,50. Sutiyem Rp. 6.912.000,51. Toni Budianto Rp.6.912.000,52.Etty W Rp. 6.912.000,53.Supian Yuhadi Rp.6.912.000,54. Wartini Rp. 6.912.000,55. Dwi Haryanto Rp.Hal. 8 dari 17 hal. Put.

8313101808860002 300.000 03/12/2015 235.000Ngabkak39 Arum, 3311086801910002 300.000 03/12/2015 265.000Asrama bigif40 Sayuk, 3311084611560001 500.000 (26/11/2015 430.000Karang Turi41 Dalinah, 3311084609630002 300.000 17/12/2015 335.000Karang Turi42 Uriyem, 3311084604600001 200.000 19/11/2015 140.000Karang Turi43 Sumiyati, 3311086809690002 200.000 (14/12/2015 220.000Karang Turi44 DewiH, 500.000 (24/12/2015 600.000Perum Bumi Putusan Perkara 45 Nunik, 3313094707730006 (300.000 03/12/2015 190.000Beji46 Susarni