Bahwa, TERGUGAT Il jelasjelas tidak memiliki hubungan hukum denganSuryono (Bapak PENGGUGAT), Susilowarti dan Sumartin yang didalilkanoleh PENGGUGAT dalam posita gugatan dalam angka 3, 4, 6, 7, danPetitum angka 5, sehingga gugatan yang berhubungan hukum denganSuryono (Bapak Penggugat), Susilowati dan Sumartin secara hukum tidakdapat digabung dengan gugatan yang ditujukan kepada TERGUGAT Il.Bahwa sebagaimana Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor : 294 K/Sip/1971 tanggal O07 Juli 1971 Juncto Yurisprudensi

Tetap Mahkamah AgungRI Nomor : 4 K/Sip /1958 tanggal 12 Desember 1958 menyatakan bahwagugatan mutlak harus diajukan oleh seseorang yang mempunyaihubungan hukum yang cukup di antara kedua belah pihak.Bahwa terbukti gugatan PENGGUGAT memuat gabungan atau kumulasibeberapa gugatan yaitu gugatan perkara warisan dan perbuatan melawanhukum, di mana terbukti PENGGUGAT mendalilkan bahwa Suryono(Bapak Penggugat), Susilowarti dan Sumartin adalah sebagai ahli warisyang sah dan berhak atas obyek Jaminan (angka

Tetap Mahkamah AgungRI Nomor : 4 K/Sip /1958 tanggal 12 Desember 1958 menyatakan bahwagugatan mutlak harus diajukan oleh seseorang yang mempunyaihubungan hukum yang cukup di antara kedua belah pihak.Bahwa terbukti gugatan PENGGUGAT memuat gabungan atau kumulasibeberapa gugatan yaitu gugatan perkara warisan dan perobuatan melawanhukum, di mana terbukti PENGGUGAT mendalilkan bahwa Suryono(Bapak Penggugat), Susilowarti dan Sumartin adalah sebagai ahli warisyang sah dan berhak atas obyek Jaminan (angka

Sehingga oleh karenanyahal tersebut haruslah dipertimbangan dalam pertimbangan pokok perkara ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,eksepsi Tergugat Il poin1 adalah tidak beralasan hukum maka eksepsi TergugatIl poin 1 haruslah ditolak ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan mengenai eksepsi Tergugat Il poin 2 yang menyatakanketiadaan hubungan hukum antara Tergugat Il dengan Suryono (orang tuaPenggugat), Susilowarti dan Sumartin yang menurut Penggugat

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Santoso bin Tumin Sartono) kepada Penggugat (Susilowarti binti Supoyo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa proses kepemilikan tersebut berdasarkan akta jual beli yangdibuat oleh Notaris Desi Susilowarti Rochman. SH. No: 151/2012tanggal 14 Mei 2012 dan untuk pembiayaan pada pemilik asalkeuangan dibiayai oleh TERGUGAT dengan memberikan KreditPemilikan Rumah (KPR) sebesar Rp. 400.000.000, (empat ratus jutarupiah).

Pabumulin Timur, Kota Prabumulih, Sumatera Selatandibuatkan AKTA HAK TANGGUNGAN pada tanggal 14 Mei 2012 No:161/2013 oleh Notaris Desi Susilowarti Rochman , SH. Adalah sebagaiPPAT kota Prabumulin dan telah dipasang dengan Sertifikat HakTanggungan (SHT) No: 1127/12 tanggal 26 Desember 2012 yangditerbitkan oleh TERGUGAT III di Prabumulih.11.

Pabumulih Timur, Kota Prabumulihsebagaimana diuraikan dalam Surat Ukur No. 1073/Muara Dua/2010Menimbang, bahwa proses kepemilikan tersebut berdasarkan akta jualbeli yang dibuat oleh Notaris Desi Susilowarti Rochman. SH. No: 151/2012tanggal 14 Mei 2012 dan untuk pembiayaan pada pemilik asal keuangandibiayai oleh TERGUGAT dengan memberikan Kredit Pemilikan Rumah (KPR)sebesar Rp. 400.000.000, (empat ratus juta rupiah).

Adalah sebagai PPAT kotaPrabumulih dan telah dipasang dengan Sertifikat Hak Tanggungan (SHT) No:1127/12 tanggal 26 Desember 2012 ;Menimbang, bahwa terhadap pokok gugatan Penggugat tersebut MajelisHakim sependapat dengan Tergugat bahwa yang berkepentingan atasmasalah tersebut selain para pihak yang di buat dan ditulis dalam gugatanPenggugat ada lagi pihak yang sangat berhubungan dengan sengketa ini yaituDesi Susilowarti Rochman , SH.

Notaris/PPAT yang bertempat di PrabumulihHal 72 dari 82 halaman Putusan Nomor : 6/Pdt.G/2016/PN.Pbmyang membuat Akta Perjanjian Kredit dan Akta Pemberian Hak Tanggungantersebut harus ditarik sebagai pihak dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa oleh karena Notaris/PPAT Desi Susilowarti Rochman, SH. sebagai PPAT kota Prabumulih yang mana secara jelas mengetahui apaisi dari Akta Perjanjian Kredit dan Akta Pemberian Hak Tanggungan antaraPenggugat dengan Tergugat maka Notaris/PPAT Desi Susilowarti Rochman

Hibah P2SEM TA 2008yang diajukan oleh Yayasan Lembaga Pengembangan Agribisnis dan KawasanPedesaan (LPAKP) Sidoarjo disetujui 100 % sesuai dengan Rencana AnggaranBelanja ;e Bahwa tidak lama kemudian setelah menyerahkan proposal, saksi Ir.ENNYSOESILOWATI, MM dihubungi oleh saksi ALI SAIBOO kalau dana disetujui100 dan sudah ditranfer kerekening yayasan Lembaga PengembanganAgribisnis dan Kawasan Pedesaan ( LPAKP ) Sidoarjo ; Bahwa selanjutnya terdakwa Ir MARKUS PATIUNG, MP dihubungi olehsaksi Ir.ENNY SUSILOWARTI

MARKUS PATIUNG, MP dihubungi oleh saksi Ir.ENNY SUSILOWARTI, MM bahwa dana sudah cair dengan cara ditansfer kerekening LPAKP, dan dapat dicairkan ;Bahwa dana yang diterima oleh Lembaga Pengembangan Agribisnis dan KawasanPedesaan ( LPAKP ) Sidoarjo ditransfer melalui rekening LPAKP DI Bank JatimCabang Sidoarjo Nomor : 0262779793 secara bertahap sebagai berikut :Tanggal 12 Nopember 2008 sebesar Rp. 200.000.000,Tanggal 13 Nopember 2008 sebesar Rp. 200.000.000,Tanggal 24 Nopember 2008 sebesar Rp. 125.000.000