Cicik Binti Susinggih; telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah Guna Narkotika Golongan I Bukan Tanaman Bagi Diri Sendiri Sebagaimana dalam Dakwaan Kedua Penuntut Umum;

Cicik binti Susinggih

Mettanggal 6 Juni 2018 tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 79/Pid.Sus/2017/PN Met tanggal 6 Juni2018 tentang Penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :A,Menyatakan terdakwa SRI LESTARI ALS CICIK BINTI SUSINGGIH

halperbuatannya tersebut serta memohon kepada Majelis Hakim untuk menjatuhkanpidana yang seringan ringannya;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan yangmenyatakan bahwa Penuntut Umum tetap pada Tuntutannya, dan telah mendengartanggapan Terdakwa, terhadap tanggapan Penuntut Umum yang menyatakan tetappula pada Pembelaanya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Pertama :Bahwa laTerdakwa SRI LESTARI ALS CICIK BINTI SUSINGGIH

Saksi BOBBI LIO BIN SUHARI HAMID di bawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Minggu tanggal 11 Februari 2018 sekira jam 15.30 WIBanggota Sat Res Narkoba mendapat informasi dari masyarakat tentangpenyalahgunaan narkotika kemudian Saksi Bobbi dan Saksi Yufta bersertaanggota Sat Res Narkoba Polres Metro lainnya melakukan penyelidikandan penangkapan terhadap terdakwa Sri Lestari Als Cicik Bin Susinggih diJalan Sumbawa Kel. Ganjarasri Kec.

Yusuf effendi di bawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Minggu tanggal 11 Februari 2018 sekira jam 15.30 WIBanggota Sat Res Narkoba mendapat informasi dari masyarakat tentangpenyalahgunaan narkotika kemudian Saksi Bobbi dan Saksi Yufta bersertaanggota Sat Res Narkoba Polres Metro lainnya melakukan penyelidikandan penangkapan terhadap terdakwa Sri Lestari Als Cicik Bin Susinggih diJalan Sumbawa Kel. Ganjarasri Kec.

Menyatakan Terdakwa Sri Lestari alias Cicik binti Susinggih tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyalah Guna Narkotika Golongan Bagi Diri Sendiri sebagaimana dalamDakwaan Alternatif Ketiga Penuntut Umum;Putusan Nomor 79/Pid.Sus/2017/PN Met hal 19 dari 21 hal2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Sri Lestari alias Cicik bintiSusinggih oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan4 (empat) bulan;3.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menyatakan bahwa BAMBANG YUSTIAWAN Bin SUSINGGIH telah meninggal dunia pada tanggal 08 Juli 2021;
3. Menetapkan ahli waris dari alm.

BAMBANG YUSTIAWAN Bin SUSINGGIH adalah:

Susinggih) terhadap Penggugat (Norma Windi Astuti binti Warmo) ;

tinggal di kotaberbeda tapi masih satu propinsi karena tugas, Penggugat di Nunukan sedangTergugat di Samarinda; Saksi tidak mengetahui secara persis keadaan rumah tangganya yang saksilihat selama menjadi teman kerja Penggugat, saksi tidak pernah melihatTergugat bahkan ketika Penggugat periksa kandungan ke dokter saksi yangmengantar karena tidak ada saudara disana, terakhir pada tahun 2007 ketikaPenggugat pulang ke Sragen pindah tugas juga sendirian tidak bersamaTergugat; AJI TEGUH MURBAWANI bin SUSINGGIH

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Anggi Juanggriyasa Bin Aris Susinggih) terhadap Penggugat (Rebecca Nurulfitria Binti Yaman Robo);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Dwi Setyarimbajati bin Utom Susinggih) terhadap Penggugat (Acis Endriani binti Suyanto);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (SUSINGGIH BIN MAT SAN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (RUMIATI BINTI GUNARSO (ALM)) di depan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo;

4. Membebankan kepada

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Dodi Aditia Putra bin Edi Jubaidy) terhadap Penggugat ( Festhi Nurjanah binti Susinggih) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai

Pasal 76UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, Majelis Hakim perlu mendengar kesaksian keluarga atau orangorangyang dekat dengan pihakpihak yang berperkara (Suami istri);Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan dimaksud, Majelis Hakimtelah mendengar 2 (dua) orang saksi orang dekat Penggugat, masingmasingbernama Susinggih binti Waluyo dan Wagjiyati binti Mitro Wiyono;Menimbang, bahwa saksisaksi yang

hukumnyamenyebutkan "berkaitan dengan upaya musyawanh para saksi Penggugatmenerangkan prosedur tersebut sudah ditempuh namun gagal dantidak ada dibuatkan notulen atau berita acara bahkan para saksi tersebutbahkan tidak ingat lagi waktu diadakannya pertemuan tersebut, bahwakalimat tersebut menunjukkan dari segi pembuktian formal sesuai denganhukum acara Perdata (Pasal 171 RBg) jelas telah terpenuhi dan memenuhisyarat yang menyatakan musyawarah itu telah dilakukan (berdasarkanketerangan saksi Darmawan Susinggih

PengadilanNegeri Stabat dalam Putusannya telah mengabaikan hakekat untukterciptanya keadilan karena telah menggelapkan keterangan saksi dantidak mempertimbangkan secara seimbang dan seksama seluruh halhalyang telah dikemukakan oleh Pemohon Kasasi.Bahwa Putusan Judex Facti dalam putusannya, tampak dengan jelasdalam membuat Putusannya telah menggelapkan keterangan saksi dantidak mempertimbangkan dengan seksama saling keterkaitanantara keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi yangbernama Darmawan Susinggih

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon ( Susinggih bin Naruh ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Ratna Sulistiyarini binti Masud ) di depan sidang Pengadilan Agama Temanggung;

AKMAD SUSINGGIH mengembalikan amplop yang telah diterimakepada saksi, dan selanjutnya amplop tersebut saksi serahkan kepadaTerdakwa SOLIKHUN. Untuk 5 orang yang tidak hadir, berdasrkanketerangan Terdakwa SOLIKHUN mengambil amplop tersebut langsungkepada Terdakwa SOLIKHUN yaitu :1) Sdr. SABDO PRANOWO, selaku Ketua Rt. 01 Rw. 012) Sdr. KHAEDAR AQLI, selaku Ketua Rt. 03 Rw. 013) Sdr. KASRUDIN, selaku Ketua Rw. 014) Sdr. IKHWANUDIN, selaku Ketua Rt. 01 Rw. 025) Sdr.

SARKIM, amplop tersebutbertuliskan nama saksi YAMIN;Hal 175 dari 327 halaman, Putusan Nomor 03/Pid.SusTPK/2017/PN Smg.37.Bahwa saksi tidak mengetahui Ketua RT dan Ketua RW menerima atautidak, tetapi benar, saksi menerima uang tersebut pada saat pertemuan RTdan RW di Aula Kantor Desa Punggelan, tetapi saksi tidak mengikuti acaramusrenbangdesnya karena saksi sibuk mengurusi konsumsi di ruanganlain Kantor Desa Punggelan.Tanggapan Terdakwa :Terdakwa menyatakan tidak keberatan ;Saksi AKHMAD SUSINGGIH