Menyatakan, Terdakwa SUSMIADI, pangkat Prajurit Satu NRP. 529132, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :

Pratu Susmiadi

Bahwa Terdakwa Susmiadi adalah prajurit TNU AUyang masih berdinas aktif di Lanud Iskandardengan pangkat Pratu Nrp. 529132 jabatan anggotaseksi senjata dislog sampai menjadi perkarasekarang ini.2. Bahwa pada Sabtu) malam tanggal 25 Septembersekira pukul 21.00 Wib terdakwa pamit kepadaisterinya untuk pergi membeli pulsa dan sejaksaat itu. terdakwa tidak pernah lagi pulang kerumah.3.

Bahwa benar Terdakwa Susmiadi adalah prajuritTNI AU yang berdinas di Lanud Iskandar denganpangkat Pratu Nrp. 529132, jabatan Anggota Seksisenjata.2. Bahwa benar Terdakwa sampai dengan perkara inidilaporkan pada tanggal 28 Oktober 2009 masihberstatus militer aktif, belum pernah berhentiatau. diberhentikan dari dinas keprajuritannya10oleh pejabat yang berwenang.3.

Menyatakan, Terdakwa SUSMIADI, pangkatPrajurit Satu) NRP. 529132, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Desersi dalam waktu damai162. Memidana Terdakwa olehkarena itu dengan : Pidana Pokok : Penjaraselama 1 (satu) tahun. Pidana Tambahan : Dipecat dari dinasmiliter.3. Menetapkan barang barang bukti berupaSurat surat:19 lembar daftar absensi Peleton I, PeletonBintara Tamtama PNS Gol II Lanud Iskandar dariminggu keIV bulan September 2009 sampaidengan minggu ke!

YOHANES GATOT IRIANTO, SH
Terbanding/Terdakwa : OREZA MULYA SANTANA Bin ALI SUSMIADI

./2018/PT.DKIPENGADILAN TINGGI DKI tersebut;Membaca, berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan berikutturunan resmi putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat tanggal 5 Desember 2018Nomor 1332/Pid.B/2018/PN.Jkt.Brt dalam perkara Terdakwa tersebut diatas;Menimbang, bahwa Terdakwa telah diajukan di persidangan PengadilanNegeri Jakarta Barat oleh Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa OREZA MULYA SANTANA Bin ALI SUSMIADI pada hariRabu tanggal 1 November 2017 atau setidaktidaknya

YOKI Als MONYENG Bin SUSMIADI; Dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,-(dua ribu rupiah) ;

SUSMIADI yang ditanda tangani oleh Dr. H.

SUSMIADI sedangmengejar terdakwa, kemudian saksidan saksiHARIS berlarimenyusul korban YOKI Bin. SUSMIADI, namun saksimelihat tibatiba korban YOKI Bin.

SUSMIADI yang ditandatangani oleh Dr. H.

SUSMIADI sedang mengejar terdakwa. Kemudian saksiANJAS ROBERTIN Al. MONJE kemudian memanggil saksi HARIS danmemberitahukan bahwa korban YOKI Bin. SUSMIADI sedang mengejarterdakwa, kemudian saksi ANJAS dan saksi HARIS berlari menyusul korbanYOKI Bin. SUSMIADI, namun saksi ANJAS melihat tibatiba korban YOKIBin. SUSMIADI terjatuh, lalu saksi ANJAS dan saksi HARIS berhenti ditempat korban YOKI Bin. SUSMIADI terjatuh, dimana saksi melihat korbanYOKI Bin.

Langkat atau di suatutempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Stabat, Yang melakukan, yangmenyuruh melakukan, dan turut serta melakukan perbuatan menadah hasilusaha perkebunan yang diperolehdari penjarahan dan/ atau pencuriansebagaimana dimaksud dalam Pasal 78 UU RI No. 39 Tahun 2014 TentangPerkebunan, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal Pada hari Rabu tanggal 22 Juni 2016 sekira pukul 16.00 Wibsaksi SUSMIADI bersama saksi SISWANTO melakukan patroli rutin diSeputaran Areal Afd

Langkat atau di suatutempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Stabat, Yang melakukan, yangmenyuruh melakukan, dan turut serta melakukan secara tidak sah yangmemanen dan/atau memungut Hasil Perkebunan, yang dilakukan dengan carasebagai berikut ;Berawal Pada hari Rabutanggal 22 Juni 2016sekira pukul 16.00 Wibsaksi SUSMIADI bersama saksi SISWANTO melakukan patroli rutin diSeputaran Areal Afd II TM 2013 Blok XI PTPN II Perkebunan Batang SeranganKec. Pd. Tualang Kab.

Permanto Adiningrat, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 22 Juni 2016 sekira pukul 16.00 Wib saksiditelepon oleh saksi Susmiadi dan mengatakan bahwa saksi Susmiaditelah mengamankan Para Terdakwa karena mengambil berondolan buahkelapa sawit milik PTPN Il Kebun Batang Serangan sebanyak 80 (delapanpuluh) kg dan juga mengamankan barang bukti berupa 1 (satu) unit sepedamotor merk Suzuki Smash warna hitam les biru No. Plat BK. 6306 RAAdengan Noka.

Susmiadi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 22 Juni 2016 sekira pukul 16.00 Wib skasibersama saksi Siswanto melakukan patroli di areal PTPN II Kebun BatangSerangan kemudian melihat Para Terdakwa sedang mengendarai sepedamotor Suzuki Smash warna hitam les biru membawa 4 (empat) karung/goniberisikan berondolan buah kelapa sawit dengan berat + 80 (delapan puluh)kg; Bahwa kemudian saksi dan saksi Siswanto mengejar Para Terdakwa lalumenangkap Para Terdakwa

MH8BE4DLAAu1 41 788;Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 546/Pid.Sus/2016/PN STBMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 22 Juni 2016 sekira pukul 16.00 Wibsaksi Susmiadi bersama saksi Siswanto melakukan patroli di areal PTPN IIKebun Batang Serangan kemudian melihat Para Terdakwa sedangmengendarai sepeda motor Suzuki Smash warna hitam les biru membawa 4(empat) karung/goni berisikan berondolan buah

Saksi2 dan Saksi3 pulang kerumah masingmasing.f) Bahwa pada hari hari Minggu tanggal 17 Maret 2019 sekirapukul 09.00 Wita, Terdakwa bersama Saksi2 (Slamet AliasCacing), Saksi3 (Susmiadi Alias Kunting) dan Sdr.

Aris (pegawaibengkel Terdakwa) dan Saksi2 (Susmiadi alias Kunting) pemilikbengkel Manggarsari untuk melihat kondisi mobil truk MitsubishiPS Nopol KT 8545 AC warna kuning keadaan mesin mati,hanya ada kepala mobil dan sasis tanpa bak/karasori, kemudiandiperbaiki Sdr.

KaltimPada pokoknya Saksi2 menerangkan sebagai berikut:1.Bahwa Saksi2 (Susmiadi Alias Kunting) kenal denganTerdakwa pada pertengahan tahun 2017 sesama punya bengkeldi bengkel milik Sdr. Yuni (mantan anak buah Saksi) yangmenjual bengkelnya kepada Terdakwa beralamat Ji.Mulawarman, Kel. Manggar, Kec.

(seratus ribu rupiah) kepada Saksi sejumlahRp7.000.000,(tujuh juta rupiah), sebagai uang panjer (DP),selanjutnya Saksi menanyakan kepada Terdakwa Untuk sisapembayaranya bagaimana Pak Nor dijawab Terdakwa Nantisecepatnya Pak Slamet", lalu pulang ke rumah selanjutnyamenghubungi Saksi2 (Susmiadi alias Cacing) janjian pergimelihat mobil truk milik Saksi1 (Sukarno).Bahwa Saksi sekira pukul 09.00 Wita berangkat bersamaSaksi2 (Susmiadi alias Kunting), namun Terdakwa dan Sdr.

diakui Saksi1 (Sukarno), Saksi2(Susmiadi alias Kunting) dan Saksi3 (Slamet alias Cacing)disidang dimana Terdakwa pada hari hari Minggu tanggal 17Maret 2019 pukul 09.00 Wita bersama Terdakwa naik mobilTerrano dengan Saksi3 (Slamet Alias Cacing) dan Saksi2(Susmiadi Alias Kunting) semobil namun Sdr.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit mesin air merk Sanyo- 1 (satu) Unit mesin air merk Shimitzudikembalikan kepada saksi Susmiadi dan saksi Suharsono6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit mesin air merk Sanyoe 1 (satu) Unit mesin air merk Shimitzudikembalikan kepada saksi Susmiadi dan saksi Suharsono4. Menetapkan Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000. (dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan tersebut Terdakwa telah mengajukanpembelaan secara lisan, yang pada pokoknya memohon sebagai berikut:1. Terdakwa telah mengerti dan menerima Tuntutan Jaksa Penuntut Umum;2.

Saksi SUSMIADI, di depan persidangan di bawahsumpah pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut :Hal. 3 dari 14 Hal. Putusan No.357/Pid.B/2016/PN.Bkn.e Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian dan membenarkan KeteranganSaksi sebagaimana dimuat didalam BAPnya.e Bahwa pada hari Jumat tanggal 03 Juni 2016 sekira pukul 06.00 Wibkehilangan 1 (satu) unit pompa mesin yang terletak disamping rumah di diJI.

Dengan arti kata, barang yang diambiltersebut ada bagian yang bukan merupakan miliknya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi maupun keteranganTerdakwa dan dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan ke persidangan,diperoleh fakta hukum bahwa barangbarang yang telah diambil oleh Terdakwa yaituberupa 1 (satu) unit mesin air merk Sanyo dan 1 (satu) Unit mesin air merk Shimitzutersebut merupakan milik saksi Susmiadi dan saksi Suharsono;Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur dengan maksud

Unsur jika antara beberapa perbuatan, meskipun masingmasingmerupakan kejahatan sedemikian rupa sehingga harus dipandangsebagai satu perbuatan berlanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi maupun keteranganTerdakwa dipersidangan terungkap perbuatan Terdakwa yang telah mengambil 1(satu) unit mesin air merk Sanyo dan 1 (satu) Unit mesin air merk Shimitzu miliksaksi Susmiadi dan saksi Suharsono dilakukan dengan cara setelah target telahditentukan sdr.

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit mesin air merk Sanyoe 1 (satu) Unit mesin air merk Shimitzudikembalikan kepada saksi Susmiadi dan saksi Suharsono6.

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Susmiadi Bin Karmidi) terhadap Penggugat (Ninik Sumiati Binti Kaelani);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 610.000,00 (enam ratus sepuluh ribu rupiah);

ABDUL WAHAB) terhadap Penggugat (SILVIANI binti SUSMIADI) ;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughroTergugat (Susmiadi bin Hamli) terhadap Penggugat (Sri Hastuti binti Chasboellah);
4. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 400.000,00 (Empat Ratus Ribu Rupiah) kepada Negara;

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sudarsih binti Dimin Susmiadi) terhadap Penggugat (Rapon bin Yasatirta);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.090.000,00 (satu juta sembilan puluh ribu rupiah).

Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

2.Mengabulkan gugatan Penggugatsecara verstek;

3.Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat(Arli Sahputra bin Susmiadi) terhadap Penggugat(Widya Handayani binti Sudarmawan);

4.Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp584.000,00 (lima ratus delapan puluh empat ribu rupiah