SUSWIYATI vs SRIASIH, Dkk

(delapan ratus lima puluh meter persegi) yang tercatat atasnama Djumar bin San Muslimin, dengan batasbatasnya: Sebelah Utara Jalan Desa; Sebelah Timur Tanah pekarangan Katinah; Sebelah Selatan Tanah pekarangan Suratmi, sekarang tanah Suswiyati; Sebelah Barat Tanah pekarangan Djumar, sekarang tanah Suswiyati;(Yang dalam perkara ini mohon disebut sebagai objek sengketa);Oleh Para Tergugat diserahkan kepada Para Penggugat, dengan tujuan baikPara Penggugat maupun Para Tergugat telah sepakat untuk mengakhirisengketa

Nomor 1944 k/Pdt/2016idem oleh karenanya gugatan dinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyatabahwa putusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Surabaya dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasiyang diajukan oleh Pemohon Kasasi SUSWIYATI, tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak dan Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah maka PemohonKasasi

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi SUSWIYATI, tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat untuk membayar biaya perkaradalam semua tingkat peradilan yang dalam tingkat kasasi ini sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Jumat tanggal 30 September 2016, oleh Soltoni Mohdally, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Gusti Agung Sumanatha, S.H., M.H., dan H.

SUSWIYATI VS RUZAININ DKK

Bahwa, dalam perkawinan IMAM SOERI dengan SURATEMI tersebut mempunyai 6(enam) orang anak kandung, masingmasingbernama :e RUJAININ (Tergugat)39 22222 $$$ 2222222 $22 222 +eSADROPIN 722222 nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nce cscseRIS WATIN> 22222 o nn nnn nnn nnn nnn nn cnn cnn cnn ncn nnn ncne AHMADe SUSWIYATI(DEG BU Gall jpn nm men ere cern rene ONe MOHAMAD. Bahwa, kini IMAM SOERI telah meninggal dunia pada tanggal 26 Juni 1979 danSURATEMI meninggal dunia pada tahun.

oleh Suswiyati padasidang yang lalu, gugatan tersebut tidak bisa menunjukkan bukti bukti yange Bahwa gugatan tersebut hanya rekayasa2009, sedangkan Tergugat I, I dan MJ mengajukan Duplik tanpatang gal; Menimbang, bahwa kemudian Penggugat, Tergugat I, IIdan III mengajukan pula kesimpulan tanpa tanggal yang diserahkan di persidangan pada hariSelasa, 16 Februari 2010; Menimbang, bahwa surat gugatan, jawaban, replik dan duplikserta kesimpulan semuanya termuat dalam Berita Acara Persidangan dan dianggap

kepada Bu JUREMI, karena apabilaTergugat Ruzainin tidak cepat mengembalikan hutangnya kepada Bu Juremi makaTergugat Ruzainin akan dibunuh dan selanjutnya saksi sendirilah yang mengantarkanuang milik Penggugat Suswiyati tersebut langsung kepada Tergugat Ruzainin diKalimantan sebesar Rp.11.000.000,00 (sebelas Juta rupiah) dan sesudah hutang itudibayar kenyataannya Tergugat Ruzainin sudah tidak diancam lagi oleh BuBahwa, benar yang pertama kali mempunyai ide meminjam uang kepada PenggugatSuswiyati

diBlitar, rumah sakit Bhayangkara di Kediri, rumah sakit Saiful Anwar di Malang danberobat ke pengobatan Alternatif ;Bahwa, benar Tergugat Ruzainin pernah berobat dan dirawat di rumah sakit Wlingi diBlitar, rumah sakit Bhayangkara di Kediri, rumah sakit Saiful Anwar di Malang danberobat ke pengobatan Alternatif ;Bahwa, benar saksi menceritakan isi cerita Tergugat kepada saksi saat di KalimantanTergugat menghubungi Penggugat Suswiyati agar meminjamkan uangnya sebesarRp. 11.000.0000,00 (sebelas Juta

;35e bahwa Tergugat I Rujainin telah menerima uang yang ditransfer/dikirim oleh olehPenggugat Suswiyati via Bank BNI dengan nilai nominal masingmasing sebesarRp.1.000.000,00; Rp. 4.040.000,00; Rp.500.000,00;Rp.5.000.000,00;e bahwa uang yang diterima oleh Tergugat I Rujainin dari Penggugat Suswiyati, antaralain adalah untuk biaya berobat atas penyakit yang telah diderita oleh Tergugat IRujainin;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas maka dalil Para Tergugatpada ad.1 dan ad.3 harus

Suswiyati Dkk VS Sriasih DKK

SUSWIYATI, umur 42 tahun, alamat di Ds. Wonorejo RT 1 RW 1, KecamatanSrengat, Kabupaten Blitar.2. NASITIN, bertempat tinggal di Ds. Wonorejo RT 2 RW 3 Kecamatan Srengat,Kabupaten Blitar.3. BIN YATI, bertempat tinggal di Ds. Wonorejo RT 2 RW 3 Kecamatan Srengat,Kabupaten Blitar.4TOHAMLI, bertempat tinggal di Dusun Semanding, desa Kawedusan, KecamatanPonggok, Kabupaten Blitar.5. IMAM MOCHTAR, alamat di Dusun Semanding, Kawedusan, Kecamatan Ponggok,Kabupaten Blitar.6.

, sebelah barat : tanahpekarangan Djumar sekarang tanah Suswiyati, Dan Tergugat 1, Tergugat II tidak pernahmernpunyai maksud dan tujuan, untuk mengakhiri sengketa perda dalam Perkara No.38 /Pdt.

Saksi MURTINI, menerangkan :bahwa benar, saksi tahu Bu Sri Asih datang kerumah Bu Suswiyati untuk memintadamai karena tanah yang ditempati Bu Sri Asih dan keluarga tidak membeli tetapi adabukti pembelian, yang mana pembelian itu hanyalah rekayasa.bahwa saksi tahu, tanah yang ditempati Bu Sri Asih dipasrahkan ke Bu Suswiyati,bahkan Pak Karnadi bilang kalau mau hasil kebon boleh memetiknya.bahwa benar, pada saat Bu Sri Asih kerumah Bu Suswiyati yang ikut adalah AlmarhumSutar, Almarhum Hariyani, Pak

NUR, menerangkan : Bahwa benar, saksi tahu Bu Sri Asih membeli tanah yang sekarang ditempatinya dansekarang menjadi sengketa dengan Bu Suswiyati. Bahwa benar, yang dibeli Bu Sri Asih adalah tanah milik Mbah Jumar, tahunnya lupasekitar tahun 1982 dan saat itu yang menjadi Kepala Desa adalah Bapak Faisal.

Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 1.171.000, (Satu juta seratustujuh puluh satu ribu rupiah).Dicatat disini bahwa putusan tersebut belum mempunyai kekuatan hukum tetapkarena Penggugat (SUSWIYATI) pada tanggal 31 Maret 2011 telah menyatakanbanding.Panitera Pengganti,ttdDARIYEME 16

Memberi izin kepada Pemohon ( Heri Wibowo bin Kuntoro ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Dwi Suswiyati binti Sucipto ) di depan sidang Pengadilan Agama Pemalang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu );

mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Heri Wibowo bin Kuntoro, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan BuruhSerabutan, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di RT.002 RW.001 Desa Muncang,Kecamatan Bodeh, Kabupaten Pemalang, sekarangbertempat tinggal di Dusun Genyok RT.003 RW.001,Kelurahan Purwoharjo, Kecamatan Comal, KabupatenPemalang, sebagai PemohonMelawanDwi Suswiyati

Memberi izin kepada Pemohon (Heri Wibowo bin Kuntoro) untk menjatuhkantalaka satu khul'i kepada Termohon (Dwi Suswiyati binti Sucipto) didepansidangPengadilan Agama Pemalang;4. Membebankan kepada Pemohon uuntuk membayar biaya perkara sejumlahRp.391.000,(tiga ratus semblan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 03 Desember 2018 Masehi. bertepatandengan tanggal 25 Robiul Awal 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs.

Menetapkan Tanggal lahir Pemohon I : 1973 dan Nama Pemohon II : SUSWIYATI binti TUKIMUN tanggal lahir : 23 th yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 565 / 45 / X / 94 tanggal 11 Oktober 1994 sebenarnya adalah Tanggal lahir Pemohon I : 01 Januari 1973 dan nama Pemohon II : SUYATI binti TUKIMUN tanggal lahir : 04 April 1971 ;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngajum Kabupaten malang ;4.

Surat Keterangan dari Kepala Desa Balesari Kecamatan Ngajum KabupatenMalang Nomor : 470/338/421.609.008/2012 tanggal 15 Agustus 2012 (P.5);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1,P.3,P.4 dan P.5, telah ternyata bahwanama SUNARDI bin LASAMPURO yang tercatat dalam buku Kutipan Akta NikahNomor: 565/45/X/94 tanggal 11 Oktober 1994 sebenarnya adalah Tanggal lahir PemohonI : 1973 dan Nama Pemohon II : SUSWIYATI binti TUKIMUN tanggal lahir : 23 thsedangkan yang benar adalah Tanggal lahir Pemohon I : 01 Januari

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tatang Wibowo bin Achmadi) terhadap Penggugat (Suswiyati binti Samuji);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 446.000,- (empat ratus empat puluh enam ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain shughra dari Tergugat (HERYONO bin EMON RESTIHAN) terhadap Penggugat (SUSWIYATI binti CHOESEN ATMO. S) ;--------------------------------------------------------------4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 316.000,- (tigaratus enambelas ribu rupiah) ;--------------

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ALI SAEFUDIN Bin SUMARJO) terhadapPenggugat (SUSWIYATI Binti SAN REJA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.396.000,00 ( tiga ratus sembilan