- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa GITO SUSWOYO Als GITO Bin KAMIDI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan denda sebesar Rp500.000.000,- (lima atus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan

- GITO SUSWOYO Als GITO Bin KAMADI

Menyatakan bahwa Terdakwa SUSWOYO Bin WAHYONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUSWOYO Bin WAHYONO oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 6 (Enam) Bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

SUSWOYO Bin WAHYONO

Menyatakan Terdakwa SUSWOYO Bin WAHYONO terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUSWOYO Bin WAHYONO denganpidana penjara selama 8 (Delapan) bulan penjara dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

CPB (Central Pertiwi Bahari) tetapi yangada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, yang dilakukan oleh orang yangpenguasaannya terhadap barang disebabkan karena ada hubungan kerja ataukarena pencarian atau karena mendapat upah untuk itu, perbuatan tersebut dilakukanoleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa ia Terdakwa SUSWOYO Bin WAHYONO yangbekerja di PT.

CPB yaitu saksiTARNO SAKSONO dan saksi RAHMAD SUDARSONO laluterdakwa dilakukan penggeledahan dan ditemukan kawattembaga yang terdakwa simpan didalam bagasi motor yangterdakwa bawa kemudian terdakwa dilakukan interogasi.Setelah itu terdakwa diserahkan ke Polsek Gedung Menengbeserta barang bukti untuk pemeriksaan ;Perbuatan Terdakwa SUSWOYO Bin WAHYONO diatur dan diancam pidana dalamPasal 374 KUHP ;ATAUKEDUA : Bahwa ia terdakwa SUSWOYO Bin WAHYONO pada hari Jumat tanggal 20April 2012 sekitar pukul

CPB (Central Pertiwi Bahari) dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagaiberikut :e Bahwa ia Terdakwa SUSWOYO Bin WAHYONO yangbekerja di PT.

tindak pidana PENCURIANMenjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUSWOYO Bin WAHYONO olehkarena itu dengan pidana penjara selama : 6 (Enam) Bulan ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Memerintahkan barang bukti berupa :e Kawat kincir jenis tembaga seberat kurang lebih 4 (empat) Kg,dikembalikan kepada PT.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi Tuan SUSWOYOSUDIRO tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi/Tergugat I/Pembanding untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratusribu rupiah);

SUSWOYO SUDIRO VS MOHAMAD DJONAEDI, dkk.

PUTUSANNomor 2739 K/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:Tuan SUSWOYO SUDIRO, bertempat tinggal di Jalan PramukaRaya Nomor 153, RT 07 RW 05, Kelurahan Utan Kayu Utara,Kecamatan Matraman, Jakarta Timur, dalam hal ini memberikuasa kepada: Ridwan Safaruddin, S.H., dan kawankawan.

Nomor 2739 K/Pdt/2017bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi Tuan SUSWOYO SUDIROtersebut harus ditolak:Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak dan Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, maka PemohonKasasi harus dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung

TUAN MOHAMAD DJOENAEDI, Cs VSTUAN SUSWOYO SUDIRO, Cs

Muhamad Ali bin Nairan (orangtua Para penggugat) Bahwa saksi mengetahui Suswoyo Sudiro adalah salah satupengontrak/penyewa rumah milik H. Muhamad Ali bin Nairan Bahwa H Muhamad Ali pernah bercerita kepada saksi jika Suswoyo Sudirobeserta anakanaknya adalah pengontrak/penyewa ketika saksi masihduduk di SMAv Bahwa saksi adalah penduduk asli Utan Kayu Utara sehingga kenal danmengetahui perihal tanah dan bangunan milik H.

Muhamad Ali tersebutv Bahwa setahu saksi seluruh rumah yang dikontrakan tidak ada perubahankecuali Suswoyo Sudiro mengeramik lantai.3. Nama > Ny. TitinSaksi di bwah sumpah pada pokoknya mengatakan:vvvBahwa saksi kenal dengan para PenggugatBahwa saksi kenal dengan H.

Muhamad Ali meninggal duniamaka tanah beserta bangunan tersebut akan dibagi oleh seluruh ahliwaris yang syah yakni Para Penggugat.Bahwa ada 6 bangunan rumah yang salah satunya di sewa/kontrak olehSuswoyo SudiroBahwa saksi mengetahui jika Suswoyo Sudiro tidak mau pergi dari rumahtersebut karena meminta uang kerohiman yang sangat besar, hal tersebutdiketahui ketika Herlan (menantu Suswoyo) pernah datang kepadasuaminya selaku ketua RT setempat untuk meminta syaratsyaratkepemilikan rumah tersebut.

Muhamad Ali yang tinggal di tanah dansalah satu rumah tersebut adalah Siti Chairiahv Bahwa terakhir Suswoyo Sudiro membatalkan uang kerohiman sebesarRp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) karena meminta jumlahyang lebih besr yakni Rp. 2.000.000.000.

Kartu Keluarga atas nama Suswoyo Sudiro diberi tanda bukti TI 6;7. Bio Data atas nama Suswoyo Sudiro ytangh diterbitkan oleh Ketua RT 0079.RW 05 diberi tanda bukti TIl 7;Surat prnyataan penguasaan fisik tertanggal 31 Juli 2013 diberi tanda buktiTE8;SurT No.54/1.711.43 tertanggal 01 Agustus 2013 diberi tanda bukti TI9;10.Surat Keteta;an Rencana kota diberi tanda bukti Tl 1011.Surat tertanggal 6 Agustus 2013 atas nama Khairiah diberi tanda bukti TI11;12.

Bambang Susworo bin Suswoyo melawan Eka Mei Setiani binti Sutarno

PUTUSANNomor : 0701/Pdt.G/2017/PA.Slw.a teeDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara pembagian harta bersama antara:Bambang Susworo bin Suswoyo, umur + 37 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTP, pekerjaaan swasta (pelaut), bertempattinggal di Jl. Kijang RT 003 RW 002 Desa Trayeman,Kecamatan Slawi, Kabupaten Tegal.

Menyatakan Terdakwa Doni Suswoyo tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan kesatu;

2.

Penuntut Umum:
JOHANNES NAIBAHO.SH.MH
Terdakwa:
DONI SUSWOYO

M E N G A D I L I

• Menerima Permohonan Banding dari Penuntut Umum tersebut;
• Membatalkan Putusan Pangadilan Negeri Medan Nomor 436/Pid.Sus/2020/PN Mdn tanggal 3 Juni 2020, yang dimintakan banding tersebut;

M E N G A D I L IS E N D I R I

1. Menyatakan Terdakwa Doni Suswoyo tersebut

Pembanding/Penuntut Umum : JOHANNES NAIBAHO.SH.MH
Terbanding/Terdakwa : DONI SUSWOYO

PUTUSANNomor 1321/Pid.Sus/2020/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara pidana dalam tingkatbanding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : DONI SUSWOYO;Tempat Lahir : Medan;Umur/Tanggal Lahir : 40 Tahun/ 04 Januari 1980;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Alumunium 1 Gang M.Jasmin Mulia,Kec.Medan Deli Kota Medan;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;PenangkapanTerdakwa

Menyatakan Terdakwa DONI SUSWOYO telah bersalah melakukan tindakpidana Setiap orang tanpa hak atau melawan Hukum menjual membelimenjadi perantara Narkotika Gol. bukan tanaman, sebagaimana dimaksuddalamPasal 114 ayat (1) UU No.35 Tahun 2009;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DONI SUSWOYO dengan pidanapenjara selama 9 (sembilan) tahun dan denda sebesar Rp 1.000.000.000,00(satu milyar rupiah) subsidair 6 (enam) bulan penjara dikurangi selamaberada dalam tahanan sementara dengan perintah agar Terdakwa tetapditahan;Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 1321/Pid.Sus/2020/PT MDN3.

Menyatakan Terdakwa Doni Suswoyo tersebut diatas, terbukti Secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menjadi perantaradalam jual beli narkotika golongan bukan tanaman, sebagaimana dalamdakwaan alternatif kesatu;2.

Menyatakan Terdakwa Doni Suswoyo tersebut diatas, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak MemilikiNarkotika Golongan Bukan Tanaman, sebagaimana dalam dakwaanalternatif Kedua;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 1321/Pid.Sus/2020/PT MDN2.

Mengadili :

1.Menyatakan terdakwa Suswoyo Bin Takrip tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pencurian dalam keadaan memberatkan "

2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (Satu) Tahun ;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahananan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan .

4.

Penuntut Umum:
TITA HIDELLA, SH
Terdakwa:
SUSWOYO Bin TAKRIP

Menyatakan terdakwa SUSWOYO BIN TAKRIP telah bersalah melakukantindak pidana PENCURIAN dengan PEMBERATAN sebagaimanaHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 269/Pid.B/2019/PN Sdndiatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat 1 ke 3 dan ke 5K.U.H.Pidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa dengan pidana penjara selama1 (Satu) Tahun dan 4 (empat) Bulan dikurangi selama berada dalam tahanandengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

perbuatan tersebut;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonantersebut yang pada pokoknya Penuntut Umum menyatakan tetap pada surattuntutan ;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa SUSWOYO Bin TAKRIP pada hari Kamis tanggal 11 April 2019sekira pukul 23.00 WIB, atau setidaktidaknya

secara melawan hukum,pencurian diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yangada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atautidak dikehendaki oleh yang berhak, pencurian yang untuk masuk ketempatmelakukan kejahatan, atau untuk smpai pada barang yang diambil, dilakukandengan merusak, memotong atau memanjat, yang terdakwa dan rekanterdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut:e Berawal pada hari Kamis tanggal 11 APRIL 2019 sekira pukul 17.00WIB terdakwa SUSWOYO

Lampung Timur;Berawal pada hari Kamis tanggal 11 APRIL 2019 sekira pukul 17.00 WIBterdakwa SUSWOYO Bin TAKRIP bermain didekat rumah saksi korbanMARYONO Bin KATELAN di Dusun V Desa Mekar Jaya Kec. BandarSripbhawono Kab.

Unsur Barangsiapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barangsiapa disiniadalah subyek hukum dalam hal ini pelaku yang melakukan tindak pidana.Pelaku dalam hal ini dalam melakukan tindak pidana dipandang terbukti jikatanpa ada alasan pembenar dan alasan pemaaf;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap dipersidanganberdasarkan keterangan saksisaksi dan jawaban Terdakwa, bahwa Terdakwamengakui ia bernama Suswoyo Bin Takrip.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Doni Suswoyo Alias Doni tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umum;
2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa Doni Suswoyo Alias Doni tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam

Penuntut Umum:
BELLA AZIGNA PURNAMA
Terdakwa:
DONI SUSWOYO Alias DONI

1. Menyatakan Terdakwa SUSWOYO Bin SANEN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENYALAHGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
<

Penuntut Umum:
HENDRA DWI GUNANDA,SH
Terdakwa:
SUSWOYO Bin SANEN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan, anak yang bernama (Gagan Shafiq Setiawan bin Suswoyo) , bertempat tinggal di Desa Mojorayung RT 3 RW 1 Kecamatan Wungu Kabupaten Madiun adalah anak sah dari Pemohon I (Suswoyo bin Hardjo Setu) dan Pemohon II (Siti Aminah binti Jumirin);

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp 291.000,- (dua rautus sembilan puluh satu ribu rupiah;

Pemohon:
1.Suswoyo bin Hardjo Setu
2.Siti Aminah binti Jumirin

Menetapkan, anak yang bernama: Gagan Shafiq Setiawan, adalahanak sah dari Pemohon (Suswoyo bin Hardjo Setu (alm)) denganPemohon II (Siti Aminah binti Jumirin) yang menikah sah pada tanggal 20September 2017 sebagaimana pada Kutipan Akta Nikah tanggal 20September 2017 Nomor : 0359/075/IX/2017 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Wungu Kabupaten Madiun;Him. 2 dari 11 hlm. Penetapan No. 141/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mn.3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Suswoyo dengan NIK3519070801730002 yang dikeluarkan oleh Pemerintah DaerahKabupaten Madiun tanggal 4 Oktober 2017, dilegalisir Wakil PaniteraPengadilan Agama Kabupaten Madiun dan bermeterai cukup (P.1);2.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Siti Aminah dengan NIK1801234210860001 yang dikeluarkan oleh Pemerintah DaerahKabupaten Madiun tanggal 4 Oktober 2017, dilegalisir Wakil PaniteraPengadilan Agama Kabupaten Madiun dan bermeterai cukup (P.2);3.Fotokopi

Kartu Keluarga Nomor: 351980101687096 yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenMadiun tanggal 2 Oktober 2017, dilegalisir Wakil Panitera PengadilanAgama Kabupaten Madiun dan bermeterai cukup (P.3);4.Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Suswoyo dan Siti AminahNomor: 0359/075/IX/2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Wungu Kabupaten Madiun tanggal 20 September 2017,dilegalisir Wakil Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Madiun danbermeterai cukup (P.4);5

Menetapkan, anak yang bernama (Gagan Shafiq Setiawan), bertempattinggal di RT 3 RW 1 Desa Wungu Kecamatan Wungu Kabupaten Madiunadalah anak sah dari Pemohon (Suswoyo bin Hardjo Setu (alm)) danPemohon II (Siti Aminah binti Jumirin);3.

Penggugat:
PT.Bank Rakyat Indonesia, Unit Karangsari Pemalang
Tergugat:
SUSWOYO - KHOPIPAH

1. Mengabulkan permohon Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Suswoyo Bin Suparman .Alm ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ade Septiana Ningsih Binti Romli .Alm ) di depan sidang Pengadilan Agama Pangkalpinang;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Pemohon:
Suswoyo Bin Suparman .Alm
Termohon:
Ade Septiana Ningsih Binti Romli .Alm

PUTUSANNomor 273/Pdt.G/2017/PA.PkpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkal Pinang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara :Suswoyo Bin Suparman .Alm, tempat dan tanggal lahirPangkalpinang, 12 Desember 1976, agama Islam,pekerjaan PNS di Kantor Camat, Kecamatan Gabek,Pendidikan Strata I, tempat kediaman di JalanDemang Singayuda, Rt.001, Rw.01 Kelurahan BukitBesar, Kecamatan

Memberi izin kepada Pemohon ( Suswoyo Bin Suparman .Alm ) untukmenjatuhkan talak satu raj7 terhadap Termohon ( Ade Septiana NingsihBinti Romli .Alm ) di depan sidang Pengadilan Agama Pangkalpinang;Hal. 10 dari 11 hal. Putusan No. 273/Pdt.G/2017/PA.Pkp3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Deni Suswoyo Alias Deni tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaan kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun, denda sebesar Rp1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan

Penuntut Umum:
Vina Monika, SH
Terdakwa:
DENI SUSWOYO ALS DENI

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa RASTUTI, Spd, MM binti KARSO SUSWOYO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "mengemudikan Kendaraan Bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas dan mengakibatkan orang lain meninggal dunia, sebagaimana dakwaan kesatu;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa tersebut, dengan pidana penjara selama 20 (dua puluh) hari

   
   Terdakwa:
   RASTUTI, Spd, MM binti KARSO SUSWOYO

   PUTUSANNomor 50/Pid.Sus/2019/PN ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cilacap yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara :Nama lengkap : RASTUTI, Spd, MM binti KARSO SUSWOYO;Tempat lahir : brebes;Umur/ tanggal lahir : 59 tahun/29 Pebruari 1960;Jenis kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal JI. Wungu No. 14 Rt.002 Rw.011 Kel. Gumilir Kec.Cilacap Utara Kab.

   menyesali perbuatannya serta berjanji akan memperbaiki prilakudalam berkendara dengan baik dan mentaati peraturan berlalulintas;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap notapembelaan dari terdakwa tersebut, yang pada pokoknya tetap dengantuntutannya, sedangkan terdakwa tetap pada permohonannya semula;Halaman 2 dari 23 Putusan Nomor 50/Pid.B/2018/PN ClipMenimbang bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum melakukantindak pidana sebagai berikut:Kesatu:Bahwa terdakwa RASTUTI, Spd, MM binti KARSO SUSWOYO

   , halmana berarti jelaslah yang dimaksud Setiap orang di dalam unsur ini adalahTerdakwa RASTUTI, Spd, MM binti KARSO SUSWOYO, sendiri yangdihadapkan ke depan persidangan sehingga tidak terdapat kesalahan dalammengadili orang (error in persona);Menimbang, bahwa selain itu dari pemeriksaan di persidangan MajelisHakim juga dapat melihat bahwa di dalam menerima pertanyaanpertanyaanyang diajukan kepadanya, terdakwa dapat menjawab setiap pertanyaan secarabaik sehingga oleh karena itu Majelis Hakim menilai

   terdakwa RASTUTI, Spd,MM binti KARSO SUSWOYO, yang telah didakwa Jaksa Penuntut Umumsebagai pelaku tindak pidana dalam dakwaannya, hal ini diketahui daripengakuan terdakwa sendiri saat identitasnya dibacakan pada awalpersidangan, maupun dari keterangan para saksi di persidangan ;Menimbang, bahwa apakah kepada terdakwa dapatdipertanggungjawabkan perbuatan yang didakwakan, akan dibuktikan dalamunsurunsur berikutnya;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur kesatu telah terpenuhi danterbukti menurut hukum

   Menyatakan terdakwa RASTUTI, Spd, MM binti KARSO SUSWOYO,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"mengemudikan Kendaraan Bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas dan mengakibatkan orang lainmeninggal dunia, sebagaimana dakwaan kesatu;2.