Menyatakan terdakwa SUSYANDI Bin KUSIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dan Melawan Hukum Memiliki Narkotika Golongan I Bukan Tanaman; 2.

Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa SUSYANDI Bin KUSIN dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun, dan denda sebesar Rp. 800.000.000,- (Delapan ratus juta Rupiah), dengan ketentuan jika denda tersebut tidak dibayar harus diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan ; ------------------------------------------3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah djalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; ---4.

pidana-SUSYANDI Bin KUSIN

PUTUSANNo. 96/Pid.Sus/2016/PN.Sdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadian Negeri Sukadana yang mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan' biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa : ditahanNama lengkap : SUSYANDI Bin KUSIN ; Tempat lahir : Dusun Lakar Jaya ; Umur atau tanggal lahir : 24 tahun / 11 Maret 1992 ; Jenis kelamin DAKAR seeeeeceseecccce eee eeeKebangsaan : Indonesia.

telahmemberitahukan mengenai haknya tersebut ; Pengadilan Negeri tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara atas nama terdakwaSUSYANDIN Bin KUSIN beserta seluruh lampirannya ; Telah mendengar pembacaan dakwaan; Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa; Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan; Telah membaca alat bukti surat ; Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan : 1.3.Menyatakan terdakwa SUSYANDI

Bin KUSIN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Yang tanpa hakatau melawan hukum, menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan narkotika golongan sebagaimana dalam Pasal 114Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUSYANDI Bin KUSIN olehkarena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan dendasebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah),

Memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotikagolongan dalam bentuk bukan tanaman ; Menimbang, bahwa tentang unsur pertama setiap orang, Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan orangbernama SUSYANDI Bin KUSIN yang setelah melalui pemeriksaan di tingkatpenyidikan dan pra penuntutan selanjutnya dihadapkan di persidangansebagai terdakwa, yang berdasarkan keterangan saksisaksi sertaketerangan terdakwa sendiri, dapat disimpulkan bahwa orang yangdihadapkan di persidangan tersebut adalah

Menyatakan terdakwa SUSYANDI Bin KUSIN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa HakDan Melawan Hukum Memiliki Narkotika Golongan Bukan Tanaman,2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa SUSYANDIBin KUSIN dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun, dandenda sebesar Rp. 800.000.000, (Delapan ratus juta Rupiah), denganketentuan jika denda tersebut tidak dibayar harus diganti denganpidana penjara selama 1 (satu) bulan ; 3.

Menyatakan Terdakwa Kusnaedi Alias Dedi Kusnaedi Bin Apit Susyandi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan Dalam Jabatan.2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun.3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

Kusnaedi Alias Dedi Kusnaedi Bin Apit Susyandi.

Pekerjaan : SwastaTerdakwa Kusnaedi Alias Dedi Kusnaedi Bin Apit Susyandi ditangkap tanggal31 Januari 2017 ;Terdakwa Kusnaedi Alias Dedi Kusnaedi Bin Apit Susyandi. ditahan dalamtahanan rutan oleh:. Penyidik sejak tanggal 31 Januari 2017 sampai dengan tanggal 19 Februari2017. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 20 Februari 2017sampai dengan tanggal 31 Maret 2017. Penuntut Umum sejak tanggal 29 Maret 2017 sampai dengan tanggal 17April 2017.

kassebesar kurang lebih Rp.1.000.000.000, (satu Milyar rupiah)selanjutnya setelah mengetahui hal tersebut saksi Hendrikmenginstruksikan kepada saksi Lira Anggraeni Gunawan yangmenjabat sebagai Telller Supervisor untuk memeriksa selisih kastersebut karena saksi Lira Anggraeni tidak berhasil menemukan lalusaksi Lira Anggraeni meminta tim audit Bank Maybank IndonesiaKCI Martadinata lalu ditemukan selisih tersebut yang berasal dariuser yang dimasukan adalah milik terdakwa KUSNAEDIAlias DEDIKUSNAEDIBin APIT SUSYANDI

Penyidik Atas Kuasa PU:
SUSYANDI
Terdakwa:
RATNA binti IMAD

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Susyandi Als Bendil Bin Kusintelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan yang memberatkan sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

Terdakwa:
SUSYANDI Als BENDIL Bin KUSIN

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 337/Pid.B/2021/PN SdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sukadana yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :oor & oo NwowNama lengkap : Susyandi als Bendil Bin Kusin;Tempat lahir : Lakar Jaya;Umur / Tanggal lahir : 28 tahun/11 Juni 1993;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun IV Lakar Jaya, Desa Sumur Kencing,Kecamatan

berikut:(KUTIP AMAR SURAT TUNTUTAN SECARA LENGKAP)Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman dikarenakan Terdakwa menyesal dan berjanjitidak akan mengulanginya lag;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan pidananya dan Terdakwatetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PrimairBahwa ia terdakwa Susyandi

2021 sekirapukul 19.00 wib, saudara Alen menghubungi terdakwa dan menyuruhterdakwa ke rumahnya untuk mengantarkan sepeda motornya, terdakwapunlangsung ke rumah saudara Alen, sesampainya di rumah saudara Alenterdakwa diberikan uang sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) danrokok berbagai merk sebanyak 10 (Sepuluh) bungkus), setelah itu terdakwapulang ke rumah terdakwa.Perbuatan terdakwa melanggar hukum sebagaimana diatur dandiancam Pidana dalam Pasal 363 Ayat (2) KUHPSubsidairBahwa ia terdakwa Susyandi

Menyatakan Terdakwa Susyandi als Bendil Bin Kusin telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan primairPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 23 dari 24 Putusan Nomor 337/Pid.B/2021/PN Sdn4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SUSYANDI BIN RASYIDI tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
3. Menetapkan masa

Penuntut Umum:
1.MUHADIR,SH
2.Vicky Rizky Marvil,SH
Terdakwa:
SUSYANDI BIN RASYIDI

bersangkutan;Mendengar Pemohon dalam permohonan ini;Memperhatikan buktibukti yang diajukan oleh PemohonTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 7Desember 2020, dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPayakumbuh pada tanggal 14 Desember 2020, dengan Nomor 89/Pdt.P/2020/PNPyh, telah mengajukan permohonan sebagai berikut:1.Bahwa anak Pemohon dilahirkan di Piladang pada Tanggal 19 Januari 2011,dari pasangan suami Isteri yang bernama Rina wati dan Dedi Susyandi

Fotokopi dari asli Kutipan Akta Nikah Nomor 478/19/III/97 yang dikeluarkanpada tahun 1997 atas nama Dedi Susyandi dan Rinawati, yang selanjutnyadiberi tanda P3;4.

menyangkut sebutan kebangsawanan, gelardan tidak mengikutsertakan nama keluarga berupa marga serta sepanjang tidakditemukan alasanalasan yang melanggar hukum atau perubahan nama tersebutbertujuan untuk melakukan pelanggaran hukum maupun menghindari suatupermasalahan ataupun tanggungjawab dan nama Dian Fazri telan sesuai puladengan nama yang tercantum dalam dokumen kependudukan berupa KartuKeluarga Nomor 1307132501080039 yang dikeluarkan pada tanggal 10 Desember2018 dengan kepala keluarga atas nama Dedi Susyandi

SOEHOED dan saksi JIHAD AL AKBARbin SUSYANDI kemudian dilakukan pemeriksaan serta penggeledahan danditemukan 6 (enam) butir didepan bagian bawah perut dan uang sebanyak Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) di dalam kantong celana pendek sebelah kananyang dipakai oleh saksi MUHAMMAD HAIDIR ALI alias BOLANG binMUHAMMAD YUSUF. Bahwa saksi WAWAN SUBAGIO bin H.

SOEHOED dansaksi JIHAD AL AKBAR bin SUSYANDI kemudian menayakan darimana saksiMUHAMMAD HAIDIR ALI alias BOLANG bin MUHAMMAD YUSUFmemperoleh obat jenis carnophen (zenith) dan saksi MUHAMMAD HAIDIR ALIalias BOLANG bin MUHAMMAD YUSUF menjawab dari Terdakwa.Menindaklanjuti hal tersebut saksi saksi WAWAN SUBAGIO bin H.

SOEHOEDdan saksi JIHAD AL AKBAR bin SUSYANDI beserta anggota Polsek KarangIntan lainnya langsung menuju ke rumah Terdakwa dan langsung menangkapHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 461Pid.Sus/2017/PN MtpTerdakwa, kemudian melakukan pemeriksaan serta penggeledahan danditemukan obat jenis carnophen (zenith) sebanyak 59 (lima puluh sembilan)butir serta uang hasil penjualan obat jenis carnophen (zenith) sebesar Rp.545.000, (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah) yang terobungkus kantongplastik warna hitam

tidakmemiliki izin edar sebagaimana dimaksud dalam Pasal 106 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor. 36 Tahun 2009 Tentang Kesehatan, bahwaperbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Halaman 4 dari 20 Putusan Nomor 461Pid.Sus/2017/PN Mtp> Bahwa berawal dari saksi MUHAMMAD HAIDIR ALI alias BOLANG binMUHAMMAD YUSUF yang dalam keadaan mabuk tepatnya di depan KantorPolsek Karang Intan dan diberhentikan oleh saksi WAWAN SUBAGIO bin H.SOEHOED dan saksi JIHAD AL AKBAR bin SUSYANDI

Saksi JIHAD AL AKBAR bin SUSYANDI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :> Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga maupunpekerjaan dengan Terdakwa;> Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan sehubungan' karena telahmengamankan 1 (Satu) orang lakilaki yaitu Terdakwa pada hari selasatanggal 26 September 2017 sekitar pukul 11.00 Wita di Desa Mali MaliRT. 02 Kecamatan Karang Intan Kabupaten Banjar tepatnya di RumahTerdakwa;> Bahwa awalnya saksi mengamankan saksi MUHAMMAD

ABDUL AZIZ dan saksi JIHAD AL AKBARbin SUSYANDI melakukan penggeledahan terhadap terdakwa dan menemukan114 (seratus empat belas) butir obat jenis carnophen serta uang hasil penjualanobat jenis carnophen sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) yang disimpanterdakwa di dalam 1 (satu) buah tas dompet warna coklat; yang bertuliskanLV; Bahwa terdakwa memperoleh obat jenis carnophen tersebut dari suamiterdakwa, Sdr.

orang lain sebanyak10 (sepuluh) butir dengan harga Rp. 45.000,00 (empat puluh lima ribu rupiah) tiap 10(sepuluh) butir sehingga terdakwa mendapatkan keuntungan sebesar Rp10.000,00(sepuluh ribu rupiah) tiap 10 (sepuluh) butir; Bahwa obat Carmophen dilarang untuk dijual karena sudah dicabut ijinedarnya; Bahwa saksi membenarkan seluruh barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan benar dantidak keberatan; Saksi ke2: JIHAD AL AKBAR bin SUSYANDI

Selatan yang terletak di Bengkel milik Terdakwa atau masihdisuatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriMartapura telah dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaanfarmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memiliki izin edar sebagaimanadimaksud dalam Pasal 106 ayat (1), yang dilakukan oleh terdakwa dengancara sebagai berikut:+ Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketikaSaksi Bambang Agus Triono, SH Bin Nasriyadi dan saksi Jihad Al AkbarBin Susyandi

mengedarkan sediaanfarmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memiliki izin edar sebagaimanadimaksud dalam Pasal 106 ayat (1), dan niat untuk melakukan kejahatanitu. sudah nyata dengan adanya permulaan pelaksanaan, dan tidakselesainya pelaksanaan itu. bukan sematamata disebabkan karenakehendaknya sendiri, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut:,~Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketikaSaksi Bambang Agus Triono, SH Bin Nasriyadi dan saksi Jihad Al AkbarBin Susyandi

Selatan yang terletak di Bengkel milik Terdakwa atau masihdisuatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriMartapura telah dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaanfarmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memiliki izin edar sebagaimanadimaksud dalam Pasal 106 ayat (1), yang dilakukan oleh terdakwa dengancara sebagai berikut:* Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketikaSaksi Bambang Agus Triono, SH Bin Nasriyadi dan saksi Jihad Al AkbarBin Susyandi

mengedarkan sediaanfarmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memiliki izin edar sebagaimanadimaksud dalam Pasal 106 ayat (1), dan niat untuk melakukan kejahatanitusudah nyata dengan adanya permulaan pelaksanaan, dan tidakselesainya pelaksanaan itu. bukan sematamata disebabkan karenakehendaknya sendiri, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut:>,~~Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketikaSaksi Bambang Agus Triono, SH Bin Nasriyadi dan saksi Jihad Al AkbarBin Susyandi

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUSYANDI bin AMID) terhadap Penggugat (SUNENTI binti MUDIN);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp405.000,00 (empat ratus lima ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kusnaedi bin Apip Susyandi) kepada Penggugat (Hodijah binti H Dahlan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.301000,-( tiga ratus satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kusnaedi bin Apip Susyandi) kepada Penggugat (Hodijah binti H Dahlan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.301000,-( tiga ratus satu ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Imam Susyandi bin Suryadi ) kepada Penggugat (Rita Puspita Hati binti Abdul Manan );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp465.000,00 (empat ratus enam puluh

Memberi izin kepada Pemohon (Yayan Edyan Susyandi bin Edi Tarmadi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Aah Komariah binti Karta Suhatma) di depan sidang Pengadilan Agama Kuningan;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 406000 ( empat ratus enam ribu rupih;

Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Dedi Suyandi alias Dedi Susyandi bin Muhammad Diyar) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konvensi (Rina Wati binti Baharuddin) di depan sidang Pengadilan Agama Tanjung Pati;

Gading mas barokah. 18 Bahwa sebelum dilaksanakannya proses pelelangan terdakwa pernah bertemu dengansaksi Hardi Susyandi, Sadikin dan Bripttu Minand bertempat dirumah makan EmbunPagi, dan pada pertemuan tersebut terdakwa dikenalkan oleh saksi Sadikin yangnamanya HardiSusyandi. Bahwa pada pertemuan tersebut Bambang HR, saksi Harni Susyandi, sadikin danBriptu Minad tidak membicarakan mengenai proyek pada BPBD Propinsi Bengkulu.

Bahwa tderdakwa tidak mempunyai kesepakatan dengan saksi Harni Susyandi danRudi Susanto, ST bahwa nantinya salah satu proyek di BPBD tersebut nantinya akandimenangkan oleh saksi Harni Susyand1. Bahwa Bambang HR tidak pernah menerima uang sebesar Rp. 400.000.000, dari saksiHarni Susyandi. Bahwa Bambang HR juga tidak pernah menerima Fee proyek dari saksi Matriyadi.

Gading mas barokah.Bahwa sebelum dilaksanakannya proses pelelangan terdakwa pernah bertemu dengansaksi Hardi Susyandi, Sadikin dan Bripttu Minand bertempat dirumah makan EmbunPagi, dan pada pertemuan tersebut terdakwa dikenalkan oleh saksi Sadikin yang namanyaHardi Susyandi.Bahwa pada pertemuan tersebut terdakwa, saksi Harni Susyandi, sadikin dan BriptuMinad tidak membicarakan mengenai proyek pada BPBD Propinsi Bengkulu.Bahwa tidak mempunyai kesepakatan dengan saksi Harni Susyandi dan saksi RudiSusanto