I MADE SUTA

PUTUSANNomor 1261 K/PID/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MADE SUTA;Tempat lahir : Nongan;Umur/tanggal lahir : 69 tahun / 12 Nopember 1946;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Pande, Desa Nongan, KecamatanRendang, Kabupaten Karangasem;Agama : Hindu;Pekerjaan : Petani;Terdakwa berada di luar tahanan :Terdakwa

diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Amlapura, karenadidakwa:DAKWAANBahwa ia Terdakwa MADE SUTA telah melakukan beberapa perbuatan, meskipun masingmasing merupakan kejahatan atau pelanggaran, adahubungannya sedemikian rupa sehingga harus di pandang sebagai perbuatanberlanjut, pada Bulan Desember 2012 hingga bulan Agustus tahun 2015 atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2012 hingga tahun 2015bertempat di sebidang tanah perkebunan yang terletak di Subak Abian KebonDesa Nongan Kecamatan

MADE SUTA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan yang dilakukan secara berlanjut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 372 KUHP juncto Pasal 64 Ayat (1) KUHP dalam dakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MADE SUTA dengan pidanapenjara selama 1 (satu) bulan dengan perintah agar Terdakwa segera ditahan ;3.

No. 1261 K/Pid/20164.2. 275 (dua Ratus tujuh puluh lima) butir buah kelapa;Di kembalikan kepada Saksi NI LUH SURYANI ALS LUH CABLEK ;Menghukum Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.500,00(dua ribu lima ratus ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Amlapura Nomor 1/Pid.B/2016/PN.Amp. tanggal 26 Mei 2016, yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa MADE SUTA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana Penggelapan yangdilakukan secara

permohonan kasasi beserta dengan alasanalasannya telah diajukandalam tenggang waktu dan dengan cara menurut undangundang, oleh karenaitu permohonan kasasi tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa alasan permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi/Jaksa/ Penuntut Umum pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pengadilan Tinggi Denpasar di Denpasar yang telah menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi seperti tersebut diatas dalam memeriksa danmengadili perkara atas nama Terdakwa MADE SUTA

Menyatakan Terdakwa I MADE SUTA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Ijin dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas hari) ;3. Menetapkan masa pengakapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

I MADE SUTA

PUTUSANNomor 56/Pid.B/2015/PN SrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarapura yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MADE SUTA ;Tempat lahir : Mentigi ;Umur/tanggal lahir : 50 Tahun / 6 Juli 1965 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Banjar Mentigi, Desa Batununggul, Kec. NusaPenida Kab.

tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 56/Pid.B/2015/PN Srp tanggal 7 Desember2015 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 56/Pid.B/2015/PN SrpSetelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya menuntut :1.Menyatakan terdakwa MADE SUTA

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MADE SUTA dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah)Agar dirampas untuk Negara. 1 (satu) buah perlak yang bergambarkan barong, singa, rangda, wanita,lakilaki memakai gitar, dan anjing;3 (tiga) buah mata dadu yang bergambarkan barong, singa, rangda,wanita, lakilaki memakai

dua ribu lima belas, bertempat di belakang warung milik terdakwa MADE SUTA di Br.

No.7 Tahun 1974 tentang Penertiban PerjudianATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa MADE SUTA pada hari Selasa tanggal 13 Oktober 2015sekira jam 17.00 wita atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulanOktober tahun dua ribu lima belas, bertempat di belakang warung milik terdakwa MADE SUTA di Br.

Menyatakan terdakwa : SUTA bin (Alm) CARIMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

SUTA Bin (Alm) CARIMAN

PUTUS ANNomor 211/Pid B/2017/PN.Idm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI KELAS IB INDRAMAYU yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dengan acara biasa dalam peradilan tingkat pertama dengan Majelis Hakimmenjatuhkan Putusan dalam perkara terdakwa :Nama lengkap SUTA Bin (Alm) CARIMAN;Tempat lahir Indramayu;Umur / Tgl.

Menyatakan terdakwa SUTA Bin (Alm) CARIMAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ''Tanpa mendapat izin dengan sengajamenawarkan atau memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermainjudi";2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 9 (sembilan) bulan dikurangi selama berada dalam tahanan, dengan perintah agarterdakwa tetap berada dalam tahanan di Rutan/Lapas Kelas IIB Indramayu;3.

Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000, (dua riburupiah) ;Telah mendengar pembelaan dari terdakwa yang diajukan secara lisan yang padapokoknya mohon keringanan hukuman dengan alasan : menyesali perbuatannya serta berjanjitidak akan mengulangi lagi ;Telah mendengar replik dari Penuntut Umum dan duplik dari terdakwa, secara lisanmenyatakan pada tuntutannya dan pembelaannya ;Menimbang. bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum sebagai berikut :Bahwa terdakwa SUTA Bin (Alm

(SudiknoMertokusumo, Mengenal Hukum (Suatu Pengantar), Liberty Yogyakarta, 1999, h.12, 6869).Dalam perkara ini subyek hukum tersebut adalah Terdakwa SUTA Bin (Alm) CARIMAN,dimana identitas serta aktivitasnya telah terurai dalam surat dakwaan, dan Terdakwa telahmembenarkan bahwa ia adalah SUTA Bin (Alm) CARIMAN yang tercantum dalam suratdakwaan ;Dengan demikian unsur Barang siapa dipandang telah terbukti dan terpenuhi secarasah menurut hukum ;Unsur 2. tanpa mendapat izin Bahwa yang dimaksud dengan

Menyatakan terdakwa : SUTA bin (Alm) CARIMAN terbukti secara sah dan meyakinkan3bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan ataumemberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwatersebutdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

M E N G A D I L I- Menyatakan Terdakwa ANDI SUARDI BIN SUTA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN YANG MEMBERATKAN;- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Bulan;- Menetapkan agar masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;- Menetapkan agar terdakwa tetap berada

Andi Suardi Bin Suta

PWKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Purwakarta yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :Nama lengkap : Andi Suardi Bin Suta;Tempat lahir : Bekasi;Umur / tanggal lahir : 39 Tahun/ 19 Februari 1972;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Cihoe Rt. 009/ 005 Desa RidogalihKecamatan Cibarusan Kabupaten Bekasi;Agama : Islam;Pekerjaaan

memohon agar diberi hukuman seringanringannya karena terdakwa menyesali perbuatannya;Menimbang bahwa terhadap pembelaan terdakwa tersebutJaksa/ Penuntut Umum menyatakan tetap pada Tuntutannya danterdakwa tetap pada pembelaanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh PenuntutUmum sebagaimana dalam surat dakwaannya tanggal 06 Februari2012 Nomor Register Perkara PDM 43/PRWAK /01 /2012 yangtelah dibacakan di persidangan yang pada pokoknya berisisebagai berikut :Bahwa ia terdakwa ANDI SUARDI Bin SUTA

sebagai manusia yang bebas yangdapat mengarahkan dirinya sendiri, dewasa dan sempurnaakalnya.Menimbang bahwa di persidangan Terdakwa Andi SuardiBin Suta telah membenarkan identitas yang ada dalam suratdakwaan Penuntut Umum, demikian juga keterangan para saksi dipersidangan, bahwa yang dimaksud dengan Terdakwa dalamperkara ini adalah Terdakwa Andi Suardi Bin Suta yang dalamkeadaan sehat jasmani maupun rohani;Menimbang bahwa dengan demikian jelaslah sudahpengertian barang siapa yang dimaksud dalam

perkara ini yaituTerdakwa Andi Suardi Bin Suta sehingga Majelis berpendirianUnsur Barang Siapa telah terpenuhi;Menimbang bahwa tentang unsur kedua: Mengambilsesuatu.

;e Terdakwa bersikap sopan dipersidangan;e Terdakwa mempunyai keluarga yang harus dinafkahi;oleh karena itu pidana yang akan disebutkan dibawah ini, kiranyasesuai dengan perbuatan terdakwa dan sesuai dengan rasakeadilan hukum dan keadilan masyarakat;Mengingat segenap peraturan perundangundangan yangberlaku yang berhubungan dengan perkara ini kKnususnya Pasal363 ayat (1) ke 5 KUHPidana dan Undangundang RI Nomor 8Tahun 1981 Tentang Hukum Acara Pidana;MENGADILIe Menyatakan Terdakwa ANDI SUARDI BIN SUTA

Menyatakan Terdakwa I GUSTI RAI SUTA,SH tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana pada Dakwaan Primair; 2. Membebaskan terdakwa oleh karenanya dari Dakwaan Primair tersebut;3.

Menyatakan Terdakwa I GUSTI RAI SUTA,SHtersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi yang dilakukan secara bersama-sama dan berlanjut sebagaimana pada Dakwaan Subsidair; 4.

I GUSTI RAI SUTA, SH

denganTerdakwa GUSTI RAI SUTA, SH.

SUSRUTA NGR PUTRA, Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa GUSTI RAI SUTA, SH karena padasaat Saksi menjadi Anggota DPRD Kota Denpasar Periode 20092014 yangbersangkutan adalah Pegawai pada Sekretariat DPRD Kota Denpasar tetapiSaksi tidak ada hubungan keluarga, dan ada hubungan pekerjaan denganTerdakwa GUSTI RAI SUTA, SH. Karena yang bersangkutan sebagaiSekwan DPRD Kota Denpasar sedangkan saksi selaku Anggota DPRD KotaDenpasar.

I WAYAN SUGIARTA, SE, Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa GUSTI RAI SUTA, SH karena padasaat Saksi menjadi Anggota DPRD Kota Denpasar Periode 20092014 yangbersangkutan adalah Pegawai pada Sekretariat DPRD Kota Denpasar tetapiSaksi tidak ada hubungan keluarga, dan ada hubungan pekerjaan denganTerdakwa GUSTI RAI SUTA, SH. Karena yang bersangkutan sebagaiSekwan DPRD Kota Denpasar sedangkan saksi selaku Anggota DPRD KotaDenpasar.

KOMPIANG RAKA, SH, Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa GUSTI RAI SUTA, SH karena padasaat Saksi menjadi Anggota DPRD Kota Denpasar Periode 20092014 yangbersangkutan adalah Pegawai pada Sekretariat DPRD Kota Denpasar tetapiSaksi tidak ada hubungan keluarga, dan ada hubungan pekerjaan denganTerdakwa GUSTI RAI SUTA, SH.

Menyatakan Terdakwa I GUSTI RAI SUTA,SH tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi sebagaimanapada Dakwaan Primair;2. Membebaskan terdakwa oleh karenanya dari Dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa I GUSTI RAI SUTA,SHitersebut di atas, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi yang dilakukan secara bersamasama dan berlanjut sebagaimana padaDakwaan Subsidair;4.

ENI SUHENI BINTI SUTA

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan Suta bin Warganda, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Anggota TNI AD, bertempat tinggal di Jl.

Pemohon:
Suta bin Warganda

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
2. Menetapkan dan memberikan izin kepada Pemohon dalam perbaikan nama orang tua kandung di Akta Kelahiran Anak Pemohon no. 19939/IST/2008 dari semula nama orang tua kandung SUTA AWALUDIN BAHARI menjadi SUTA AWALDIN BAHARI;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentang perbaikan nama tersebut kepada kantor catatan sipil Kota Banjarmasin untuk dicatat

Pemohon:
SUTA AWALDIN BAHARI

Menyatakan Terdakwa I Gede Suta, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana,penggelapan ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Terdakwa : I Gede Suta

PUTUSANNomor :316/Pid.B/2013/Pn.Sgr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana biasa pada peradilan tingkat pertama yangbersidang secara Hakim Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Gede Suta;Tempat lahir : Panji Anom;Umur/tanggal lahir 61tahun/31 DesemberL952;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Banjar Dinas Lebahsiung,DesaPanjiAnom

Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayarbiaya perkara sebesar Rp. 2.500, (dua ribu limaratusrupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana tersebut Terdakwatidak mengajukan pembelaan akan tetapi secara lisan mohonkeringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh JaksaPenuntut Umum dengan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa GEDE SUTA pada hari Jumat tanggal 22Maret 2013 sekira pukul 07.00 wita atau setidaktidaknyapada suatu hari dalam tahun 2013 bertempat di Rent Carmilik

Menyatakan Terdakwa Gede Suta, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana,penggelapan ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwadengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6(enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telahdijalaniTerdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalamtahanan ;5.

Menyatakan Menyatakan terdakwa PARDI Bin AYI SUTA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

PARDI Bin AYI SUTA

PUTUSANNomor : 254/Pid.B/2015/PN.Cjr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : PARDI Bin AYI SUTA;Tempat Lahir > Cianjur ;Umur/Tanggal Lahir : 46 Tahun/ 05 Mei 1969 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Kp.

Menyatakan Terdakwa PARDI bin (alm) AYI SUTA telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaPENCURIAN* sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal362 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PARDI bin (alm) AYI SUTAdengan Pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan penjara dikurangiselama Terdakwa berada dalam Tahanan, dengan perintah Terdakwatetap ditahan;3.

Membebankan pada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.3.000, (tiga ribu Rupiah).Telah mendengar dan memperhatikan pula pledoi (pembelaan) yangdikemukakan oleh terdakwa secara lisan yang pada pokoknya menyesaliperbuatannya dan mohon keringanan hukuman;Menimbang bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum telah di dakwa dengandakwaan yang berbunyi sebagai berikut:Dakwaan :Bahwa ia terdakwa PARDI bin (alm) AY SUTA pada hari Minggu tanggal28 Juni 2015 sekira jam 02.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu

Mengambil barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain denganmaksud untuk dimiliki secaramelawan hukum;Ad. 1 Unsur Barang Siapa;Menimbang bahwa yang dimaksud barang siapa dalam unsur ini adalahsubyek hukum yang didakwa melakukan tindak pidana dan pada dirinyamempunyai kemampuan bertanggung jawab secara hukum pidana;Menimbang bahwa Penuntut Umum dipersidangan telah menghadirkanterdakwa PARDI Bin AYI SUTA yang dipersidangan identitas lengkapnya sesuaidengan surat dakwaan penuntut

Menyatakan Menyatakan terdakwa PARDI Bin AYI SUTA telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.