Menyatakan terdakwa SAJI bin SUTAHAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan sebagaimana dakwaan alternative pertama;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

SAJI BIN SUTAHAN

Nama lengkap : SAJI bin SUTAHAN;2. Tempat lahir : Rembang;3. Umur/Tanggal lahir : 45 tahun /4 Maret 1974;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa Banjaragung Rt.004 Rw. 002 Kecamatan;Bangsri Kabupaten Jepara;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditangkap tanggal 25 Juni 2019;Terdakwa ditahan dalam rumah tahanan Negara (Rutan) oleh:1. Penyidik, sejak tanggal 26 Juni 2019 sampai dengan tanggal 15 Juli 2019;2.

Menyatakan Terdakwa SAJI BIN SUTAHAN bersalah melakukan tindakpidana penggelapan sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 372KUHPidana sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama PenuntutUmum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SAJI BIN SUTAHAN denganhukuman pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 8(depalan) bulandikurangi selama terdakwa menjalani penahanan dengan perintah terdakwatetap ditahan di rumah tahanan negara (Rutan);3.

Perk: PDM50/PATI/Ep.1/08/2019 tanggal 14 Agustus 2019 sebagai berikut:Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 127/Pid.B/2019/PN PtiPertama :Bahwa terdakwa SAJI BIN SUTAHAN pada hari Minggu tanggal 23Desember 2018 sekira pukul 11.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktulain dalam tahun 2018, bertempat di depan rumah saksi Sukarto di DukuhKijingan Desa Kalimulyo Rt.07 Rw.01 Kecamatan Jakenan Kabupaten Pati atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Pati

Bahwa akibatperbuatan terdakwa tersebut, saksi Selamet Riyadi menderita kerugian yangditaksir kurang lebih sejumlah Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah) atausetidaktidaknya sekira sejumlah itu.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal372 KUHP.ATAUKedua:Bahwa terdakwa SAJI BIN SUTAHAN pada hari Minggu tanggal 23Desember 2018 sekira pukul 11.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktulain dalam tahun 2018, bertempat di depan rumah saksi Sukarto di DukuhKijingan Desa Kalimulyo Rt

Menyatakan terdakwa SAJI bin SUTAHAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan sebagaimanadakwaan alternative pertama;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan terdakwa TRI HANDOKO BIN SUTAHAN telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Karena kelalaiannya mengemudikan kendaraan bermotor mengakibatkan kecelakaan lalu lintas menyebabkan orang lain meninggal dunia.

TRI HANDOKO BIN SUTAHAN

SkhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sukoharjo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada pengadilan tingkat pertama , telah menjatuhkanputusan sebagai berikut di bawah ini, dalam perkara Terdakwa : Nama lengkapTempat lahir: TRI HANDOKO BIN SUTAHAN;BEC YA jm mmm ann tnt: 27 tahun / 04 September 1985;. Lakilaki; 2aUmur / tgl. Lahir INDON@Saj2

Menyatakan terdakwa HADI SUTAHAN Alias HAN BIN SUTARNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 6 ( enam ) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

HADI SUTAHAN Alias HAN BIN SUTARNO

DEMI KEADILAN BERDASAR KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa menjatuhkanputusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : HADI SUTAHAN Alias HAN BINSUTARNO.Tempat lahir : Rembang.Umur atau tanggal lahir : 19 Th/21 Oktober 1991.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Ds.

Menyatakan terdakwa HADI SUTAHAN BIN SUTARNO telah terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN sebagaimanadidakwakan melanggar pasal 362 KHUP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama (satu) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan.3. Menetapkan barang bukti berupa : (Satu) unit sepeda motor Suzuki LF 125 RCMD, tahun 2009, warna hitam,Noka. MH8BF45GAJ187084, Nosin. F4A11D187185, No. Pol K3997TT, a. STNKa.

Reg.perk : PDM33/KDS/EP.1/03/2011, tanggal 5 April 2011, didakwasebagai berikut :Bahwa ia terdakwa HADI SUTAHAN Alias HAN BIN SUTARNO pada harikamis atnggal 10 Pebruari 2011 sekira jam 17.00 WIB atau setidak tidaknya pada waktulain dalam bulan Pebruari tahun 2011, bertempat di rumah saksi Eko Fitriyanto AgungS yang juga digunakan sebagai kantor koperasi Karya Utama Mandiri di DesaMlatinorowito gang 4, Rt. 02, Rw. 03, Kecamatan Kota, Kabupaten Kudus atau setidaktidaknya pada lain yang masih termasuk

Unsur barang siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah subyek hukumyaitu setiap orang yang dapat mempertanggungjawabkan perbuatannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan terdakwa Hadi Sutahan Alias Han Bin Sutarnodan keterangan saksisaksi dibawah sumpah, telah terbukti bahwa terdakwa adalahpelaku dari perbuatan pidana yang dituduhkan kepadanya dan ternyata bersesuaiandengan identitas terdakwa sebagaimana termuat didalam surat dakwaan Jaksa PenuntutUmum, sehingga benar bahwa terdakwa

Menyatakan terdakwa HADI SUTAHAN Alias HAN BIN SUTARNO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 6 ( enam )bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan Terdakwa Saji Alias Badengak Bin Sutahan tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Saji Alias Badengak Bin Sutahan oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; 5.

Terdakwa:SAJI Alias BADENGAK Bin SUTAHAN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Sutahan bin Sadi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

Penuntut Umum:
Eviyawati, S.H
Terdakwa:
SUTAHAN Bin SADI

MUHAMMAD NASIR BIN IBRAHIM vs YOHANA ELSAFARI DEWI BINTI SUTAHAN

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Rini Astuti binti Djimin untuk dinikahkan dengan calon suaminya yang bernama Sutahan bin Saban; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya perkara ini sebesar Rp. 161.000, (seratus enam puluh satu ribu rupiah) ;

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Sutahan yang dikeluarkan KantorCatatan Sipil dan Kependudukan Kabupaten Blora, Nomor3316090462900002 tanggal 13 September 2013 yang telah dicocokkan denganaslinya dan telah dinasegelen dan dilegalisir (Bukti P.9) ;10.Surat Keterangan Penghasilan atas nama RR cori EEes 0 eeyang telah dicocokkan dengan aslinya dan telah dinasegelen dan dilegalisir(Bukti P.10) ;Bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas, Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi

denganpenghasilan cukup untuk berumah tangga ;Bahwa anak Pemohon masih perawan belum pernah menikah dan belumpernah dilamar orang lain selain calon suami anak Pemohon yang berstatusjejaka ;Bahwa orang tua calon suami anak Pemohon telah melamar anak Pemohonsekitar 2 minggu yang lalu;2. ee. setelah bersumpah memberikan keterangan yangpokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi sebagai tetangga, mengetahui Pemohon akan menikahkananak Pemohon yang bernama i yang masih berusia tahun lebihdengan calon suaminya bernama Sutahan

sebagaimana maksudPasal 49 Undang Undang Republik Indonesia Nomor: 7 tahun 1989 yang telahdirubah dengan Undang undang Nomor 4 bulan 2006 dan perubahan keduadengan Undang undang Nomor : 50 tahun 2009, sehingga Pemohonan Pemohondapat diterima untuk dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon yang dikuatkandengan bukti P.5, maka terbukti bahwa Pemohon adalah Bapak kandung dari RiniAstuti yang pendaftaran pernikahan anak tersebut dengan calon suaminya yangbernama Sutahan

untukmenikah ;Menimbang bahwa anak Pemohon dan calon suaminya, keduanyaberagama Islam, serta tidak ada hubungan keluarga maupun susuan, maka antarakeduanya tidak ada halangan untuk menikah ;Menimbang, bahwa hubungan antara anak Pemohon dengan calonsuaminya sudah berlangsung sejak 1 tahun yang lalu, dan antara anak Pemohondengan calon suaminya sudah sering berduaan, maka cukup alasan kekhawatiranPemohon ;Menimbang bahwa oleh karena itu anak Pemohon nama Rini Astuti bintiDjimin dengan calon suaminya bernama Sutahan

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa SAJI Alias BADENGAK Bin SUTAHAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SAJI Alias BADENGAK Bin SUTAHAN tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;

3.

., M.H
2.Sulistyo Hadi, S.H
Terdakwa:
SAJI alias BADENGAK bin SUTAHAN

Pemohon:
PUGUH SUTAHAN
Termohon:
1.KSU. ENAM BELAS
2.SUJARWO
3.MUDJITO, SH
4.H.ALI MASHURI

Pdt.SusPKPU/2019/PN Niaga SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri SurabayaMembacaMenimbang :Mengingat1.1.Penetapan Ketua Pengadilan Niaga pada PengadilanNegeri Surabaya Nomor 26/Pdt.SusPKPU/2019/PN NiagaSby tanggal 2 Juli 2019 tentang penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara permohonanPenundaan Kewajiban Pembayaran Utang (PKPU) denganregister Nomor 26/Pdt.SusPKPU/2019/PN Niaga Sbytanggal 2 Juli 2019 antara Puguh Sutahan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa 1 Hendri alias Pak Kalek bin Zaini (Alm) dan Terdakwa 2 Andri Sutahan alias Aan bin Asnawi, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan gabungan pertama primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama

Penuntut Umum:
DIAN NURMAWATI HADIJAH, SP, SH
Terdakwa:
1.HENDRI ALIAS PAK KALEK BIN ZAINI Alm
2.ANDRI SUTAHAN ALIAS AAN BIN ASNAWI

., bermeterai cukup, telah dicap pos (nazegelen), telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, dan diberi kode P;Bahwa selain bukti tertulis, para Pemohon juga mengajukan saksisaksidi muka sidang yang masingmasing adalah:1.Sutahan bin Colli, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa Pasaka ,Kecamatan Sibulue,Kabupaten Bone, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon; Bahwa saksi adalah ..

denganaslinya, maka alat bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materildan sebagai akta autentik memiliki kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat, maka berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakan terbuktibahwa Pemohon dengan Pemohon II selama ini telah diakui secaraadministrasi kependudukan sebagai suami istri yang hidup dalam satu rumahtangga di mana Pemohon sebagai kepala keluarga dan Pemohon II sebagaiibu rumah tangga;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Sutahan

termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Banjarmasin, "melakukan, turut serta melakukan dengansengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermainjudi atau dengan sengaja turut serta dalam perusaltaan untuk itu, dengan tidak perduliapakah untuk menggunakan kesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya sesuatutatacara, Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas yang barawal dari saksi ARIESWIBAWA dan saksi SUTAHAN

setklaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Banjarmasin, "melakukan, turut serta melakukan ikut serta mainJudi dijalan umum, atau dipinggir jalan umum, atau ditempat yang dapat dikunjungiumum, kecuali kalau ada izin dari penguasa yang berwenang yang telah memberikan izinuntuk mengadakan perjudian itu", Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut:e Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas yang berawal dart saksi ARIESWIBAWA den saksi SUTAHAN

angka, 3 angka dan 4 angka yang mana nomor undian yang keluardiketahui para terdakwa dari sdr.YADI (bel kap) dari pada saat ditanyaimengenai ijinnya para terdakwa tidak dapat menunjukkan Jjinnya selanjutnyapara terdakwa berikut barang bukti diamankan guna proses lebih lanjut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancarn pidana dalam pasal 303 bisayat (1) ke2 KUHP 30 55 ayat (1) ke1 KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.SUTAHAN

Menetapkan memberi Dispensasi Nikah kepada anak Pemohon yang bernama Napiatun Nasiyah binti Yatno untuk dinikahkahkan dengan calon suaminya yang bernama Joko Sosiawan bin Sutahan. 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya perkara ini sebesar Rp191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).;

Sarwan alias Mokamad Sarwan bin Sutahan alias Sutanan
2.Kastonah binti Djamin untuk menikahkan dengan seoerag laki-laki bernama............ ;

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Saji Bin Sutahan) terhadap Penggugat (Umazizah Binti Muhtadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 506000,00 ( lima ratus enam ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon yang bernama Selviana Putri Binti Martono untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Gunawan Bin Sutahan;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah);

Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughro Tergugat (Saji bin Sutahan) terhadap Penggugat (Sri Purwati binti Suwito); 4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blora untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Blora I, Kabupaten Blora ; 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkara ini sebesar Rp. 351.000,00 (Tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Samura bin La Paaku) terhadap Penggugat (Wartini binti Sutahan);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp571.000,00 (lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Sutahan bin Sukri) terhadap Penggugat (Titus Haryati binti