Menyatakan bahwa Pemohon yang bernama AMANG SUTARYA lahir di Bandung tanggal 15 Agustus 1952 adalah hasil perkawinan antara Suami Isteri dari PANDI (alm) dengan MAHTARI(Almrh) ;3. Memerintahkan Kantor Dinas Kependudukan Kota Cimahi, untuk mencatat dalam Buku Register yang sedang berjalan dan menerbitkan Akte Kelahiran Pemohon yang bernama AMANG SUTARYA lahir di Bandung tanggal 15 Agustus 19524.

AMANG SUTARYA

Pengadilan NegeriBale BandungPENETAPANNo. 301/Pdt.P/2012/PN.BB DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah memberikan Penetapan sebagai berikut dalam perkara permohon :AMANG SUTARYA: pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di JI. CiawitaliRt.017 Rw. 009 Desa Citeureup Kec.

Fotocopy Kartu Keluarga Nik. 3277031012070008 atas namaKepala Keluarga Amang Sutarya, tertanggal 11 12 2007,diberi tanda P 3.4. Fotocopy Surat Keterangan Kenal Lahir dari KelurahanCiteureup, atas nama AMANG SUTARYA Nomor: 474 1/106/IV/2012, tertanggal 26 04 2012, diberi tanda P 45.

Menyatakan bahwa Pemohon yang bernama AMANG SUTARYA lahir diBandung tanggal 15 Agustus 1952 adalah hasil perkawinan antara SuamiIsteri dari PANDI (alm) dengan MAHTARI(Almrh) ;3. Memerintahkan Kantor Dinas Kependudukan Kota Cimahi, untuk mencatatdalam Buku Register yang sedang berjalan dan menerbitkan Akte KelahiranPemohon yang bernama AMANG SUTARYA lIahir di Bandung tanggal 15Agustus 19524.

Menyatakan terdakwa YAYA SUTARYA Bin DAMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Perjudian" ;2. Memidana oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan dan 15 (lima belas hari ) ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan ;5.

Yaya Sutarya Bin Daman

Menyatakan terdakwa YAYA SUTARYA Bin DAMAN terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana"Perjudian ;2. Memidana oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan dan 15 (lima belas hari ) ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan ;5.

Menyatakan terdakwa EDI HARTONO BIN SUTARYA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EDI HARTONO BIN SUTARYA tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

EDI HARTONO BIN SUTARYA

PUTUSANNomor 73/Pid.B/2015/PN.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cilacap yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara :1 Nama lengkap : EDI HARTONO BIN SUTARYA;2 Tempat lahir : Cilacap ;3 Umur/ tanggal lahir : 43 tahun/ 23 Maret 1971 ;4 Jenis kelamin : Lakilaki ;5 Kebangsaan/ kewarganegaraan : Indonesia ;6 Tempat tinggal : Jl.

Nomor 73/Pen.Pid.B/2015/PN.Clp tanggal 13 Maret 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim ;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 73/Pen.Pid.B/2015/ PN.Clp tanggal 16Maret 2015 tentang penetapan hari sidang ;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa serta barang bukti yangdiajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa EDI HARTONO bin SUTARYA

alasan terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidakakan mengulangi perbuatan tersebut ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap nota pembelaanterdakwa tersebut, yang pada pokoknya tetap dengan tuntutan semula ;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya tetap dengan nota pembelaan semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa EDI HARTONO bin SUTARYA

dinyatakan terbukti bersalahsecara sah dan meyakinkan serta dijatuhi pidana, maka sesuai dengan Ketentuan Pasal197 ayat (1) huruf I dan Pasal 222 ayat (1) KUHAP terdakwa harus dibebani untukmembayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan ;Mengingat ketentuan Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHPidana, UndangUndangNomor : 8 Tahun 1981 tentang KUHAP dan pasalpasal lain dari peraturan perundangundangan yang berhubungan dengan perkara ini ;MENGADILI1 Menyatakan terdakwa EDI HARTONO BIN SUTARYA

telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EDI HARTONO BIN SUTARYA tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah gergaji besi dengan

Menyatakan Terdakwa KETUT SUTARYA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana. tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4(empat ) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan5.

TERDAKWA : KETUT SUTARYA

Nama lengkap : KETUT SUTARYA;2. Tempat lahir : Kayu putih;3. Umur/tanggal lahir : 50 tahun /tahun 1964;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Banjar Dinas Taman, Desa Kayu Putih, KecamatanBanjar,Kabupaten Buleleng ;7. Agama : Hindu;8. Pekerjaan : Tani;9. Pendidikan : Tidak sekolah;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 12 Agustus 2014 sampai dengan tanggal31 Agustus 2014;2.

Menyatakan Terdakwa KETUT SUTARYA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sesuai dengan dakwaan keduamelanggar pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP Jo Pasal 2 UU Republik IndonesiaNomor 7 tahun 1974 tentang Penertipan Perjudian jo PP No 9 tahun 1981tentang Pelaksanaan Penertipan Perjudian ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KETUT SUTARYA dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama Terdakwa dalam tahanandengan perintah agar Terdakwa tetap dalam tahanan;3.

Sgrsudah pernah menyelenggarakan judi jenis dadu untuk memenuhi kebutuhanhidup seharihari ayat (1) ke1 Kitab Undangundang Hukum Pidana jo Pasal 2 UU RI No.7 tahun 1974 tentang Penertiban Perjudian;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa KETUT SUTARYA pada hari Senin tanggal 11 Agustus2014 sekira jam 22.30 wita atau pada waktu di bulan Agustus dalam tahun 2014,bertempat di Jalan umum Banjar Dinas Taman, Desa Kayu Putih, Kecamatan Banjar,Kabupaten Buleleng atau pada suatu tempat lain yang setidaktidaknya masih

Menyatakan Terdakwa KETUT SUTARYA tersebut diatas, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana. tanpa hak dengan sengajamemberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4(empat ) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.Menetapkan Terdakwa tetap ditahan5.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah perbaikan nama Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 05980/IST/DTKP/2006 atas nama Dea Nur Syakila yaitu dari Wawan menjadi Wawan Sutarya;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan mengenai perbaikan nama Pemohon pada Akta Kelahiran Nomor 05980/IST/DTKP/2006 atas nama Dea Nur Syakila kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan

Pemohon:
Wawan Sutarya

Bahwa anak kedua pemohon Dea Nur Syakila jenis kelaminPerempuan, lahir di Sumedang pada tanggal 11 Februari Tahun 2005dan sudah memiliki akta kelahiran Nomor 05980/IST/DTKP/2006 akantetapi nama pemohon yang tercantum pada akta kelahiran anakpemohon hanya Wawan saja tidak sama dengan dokumenkependudukan pemohon yang lain yang seharusnya Wawan Sutarya;4.

Bahwa atas keinginan Pemohon dan istri Pemohon, saat ini Pemohonbermaksud untuk memperbaiki akta kelahiran anak pemohon tersebutpada bagian nama Pemohon dimana pada akte kelahiran tercantumWawan untuk selanjutnya diperbaiki menjadi Wawan Sutarya denganalasan agar sama dengan Kartu Keluarga, KTP, Akta Nikah, STTBpemohon untuk mempermudah pengurusan anak pemohon masuksekolah.5.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3211162103061160 atas nama kepalaPemohon yaitu Wawan Sutarya, selanjutnya diberi tanda P2;3. Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Wawan Sutarya dengan Siti Juariah,selanjutnya diberi tanda P.3;4. Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar atas nama Wawan Sutarya, selanjutnyadiberi tanda P4;5. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 05980/IST/DTKP/2006 atas namaDea Nur Syakila, selanjutnya diberi tanda P5;6.

karena nama Pemohon yangsebenarnya Wawan Sutarya tapi di Akta tertulis Wawan saja;2.

Menyatakan sah perbaikan nama Pemohon yang tercantum dalam KutipanAkta Kelahiran Nomor 05980/IST/DTKP/2006 atas nama Dea Nur Syakilayaitu dari Wawan menjadi Wawan Sutarya;3.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan sah penggantian nama Pemohon semula bernama IYAY SUTARYA menjadi NOFAL SUTARYA, lahir di Sumedang tanggal 01 Nopember 1990;
3. Menetapkan nama Pemohon untuk selanjutnya adalah NOFAL SUTARYA, lahir di Sumedang tanggal 01 Nopember 1990;
4. Memerintahkan Pemohon untuk melakukan pelaporan

Pemohon:
IYAY SUTARYA

menjadiNOFAL SUTARYA, lahir tanggal 01 Nopember 1990 ; Bahwa penggantian nama Pemohon sangatlan beralasan untukdikabulkan dikarenakan tidak melanggar aturan yang berlaku serta tidakmelanggar normanorma hukum.

Menyatakan sah penggantian nama Pemohon semula bernamaIYAY SUTARYA menjadi NOFAL SUTARYA, lahir di Sumedangtanggal 01 Nopember 1990;Be Menetapkan nama Pemohon untuk selanjutnya adalah NOFALSUTARYA, lahir di Sumedang tanggal 01 Nopember 1990;4.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 5.064/IST/DTKP/2003 atas namaIYAY SUTARYA, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Tenaga Kerja danKependudukan Kabupaten Sumedang, selanjutnya diberi tanda P 3;4. Foto copy ljazah Sekolah Dasar Nomor : DN02 Dd 0449965, atas namaIYAY SUTARYA, yang dikeluarkan oleh SDN Buahdua KabupatenSumedang, selanjutnya diberi tanda P 4;5. Foto copy ljazah Sekolah Menengah Pertama Tahun Pelajaran 2005/2006No.

IYAY SUTARYA diganti menjadibernama NOFAL SUTARYA;Bahwa perubahan nama tersebut dikarenakan Pemohon tersebutsering merasa rendah diri ;Bahwa saksi mengenal alat bukti surat P1 sampai dengan P6yang diperlihatkan dipersidangan ;.

Menyatakan sah penggantian nama Pemohon semula bernama IYAYSUTARYA menjadi NOFAL SUTARYA, lahir di Sumedang tanggal 01Nopember 1990;3. Menetapkan nama Pemohon untuk selanjutnya adalan NOFAL SUTARYA,lahir di Sumedang tanggal 01 Nopember 1990;4.

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberi Ijin kepada pemohon Yaya Sutarya selaku ayah kandung untuk menjalankan kekuasaan orang tua sebagai Wali mewakili kepentingan dari anaknya yang saat ini masih di bawah umur yang bernama Yandi Risyandi, Laki-laki, lahir di Bandung, pada tanggal 08 Januari 2006, berdasarkan adanya Kutipan Akta Kelahiran Nomor No.AL. 9530301532 dari Akta Kelahiran

Pemohon:
YAYA SUTARYA

Pemohon:
JAJANG SUTARYA

PENETAPANNomor 7/Pdt.P/2021/PN BjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwon Pengadilan Negeri Banjar yang mengadili Perkara PerdataPermohonan dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanPenetapan dalam Permohonan yang diajukan oleh : JAJANG SUTARYA, Lakilaki, Tempat/Tanggal Lahir : Ciamis, 15Agustus 1963, Kewarganegaraan Indonesia, StatusPerkawinan Kawin, Pekerjaan Perdagangan, beralamat diLingkungan Lemburbalong Rt. 002 Rw. 008, KelurahanPataruman Kecamatan Pataruman Kota Banjar

tinggalPO MONON n nne nnn nnn nnn nn en nn nn nn nn nn nen n en en nen n nen nn necenneneeBahwa untuk kepentingan tersebut adalah wajar apabilaPemohon selaku wali dari AGUNG NUGRAHA SAPUTRA anakyang belum dewasa tersebut sehingga dapat melakukansegala tindakan hukum untuk dan atas nama anak tersebut; Berdasarkan halhal tersebut di atas Pemohon memohon kepada BapakKetua Pengadilan Negeri Banjar sudilah kiranya Bapak berkenan untuk :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon)Memberi izin kepada Pemohon JAJANG SUTARYA

Fotocopy Kartu Keluarga (KK) Nomor 3279020502050222 atasnama Kepala Keluarga JAJANG SUTARYA yang diterbitkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banjar,diberi tanda P.3;0 200202 enone nnn nen nen nenne4. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3279LT200520210002 atas nama JAJANG SUTARYA yang diterbitkan olehPejabat Pencatatan Sipil Kota Banjar, diberi tanda P.4;5.

Menyatakan, Terdakwa YOYO SURYANTO bin SUTARYA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi Secara Bersama-sama sebagaimana tersebut dalam Dakwaan Kedua ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa YOYO SURYANTO bin SUTARYA dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan Denda sebesar Rp 50.000.000.- (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila Denda tersebut tidak dibayar akan diganti dengan Pidana Kurungan selama 2 (dua ) bulan ; 3.

YOYO SURYANTO bin SUTARYA

PUTUSANNOMOR: 10/PID.SUSTPK/2017/PT.DKI JAKARTADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi DKI Jakarta yang memeriksadan mengadili perkara perkara tindak pidana korupsi dalam tingkat banding telahmenjatuhnkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : YOYO SURYANTO bin SUTARYA;Tempat lahir : Ciamis ;Umur/tgl lahir : 53 tahun/17 April 1963 ;Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal

Menyatakan terdakwa YOYO SURYANTO BIN SUTARYA tidak terbukti bersalahmelakukan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 2 ayat (1) jo. Pasal 18 UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 tentangPeberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah dengan UU No.20tahun 2001 tentang perubahan atas UU No.31 tahun 1999 tentang PeberantasanTindak Pidana Korupsi jo.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YOYO SURYANTO BIN SUTARYA denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.5. Membebankan kepada terdakwa YOYO SURYANTO BIN SUTARYA untuk membayardenda sebesar Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah) Subsidair 3 (tiga) bulan kurungan.6.

Salinan Resmi Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri JakartaPusat Nomor 74/PID.SUS/TPK/2016/PN.JKT.PST tanggal 8 Desember 2016 yang amarnyasebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa YOYO SURYANTO bin SUTARYA, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara bersamasamanysebagaimana tertera dalam Dakwaan Kedua ;.

Jkt.Pst tanggal 8 Desember 2016,sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan ,sehingga amar selengkapnya berbunyisebagai berikut :1Menyatakan, Terdakwa YOYO SURYANTO bin SUTARYA, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi Secara Bersamasama sebagaimana tersebut dalam Dakwaan Kedua ;. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa YOYO SURYANTO bin SUTARYA denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dan Denda sebesar Rp 50.000.000.

Menyatakan terdakwa UJANG DEDI SAMSUDIN Bin SUTARYA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan itu 4. Memerintahkan agar barang bukti berupa : o 1 (satu) unit sepeda angin merk United warna Pink (dikembalikan ke saksi Umi Sumi Arsih, BA)5.

UJANG DEDI SAMSUDIN Bin SUTARYA

Menyatakan terdakwa UJANG DEDI SAMSUDIN Bin SUTARYA terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PencurianMenjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima)bulanMenetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ituMemerintahkan agar barang bukti berupa :o (Satu) unit sepeda angin merk United warna Pink (dikembalikan ke saksi Umi SumiArsih, BA)Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahanMembebankan

Menyatakan Terdakwa : TESAR VABIANTO Bin TARYA SUTARYA , telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa hak dan melawan hukum memiliki ,menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman 2.

TESAR VABIANTO BIN TARYA SUTARYA

Menyatakan terdakwa TESAR VABIANTO BIN TARYA SUTARYA terbuktibersalah melakukan tindak pidana ianpa hak dan melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman jenis ganjasebagaimana dimaksud dalam Pasal 111 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika seperti dalam dakwaan tunggal kami.2.

September 2014, yangpada pokoknya menyatakan, bahwa ia mengaku bersalah dan menyesaliperbuatannya serta berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi, sertamemohon agar terdakwa dijatuhi hukuman yang seringanringannya ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kemuka persidanganPengadilan Negeri Bandung oleh Jaksa Penuntut Umum, dalam Surat Dakwaannyatertanggal 11 Agustus 2014 Nomor: PDM909/BDUNG/08/2016 ,telah didakwayang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa ia terdakwa TESAR VABIANTO BIN TARYA SUTARYA

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut:" Berawal pada hari Minggu tanggal 12 Juni 2016 sekitar pukul 16.00Wib TESAR VABIANTO BIN TARYA SUTARYA menghubungitemannya yang bernama Erwin (DPO) untuk membeli ganja laluterdakwa mentransfer uangnya sebesar Rp. 750.000, (tujuh ratuslima puluh ribu rupiah ) lalukeesokan harinya yaitu hari Senin tgl. 13 Juni 2016 sekitar pukul 17.00 WibSdr Erwin (DPO) datang mengantarkan narkotika jenis ganja yangdibungkus kantong kresek warna hitam

Bahwa benar ketika petugas kepolisian melakukan penggeledahan terhadapbadan dan pakaian terdakwa dan ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) paketnarkotika golongan I diduga jenis ganja dibungkus kantong kresek warna hitamdan 1 bungkus kertas pahpir merk Mars Brand dalam tas warna hijau yangsedang terdakwa pakai; Bahwa benar berawal pada hari Minggu tanggal 12 Juni 2016 sekitar pukul 16.00Wib TESAR VABIANTO BIN TARYA SUTARYA menghubungi temannya yangbernama Erwin (DPO) untuk membeli ganja Bahwa benar

Menyatakan Terdakwa : TESAR VABIANTO Bin TARYA SUTARYA , telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Tanpa hak dan melawan hukum memiliki ,menyimpan,menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman 2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa tersebut selama : 4 (empat)Tahun dan denda sebesar Rp 800.000.000, (delapan ratus jutarupiah), dengan ketentuan bila denda tidak dibayar diganti dengan hukumanpenjara selama:1( Satu ) bulan.3.

M E N G A D I L I - Menyatakan Terdakwa : Dimas Agustaman Bin Ayi Sutarya terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak Pidana : Penipuan ;- Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa : Dimas Agustaman Bin Ayi Sutarya dengan Pidana penjara selama : 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan ;- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalankan oleh Terdakwa sebelum Putusan ini mempunyai kekuatan hukum yang tetap dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan tersebut ;- Memerintahkan

DIMAS AGUSTAMAN bin AYI SUTARYA

telah ditahan sejak tanggal 21 April 2015 sampai dengan sekarang ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Telah mendengar pembacaan Surat Dakwaan Jaksa PenuntutUmum, keterangan saksisaksi dan terdakwa tersebut di persidangan ;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan kepersidangan ;Telah mendengar Tuntutan Pidana dari Jaksa Penuntut Umumyang pada pokoknya menuntut agar Hakim menjatuhkan Putusan sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa Dimas Agustaman Bin Ayi Sutarya

mendengar pula tanggapan (replik) secara liaan dari JaksaPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan Pidananyadan tanggapan (duplik) secara lisan dari Terdakwa yang pada pokoknya tetap padapermohonannya ;Telah memperhatikan segala sesuatu. yang terjadi selamapersidangan perkara terdakwa tersebut ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan dantelah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :PERTAMAwonn= === Bahwa ia terdakwa DIMAS AGUSTAMAN Bin AYI SUTARYA

yang masih termasuk Daerah Hukum Pengadilan Negeri Bandung,dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang lain denganmelawan hak, baik dengan memakai nama palsu atau keadan palsu, baik denganakal dan tipu muslihat, maupun dengan karangan bohong, membujuk orang supayamemberikan sesuatu barang, membuat utang atau menghapuskan piutang.Perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada sekitar bulan September 2012, terdakwa tahun 2009, terdakwa DIMASAGUSTAMAN Bin AYI SUTARYA

meminta agar terdakwa mengembalikan sejumlah uang yang telahditerimanya itu, namun terdakwa hanya janjijanji saja.Bahwa akibat perbuatan terdakwa maka saksi ROHMAN (korban) mengalami kerugianlebih kurang Rp.139.000.000, (seratus tiga puluh sembilan juta rupiah) sehinggaperbuatan terdakwa dilaporkan ke Polsek Kiara Condong untuk ditindak lanjuti secarahukum.naan nnn n n= === Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal378 KUHP.ATAUKEDUAn Bahwa ia terdakwa DIMAS AGUSTAMAN Bin AYI SUTARYA

Perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracarasebagai berikut :Bahwa pada sekitar bulan September 2012, terdakwa tahun 2009, terdakwa DIMASAGUSTAMAN Bin AYI SUTARYA bersama istrinya yakni sdri. WELLY SALMAdatang menemui saksi ROHMAN (korban).

Menyatakan Terdakwa : IYA SUTARYA BIN SOBIRIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana : " PENADAHAN ";2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa : IYA SUTARYA BIN SOBIRIN tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) Bulan ; 3.

IYA SUTARYA BIN SOBIRIN

PUTUSANNOMOR : 73/PID.B/2014/PN.GRTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI GARUT yang memeriksa dan mengadili PerkaraPerkara Pidana dalam tingkat Pertama dengan acara Pemeriksaan Biasa telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam Perkara Terdakwa : Nama lengkap TYA SUTARYA BIN SOBIRINTempat lahir GarutUmur/Tanggal lahir 42 TahunJenis Kelamin LakilakiKebangsaan IndonesiaAgama IslamTempat Tinggal Kampung Urug Rt.03 Rw.02 Desa Banjarwangi KecamatanBanjarwangi Kabupaten GarutPekerjaan

didampingi Penasihat Hukum, meskipun hak untuk itu telahditawarkan sebagaimana mestinya ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar dakwaan Penuntut Umum ;Telah mendengar saksisaksi dan Terdakwa ;Telah memeriksa dan meneliti barang bukti;Telah mendengar tuntutan dari Jaksa Penuntut Umum tertanggal 29 April 2014 yangpada Pokoknya memohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili Perkara iniuntuk memutuskan sebagai berikut :123MENUNTUT:Menyatakan Terdakwa : IYA SUTARYA

BIN SOBIRIN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana : '" PENADAHAN "sebagaimana Dakwaan Kesatu Pasal 480 Ke1 KUHP ;Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa : TYA SUTARYA BIN SOBIRINdengan pidana penjara selama : 1 (SATU) BULAN, dikurangi selama Terdakwadalam tahanan kota = ;Menetapkan barang bukti berupa : 6 (enam) dus Mie Sedap, 1 (satu) bal Kerupuk, 3(tiga) bal sabun cream merk Agung, 2 (dua) bal sabun ceram merk Pajeng, 1 (satu)dus Chocolatos, 8 (delapan) botol

putusan yang seringanringannya ;Telah mendengar replik lisan Penuntut Umum yang pada pokoknya menyatakantetap pada tuntutannya dan duplik lisan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetappada pembelaannya ;Telah memperhatikan segala sesuatu yang terungkap di persidangan selamapemeriksaan perkara berlangsung ;Menimbang , bahwa Terdakwa diajukan di persidangan karena didakwa telahmelakukan tindak pidana sebagaimana tersebut dalam dakwaan Penuntut Umum, sebagaiberikut ;KESATU :Bahwa ia terdakwa Iya Sutarya

September 2013 Saksi Dwi dan Arik telahdiamankan oleh pihak Kepolisian dan menerangkan bahwa barangbarang yang dijual kepadaterdakwa adalah barang milik saksi Oong yang telah diambil oleh saksi Ayi bersamasamadengan saksi Dwi dan saksi Arik.Akibat dari perbuatan terdakwa, saksi Oong mengalami kerugian materiil kuranglebih sebesar Rp. 535.000, (lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah) ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 ke 1KUHP ;ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa Iya Sutarya

Pemohon:
YAYA SUTARYA

Menyatakan Terdakwa Asep Rohdiat Bin Sutarya tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dan melawan hukum melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Asep Rohdiat Bin Sutarya oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Tahun, dan denda sebesar Rp. 60.000.000,- (enam puluh juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan pengganti selama 6 (enam) bulan; 3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan supaya Terdakwa tetap ditahan ;

Asep Rohdiat Bin Sutarya

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ASEP ROHDIAT Bin SUTARYAberupa pidana penjara selama 9 (sembilan) tahun dikurangkan selamaTerdakwa ASEP ROHDIAT Bin SUTARYA berada dalam tahanansementara dengan perintah agar Terdakwa ASEP ROHDIAT BinSUTARYA tetap ditahan..

untuk melakukanhubungan badan layaknya suami istri dan ditolak oleh RIANA PUTRIPRATAMA Bin YAYAT RAHMAT HIDAYAT dengan alasan takut hamil ,namun terdakwa ASEP ROHDIAT Bin SUTARYA membujuk danmeyakinkan RIANA PUTRI PRATAMA Bin YAYAT RAHMAT HIDAYATdengan mengatakan sayang dan berjanji akan bertanggung jawab hinggaRIANA PUTRI PRATAMA Bin YAYAT RAHMAT HIDAYAT percayakemudian terdakwa ASEP ROHDIAT Bin SUTARYA membaringkanHalaman 5 dari 18 halaman Putusan No. 1488/Pid.Sus/2015/ PN.

berikut celana dalamnya hingga sebatas lutut, kKemudian memegangalat kelamin terdakwa ASEP ROHDIAT Bin SUTARYA dengan tangan kiridan memasukkan telunjuk tangan kirinya ke lubang alat kelamin RIANAPUTRI PRATAMA Bin YAYAT RAHMAT HIDAYAT, kemudian terdakwaASEP ROHDIAT Bin SUTARYA membuka celana pendek dan celanadalamnya hingga sebatas paha kemudian memasukkan alat kelaminnya kedalam alat kelamin RIANA PUTRI PRATAMA Bin YAYAT RAHMATHIDAYAT, kemudian menindih badan RIANA PUTRI PRATAMA Bin YAYATRAHMAT

Terdakwa masih mudah usia sehingga memungkinkan perilaku terdakwaAsep Rohdiat Bin Sutarya untuk diperbaiki.2. Terdakwa Asep Rohdiat Bin Sutarya belum pernah dihukum.3. Terdakwa selalu koperatif dan berlaku sopan selama dalam persidangan.4.

Menyatakan Terdakwa Asep Rohdiat Bin Sutarya tersebut di atas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan sengaja dan melawan hukum melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan, atau membujuk anak melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain2.

Menyatakan TerdakwaYEYE SUTARYA Bin DARJI Alm,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penggelapan dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubungan kerja yang dilakukan secara berlanjut ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,oleh karenanya dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;3.

YEYE SUTARYA Bin DARJI Alm

PUTUSANNomor :298/Pid.B/2016/PN.BdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwooasoann Pengadilan Negeri Klas A Khusus Bandung dalam memeriksa danmengadili perkara pidana pada peradilan tingkat pertama yang diperiksa secarabiasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : YEYE SUTARYA Bin DARJI AlmTempat Lahir : KadipatenUmur atau tanggal lahir : 64 Tahun /05 Agustus 1951Jenis kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl Andir No. 134/79

Menyatakan TerdakwaYEYE SUTARYA Bin DARJI Alm, bersalahmelakukan tindak pidana Penggelapan secara berlanjut, yang diatur dandiancam pidana dalam Pasal 372 KUHPidana jo Pasal 64 Ayat (1) KUHPsebagaimana dakwaan Kedua Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap TerdakwaYEYE SUTARYA Bin DARuJIAlm, dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulandikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah Terdakwa tetap ditahan ;3.

Bin DARJI Almdidakwa melakukanperbuatan pidana sebagai berikut : nnn nnn nnn nnn nnn nceDAKWAANKesatu:momen Bahwa TerdakwaYEYE SUTARYA bin DARJlpada hari dan tanggalyang tidak dapat disebutkan lagi dengan pasti antara bulan September 2015sampai dengan Desember 2015, atau setidaknya pada tahun 2015 bertempatdi Toko CAT ANEKA RAGAM JI.

Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengancara atau keadaan sebagai berikut :ooeee Bahwa TerdakwaYEYE SUTARYA bin DARuJI selaku karyawan padaToko CAT ANEKA RAGAM di Jl. Pungkur No.20, Kel. Pungkur Kec.RegolKota Bandung, yang mana toko tersebut bergerak dalam bidangpenjualan berbagai macam cat seperti: SANPOLAC, EPOXY NIPPE,NEOREVER, CATR NIPPE, KUMPON, SAPPORO SPRAY, PYLOX SPRAY,CAT FASTCO, TH. IMPALLA HUAU.

Menyatakan TerdakwaYEYE SUTARYA Bin DARuJI Alm,telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaPenggelapan dilakukan oleh orang yang menguasai barang itukarena ada hubungan kerja yang dilakukan secara berlanjut ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,oleh karenanya dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

KOSIM SUTARYA

Sutarya alias Sutarya alias Sukarya (anak kandung) masih hidup;

Sutarya alias Sutarya alias Sukarya tetapi oleh karena telah meninggal dunia pada tanggal 16 Agustus 2004, maka bagiannya diserahkan kepada ahli warisnya yaitu seorang anaknya bernama: Iim Ibrahim;

Sutarya alias Sutarya alias Sukarya tetapi oleh karena telah meninggal dunia pada tanggal 01 Agustus 2002, maka bagiannya diserahkan kepada ahli warisnya yaitu seorang istrinya bernama Imas Rokayah dan seorang anaknya Deslina Pratiwi,

Menyatakan Terdakwa I.Atep Bin Adran dan terdakwa II.Adeng Bin Sutarya telah terbukti secara syah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada para Terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan lamanya para Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan para Terdakwa tetap ditahan;5.

-ADENG BIN SUTARYA.

.: ADENG BIN SUTARYA..: Cianjur.: 30 tahun /12 Nopember 1985.: Lakilaki.: IndonesiaKp.LemburTengah T.04/04.DesaCibuluh Kec.Cidaun Kabupaten Cianjur.: Islam: Buruh.: SDN.Para Terdakwa ditahan oleh Penyidik sejak:1. Penangkapan oleh penyidik sejak tanggal 07 Januari 2016.2. Ditahan oleh penyidik sejak tanggal 08 Januari 2016 s/d tanggal08 Januari 2016 s/d tanggal 27 Januari 2016.3. Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 28Januari 2016 s/d tanggal 07 Maret 2016.4.

Menyatakan Terdakwa .Atep bin Adran dan TerdakwaI.Adeng bin Sutarya terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana pencurian dalamkeadaanmemberatkan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHP ;2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa . Atep bin Adran danTerdakwa Il. Adeng bin Sutarya masingmasing selama 2(dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3.

ADENG Bin SUTARYA, pada hari Rabu tanggal 06 Januari2016 sekitar jaml 14.00 wib atau setidaktidaknya pada bulan Januaritahun 2016, bertempat di Lokasi Perkebunan Teh Desa SukaluyuKecamatan Pangalengan Kab.Bandung yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Bale Bandung telah mengambilbarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yangdilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu yang untukmasuk ketempat melakukan

Kantor Polisi Sektor Pangalengan untukpengusutan lebih lanjut;e Bahwa saksi melaporkan telah kehilangan sepeda motor merkYamaha Mio warna putih pembelian tahun 2007 No.Pol.D6651FS,Noka MH35TLO067K902756,Nosin TL902662 sepeda motormilik saksi;e Bahwa yang mengetahui kejadiaannya adalah sdr.AMIN dansdr.DEDI MULYADI serta sdr.RIKI RAMBANI;e Bahwa korban mengalami kerugian sebesar Rp.7.000.000,(tujuhjuta rupiah);e Bahwa pelaku dari pada pencurian tersebut adalah sdr.ATEP BINADRAN dan sdr.ADENG BIN SUTARYA

Bahwa benar saksi ikut berusaha membantunya,namun sepedamotornya tidak diketemukan;e Bahwa pada waktu itu saksi melihatnya sepeda motor saksi korbansedang di pakai oleh Terdakwa di jalan,lalu Terdakwa lari ke pasirayam dan Terdakwa dapat ditangkap oleh saksi;e Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 06 Januari 2016sekitar pukul 12.00 wib beralamat di Kebun teh Desa sukaluyuKecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung;e Bahwa pelaku dari pada pencurian tersebut adalah sdr.ATEP BINADRAN dan sdr.ADENG BIN SUTARYA

MENGADILI :-Menyatakan terdakwa DEDE KUSNADI alias BARA bin EME SUTARYA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :

DEDE KUSNADI alias BARA bin EME SUTARYA

Barabin Eme Sutarya terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana~Pencurian yang dilakukan secara berlanjutsebagaimana yang didakwakan melanggaroe2pasal 362 jo Pasal 64 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap' terdakwa DedeKusnadi als. Bara bin Eme Sutarya denganpidana penjara selama : 8 (delapan) bulandikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah terdakwatetapditahan ;3.